Насильственные преступления и их предупреждение

Размещено на http://allbest.ru

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Развитие российского законодательства о насильственных преступлениях

1.2 Уголовно - правовая характеристика преступлений связанных с насилием

1.3 Причины и условия насильственной преступности

Глава 2. Взаимодействие жертвы и преступника в различных видах насильственных преступлений

2.1 Взаимодействие жертвы и преступника в тяжких насильственных посягательствах

2.2 Взаимодействие жертвы и преступника в корыстно-насильственных

преступлениях

2.3 Взаимодействие жертвы и преступника в половых преступлениях

ГЛАВА 3. предупреждение НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

3.1 Правовое регулирование профилактики преступлений

3.2 Организация деятельности различных служб и подразделений органов внутренних дел по предупреждению насильственных преступлений

3.3 Предупреждение насильственных преступлений в Вологодской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК литературы



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования предупреждения насильственных преступлений обусловлена распространенностью данного явления, которое носит глобальный характер. Проблемы насильственных преступлений в нашей стране не снижается уже много лет.

Статистика свидетельствует, что этот процесс начался задолго до 1991 года, просто с началом экономических и политических реформ количество насильственных преступлений стало расти буквально взрывными темпами. Вопрос о профилактике насильственных преступлений с этого времени стал особенно насущным в том смысле, что привычные методы профилактики преступлений уже не годились, что показала практика. Насилие в современном мире становится традиционным методом разрешения всех конфликтов и даже в бесконфликтных ситуациях. Примеров столь много и они столь известны, что нет необходимости их здесь перечислять и описывать. Вместе с тем усиливается пьянство и наркомания, что, в свою очередь, связано с увеличением бытовых убийств, разбоев, рэкета.

Для России не всегда гуманные меры в законодательстве приносят положительный результат. Так, введение моратория на смертную казнь в России, дало новый импульс возрастанию числа и повышению опасности насильственных преступлений различного рода. Соответственно повышается роль и значение научных исследований насильственной преступности и путей ее предупреждения в рамках криминологии и других юридических дисциплин. В этих условиях важно изучить зарубежный опыт по профилактике насильственных преступлений, ведь опыт некоторых стран дал положительный результат. Можно с уверенностью сказать, что современная ситуация с насильственной преступностью в Российской Федерации вовсе не безнадежная. Изучение насильственной преступности и путей ее профилактики ведется с начала ХХ века. Изучением преступлений против личности в разное время занимался ряд отечественных правоведов: А.Я. Азаров, А.Г. Бережнов, С.В. Бородин, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, Ю.А. Дмитриев, О.Н. Коршунова, Г.В. Овчинникова, О.Ю. Резепкин и многие другие. В исследованиях, по правам и свободам личности, а также преступлениям, связанным с их нарушением, эта тема разносторонне освещается исходя из современных реалий российской действительности. Так, например, А.Г. Бережнов в своей работе «Права личности: некоторые вопросы теории» См.: Бережнов А.Б. Права личности: некоторые вопросы теории. - М., 1991, С.78. рассматривал проблему приобретения и исполнения прав и свобод российскими гражданами в ходе исторического процесса.

Н.В. Витрук в своем исследовании «Правовой статус личности в СССР» См.: Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. - М., 1985. С.46. коснулся конкретно исторического периода развития российского государства, обозначенный сокращением этих самых прав и свобод. П. Скобликов в своей работе «Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве» См.: Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность, 1997. С. 14. отражает современные проблемы защиты прав и свобод граждан России на современном этапе, который характерен большим ростом нарушений не только конституционных, но и уголовных преступлений против личности.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в деятельности полиции по профилактике насильственной преступности.

Предметом исследования являются меры по профилактике насильственной преступности, осуществляемые органами внутренних дел.

Целью исследования являются нормы отечественного и зарубежного законодательства в части профилактики насильственных преступлений и разработка предложений по их устранению.

Для реализации указанной цели в процессе исследования поставлены следующие задачи:

1. Изучить развитие российского законодательства о насильственных преступлениях.

2. Определить понятие и сущность преступлений, связанных с насилием.

3. Исследовать причины насильственной преступности.

4. Рассмотреть правовые и организационные основы деятельности органов внутренних дел по профилактике насильственных преступлений.

5. Охарактеризовать проблемы профилактики насильственных преступлений в Вологодской области.

6. Показать международный опыт по профилактике насильственных преступлений.

7. Выработать предложения по совершенствованию профилактики насильственных преступлений.

Методы исследования. Методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод, а также социологический, статический, формально - логический, системно - структурный, историко - правовой и др.

Научная новизна работы определяется тем, что было осуществлено комплексное исследование теоретических и практических аспектов уголовно - правового механизма деятельности полиции по профилактике насильственной преступности с учетом современного состояния уголовного законодательства Российской Федерации и практики его применения.

Практическая значимость. Проведенное исследование может быть использовано для оптимизации мер по предупреждению насильственной преступности.

Структура работы включает в себя введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение, библиографический список литературы и приложения.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Развитие российского законодательства о насильственных преступлениях

История отечественного законодательства о насильственных преступлениях началась еще во времена Древней Руси. Но в то время законодательство было далеким от каких-либо специальных правил законодательной техники и терминологии. Важнейшие акты того времени (Русская Правда XI в., княжеские уставы и уставные грамоты XII - XIV вв., Новгородская и Псковская Судные грамоты XV в., Судебник 1497 г., Судебник 1550 г) включали нормы по существу различных отраслей права: гражданского, уголовного, процессуального и др., отличались бессистемностью, казуистичностью изложения правовых предписаний.См.: Отечественное законодательство XI - XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI - XIX) / Под ред. Чистякова О.И. - М., 1999. С.20. Вместе с тем, в перечисленных актах намечается тенденция к обобщенному формулированию правовых норм и, в частности, уголовно-правовых положений о насильственных общественно опасных деяниях, дифференциации ответственности за них

Так, уже Русская Правда различала такие виды насильственных преступлений, как убийство и причинение вреда здоровью, причем об убийстве говорилось без конкретизации его способов. Выделялись квалифицированные виды убийств: убийство в разбое, убийство представителей княжеского сословия, а также убийство при смягчающих обстоятельствах - убийство связанного вора. Соответственно различалась и строгость ответственности за данные виды убийств См.: Попов А.И. Русская Правда в отношении к уголовному праву. - М., 1987.С.48..

В Уставе князя Ярослава о церковных судах (XI в.) употребляется обобщенная формула насильственного действия - «насилить» в качестве одного из способов умыкания (похищения невесты для вступления в брак). «Аже кто умчшь девку или насилить», - говорится в ст. 2 Устава.

Следующим этапом развития законодательства России в области насильственных преступлений стала эпоха Петра I. В Артикулах воинских 1715 г сохранена тенденция выделения двухобъектных насильственных преступлений: государственных, половых, против порядка управления (сопротивление должностным лицам при исполнении ими служебных обязанностей) и др. Более четко была дифференцирована ответственность за насильственное и ненасильственное хищение. Это позволяет сделать вывод, что Артикулы воинские Петра I наряду с традиционными видами физического насилия (убийством, причинением вреда здоровью) выделяют обобщенную форму насильственного поведения, рассматривая его в качестве средства совершения преступлений См.: Артикулы воинские 1715 г. // Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. Т. 4. М., 1986. .

Следующим этапом развития российского законодательства о насильственных преступлениях стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г (с последующими переизданиями 1857, 1866, 1885 гг.). В большинстве составов насильственных преступлений физическое насилие закреплялось без дифференциации его по характеру и степени общественной опасности. Но иногда такая дифференциация физического насилия как категория уголовного права проводилась путем указания на конкретный вид физического насилия. Так, согласно ст. 308 Уложения взлом тюрьмы и освобождение или увод заключенного, совершенные со смертоубийством, карались лишением всех прав состояния и ссылкой в каторжные работы без срока. И только в единственном случае, в нормах о разбое и грабеже, физическое насилие подразделялось на опасное и не опасное для жизни или здоровья в современном его понимании.

В Уголовном Уложении 1903 г. регламентация ответственности за преступное насилие, в сущности не претерпела значительных изменений. Правда, в связи с резким сокращение количества статей Уложения (всего их было 687 по сравнению с 1711 статьями Уложения 1845 г. после изменений 1885 г.) и уходом от казуистичности изложения многие нормы о насильственных преступлениях были унифицированы, хотя большинство из них так и не было введено в действие.См.: Отечественное законодательство XI - XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI - XIX) / Под ред. Чистякова О.И. - М., 1999.

В советский период (1917-1991 гг.) система уголовно - правовых норм об ответственности за насильственные преступления развивалась неоднозначно. Одна из тенденций состояла в том, что эта система, особенно на первоначальном этапе, как бы того ни желали ее разработчики, была основана на концептуальных элементах русского уголовного права дореволюционной (буржуазной) эпохи. См.: Там - же. С. 13. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. хотя и не предусматривали конкретных составов преступлений, но обязывали при определении меры наказания различать: совершено ли деяние посредством насилия над личностью или без такового. В этом же акте термин «насилие» фигурировал и в позитивном смысле. В частности, во введении говорилось о бессистемном применении пролетариатом мер насилия в борьбе со своими классовыми врагами, в ст. 15 речь шла о ненаказуемости насилия в состоянии необходимой обороны См.: Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. проф. И.Т. Голякова, М., 1953. С.23..

Наиболее четко отмеченная тенденция отражена в УК РСФСР 1922 г. В нем понятие насилия исходя из содержания разд. 2 «Телесные повреждения и насилия над личностью» гл. V охватывало два вида преступных посягательств: умышленное нанесение удара, побоев или иное насильственное действие, причинившее физическую боль (ст. 157), и незаконное лишение человека свободы (ст. 159-162).

Об узком понимании насилия свидетельствует также конструкция некоторых составов насильственных преступлений, в которых признак «насилие над личностью» закреплялся наряду с другими, по существу, насильственными способами посягательства. Так, в ст. 86 УК предусматривалась более строгая ответственность за сопротивление представителям власти или принуждение их к выполнению явно незаконных действий, если эти деяния были сопряжены с убийством, нанесением увечий или насилием над личностью представителя власти.

От узкого понятия насилия как побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, российское уголовное право окончательно освободилось с введением в действие УК РСФСР 1926 г. В нем понятие насилия действительно приобрело характер общей формулы, обозначающей всю группу насильственных посягательств против жизни, здоровья и свободы личности См.: Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1926 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600 (утратил силу)..

Другой тенденцией развития системы насильственных преступлений в рассматриваемый период было резкое по сравнению с дореволюционным уголовным законодательством сокращение количества их составов, уход от казуистичного изложения уголовно-правовых норм.

Помимо традиционных видов физического насилия - убийства, причинения телесных повреждений и физической боли, незаконного лишения свободы - в систему насильственных преступлений по УК РСФСР 1922 г. и 1926 г. входили такие посягательства, как участие в массовых беспорядках, участие в бандах или совершаемых ею нападениях, террористический акт, насильственное сопротивление представителям власти, изнасилование, принуждение к занятию проституцией, незаконные задержание, привод, принуждение к даче показаний, заключение под стражу, насильственное освобождение арестованного из - под стражи, насильственный грабеж, разбой, воинские насильственные преступления (оскорбление начальника или подчиненного насильственным действием, сопротивление исполнению приказания или распоряжения). См.: Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 13.

Между тем такое сокращение составов произошло лишь формально, на бумаге. Имеющиеся же пробелы в криминализации насильственных преступлений на деле легко восполнялись путем применения аналогии закона (ст. 10 УК РСФСР 1922 г. и ст. 16 УК РСФСР 1926 г.).

Представления о системе преступлений, совершаемых с физическим насилием, окончательно сформировались и приобрели современные черты в период действия УК РСФСР 1960 г. За этот период (36 лет) указанная система практически мало изменилась, что свидетельствует о ее относительной стабильности по сравнению с другими уголовно-правовыми нормами (о государственных, хозяйственных преступлениях, преступлениях против собственности и пр.) См.: Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г.// Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591 (утратил силу).. Тем не менее, активное реформирование уголовного законодательства, проводимое с конца 80-х до середины 90-х годов, не могло не затронуть ту часть УК РСФСР, которая посвящена борьбе с физическим насилием. Кодекс пополнился такими новыми составами насильственных преступлений, как насилие в составе незаконных вооруженных формирований (ч. 2, 3 ст. 772), похищение человека (ст. 1251), угроза или насильственные действия в отношении судьи, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа и их близких родственников (ст. 1762), насильственное сопротивление военнослужащему, сотруднику органа внутренних дел или иному лицу при исполнении ими обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации (ст. 1914), а также посягательство на жизнь указанных лиц (ст. 1915) и др. Другой особенностью УК РСФСР 1960 г. было то, что количество составов, в которых физическое насилие являлось основным деянием, в два раза превышало посягательства, где оно выступало в роли средства преступления.

Система насильственных преступлений УК РСФСР 1960 г. в основе своей была воспринята УК РФ 1996 г. с той лишь разницей, что в ныне действующем уголовном законодательстве число составов соответствующих преступлений увеличилось до 71 (по УК РСФСР 1960 г. на 31 декабря 1996 г. было 59 составов), чаще проведена дифференциация уголовной ответственности за физическое и психическое насилие, видов физического насилия по характеру и степени общественной опасности, а также добавился ряд проблем, касающихся квалификации насильственных преступлений.

Таким образом, исторический анализ представлений о насильственных преступлениях в российском уголовном праве позволяет сделать вывод, что уже на ранних этапах развития законодательства проявилась тенденция к выделению насилия как своего рода межнормативного понятия, обозначающего наиболее опасные виды посягательств на личность. Однако содержание этого понятия, объем преступных деяний, охватываемых им остаются в отечественной науке уголовного права проблемой, которая актуальна и по сей день.

1.2 Уголовно - правовая характеристика преступлений, связанных с насилием

Насильственное преступление - это запрещенное уголовным законом под угрозой наказания общественно опасное деяние, виновно совершенное лицом посредством использования насилия в целях достижения преступного результата. См.: Дашиева А.Д. О понятии насильственных преступлений // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Вып. 1. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С. 176.

Большинство насильственных преступлений предусмотрено гл. 16 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // Собрание законодательств РФ от 17.06.1996. - №25. ст 16 (утратил силу). «Преступления против жизни и здоровья»: умышленные убийства, причинение вреда здоровью различной степени, угроза убийством или причинением вреда здоровью.

В других главах к насильственным преступлениям относятся: похищение человека, незаконное лишение свободы, насильственные действия сексуального характера, захват заложника и т.п. Когда говорят о насильственной преступности, имеют в виду совокупность таких преступлений, при совершении которых насилие является элементом мотивации, а не просто средством достижения цели. На этом основании в число таких преступлений не включаются разбой, грабеж, захват заложников, терроризм и ряд других деяний, где проявляется так называемое инструментальное насилие, т. е. используемое исключительно как средство достижения, например, политической, корыстной цели. См.: Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 2009. С. 47.

Круг насильственных преступлений обширен. К таким преступлениям относятся преступные деяния, объектом которых является только человек. Это преступления против жизни: умышленное убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; причинение смерти по неосторожности; доведение до самоубийства. преступление правонарушение насилие

К преступлениям против здоровья человека в соответствии с новым Уголовным кодексом России относятся:

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны; умышленное причинение легкого вреда здоровью; побои; истязания; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; принуждение к изъятию органов человека для трансплантации (ст. 105 - 110 УК РФ).

Преступлениями против свободы, чести и достоинства личности являются: похищение человека; незаконное лишение свободы; незаконное помещение в психиатрический стационар. Их совершение соединено с насилием, но, как правило, насилие здесь используется как средство достижения какой-то материальной цели (завладение собственностью и др.).

Насильственными преступлениями, посягающими на свободу личности, являются и преступления против половой неприкосновенности и половой свободы: изнасилование; насильственные действия сексуального характера; понуждение к действиям сексуального характера. К ним не относятся половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; развратные действия (ст.111 - 120).

Изнасилования, как и другие половые насильственные преступления, являются высоколатентными. В уголовной статистике отражена только их небольшая часть. В отличие от убийств, изнасилования чаще завершаются на стадии покушения (в убийствах доля покушений составляет 7 - 9%, в изнасилованиях - 16 - 18%); по изнасилованиям значительно выше удельный вес преступлений, совершенных группой лиц (по убийствам - 10-11%, по умышленным тяжким телесным повреждениям - 5-6%, по изнасилованиям - 27-28%). Чуть больше половины изнасилований регистрируется в городской местности, что в среднем на 10% ниже аналогичного показателя по убийствам и тяжким телесным повреждениям. Около 40% изнасилований приходится на лиц, ранее уже совершавших преступления См.: Алиев Р.Х. Насильственная преступность в России: Состояние и проблемы предупреждении // Общество и право. 2008. № 1. - С.166..

Аналогично другим насильственным преступлениям, две трети изнасилований совершается в состоянии опьянения; как правило, лицами из числа местных жителей, половина из которых не имеет постоянного источника дохода. См.: Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. - СПб., 2007. - С.78.

Жертвами развратных действий в 2 раза чаще становятся девочки, чем мальчики, преимущественно в возрасте 11-14 лет (затем 7-10 лет), причем на одно уголовное дело приходится в среднем 4 жертвы, иногда разного пола. Поведение последних в предкриминальной и криминальной ситуации отличается повышенной виктимностью, связанной главным образом с возрастными особенностями жертв, а также с отсутствием должного надзора за ребенком со стороны воспитателей.

Насильственные преступления в уголовно-правовом понимании характеризуются общими признаками, что является основанием для объединения их в одну группу. См.: Кривощекова Н.В. О криминологическом понятии «насильственная преступность» // Методологические вопросы криминологических исследований.- М., 2008. С. 86. Общность и сходство этих преступлений выражается, прежде всего, в одинаковом способе их совершения, а, именно в применении насилия или угрозы применения насилия к другому человеку.

Так, признаками, общими для всех насильственных преступлений, являются:

1) преступность деяния в целом;

2) однородный объект посягательства (общественные отношения, ядро которых составляют физические блага личности);

3) одинаковый по своей сущности, способ действия, характеризующий объективную сторону преступления (альтернативно: физическое насилие или угроза, его применения);

4) умышленный (сознательный) характер фaктичecки применяемого насилия (угрозы насилием). См.: Криминология / Под. Ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. - М.: Юристъ, 2010. С. 53.

Преступность рассматриваемого деяния предполагает, что оно должно быть общественно опасным и уголовно-противоправным и обладать такими признаками преступления, как виновность и наказуемость. При этом необязательно, чтобы насилие или угроза были сами по себе преступны. Важно лишь, чтобы преступным было деяние в целом.

Вместе с тем каждое конкретное насильственное преступление направлено на одно из благ. Когда деяние направлено одновременно против двух или более физических благ личности, то учитывается направленность посягательства на наиболее ценное из этих благ. Данное положение остается незыблемым независимо оттого, посягает ли насильственное преступление только на личность или еще и на другой объект. Опасность деяния в определенной мере зависит от ценности блага личности, против которого направленно посягательство.

B качестве признака насильственного преступления насилие понимается в широком смысле. Существенным, является лишь то, что деяние фактически совершается с применением насилия или угрозы насилием. Данное обстоятельство может быть отражено в составе преступления посредством указания в законе на насильственный характер действия (насилие, угроза насилием, нанесение побоев и т. д.), на результат применения насилия (телесное повреждение), на то и другое одновременно (убийство) либо на признак, включающий то своему содержанию и возможность применения насилия.

В частности, при указании на результат насилия, хотя и не является конструктивным элементом состава преступления, представляет собой звено в естественном развитии событий, которое вызывает, как правило, этот результат. Как признак состава насильственного преступления, насилие понимается в узком смысле. Определение границ такого понимания насилия связано с разделением составов всех насильственных преступлений на группы.



1.3 Причины и условия насильственных преступлений

Существование и воспроизводство криминального насилия определяются в целом теми же причинами и условиями, что и вся преступность. Но круг и интенсивность ряда криминогенных явлений и процессов здесь специфичны, будучи связаны, в частности, с напряженностью в обществе и микросреде, сложившимися стереотипами поведения, представлениями о дозволенности насилия в ней См.: Иванова В.В. Преступное насилие: учебное пособие для ВУЗов. - М., 2007. С.23..

Насилие - неотъемлемая часть общественного бытия. Его истоки коренятся в биосоциальной природе человека. Агрессивность со времен раннего человека так же, как и его социальность, служат средством борьбы за выживание. Она в процессе эволюции человека не затухает, а приобретает характер насилия в целях удовлетворения прежде всего надбиологических, социальных потребностей: в статусе, престиже, самоутверждении См.: Политическая психология / Под общ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. М., 2001. С. 158..

В детерминации различных форм социального насилия именно эти неудовлетворенные социальные потребности играют особую роль. Если неудовлетворенная витальная потребность (в пище, продолжении рода, защите от холода и т.п.) приводит к борьбе, за существование, то неудовлетворенная социальная потребность - к «сверхборьбе за сверхсуществование» См.: Гилинский Я.И. Криминология, Курс лекций. СПб., 2010. С. 177.. Вообще «насилие имеет место тогда, когда создается препятствие для полной соматической или духовной реализации потенций человека» См.: Указ. соч.С. 178..

Поскольку «проявление потребительной внутривидовой агрессии - это специфическая особенность человека», постольку вполне «логично искать причины этой специфической черты в том, что характерно именно для человека, что его отличает от животных, а не в том, что его роднит с ними... Специфические особенности агрессивности у человека есть следствие специфических же для человека условий жизни, т.е. следствия особенностей той социальной среды, которую он в процессе своего исторического развития для себя создал. При таком понимании проблема причин агрессивности превращается в проблему исследования тех социальных причин, которые агрессивность вызывают» См.: Бассин Ф.В. Тяжкое бремя легких аналогий // Диалоги: полемические статьи о возможных последствиях развития современной науки. М., 1979. С. 51..

Общесоциальные истоки насилия коренятся, прежде всего, в неравенстве положения отдельных групп и индивидов в стратификационной структуре общества, связанной с их местом в системе общественного производства и распределением социальных благ. Именно социальное неравенство порождает экстремистские формы поведения, в том числе и акты криминального насилия См.: Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социо-политический анализ.- М., 2006. С.16..

К основным криминогенным детерминантам убийств, причинения вреда здоровью и хулиганства следует отнести См.: Гилинский Я.И. Криминология, Курс лекций. СПб., 2010. С. 179.:

1. ориентацию значительной части населения на любые, не останавливающиеся ни перед чем, средства достижения жизненно важных целей;

2. ожесточенную конкурентную борьбу в экономической и политической сферах;

3. утрату многими людьми личной перспективы, крах их надежд, неблагоприятные материальные и жилищные условия, постоянное состояние тревоги и безысходности, провоцирующие на агрессивную «разрядку»;

4. повышенную распространенность среди отдельных групп населения представления о допустимости насильственных действий, стереотипов агрессивно-насильственного поведения в конфликтных ситуациях;

5. интенсивную алкоголизацию и наркотизацию населения;

6. нереагирование соответствующих должностных лиц на антиобщественные поступки;

7. влияние преступной среды, вовлечение в организованные, «заказные» и т.п. преступления;

8. несвоевременное выявление общественностью и правоохранительными органами криминогенных семейно-бытовых ситуаций; неудовлетворительное реагирование на бытовые конфликты;

9. латентность и безнаказанность значительной части преступлений;

10. недостатки в воспитательной работе, культурного обслуживания населения.

Для того, чтобы снизить уровень насильственных преступлений необходимо обратить серьезное внимание на обстоятельства, формирующие агрессивную насильственную направленность личности в детстве и подростковом возрасте. К ним относятся:

1. неблагополучная обстановка в семье, формирующая склонность к разрешению возникающих конфликтов путем применения насилия (примеры распущенности, аморального и противоправного образа жизни, жестокости и безразличия по отношению к близким, пьянства, паразитизма и т.п.);

2. деморализующее влияние ближайшего бытового окружения по месту жительства, работы, учебы; жестокость по отношению к людям, животным; издевательства над младшими и слабыми; участие в неформальных группах с антисоциальной направленностью со склонностью к насилию; групповые драки, избиения; пьянство и т.п.;

3. целенаправленное вовлечение подростков в пьянство, потребление наркотиков и других одурманивающих веществ, преступную или иную антиобщественную деятельность агрессивного характера взрослыми преступниками и ранее судимыми сверстниками (особенно здесь следует отметить целенаправленную деятельность по вербовке «кадров» со стороны участников организованных преступных групп и сообществ, профессиональных преступников, пропаганду ими обычаев своей среды);

4. воздействие на несовершеннолетних пропаганды «суперменства», крайнего индивидуализма, жестокости и презрения к окружающим, отношения к насилию как «нормальному» явлению coциальной жизни. Повседневная жизнь постоянно и наглядно демонстрирует подросткам модели агрессивного поведения в семье, субкультуре и средствах массовой информации См.: Зайко Т.М. Система мер предупреждения преступности несовершеннолетних в условиях специализированных учреждений: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 12, которые они и перенимают. Показательно, что около 90% несовершеннолетних, отбывающих наказание за совершение насильственных преступлений, по данным представительного выборочного исследования, еще до начала преступной деятельности сами являлись объектами жестокого обращения См.: Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социо-политический анализ. М., 2006. -С. 29. Отсюда, в определенной мере, их озлобленность и агрессивность, порождающие насилие и жестокость.

Таким образом, насильственная преступность - совокупность преступлений, совершенных с применением физической силы либо с угрозой применения таковой, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной (в том числе половой) неприкосновенности против его воли, а также совокупность лиц, совершивших насильственные преступления за определенный период на определенной территории. Основным признаком, объединяющим отдельные противоправные деяния в насильственные преступления, является физическое или психическое насилие над личностью или угроза его применения. Причем насилие при совершении этих преступлений является элементом их мотивации и проявления, а не просто средством достижения криминальной цели.



Глава 2. Взаимодействие жертвы и преступника в различных видах насильственных преступлений

2.1 Взаимодействие жертвы и преступника в тяжких насильственных посягательствах

Умышленное убийство и причинение тяжкого вреда здоровью относятся к преступлениям, виктимный характер которых наиболее очевиден. Криминологический анализ этих преступлений позволяет составить представление о том, какая и в каких отношениях существует взаимосвязь между стабильными и динамическими состояниями потерпевшего, его психофизическими и социальными качествами, демографическими характеристиками, положением в среде лиц, связанных с ним событием преступления, и поведением в предпреступной ситуации и непосредственно в обстановке совершения преступления.

Известно, что преступники-убийцы и причинители тяжкого вреда здоровью не отличаются высоким образовательным уровнем. Это положение характерно и для потерпевших: 20% потерпевших от убийств и 20% потерпевших от причинения тяжкого вреда здоровью имеют начальное или неполное среднее образование, соответственно среднее образование имеют - 65% и 60%. Низкий образовательный уровень криминологически проявляется совершенно очевидно. Во-первых, люди малограмотные, с низким уровнем культуры, чаще совершают преступления насильственного характера, а значит и чаще навлекают на себя ответную реакцию, приводящую к причинению им вреда. Во-вторых, низкий образовательный и культурный уровень нередко приводит и к полнейшему неумению оценить обстановку и возможные последствия поведения, нежеланию обратиться за защитой к компетентным органам, осуществляющим защиту интересов личности.

Значительная часть потерпевших - 95% (убийство) и 75% (причинение тяжкого вреда здоровью) находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое, как известно, влияет на способность к сопротивлению и пониманию ситуации, а также и в целом на поведение (нередко агрессивное или, наоборот совершенно пассивное, что в различном плане негативно сказывается в развитии криминологической ситуации). Важен здесь и другой момент: 60% потерпевших от убийства и 45% потерпевших от причинения тяжкого вреда здоровью, находившихся в состоянии опьянения употребляли спиртные напитки вместе с преступником, причинившим им дальнейший вред. А это означает, что потерпевшие так или иначе способствовали опьянению преступника, создавали тем самым обстановку, способствующую совершению преступления. Нельзя не отметить, что в фактах совместного употребления спиртных напитков проявляется уже указанный нами характерный для этих преступлений стабильный характер отношений, связывающих большинство преступников и потерпевших: соответственно 75% и 60% потерпевших, которые были пьяны, являлись родственниками или знакомыми преступников.

Поведение потерпевшего, не имеющее толчкового характера, но создающее обстановку, способствующую совершению умышленного убийства, причинению тяжкого вреда здоровью. Потерпевшие в ситуациях этого плана составляют 20%. Все ситуации, отнесённые к данному разделу, независимо от того, что по фактическому содержанию они весьма разнообразны, в криминологическом отношении представляют такие варианты поведения потерпевших, которые не носят толчкового характера, но создают реальную возможность совершения убийства, причинения тяжкого вреда здоровью. Иначе говоря, такое поведение является условием, способствующим совершению преступления.

Возможные последствия того или иного поведения, как правило, потерпевший не предвидит. Значение такого поведения в механизме преступления в различных ситуациях не одинаково. В одних - это поведение единственно и создаёт реальную возможность совершения преступления, в других - оно важное, но не единственное условие, способствующее совершению преступления.

Поведение потерпевшего, способствующее совершению убийства, причинению тяжкого вреда здоровью может заключаться в следующем; находясь в нетрезвом состоянии, он с незнакомыми ему преступниками направляется в безлюдное место, что позволяет преступникам совершить преступление без каких-либо помех. Состояние опьянения приводит к тому, что потерпевший теряет необходимую предусмотрительность, утрачивает чувство опасности, становится по существу беспомощным. Поведение потерпевшего в подобных ситуациях отличается в отдельных случаях ещё и повышенной активностью, направленной на продолжение контакта с будущим причинителем вреда.

Объективную возможность совершения преступления создаёт также поведение потерпевшего, связанное с непоследовательностью в семейных, брачных отношениях Ривман Д.В. Указ. соч. С.52.. В частности, это касается случаев, когда брак расторгнут, но фактические брачные отношения поддерживаются.

Положительное поведение потерпевшего, явившееся толчком к совершению убийства, причинению тяжкого вреда здоровью. Потерпевшие в этих ситуациях составляют 5%. Толчком к совершению преступления может быть положительное поведение потерпевшего, направленное на защиту третьего лица от нападения или иного преступного посягательства. Чаще всего - это вмешательство с целью пресечения преступления.

Нередки ситуации, в которых причинение вреда потерпевшему связано с его действиями по задержанию преступника, пресечению преступных действий, но не с целью защиты третьего лица.

Положительное толчковое поведение потерпевшего может заключаться в предъявлении требований служебного характера, требований нормального поведения в быту, в семье, пользовании законными имущественными правами, в частности предъявлении права на наследство.

Специфическими ситуациями убийства или причинения тяжкого вреда здоровью являются также преступления против лиц, выступивших с показаниями в суде, против заключённых, вставших на путь исправления и помогающих администрации исправительных учреждений Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М.,1964. С.99..

Нейтральное поведение потерпевших, которое никак не повлияло на развитие ситуации преступления, то есть не было толчком и не создавало способствующих совершению преступления условий. Всего потерпевших в подобных ситуациях - 7,5%. Значительная часть потерпевших не внесла никакого вклада в механизм преступления и не имела практической возможности предвидеть и предотвратить грозящую им опасность. Их поведение нейтрально. В основном, это люди, которые в силу различных обстоятельств стабильного или разового характера оказались помехой преступнику, а также самим фактом своего существования возлагали на преступника определённые обязанности. Обременительными для преступников чаще всего являются дети (в основном новорожденные), а также лица, неизлечимо больные и престарелые. Преступники - чаще всего родители, могут быть и другие родственники. Преступления такого рода редки, но весьма показательны в виктимологическом отношении. Например, К. совершила убийство новорожденного ребёнка, задушив его и выбросив на свалку, поскольку боялась, что о рождении ребёнка узнают её родители.

Таким образом, от поведения самих потерпевших во многом зависит давнейшее развитие событий в конкретной ситуации.

2.2 Взаимодействие жертвы и преступника в корыстно-насильственных преступлениях

Криминология особо выделяет корыстно-насильственные преступления, то есть грабежи и разбои, исследуя их, прежде всего, в системе преступного насилия. Увеличивается рост грабежей и разбоев, увеличение числа грабителей и разбойников. Но хотелось бы отметить, что тревогу вызывает не само по себе увеличение числа грабежей и разбоев, сколько их агрессивный и жестокий характер.

Говоря о данных, характеризующих личность и поведение потерпевших, хотелось бы выделить следующее. Среди потерпевших от разбойных нападений и грабежей с применением насилия мужчины составляют соответственно 90% и 85%, а женщины - 10% и 15%.

Что касается образовательного уровня потерпевших от корыстно-насильственных преступлений, хотелось бы отметить, что 25% потерпевших от разбойных нападений и 30% потерпевших от грабежей с применением насилия имеют начальное или неполное среднее образование, соответственно среднее образование имеют- 40% и 45%.

Большинство потерпевших было способно оказывать сопротивление преступнику - соответственно 85% и 70%. Из 15% не способных к сопротивлению (разбой), 10% находились в состоянии опьянения, а 5% в беспомощном состоянии (отравление клофелином) в момент совершения преступления, то есть здесь сыграли свою роль не стабильные качества личности, а, в известной мере, случайное стечение обстоятельств. Следовательно, с учётом стабильных качеств личности, объективная способность к сопротивлению имелась у 85% потерпевших от разбойного нападения. Не использовали имеющуюся в момент преступления возможность сопротивляться преступнику 95% потерпевших от разбоя и 90% потерпевших от насильственного грабежа. Причины такого поведения различны, но в большинстве своём - это отсутствие привычки к сопротивлению (соответственно - 80% и 75%), неожиданности нападения (55% и 35%), физического превосходства (55% и 65%), проявление негативных качеств личности: трусости, нерешительности, неумения ориентироваться в обстановке и предвидеть перспективу развития событий (65% и 60%) Басков А.В. Особенности виктимологической профилактики современных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах // Российский следователь, 2009, № 12. С.6..

Представляется, что выбор жертвы и способа совершения преступления является одним из центральных вопросов в специфике механизма совершения разбойных нападений и грабежей, которые в настоящее время являются одной из основных, традиционных форм проявления организованной преступности.

Анализ литературных источников показывает, что способы совершения грабежей и разбоев за последние 15-20 лет не претерпели каких-либо существенных изменений Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Криминологическая характеристика лиц, со-вершивших грабежи и разбои. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С.50-51. Однако существует характерная тенденция последних лет:

- жестокость в отношении потерпевших при совершении корыстно-насильственных преступлений. Грабежи и разбои с улиц перемещаются в жилой сектор: квартиры, подъезды, чердаки, подвалы.

Анализ уголовных дел свидетельствует о многообразии форм поведения потерпевших в предкриминальных ситуациях, не ограничивающихся лишь фактами совершения ими преступлений. По мнению П.С. Дагеля, это многообразие может быть сведено в зависимости от соответствия (несоответствия) действий потерпевшего нормам, функционирующим в обществе, к положительному, нейтральному и негативному поведению. В свою очередь негативное поведение включает в себя:

а)преступное;

б)иное противоправное (связанное с возможностью применения к лицу гражданско-административно-правовых и дисциплинарных санкций);

в)собственно аморальное Дагель П.С. Вина потерпевшего в уголовном праве. // Советская юстиция, 1967. №6. С. 10..

В.С. Минская оперирует понятием отрицательного поведения потерпевшего, к которому относятся, кроме того, аморальные и безнравственные поступки, различие которых заключается в осознании или отсутствии сознания нравственного аспекта своих поступков, объективно не способствующих общественному прогрессу Минская B.C. Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности (криминологическое и уголовно-правовое исследование). Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.,1972. С. 16..

О проблеме взаимосвязи пьянства и преступности написано много. Пьяницы и алкоголики не только сами могут быть преступниками, но часто они -жертвы преступлений. И.И. Карпецом правильно замечено, что трезвые (или менее пьяные) преступники нередко, прежде чем совершить преступление, накачивают свою будущую жертву спиртным, а затем совершают задуманное: убийства, телесные повреждения, разбои грабежи и другие преступления

Отрицательная характеристика, имеющая в основе своей злоупотребление алкоголем или наркотическими веществами, половую распущенность и т.п., способна влиять на варианты в процессе выбора лиц на роль жертвы с учётом того, что носителями перечисленных негативных качеств легче и удобнее манипулировать в нужном преступникам русле. Не следует сбрасывать со счетов и активный поиск виктимности, и даже возможность искусственного конструирования виктимных ситуаций наиболее изощрёнными преступниками.

В момент совершения грабежей и разбоев поведение потерпевших зависит от двух категорий факторов: влияния внешней среды, в данном случае, преступного насилия и его интенсивности, а также индивидуальных особенностей личности, вызывающих самые разнообразные реакции на внешнее воздействие преступной акции. Важнейший факт состоит в том, что всякое действие включает в себя особого рода асимметрию. По справедливому замечанию Поля Рикера, «взаимодействие - это не просто столкновение агентов, одинаково способных инициировать действие, но - столкновение того, кто действует, с тем, кто испытывает действие, начала активного с началом страдательным» Рикер П. Какого рода высказывания о человеке могут принадлежать фило-софам. В кн.: О человеческом в человеке. / Под общей ред. И.Т.Фролова. М.: Политиздат, 1991. С.57..

В ряде исследований доказано, что поведение людей в ситуациях риска, к числу которых относится и криминальная ситуация, неодинаково, и во многом зависит от особенностей их личности. Общепризнанной является зависимость склонности к риску от половозрастных факторов. Молодёжь предпочитает риск и недооценивает опасность, в то время как пожилые склонны проявлять большую осторожность.

Таким образом, исследования доказывают, что необходимо избегать виктимного поведения, в результате которого можно стать жертвой преступления. Иными словами, не провоцировать своей неосторожностью на совершение противозаконных действий Ветров Н.И., Зацепин М.Н. Милиция и безопасность предпринимательства. Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД Росси, 1995. С.66.. Этому, в частности, способствует неосмотрительность, беспечность, неоправданный риск, совершение самими гражданами нарушений либо создание условий, облегчающих совершение преступления против их личности или имущества

2.3 Взаимодействие жертвы и преступника в половых преступлениях

Половые преступления затрагивают интимную сферу жизни человека. Эту сферу по меткому определению известного социолога профессора А.Г. Харчева «охраняют не только стены дома, квартиры, но и такие эффективные психологические силы, как чувство скромности, стыдливости, личного и семейного достоинства» Харчев A.T. Брак и семья в СССР. М., 1964. С. 18..

В криминологическом плане понятие половых преступлений охватывает преступления, посягающие на половую неприкосновенность личности, а также на её нормальное нравственное (в том числе и половое) развитие и воспитание молодёжи Криминология. М.: Юридическая литература, 1968. С.418..

Криминологические характеристики половых преступлений неотъемлемы от рассмотрения и оценки отношений, связывающих преступников и потерпевших, поскольку для этой категории преступлений данное обстоятельство имеет особенно важное значение: некоторые из них обязательно связаны с более или менее стабильными отношениями участников криминальных ситуаций, для других - это явление частое, хотя и необязательное.

В равной мере важно изучение поведения потерпевших от половых преступлений, так как для многих из них характерно добровольное участие, своеобразное способствование преступнику, совершенно нетипичное для подавляющего большинства других преступлений Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С.57.. И в то же время - это преступления большой общественной опасности, что, несмотря на их сравнительную нераспространённость, требует больших усилий с целью их эффективной профилактики. Самым опасным и самым распространённым половым преступлением является изнасилование, поэтому целесообразно рассмотреть в виктимологическом плане именно это преступление.

Изнасилование - преступление специфическое не только потому, что его жертвами могут быть лишь женщины. В этом преступлении исключается противоправное поведение потерпевшей. Тем не менее, это не значит что поведение потерпевшей всегда нейтрально по отношению к результату и не имеет значения в развитии событии преступления.

Потерпевшие от изнасилования могут быть разделены на две группы:

- жертвы, поведение которых в той или иной мере способствовало совершению преступления, явилось толчком к началу преступных действий;

- жертвы, поведение которых было нейтрально (иначе говоря, поведение никак не способствовало совершению изнасилования).

Данные об образовательном уровне потерпевших свидетельствуют, что в своём большинстве - это лица, имеющие, по меньшей мере, среднее и неполное среднее образование: так, лица со средним образованием -составляют 50%; неполным средним - 35%; средним специальным и средним техническим - 15%.

Отношение потерпевшей к преступнику характеризуется следующим образом: знакомые - 60% (в том числе случайные знакомые - 35%); совершенно незнакомы - 40% Квашис В.Е. Практика защи-ты жертв преступлений. М., 2000. С. 72.

Изнасилование связано с преодолением сопротивления потерпевшей. Поэтому для оценки криминологической значимости личности и поведения потерпевших важно, в какой мере жертва могла сопротивляться преступнику.

Практика показывает, что 83,6% потерпевших были способны к сопротивлению и только 16,4% не могли противодействовать преступнику (причины тому: физическая слабость - 13,2%, беспомощное состояние, сон - 3,2%). Однако не все потерпевшие оказывали сопротивление насильникам, а только 40%.

Из этого обстоятельства можно сделать вывод, что по отношению к 60% потерпевших изнасилование явилось следствием их «непротивления». Конечно, и сопротивление не всегда спасает от насилия, но практика показывает, что примерно 50% сопротивлявшихся не позволили преступнику довести преступление до конца, хотя им пришлось преодолевать не только физическое, но и (что иногда страшней) психическое насилие преступника.