Незаконное производство аборта

Женщина, лишившаяся на незаконное производство аборта, подвергает свое здоровье большой опасности.

Например, аборты после 12 недель беременности опасны для здоровья женщины. После первых трех месяцев беременности матка увеличивается, и в результате ее стенки становятся тоньше. Содержание матки уже непросто удалить отсосом или инъекциями таких препаратов, как мифепристон. Поэтому во второй трети беременности вакуумный кюретаж больше не считается безопасным и не подходит для аборта. На этих сроках беременности обычно используют метод расширения и удаления. После расширения шейки матки еще используется отсасывающая трубка, но эта процедура сопровождается выскабливанием внутренней стенки матки металлической кюреткой, чтобы гарантировать удаление всех тканей плода. Разновидность этого способа - метод расширения и выскабливания. Операцию должен проводить опытный врач, поскольку вся операция делается на ощупь, почти вслепую. Очень легко кюреткой поранить стенки матки или даже сделать прободение.

При абортах в более поздние сроки беременности (16-24 недели) должны обычно использоваться процедуры, умерщвляющие плод и вызывающие роды. Эти методы физически неприятны и часто более тяжелы эмоционально для женщин, так как схватки длятся в течение нескольких часов, а затем появляется мертвый плод. Обычно на этой стадии беременности используют два метода: аборт, вызванный простагландином, и аборт, вызванный солевым раствором. Простагландин в форме инъекции вводится прямо в амниотический мешок через брюшную стенку. Его можно назначить внутривенно или ввести во влагалище в форме свечей. Простагландин вызывает схватки, заканчивающиеся родами. Солевой раствор в форме инъекций вводят в амниотическую жидкость и достигают того же эффекта. Некоторые врачи заменяли соль мочевиной. Иногда для прерывания поздней беременности используют различные сочетаний простагландина, соли и мочевины.

Все исследования отмечали, что легальные медицинские аборты сопряжены с меньшим риском для женщин, чем вынашивание ребенка полный срок и роды. Хотя в обоих случаях опасность летального исхода чрезвычайно мала, смерть сравнительно здоровой женщины при легальном аборте случается 1 раз на 100 000, если аборт сделан в первые 12 недель беременности. При увеличении сроков беременности вероятность таких случаев возрастет - 20 смертей на 100 000 выношенных беременностей и родов.

Аборты в первой трети беременности наиболее просты и безопасны и имеют не больше осложнений, чем сильное кровотечение и последующая инфекция, которая лечится антибиотиками. При неполном удалении плода может возникнуть заражение и потребуется выскабливание стенки матки, обычно с использованием метода расширения и выскабливания. При более поздних абортах опасность кровотечении и инфекции выше, так как они стимулируют схватки, но опасность для жизни женщины еще минимальна. Хотя два или три аборта повышают опасность выкидыша на поздних сроках беременности, но они не приводят к бесплодию и не снижают способность к зачатию. И выкидыш и искусственный аборт могут несколько усилить опасность рака матки.

С виктимологической точки зрения, незаконное производство аборта (ст. 116 УК КР) - преступление специфичное: а) жертвой (потерпевшей) может быть только женщина; б) жертва всегда добровольная; в) жертва всегда активная (сознательный подстрекатель). Исключения в плане активности и добровольности крайне редки. Почти все жертвы криминального аборта не считают себя потерпевшими, а человека, причинившего им вред (часто значительный), - преступником. Все потерпевшие по данному преступлению могут быть разделены на три группы: а) лица аморального поведения, оказавшиеся беременными в результате случайной связи или вынужденные скрывать свою связь и ее последствия; б) лица безграмотные в медицинском отношении; в) лица, вынужденные пойти на криминальный аборт по не зависящим от них обстоятельствам. Практически во всех ситуациях производства криминального аборта поведение потерпевшей является не просто необходимым криминологическим компонентом, но носит ярко выраженный толчковый характер.

Государству в борьбе с незаконным производством абортов необходимо разработать меры, носящие общесоциальный, специальный криминологический и индивидуальный характер. Индивидуальную виктимологическую профилактику в отношении потерпевших (активного типа, включая все его разновидности) необходимо осуществлять по двум направлениям:

а) воздействуя непосредственно на потенциального потерпевшего;

б) воздействуя на потенциального причинителя вреда.

В тактическом плане воздействие на потенциальных потерпевших должно включать предупреждение о возможности (или, что лучше, неизбежности) привлечения к уголовной ответственности лица, причинившего вред по его просьбе. Помимо непосредственного воздействия на потенциальных действующих лиц преступления, следует широко использовать меры, исключающие или затрудняющие приведение преступного умысла в исполнение, даже если отказа от него не последовало.

Наиболее действенный эффект профилактического характера может быть достигнут за счет позитивного воздействия, обеспечивающего положительное формирование личности, что применительно для активных жертв и связано с половым воспитанием, формированием твердых нравственных представлений о гражданском долге, морально-этическом воспитании.

Заключение

В структуре насильственной преступности особое место занимает незаконное производство аборта. Уголовно-правовая охрана репродуктивной сферы человеческой жизни является в настоящее время малоизученной темой правового исследования. Кроме того, с учетом значительного обновления нормативного материала по вопросу прерывания беременности, актуальной является юридическая оценка права женщины на репродуктивный выбор и исследование его временных границ. Желание прервать наступившую беременность, возможность воплощения соответствующей потребности зависит от отношений между обществом и отдельной личностью. У государства существуют свои демографические потребности, но, к сожалению, нет четко выработанной и целенаправленной демографической политики, личность же обладает правом самостоятельно выбирать - участвовать ей в репродуктивных процессах или избежать этого участия. В этой связи возникает необходимость тщательного правового анализа медицинских ведомственных нормативно- правовых актов по данной проблематике, а также изучения права женщины на репродуктивный выбор. Специфика данного преступления ведет на практике к высокой степени его латентности, а отсутствие конкретных рекомендаций по комплексному подходу выявления криминальных абортов - к большому количеству нераскрытых преступлений этой категории.

Исследование незаконного производства аборта позволило сделать следующие выводы:

1. Кыргызстанское законодательство о прерывании беременности - одно из самых либеральных в мире, так как разрешает производство данной операции по просьбе женщины либо при наличии медицинских или социальных показаний (с извлечениями, установленными законодательством КР).

2. Анализ законодательства позволил сделать некоторые выводы:

- В настоящее время существует законодательная коллизия - отсутствует определение «аборта», а следовательно, и незаконного его производства. В работе предложено под абортом понимать прекращение беременности и (одновременно с этим или позднее) изгнание из матки всего плодного яйца или его части в первые 5 акушерских месяцев, или 22 недели. Соответственно под незаконным производством аборта необходимо понимать противоправное умышленное виновное искусственное прерывание беременности (изгнание плода) с согласия беременной женщины.

- еще одна законодательная коллизия, существующая в кыргызстанском праве - это отсутствие законодательно закрепленного определения начала человеческой жизни и, следовательно, момента возникновения правосубъектности и точки отсчета уголовно-правовой охраны жизни. Можно вести речь об уголовно-правовом значении жизни и здоровья уже родившегося, существующего ребенка, а также в самый момент родов, но только после того, как началось выделение плода из тела матери, например, по выходе головки ребенка или верхней части туловища, когда уже есть возможность нанесения повреждений или других насильственных действий против младенца, но уже не в утробе матери, а вне ее.

Предлагается выделить незаконное производство преждевременных родов как самостоятельный состав преступления и учитывать как те случаи, когда плод в результате криминального вмешательства родился мертвым, так и те, когда роды в результате криминального прерывания беременности сроком свыше 22 недель не привели к гибели плода. Степень вины виновного в насильственных родах выше, чем виновного в незаконном аборте. Приступая к умерщвлению плода в утробе женщины со столь большим сроком беременности, виновный не исключает рождения живого ребенка или может и должен это не исключать и, таким образом, эвентуально или неосторожно создает опасность для жизни или здоровья не только беременной, но и способного к внеутробной жизни недоношенного плода. Учитывая довольно существенные различия в положении плода, как объекта криминального воздействия, и не отождествляя по степени опасности криминальный аборт и криминальные роды, необходимо вынести на обсуждение вопрос о внесении соответствующих изменений и дополнений в УК КР.

В связи с вышеизложенным в дипломной работе сформулированы следующие предложения:

2.1 Предлагается выделить незаконное производство преждевременных родов в самостоятельный состав преступления, так как, по сравнению с незаконным производством аборта, незаконное производство преждевременных родов представляет собой большую общественную опасность. При определении границы между абортом и преждевременными родами учитывается степень жизнеспособности плода: 1) незаконным производством аборта следует признавать прерывание беременности при сроке не более 22 недель; 2) после 22 недель беременности ее противоправное прерывание необходимо признать незаконными преждевременными родами.

2.1. Началом человеческой жизни следует признать появление в процессе родов части тела новорожденного вне утробы матери, а также, что начало внеутробной жизни и начало уголовно-правовой охраны жизни не тождественные понятия.

2.3 В соответствии с ч. 2 ст. 116 УК КР, незаконным признается «производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля», то есть гинекологической специальности (хирург-гинеколог, акушер). Буквальное толкование этой нормы приводит к выводу, что основание уголовной ответственности закон связывает не с самой по себе операцией, которая производится без наличия установленных медициной показаний для искусственного прерывания беременности (например, если ее срок превышает 12 недель или операция проводится в неприспособленном помещении), либо способом его производства криминального аборта, а именно с личностью виновного. Думается, что это не совсем правильно, поскольку в преступлении данного вида все-таки важнее противоправность преступность деяния.

В связи с этим представляется целесообразным предложить следующую редакцию ч. 1 и 2 ст. 116 УК КР:

Часть 1 ст. 116 УК КР: «Прерывание беременности лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, производящим искусственное прерывание беременности в нарушение предписаний законодательства, - наказывается…».

Часть 2 ст. 116 УК КР: «Производство аборта врачом или лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, а равно в ненадлежащих условиях или с нарушением медицинских показаний, - наказывается…».

Список использованных источников

1. Нормативные и законодательные акты

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года.

2. Конституция Кыргызской Республики от 5 мая 1993 года (в редакции Закона от 23 октября 2007 года №. 157).

3. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 года № 68.

4. Закон «Об охране здоровья граждан в Кыргызской Республике» (в редакции Закона КР от 28 декабря 2006 года № 224).

5. Закон «О репродуктивных правах граждан Кыргызской Республики» от 13 января 2000 года № 2.

6. Национальная программа «Укрепление здоровья населения Кыргызской Республики на 2004-2010 гг.»: Утверждена Постановление Правительства КР от 18 июня 2004 года № 453.

7. Национальная стратегия охраны репродуктивного здоровья населения Кыргызской Республики до 2015 года: Утверждена Указом Президента КР от 15 июля 2006 года № 387.

8. Инструкция о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности по социальным показаниям (приложение 2 приказа Министерства здравоохранения КР № 242 от 11 июня 1996 года).

9. Инструкция «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности» (Приказ Министерства здравоохранения КР №302 от 28 декабря 1993 года).

10. Инструкция «О порядке разрешения операции искусственного прерывания беременности по медицинским показаниям» (Приказ Министерства здравоохранения КР №302 от 28 декабря 1993 года).

2. Специальная литература (академические издания, монографии, статьи)

11. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. - М.: 1964;

12. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья. - Харьков: Изд-во Харьков. ун-та 1995. - 168 с.

13. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М.: Юрист, 1999;. - 134 с.

14. Бородин С.В. Уголовное право. Учебник. - М.: Норма-Инфра-М., 2000. -148 с.

15. Борьба с преступлениями / Авт. кол.: А.Я. Светлов, И.П. Лановенко и др. - Киев: Крещатик, 1970. - 210 с.

16. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 260 с.

17. Владимиров В.А., Кириченко В.Ф. Формы вины: Лекция. - М.: Изд-во МГУ, 1955. - 34 с.

18. Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. - 146 с.

19. Горелик И. И. Ответственность за оставление в опасности по советскому уголовному праву. - М.: Юриздат, 1960. - 86 с.

20. Грелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. - Минск: Изд-во «Высшая школа», 1973. - 116 с.

21. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. - 314 с.

22. Долголенко Т. В. Новое уголовное законодательство по УК РФ: Преступления против личности. Учебное пособие. - Красноярск: Красноярский ГУ, 1997. - 92 с.

23. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1961. - 372 с.

24. 3агородников Н.И. Преступления против здоровья. - М.: Госюриздат, 1969. - 318 с.

25. Загородников Н.И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву //Труды Военно-юридической академии. - Вып.Х, 1949. - С.7-10.

25. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1974. - 82 с.

26. Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в СССР в 30-40-е гг. ХХ века: Историко-демографические очерки. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. - 160 с.

27. Каиржанов Е.И. Причинность в криминологии. Учебное пособие. - Алматы: Ун-т «Кайнар», 2002. - 140 с.

28. Киргизская советская социалистическая республика: Энциклопедия /Под ред. Б.О. Орузбаева /АНКирг.ССР. - Фрунзе, 1982. - 688 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. X.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. - М., 2001: Инфра-М. - 878 с.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова. - М.: Норма, 2001. - 896 с.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Д. Иванова. - Ростов н/Д., 2002. - 714 с.

32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - 3 изд., доп. - М.: Норма, 1999. - 896 с.

33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 2. / Под ред. О. Ф. Шишова - М., 1998. - 518 с.

34. Криминология - XX век / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб.: Проспект, 2000. - 488 с.

35. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. - 312 с.

36. Красиков А. Н. Преступления против личности: Учебное пособие. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 316 с.

37. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. - 200 с.

38. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 68 с.

39. Кругликов Л. Л. Преступления против личности. - Ярославль: [б.и.] 1998. - 306 с.

40. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. - М.: Наука, 1968. - 172 с.

41. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. - М.: Остожье, 1997. - 366 с.

42. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. - М.: Госюриздат, 1948. - 218 с.

43. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2004. - 474 с.

44. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. Т. VI. - М.: Юрид. лит., 1971. - 584 с.

45. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов /Под ред. Г.И. Борзенкова, В.С. Комисарова. - М.: Статут, 2001. - 362 с.

46. Лапшина Н. С. Аборт. - М.: Медгиз, 1939. - 112 с.

47. Мендельсон Г. А. Ответственность за производство незаконного аборта по советскому уголовному праву. - М.: Юрид. лит., 1957. - 46 с.

48. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930-е годы. - СПб., 1994. - 68 с.

49. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. - М.: Просвещение, 1965. - 416 с.

50. Лысов М.Д. Ответственность по советскому уголовному праву. - Казань, 1972. - 188 с.

51. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000. - 104 с.

52. Оценка перинатального ухода в Кыргызской Республике. - Бишкек, 2006. - 24 с.

53. Пионтковский А.А. Учение о преступлении: Общая часть - М.: Юрид. лит., 1961. - 666 с.

54. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. - М.: Юриздат, 1959. - 118 с.

55. Ременник Л.И. Место аборта в структуре методов контроля рождаемости в СССР и за рубежом //Проблемы демографического развития СССР.- М.: Изд. ИС АН СССР, 1988. - 120 с.

56. Рошка К.И. Уголовная ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. - Кишинев, 1988. - 11 4с.

57. Садвокасова Ж. Социально-гигиенические аспекты регулирования размеров семьи. - Фрунзе: Изд-во КГМИ, 1969. - 198 с.

58. Саркисов Г.С, Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. - Ереван, 1990. - 40 с.

59. Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. - Ашхабад: Ылым, 1973;

60. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. - М.: Юриздат, 1960. - 172 с.

61. Ситуационные исследования по здравоохранению в Кыргызской Республике. - Бишкек, 2005. - 88 с.

62. Социально-экономические показатели здоровья, питания и народонаселения Кыргызстана. - ВБ, Вашингтон, Округ Колумбия. - 46 с.

63. Справочник практического врача. - М.: Медгиз, 1959. - 414 с.

64. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. - Киев, 1977. -110 с.

65. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. - М.: Юриздат, 1977. - 70 с.

66. Ткаченко В.И. Преступления против здоровья населения. - М.: Изд-во МГУ, 1983. -

67. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. - М., 1953. - 352 с.

68. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Козаченко, 3.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Норма, 1997. - 792 с.

69. Уголовное право России. Общая часть /Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1996. - 560с.

70. Уголовное право России. Особенная часть /Под ред. А.И. Рарогра. Изд. 2-е, доп., перераб. - М.: Юристъ, 2004. - 692 с.

71. Хазарашвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в уголовном праве. - Тбилиси, 1963. - 98 с.

72. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. - М.: Госстатиздат, 1963. - 24 с.

73. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1963. - 288 с.

74. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.- Л., 1948. - 116 с.

75. Якубович М.И., Кириченко В.Ф. Советское уголовное право. - М.: Госюриздат, 1958. - 448 с.

3. Публикации в периодических изданиях

76. Бедрин Л.М. О правах медицинских работников и их ответственности за причинение вреда здоровью граждан //Новости медицины и фармации. - 1994. - №2. - С. 27-28.

77. Малеванная Д. Услуга: убийство с выездом на дом //МСН. - 2006. - 14 мая.

78. Назаренко О. Мы перестали доверять людям в белых халатах //Новый Кыргызстан. - 14 июня. - 2006. - С. 9.

79. Сардышбаев У. Связь раковых опухолей с абортами // Здравоохранение Кыргызстана. - 1981. - №6. - С. 34.

80. Сахаров А.Б. Рецензия на работу Б.В. Харазишвили «Вопросы мотива поведения преступника в советском праве» // Советское государство и право. - 1964. - № 5. - С. 31.

81. Семашко Н. Какой замечательный закон! (К отмене абортов в СССР) // Медицинский работник. -1937. - 16 июля.

82. Сольц А. Аборт и алименты // Труд. - 1937. -№ 97 (27 апр.).

83. Шавер Б. Методика расследования преступных абортов // Социалистическая законность. - 1937. - № 8. - С. 48.

4. Авторефераты и диссертации

84. Горелик А. С. Уголовная ответственность за оставление в опасности: Ав тореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1964. - 22 с.

85. Ибрагимова Х.А. Преступления против здоровья (уголовно-правовой и криминологический анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Махачкала, 2002. - С. 5.

86. Игисинов Н.С. Эпидемиология рака репродуктивной системы женщин Кыргызстана: Дис. … д-ра мед. наук. - Алматы, 2008. - 360 с.

87. Лаврентьева Т. А. Ответственность за незаконное производство аборта по советскому уголовному праву. Автореф. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1974. - 24 с.

88. Можайская Л.А. Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции / СПИДа (уголовно-правовой и медицинский аспекты): Автореф. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1993. - 18 с.

89. Узунян М. И. Преступный аборт и его наказуемость по советскому уголовному праву: Автореф. ... канд. юрид. наук. - Ереван, 1956. - 26 с.

90. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве: Автореф. дис... докт. юрид. наук. - Тбилиси, 1964. - 46 с.

Размещено на Allbest.ru