Проблема защиты прав на фирменное наименование

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОХРАНЫ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ И КОММЕРЧЕСКОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ

1.1 Понятие, сущность и принципы фирменного наименования

1.2 Понятие, сущность и принципы коммерческого обозначения

2. ЗАЩИТА ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ И КОММЕРЧЕСКОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ

2.1 Понятие и виды способов защиты фирменного наименования и коммерческого обозначения

2.2 Порядок осуществления защиты фирменного наименования и коммерческого обозначения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Рыночная экономика явилась предпосылкой возникновения жесткой конкуренции среди участников предпринимательской деятельности за потребителя. С целью привлечения клиентеллы предприниматели делают большие финансовые вложения в проведение рекламных компаний, улучшение качественных характеристик товаров, работ и услуг. В силу этого каждый предприниматель заинтересован в том, чтобы его предприятие, его бизнес не смешивался с предприятием конкурента. Поэтому участники рынка используют в своей деятельности разного рода различительные знаки, среди которых основную роль играет фирменное наименование.

Фирменное наименование используется коммерческими организациями, чтобы индивидуализировать свою деятельность, привлечь и закрепить потребителей и не допустить смешения своего бизнеса в глазах потребителей с деятельностью конкурентов. Таким образом, в использовании института фирменного наименования заинтересованы все субъекты, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, а именно - коммерческие организации, предприниматели без образования юридического лица, а также некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в пределах, установленных законом.

Кроме того, интересы предпринимателей без образования юридического лица и некоммерческих организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, в охране своей клиентеллы и индивидуализации бизнеса остаются незащищенными. Данный пробел законодательства приводит на практике к многочисленным злоупотреблениям, а именно, к использованию различительных знаков индивидуальных предпринимателей и некоммерческих организаций в фирменных наименованиях коммерческих организаций с целью «кражи» потребителей. Решение проблем представляется необходимым и своевременным.

Актуальность исследования фирменного наименования обусловлена также тем, что в науке нет единого мнения по поводу содержания понятия «фирменное наименование». Кроме того, действующее законодательство, регулирующее отношения по поводу фирменных наименований, характеризуется несовершенством положений.

Гражданский кодекс РФ содержит также понятие коммерческого обозначения. В нем говорится о передаче прав на данный объект по договору коммерческой концессии. Однако гражданско-правовые нормы не раскрывают ни содержание понятия «коммерческое обозначение», ни порядок приобретения прав на него.

Поэтому непонятно, как можно передать право, момент возникновения которого не определен законодателем. В то же время, договор коммерческой концессии широко применяется в деловой практике. Поэтому проблема комплексного исследования понятия «коммерческое обозначение» также представляется злободневной.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОХРАНЫ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ И КОММЕРЧЕСКОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ

1.1 Понятие, сущность и принципы фирменного наименования

Согласно ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 N 422-ФЗ)// Российская газета. - 2006. -21 декабря; Российская газета - 2011. - 10 декабря... Определение фирменного наименования в законодательстве не содержится. В юридической литературе его обычно формулируют как обозначение юридического лица, под которым оно выступает в гражданском обороте и которое позволяет отличить его от других участников оборота Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Изд. 2-е. М.:Проспект, 2001. С. 571 .

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке, полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. В фирменном наименовании могут содержаться иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно действующему законодательству юридические лица - коммерческие организации обязаны иметь фирменное наименование. Исключительное право на фирменное наименование, согласно ст. 54 ГК РФ, возникает у коммерческой организации с момента его регистрации.

Необходимо обратить внимание на то, что некоммерческим организациям в РФ прямо не запрещено иметь фирменные наименования. В п.1 ст. 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (в ред. от 28.07.2012 N 134-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. - 1996. - 15 января. - № 3. - ст. 145;-. 2012. - 30 июля..

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

3) полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации. Включение в фирменное наименование официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; в случае отзыва разрешения юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Если фирменное наименование юридического лица включает в себя запрещенные наименования и обозначения или незаконно содержит в своем составе слова «Российская Федерация» или «Россия», то орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц. Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования, не допускается.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. В противном случае, юридическое лицо-нарушитель обязуется по требованию правообладателя прекратить использование этого фирменного наименования и возместить правообладателю причиненные убытки.

Согласно устоявшемуся в отечественной цивилистической доктрине мнению, правовой режим фирменных наименований основывается на принципах истинности, постоянства и исключительности Шишкин, Д.А. К вопросу о принципах правового режима фирменных наименований / Д.А. Шишкин. - . Разберем правомерность утверждений о существовании каждого из них.

Первый из указанных принципов - принцип истинности - состоит в том, что содержание фирменного наименования должно соответствовать фактам объективной действительности. То есть, к примеру, фирма полного товарищества должна содержать настоящие имена (наименования) всех его участников и слова «полное товарищество», либо имя (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов «и компания» и слова «полное товарищество», как это предписывает п.3 ст.69 ГК РФ.

Также необходимо помнить об установленных в п.4 ст.1473 ГК РФ ограничениях в свободе выбора фирменного наименования для предотвращения смешения названия организации с обозначениями публично-правовых образований и защиты интересов неопределенного круга лиц.

В то же время требования принципа истинности к указанию на характер деятельности коммерческого юридического лица не столь строги. Законодатель ограничивается лишь запретами на составление фирмы исключительно из слов обозначающих род деятельности организации, на включение в фирму иноязычных заимствований терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица, а также таких обозначений как «банк», «биржа», «инвестиционный фонд» и т. д.

В целом можно резюмировать, что закон не закрепляет, за некоторыми исключениями, какой-либо зависимости содержания фирменного наименования от сферы деятельности организации и состава ее учредителей. При желании, учредители (участники) хозяйственного общества, специализирующегося на производстве валенок, могут назвать эту организацию ООО «Космос». Также никто не может запретить Ивану Ивановичу Иванову назвать учрежденное им общество с ограниченной ответственностью «Петрович».

Следует отметить, что обоснование принципа истинности фирмы было выдвинуто еще дореволюционными цивилистами, то есть в тот временной промежуток, когда основными участниками гражданского оборота были товарищества, названия которых были производны от фамилий их участников. Однако, со временем в российской и мировой практике на первые роли вышли хозяйственные общества, наименования которых никак не зависят от имен их учредителей. Более того, действующий ГК РФ не содержит нормы обязывающей товарищество изменять свое фирменное наименование в случае изменения состава его участников, что явно не вписывается в концепцию провозглашаемого большинством авторов принципа истинности фирмы.

Таким образом, на сегодняшний день действие данного принципа в российском гражданском праве ограничено требованиями к правдивому указанию на юридический статус организации - обладателя фирменного наименования. Соответствия содержания фирменного наименования характеру деятельности юридического лица закон не требует, в связи с чем утверждать о существовании принципа истинности фирменного наименования можно лишь с существенными оговорками.

Суть принципа постоянства фирмы состоит в неизменности фирменного наименования в течение его использования в гражданском обороте. Однако применимость данного принципа на практике вызывает сомнения. С одной стороны, реализации принципа постоянства фирмы способствует установленный в п.2 ст.1474 ГК РФ прямой запрет на распоряжение ей. Но в то же время, юридические лица никак не ограничены законом относительно частоты изменения своих фирменных наименований. В случае необходимости организация может изменять свою фирму каждую неделю, внося соответствующие изменения в учредительные документы и регистрируя их надлежащим образом в налоговой инспекции.

Кроме того, как уже было отмечено, закон неоднозначен в вопросе об обязательности редактирования фирменного наименования при изменениях в составе участников юридического лица. Четкого предписания, как действовать, например, в случае выхода из полного товарищества одного из товарищей, чье имя было включено в фирму, ГК РФ не содержит. Равно как нет в законе и правила на случай смены одним из участников своей фамилии. Необходимость внесения изменений и срок, в который это должно быть сделано, остаются за гранью категоричных выводов.

В связи с изложенными обстоятельствами можно утверждать, что на сегодняшний день границы действия принципа постоянства и его соотношение с принципом исключительности фирмы в отечественном законодательстве четко не установлены.

Последний из рассматриваемых принципов - принцип исключительности - также не в полной мере реализован российским законом. Его смысл состоит в уникальности фирменного наименования каждой регистрируемой организации. Несомненно, ситуация при которой каждое юридическое лицо имеет неповторяющееся в реестре фирменное наименование весьма желательна. Вместе с тем, налоговым органам законом не предоставлены полномочия для отказа организации в регистрации по причине наличия в реестре тождественного или сходного до степени смешения фирменного наименования Шишкин, Д.А. К вопросу о принципах правового режима фирменных наименований / Д.А. Шишкин..

Стоит отметить, что существование принципов истинности, постоянства и исключительности фирменных наименований в отечественном праве весьма условно. Основными началами регулирования отношений по поводу данного средства индивидуализации они могут считаться с большой натяжкой и скорее должны восприниматься как дань традиции.

1.2 Понятие, сущность и принципы коммерческого обозначения

В качестве полноценного объекта интеллектуальных прав коммерческое обозначение стали рассматривать только с момента вступления в силу части IV Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Хотя данный термин в российском гражданском законодательстве употреблялся и ранее, его использование ограничивалось гл. 54 ГК РФ, однако при этом не давалось ни его определение, ни какая-либо иная расшифровка его содержания.

Этому вопросу были посвящены теоретические исследования многих известных ученых-правоведов. По мнению А.А. Иванова коммерческое обозначение - это такое название бизнеса, которое не совпадает с фирменным наименованием юридического лица или именем индивидуального предпринимателя, этот бизнес ведущего Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005. С. 630.

Интересна позиция В.Ю. Бузанова, касающаяся правового режима коммерческого обозначения: «Если попытаться определить место коммерческого обозначения среди родственных ему объектов исключительных прав, то его наиболее близкими соседями окажутся фирменные наименования и товарные знаки». В.Ю. Бузанов приводит следующую классификацию коммерческих обозначений: 1) названия предприятий розничной торговли, бытового обслуживания и сферы услуг (в том числе магазинов, ресторанов, гостиниц и т.д.); 2) эмблемы и другие символы фирменного стиля коммерческой организации, не подпадающие под правовой режим фирменных наименований и товарных знаков (фирменный лозунг, особое сочетание цветов и т.д.); 3) наименования транспортных средств (в частности, морских и воздушных судов) Лиджеева, К.В., Хечиев, А.Е.Правовой режим коммерческого обозначения и его отличие от фирменного наименования // Экономика и право. 2012. № 1. С. 35.

В соответствии с ГК РФ, юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц. Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.

Стоит отметить, что в настоящее время в правовой литературе обсуждается вопрос о необходимости введения процедуры регистрации коммерческих обозначений на уровне компетентного федерального или территориального органа, например в Торгово-промышленных палатах Забегайло, Л.А. Неправомерное использование чужого коммерческого обозначения как акт недобросовестной конкуренции // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 8.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории. Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее. Лицо, нарушившее вышеуказанные правила, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.

Исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу (в том числе по договору, в порядке универсального правопреемства и по иным основаниям, установленным законом) только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется. Если коммерческое обозначение используется правообладателем для индивидуализации нескольких предприятий, переход к другому лицу исключительного права на коммерческое обозначение в составе одного из предприятий лишает правообладателя права использования этого коммерческого обозначения для индивидуализации остальных его предприятий. Правообладатель может предоставить другому лицу право использования своего коммерческого обозначения в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором аренды предприятия или договором коммерческой концессии.

Исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года. Исключительное право на коммерческое обозначение, включающее фирменное наименование правообладателя или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование. Коммерческое обозначение или отдельные элементы этого наименования могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке. Коммерческое обозначение, включенное в товарный знак, охраняется независимо от охраны товарного знака.

Основными принципами, долженствующими составлять основу законодательства о коммерческих обозначениях, надлежит признать следующие: принцип истинности, принцип постоянства и принцип исключительности. Принцип истинности коммерческого обозначения заключается в соответствии содержания коммерческого обозначения виду и характеру деятельности, осуществляемой путем использования данного предприятия. Принцип исключительности коммерческого обозначения требует, чтобы коммерческое обозначение вновь организуемого предприятия отличалось от уже существующих коммерческих обозначений, причем как по написанию, так и по произношению. Тем самым зарегистрированное коммерческое обозначение одного предприятия сделает невозможным существование наряду с ним другого, тождественного или схожего до степени смешения. Пределы действия принципа исключительности определяют территория и сфера деятельности предпринимателя. Принцип постоянства коммерческого обозначения заключается в сохранении названия предприятия независимо от смены его владельцев Белова, Д.А. Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2004. С. 7..

Предлагается изменить подход законодателя к правовой охране коммерческих обозначений с учетом следующих предложений: 1) действие исключительного права на коммерческое обозначение должно распространяться не на всю территорию Российской Федерации, а лишь на ограниченную территорию, где коммерческое обозначение стало известно потребителям, конкурентам и другим лицам; 2) более раннее возникновение прав на коммерческое обозначение не должно являться законодательным препятствием для других лиц в более поздней регистрации такого же обозначения в качестве товарного знака, а также не должно давать право обладателю коммерческого обозначения аннулировать регистрацию схожего с ним до степени смешения товарного знака, права на который возникли позже Забегайло, Л.А. Неправомерное использование чужого коммерческого обозначения как акт недобросовестной конкуренции // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 9..

2. ЗАЩИТА ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ И КОММЕРЧЕСКОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ

2.1 Понятие и виды способов защиты фирменного наименования и коммерческого обозначения

В настоящее время возникает необходимость в грамотной, быстрой и справедливой защите прав на объекты интеллектуальной собственности( в нашем случае - прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение). Вообще, под защитой гражданских прав понимается один из институтов гражданского законодательства, нормы которого определяют порядок и способы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав Большой юридический словарь(в нашем случае - прав на средства индивидуализации). В Конституции Российской Федерации написано, что интеллектуальная собственность охраняется законом (п.1 ст. 44) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета. - 2009. - 21 января..

Действующее законодательство устанавливает достаточно широкий в содержательном плане перечень способов защиты прав владельцев фирменных наименований и коммерческих обозначений. Эти способы защиты можно условно разделить на две разновидности: общие (универсальные) и особенные (специальные).

Перечень общих способов, которые применимы, как правило, для защиты любого субъективного гражданского права, закреплен в ст. 12 ГК РФ.

Особенные способы защиты, под которыми необходимо понимать правоохранительные меры, применимые только для целей защиты субъективных прав владельцев наименований и обозначений, определены законодательством о средствах индивидуализации предприятий. К общим способам защиты законодатель отнес следующие правовые меры:

- признание права;

- восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

- признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащита права;

- присуждение к исполнению обязанности в натуре;

- возмещение убытков;

- взыскание неустойки;

- компенсация морального вреда;

- прекращение или изменение правоотношения;

- неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011 N 405-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - 5 декабря. - № 32. - ст.3301; .

Приведенный перечень общих способов защиты гражданских прав не является закрытым, а каждый из них может применяться обособлено либо в сочетании с другими способами. Выбор наиболее подходящего из указанных способов и процессуальный механизм его применения зависят от характера совершенного правонарушения и существа нарушенного (оспариваемого) права, обладателем которого является владелец наименования.

В статье 1252 ГК РФ конкретизируются способы защиты объектов интеллектуальной собственности. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Под частичным запретом на использование понимается:

в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности;

в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности (п. 6 ст. 1252 ГК РФ).

Отметим, что законодательство не предусматривает каких-либо специальных способов защиты прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение(разве лишь что таковым можно считать публикацию решения суда о допущенном нарушении права), в связи с чем применяются те способы, которые указаны в ст. 12 ГК РФ. Если говорить о наиболее распространенных мерах защиты права на фирменное наименование, то, например, Иванов А.Б. выделяет следующие: требование об обязании ответчика прекратить использование спорного фирменного наименования, иски о взыскании убытков, о публикации решения суда о допущенном нарушении права на фирменное наименование и о признании права истца на фирменное наименование Иванов, А. Б. Некоторые особенности защиты исключительного права на фирменное наименование // Черные дыры в Российском законодательстве. 2010. № 3. С. 60..

Но перечень общих способов защиты фирменного наименования (или коммерческого обозначения) все-таки шире - могут использоваться такие способы, как: фирменный наименование коммерческий право

- признание права на фирменное наименование (например, между вновь созданными в результате разделения юридическими лицами по поводу фирменного наименования ранее существовавшего юридического лица);

- восстановление положения, существовавшего до нарушения права на фирменное наименование, и пресечение действий, нарушающих данное право или создающих угрозу его нарушения (например, запрет нарушителю выпускать товары с указанием фирменного наименования правообладателя); - требование о прекращении использования фирменного наименования в отношении аналогичных видов деятельности, осуществляемых правообладателем. Для удовлетворения данного требования судом необходимо наличие двух условий. Первое условие - это тождество или сходство до степени смешения фирменных наименований, используемых в аналогичных сферах деятельности. Второе условие - включение фирменного наименования в ЕГРЮЛ ранее момента включения в реестр наименования нарушителя. В случае неисполнения решения суда, удовлетворившего требование о прекращении использования фирменного наименования, можно ставить вопрос о принудительной ликвидации юридического лица;

- признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки (например, в отношении договора коммерческой концессии);

- признание недействительным акта государственного органа (например, решение Патентного ведомства о регистрации товарного знака, нарушающего исключительные права на фирменное наименование);

- возмещение причиненных убытков (например, при оказании нарушителем услуг под известным фирменным наименованием без согласия правообладателя) и др. В результате неправомерного использования фирменного наименования правообладателю могут быть причинены убытки, которые подлежат возмещению. Убытки могут выражаться как в реальном ущербе (затраты на публикации, в которых до потребителей доводится информация о неправомерном использовании), так и в упущенной выгоде (недополученные из-за неправомерных действий доходы). Упущенная выгода может рассчитываться исходя из суммы доходов, полученных нарушителем в результате использования наименования.

- обжалование регистрации товарного знака, нарушающего исключительное право на фирменное наименование. Такое требование рассматривается Палатой по патентным спорам на основании возражения, которое может быть подано в любой срок с момента регистрации товарного знака Брачев, С. Способы защиты исключительного права на фирменное наименование / C. Брачев..

2.2 Порядок осуществления защиты фирменного наименования и коммерческого обозначения

В настоящее время получила признание и распространение в юридической литературе терминологическое разделение форм защиты на две ее разновидности: юрисдикционную и неюрисдикционную. Их основное отличие заключается в том, что юрисдикционная форма защиты предполагает обращение лица, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены неправомерными действиями третьих лиц, в компетентные органы, которые уполномочены действующим законодательством на рассмотрение юридических споров той или иной отраслевой принадлежности и на принятие по ним юридически обязательных решений Городов, О.А. Право на средства индивидуализации, товарные знаки. М.: Проспект, 2006. С. 145.

Неюрисдикционная форма защиты предполагает защиту нарушенного права или охраняемого законом интереса посредством осуществления самостоятельных действий управомоченным лицом, совершаемых им с применением дозволенных законом средств без обращения в компетентные органы. В рамках юрисдикционной формы защиты выделяют общий и специальный порядок защиты.

Для общего порядка характерна реализация субъективных прав на защиту путем обращения управомоченного лица в судебные органы по подведомственности. По соглашению сторон договора спор между ними может быть передан на разрешение третейского суда.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя( п.2 ст. 27 АПК РФ) Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ(в ред. от 25.06.2012 N 86-ФЗ)//Российская газета. - 2002. - 27 июля; - 2012.- 25 июня. . Стоит отметить, что недавно в системе арбитражного судопроизводства появился Суд по интеллектуальным правам.

Суды общей юрисдикции разрешают дела, где хотя бы одна из сторон - гражданин или предприниматель, деятельность которого не связана со спором. Исходя из статей 23 и 24 ГПК РФ, дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, подсудны районному суду Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 14.06.2012 N 76-ФЗ)//Российская газета. - 2002. - 20 ноября;- 2012. - 15 июня..

Специальный порядок защиты, именуемый также административным, применяется в случаях, предусмотренных законом. При этом согласно п. 2 ст. 11 ГК РФ решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.

Защита прав владельцев фирменных наименований и коммерческих обозначений в административном порядке осуществляется, во-первых, в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (например, обжалование регистрации товарного знака, нарушающего исключительное право на фирменное наименование); во-вторых, в соответствии с нормами антимонопольного законодательства - в первую очередь, ФЗ «О защите конкуренции» Городов, О.А. Указ. соч. С. 147. Ко второму виду административного порядка защиты правообладатели прибегают гораздо чаще.

Защита нарушенного исключительного права может осуществляться в соответствии с антимонопольным законодательством, если нарушение исключительного права на средство индивидуализации является недобросовестной конкуренцией (пункт 7 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"(в ред. от 28.07. 2012 г. N 145-ФЗ) // Российская газета . - 2006. - 27 июля. - 2012. - 30 июля..

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей, а также продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ, услуг, также признаются недобросовестной конкуренцией (пункты 2, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции»).

Юридическую ответственность обычно рассматривают как одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм действующего законодательства, как следствие имевшего место правонарушения. Будучи одним из средств, нейтрализующих последствия ненадлежащего поведения субъекта, нарушившего права и охраняемые законом интересы других лиц, юридическая ответственность выступает как реакция государства на совершенное правонарушение.

Если неблагоприятные для правонарушителя последствия носят имущественный характер и выражаются, например, в форме возмещения убытков, уплаты неустойки, потери задатка, имеет место гражданско-правовая ответственность. Если неблагоприятные последствия выражаются в санкциях, предусмотренных нормами административного или уголовного законодательства, имеет место административно-правовая или уголовная ответственность.

Для наступления гражданско-правовой ответственности, которая всегда выражается в виде имущественных лишений, претерпеваемых правонарушителем, должны существовать специфические основания, образующие так называемый состав гражданского правонарушения. В доктрине гражданского права сформировался взгляд, согласно которому состав гражданского правонарушения образуют следующие факты:

- противоправность поведения (действия или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность;

- наличие у потерпевшего убытков или вреда;

- наличие причинно-следственной связи между противоправным характером поведения нарушителя и наступившими последствиями в виде убытков или вреда у потерпевшего;

- наличие вины правонарушителя Городов, О.А. Указ. соч. С. 148.

Согласно части 2.5 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок решения, предписания Федеральной антимонопольной службы или ее территориальных органов о прекращении недобросовестной конкуренции влечет наложение на юридическое лицо административного штрафа в размере от 100 000 до 300 000 рублей.

К нарушителю исключительных прав могут быть также применены меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение антимонопольного законодательства в размере от 100 000 рублей (статья 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 12.11.2012 N 194-ФЗ)//Российская газета. - 2001. - 31 декабря. - 2012. - 14 ноября..

В настоящее время происходит формирование единой судебной практики по применению части четвертой ГК РФ. Так, на VII Всероссийском съезде судей Российской Федерации, проходившем в г. Москве 3 - 4 декабря 2008 г., достаточно много делегатов-судей подчеркивали необходимость выработки единой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам, связанным с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике.

Действительно, в судебной практике в связи с применением с 1 января 2008 г. части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации возникли проблемы, связанные с правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В частности, это вопросы, касающиеся подведомственности данной категории дел; неясности применения Федерального закона о введении в действие части четвертой ГК РФ; как трактовать определение понятия «интеллектуальная собственность» и многие иные.

В этой связи Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ на совместном Пленуме приняли Постановление от 26 марта 2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Российская газета. - 2009. - N 70 (4894)).

Постановление по своему объему значительное, поэтому отметим наиболее существенные разъяснения по накопившимся вопросам судебной практики, которые следует учитывать судам по спорам, связанным с применением положений части четвертой Гражданского кодекса. В частности, в указанном постановлении даны разъяснения по следующим вопросам:

- подведомственность дел данной категории;

- определение понятия «интеллектуальная собственность»;

- право на вознаграждение за использование результата интеллектуальной деятельности;

- залог исключительного права;

- отчуждение права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации;

- о принудительной лицензии;

- о применении норм части четвертой ГК, относящихся к авторскому праву;

- о взыскании компенсации;

- порядок принятия обеспечительных мер;

- обжалование решений Роспатента;

- содержание фирменного наименования и др.

В Постановлении разъяснено, что споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5, Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Российская газета. - 2009. - №70 - 22 апреля..

Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1).

Суды должны исходить из того, что «п. 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ» (п. 9.1).

Личные неимущественные и иные права, указанные в ст. 1226 ГК РФ, охраняются только в том случае, если соответствующими положениями части четвертой Гражданского кодекса о конкретном результате интеллектуальной деятельности или приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средствам индивидуализации установлена охрана специально поименованных личных неимущественных и иных прав (п. 9.2).

Согласно ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются по общему правилу судом.

При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке в соответствии с п. 2 ст. 1248 ГК, соответствующее заявление подлежит возвращению (п. 22).

Вышеуказанный Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволят судам разрешить целый ряд вопросов по делам, вытекающим из применения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоит сказать и о тенденциях, касающихся судебного порядка защиты фирменных наименований. Вообще, при просмотре видеозаписей заседаний ВАС РФ неоднократно отмечается такая особенность - стороны в доводах часто ссылались на отсутствие единообразия практики судов(конституционный принцип единообразия). Но Россия же исторически не «славилась» прецедентным правом, а это взаимосвязанные категории. Однако надо заметить, что сейчас в нашей стране формируется прецедентное право. Пока только так, поэтому часто в правоприменительной практике возникают проблемы. На необходимость творческого подхода при изучении практики указывал профессор А.Т. Боннер: «Комплексное изучение судебной правоприменительной деятельности по гражданским делам является достаточно актуальным и имеет большое значение как с точки зрения советского права вообще, теории гражданского и гражданского процессуального права в частности, так и с точки зрения судебной практики» Пасленов, А.Д. О новых механизмах обеспечения арбитражной практики/ А.Д. Пасленов. - Режим доступа. Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Антона Иванова, на Третьих Сенатских Чтениях в Конституционном Суде Российской Федерации 19 марта 2010 года дало окончательный ответ - прецедентному праву в России быть Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на Третьих Сенатских Чтениях в Конституционном Суде Российской Федерации 19 марта 2010 года.. А на тему отсутствия единообразия практики в качестве примера рассмотрим такое дело, достаточно любопытное.

ООО «Лизинговая компания «Ренессанс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Ренессанс-Лизинг» об обязании прекратить использование фирменного наименования «Ренессанс-Лизинг» путем внесения изменений в учредительные документы об исключении из полного и сокращенного фирменного наименования слов «Ренессанс-Лизинг» и осуществить государственную регистрацию вышеуказанных наименований. Суд первой инстанции не удовлетворил требования. В апелляционной жалобе истец отметил, что при вынесении решения суд не полностью выяснил обстоятельства дела, ошибочно посчитав, что слово «лизинг» в сокращенном названии ответчика (ООО «Ренессанс-лизинг») написано с прописной буквы; неправильно применил нормы материального права в виде неправильного истолкования закона, а именно подпункта 3 пункта 4 статьи 1474 ГК РФ ( суд сослался на то, что стороны находятся в разных субъектах РФ). Более того, было установлено, что измененное сокращенное фирменное наименование истца было зарегистрировано раньше наименования ответчика аж на 6 лет.

Апелляционный суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы жалобы, не нашел оснований согласиться с выводами суда первой инстанции, т.к. они не соответствуют обстоятельствам дела; наблюдается неправильное применение норм материального права. Было доказано, что деятельность истца и ответчика являются аналогичными, а также «напомнено» «младшему» суду, что исключительное право на фирменное наименование действует на всей территории РФ, а не одного субъекта РФ. В выводах суда было также отмечено, что «оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права в силу пункта 1 статьи 304 АПК РФ подлежит отмене, исковые требования удовлетворению» Дело № Дело №А56-9897/2010 А56 - 9897 / Архив Тринадцатого арбитражного апелляционного суда за 2010 г.. Вот так у нас «по-разному» рассматривают и разрешают дела суды.Податель жалобы указывает на то, что судом установлено, что 09.09.2003 года сокращенное наименование истца - ООО «Лизинговая компания «Ренессанс» изменено на ООО «Ренессанс-лизинг», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2037719047045. Ответчик - ООО «Ренессанс-Лизинг» зарегистрирован 16.12.2009 года МИ РФ НС №15 по Санкт-Петербургу, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственный регистрационным номером 1099847030557. В пункте 13 Устава истца указано сокращенное наименование - ООО «Ренессанс-Лизинг», при этом слово «Лизинг» написано с заглавной бук

По мнению Симановича Л.Н., «сложно сказать, что повергает в большее уныние: дела, в которых философию авторского права не понимают как нарушитель, так и судья, или дела, в которых стороны прекрасно знают все тонкости интеллектуальной собственности, но одна из них успешно играет на невежестве судьи». Западная судебная ветвь власти, например в Германии, разрешила данную проблему путем отнесения всех споров об интеллектуальной собственности к юрисдикции патентного суда, состоящего из юриста, специализирующегося на вопросах права интеллектуальной собственности, и двух технических судей, являющихся специалистами в области разрешаемого спора, т.е. специалистами в области химии, физики, биологии и т.д. Цветков, В.А. О роли судебной практики в разрешении пробелов и противоречий части 4 ГК РФ / В.А. .Как уже было сказано выше, в России все-таки создали подобный суд, но назвали иначе - суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 4 ст. 34 АПК РФ, суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;