Проблема защиты прав на фирменное наименование

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

В качестве какой инстанция новый суд будет вести свою деятельность зависит от вида рассматриваемого дела. Как первая инстанция суд по интеллектуальным правам разрешит споры об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также дела о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов такой деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (за исключением объектов авторских и смежных прав). К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами.

Как кассационная судебная инстанция суд будет разрешать дела, рассмотренные им по первой инстанции, а также споры о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами. Судом кассационной инстанции для уже рассмотренных судом по интеллектуальным правам споров является президиум данного суда Степашкина, Н. Возникновение суда по интеллектуальным правам: компетенция, определение инстанции, обжалование решений / Н.Степашкина. - Режим доступа: http://territoriaprava.ru/topics/33679.

Таким образом, несмотря на то, что четвертая часть Гражданского кодекса РФ была введена сравнительно недавно, уже успела сложиться достаточно обширная судебная практика в сфере применения положений о фирменных наименованиях юридических лиц. Данное обстоятельство подтверждает активное использование организациями своего права на защиту исключительных прав и, безусловно, приведет к развитию института использования фирменного наименования в частности и сферы интеллектуальной собственности в общем. Коммерческое обозначение защищается компаниями гораздо реже ввиду его незначительного правового статуса, как считают правообладатели. Тем не менее, как было отмечено ранее, владельцам фирменных наименований и коммерческих обозначений предоставляется широкий спектр правовых возможностей по защите указанных средств индивидуализации в административном и судебном порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема защиты прав на средства индивидуализации и, в частности, прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение, остается одной из самых актуальных и в то же время одной из самых малоисследованных в гражданском праве Российской Федерации.

По мнению большинства исследователей данного вопроса, существование неоднозначной судебной и арбитражной практики сильно тормозит развитие института защиты прав на средства индивидуализации.

Отсутствие четко отлаженной системы защиты указанных прав наносит существенный урон как различным юридическим лицам, так и в целом экономико-торговой деятельности государства в целом.

Принятие части четвертой Гражданского кодекса РФ существенно разрешило данную проблему, но, к сожалению, не до конца, то есть целесообразно принять ряд законов, в том числе и регулирующих процессуальные средства защиты указанных прав, дабы облегчить деятельность судов и юристов.

Фирменное наименование выполняет две основные функции: индивидуализацию коммерческих организаций, а также обеспечение возможности использования и передачи клиентеллы субъектами предпринимательской деятельности. Однако реализация указанных функций невозможна путем установления единого правового режима фирменного наименования. Должная индивидуализация коммерческих организаций достигается при условии постоянства и непередаваемости фирменных наименований; в то время как передача клиентеллы возможна лишь при условии свободного распоряжения правом на фирменное наименование. Таким образом, фирменное наименование оказалось нацеленным на реализацию функций, для осуществления которых требуются взаимоисключающие правовые механизмы; в результате, реализация одной из таких функций препятствует осуществлению другой. В целях наиболее оптимальной реализации отмеченных функций, необходимо разделить их осуществление: задачу индивидуализации коммерческой организации возложить на наименование юридического лица, а обеспечение возможности передачи клиентеллы - на коммерческое обозначение.

Необходимо включение в ГК РФ специальной нормы, предусматривающей возможность взыскания в пользу правообладателя денежной компенсации (штрафа) за незаконное использование фирменного наименования. Выплата денежной компенсации является альтернативным (вместо взыскания убытков) способом защиты права на фирму. Размер компенсации определяется по усмотрению суда.

Таким образом, своим исследованием я старался раскрыть наиболее актуальные вопросы понятия прав на фирменное наименование, коммерческое обозначение, их защиту и затронуть проблему процессуального несовершенства данных институтов гражданского права Российской Федерации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета. - 2009.- 21 января.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011 N 405-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - 5 декабря. - № 32. - ст.3301

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 N 422-ФЗ)// Российская газета. - 2006. -21 декабря; Российская газета . - 2011. - 10 декабря.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ(в ред. от 25.06.2012 г. N 86-ФЗ)//Российская газета. - 2002. - 27 июля;

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 14.06.2012 N 76-ФЗ)//Российская газета. - 2002. - 20 ноября;

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 12.11.2012 N 194-ФЗ)//Российская газета. - 2001. - 31 декабря; www.pravo.gov.ru- 2012. - 14 ноября.

7. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (в ред. от 28.07.2012 г. N 134-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. - 1996. - 15 января. - № 3. - ст. 145

8. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"(в ред. от 28.07. 2012 г. N 145-ФЗ) // Российская газета . - 2006. - 27 июля

Книги

9. Городов, О.А. Право на средства индивидуализации, товарные знаки / О.А. Городов. - М.: Проспект, 2006. - 203 с.

10. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2005. - 784 с.

11. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Изд. 2-е. / А.П.Сергеев. - М.: Проспект, 2001. - 678 с.

Статьи из периодических изданий и сборников

12.Забегайло, Л.А. Неправомерное использование чужого коммерческого обозначения как акт недобросовестной конкуренции / Л.А. Забегайло // Российская юстиция. - 2008. - № 10.- С.6- 9.

13. Иванов, А. Б.. Некоторые особенности защиты исключительного права на фирменное наименование/ А.Б. Иванов// Черные дыры в Российском законодательстве. - 2010. - № 3. - С. 59-63.

14. Лиджеева, К.В., Хечиев, А.Е.Правовой режим коммерческого обозначения и его отличие от фирменного наименования / К.В.Лиджеева, А.Е. Хечиев // Экономика и право. - 2012. № 1. - С. 35-38.

Авторефераты диссертаций

15. Белова, Д.А. Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.А. Белова. - Москва, 2004. - 25 с.

Ресурсы информационно - телекоммуникационной сети Интернет:

16. Большой юридический словарь. - Заглавие с экрана.

17. Брачев, С. Способы защиты исключительного права на фирменное наименование / C. Брачев. - Режим доступа:

18. Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на Третьих Сенатских Чтениях в Конституционном Суде Российской Федерации 19 марта 2010 года - Заглавие с экрана.

19. Державина, А. Фирменное наименование юридического лица: законодательная база, риски, споры / А. Державина. - Режим доступа:

20. Защита права на фирменное наименование.

21. Пасленов, А.Д. О новых механизмах обеспечения арбитражной практики / А.Д. Пасленов.

22.Степашкина, Н. Возникновение суда по интеллектуальным правам: компетенция, определение инстанции, обжалование решений / Н. Степашкина.

23. Цветков, В.А. О роли судебной практики в разрешении пробелов и противоречий части 4 ГК РФ./ А.В. Цветков.

24. Шишкин, Д.А. К вопросу о принципах правового режима фирменных наименований / Д.А. Шишкин.

Материалы судебной практики

25. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5, Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Российская газета. - 2009. - 22 апреля.

Размещено на Allbest.ru