Понятие и значение поводов для возбуждения дела
Определение понятия и структуры досудебного (предварительного) производства. Рассмотрение сущности возбуждения уголовного дела, как начальной стадии процесса, на которой уполномоченные должностные лица устанавливают наличие признаков преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.08.2014 |
| Размер файла | 44,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.Понятие и структура досудебного (предварительного) производства
2.Понятие стадии возбуждения дела
3.Понятие и значение поводов для возбуждения дела
4.Понятие основания для возбуждения дела
5.Значение стадии возбуждения дела
6.УПК РФ: Ждут ли нас опасные перемены
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Предложенная тема - поводы и основание для возбуждения уголовного дела, при изучении уголовного процесса, наиболее интересна для меня в связи с тем, что именно с момента появления повода для возбуждения дела возникают уголовно-процессуальные отношения и начинается собственно уголовный процесс - регламентированная законом деятельность суда, прокурора, следователя, органов дознания, дознавателя и других участников уголовного судопроизводства, включающая в себя, проверку сообщений о преступлениях, предварительное расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, исполнение и пересмотр решений суда, которые предназначены для защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также прав и законных интересов подвергаемых уголовному преследованию лиц, с тем чтобы исключить незаконное ограничение прав и свобод, что призвано обеспечивать надлежащее применение норм уголовного закона.
Однако для возникновения обязанности возбуждения уголовного дела еще требуется основание для принятия этого решения, под которым закон понимает наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Принцип публичности уголовного судопроизводства порождает обязанность государственных органов уголовного преследования возбуждать уголовные дела в каждом случае обнаружения признаков преступления (ч. 2 ст. 21УПК).
Выбрав данную тему для написания курсовой работы, я попытаюсь понять и разобраться в том, что же является поводами и основанием для возбуждения уголовного дела.
1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ДОСУДЕБНОГО (ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО) ПРОИЗВОДСТВА
Прежде чем суд сможет рассмотреть уголовное дело и вынести приговор, необходима особая предварительная подготовка: собирание доказательств, применение мер принуждения, предварительное определение позиции стороны защиты. Этим задачам служит досудебное производство -- та часть уголовного судопроизводства, которая начинается с момента получения сообщения о преступлении и заканчивается направлением прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п. 9 ст. 5 УПК).
Термин «досудебное» означает, что судопроизводство ведется еще не судом, а органами публичного уголовного преследования: прокурором, следователем, дознавателем. Эти органы выполняют функцию обвинения (уголовного преследования), что позволяет законодателю называть их стороной обвинения (п. 47 ст. 5). Однако собственно стороной они будут лишь перед лицом независимого суда, т.е. в судебном производстве. Пока следователь и дознаватель ведут уголовное дело -- они «должностные лица, осуществляющие уголовное (вернее -- досудебное) судопроизводство» (данный термин использован в названии гл. 16 УПК РФ. Следователь и дознаватель в досудебных стадиях выполняют не только функцию обвинения, но еще и рассмотрения, разрешения дела (собирание судебных доказательств; принятие окончательных решений, влекущих прекращение уголовного дела, и т.д.), а также функции защиты (в виде обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого -- ч. 1 ст. 11), которые практически сливаются в их деятельности в единую функцию расследования.
В современном российском уголовном судопроизводстве досудебное производство осуществляется по состязательной и розыскной модели, в которой в единой функции расследования сливаются направления деятельности по обвинению, защите и разрешению дела.
В розыскной форме возбуждаются дела публичного и частно-публичного обвинения. Актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства. Правом возбуждения уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения наделены только государственные органы уголовного преследования: следователь, дознаватель, начальник подразделения (орган) дознания и руководитель следственного органа. Частные лица сами процессуальных решений не принимают, они лишь обращаются с соответствующим заявлением к государственным органам.
Состязательная модель возбуждения уголовного дела предполагает, что решение о начале официального производства по делу принимает суд по ходатайству стороны обвинения. При этом обвинитель, как правило, руководствуется принципом целесообразности. По этой форме возбуждаются дела частного обвинения. Состязательный характер этой процедуры неоднократно подтвержден Конституционным Судом РФ. Потерпевший обращается в суд с соответствующей жалобой, а суд принимает ее к своему производству (ст. 318, 319 УПК).
В целом наше предварительное расследование можно определить как смешанную форму, сочетающую розыскные и состязательные элементы. Однако по сравнению с прежним процессуальным законодательством новый УПК закрепляет тенденцию возрастания роли суда в досудебных стадиях (ст. 29), которая лежит в русле развития уголовного процесса стран континентального права.
2. ПОНЯТИЕ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА
Предварительное производство начинается со стадии возбуждения уголовного дела.
В теории уголовного судопроизводства любая стадия процесса определяется четырьмя признаками: непосредственными задачами, итоговыми решениями, особой процессуальной формой, определенным кругом участников.
Возбуждение уголовного дела считается в российском уголовном процессе обязательной и самостоятельной стадией. Ее непосредственными задачами служат установление в деянии признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу (оснований для отказа в возбуждении дела -- ст. 24 УПК).
Возбуждение уголовного дела - это начальная стадия процесса, на которой уполномоченные должностные лица при возникновении поводов устанавливают наличие или отсутствие достаточных данных указывающих на признаки преступления.
Стадия возбуждения уголовного дела может завершиться одним из двух решений: возбуждением уголовного дела или отказом в возбуждении уголовного дела. Решение о передаче заявления или сообщения по подследственности или подсудности является не итоговым, а промежуточным решением (п. 3 ч. 1 ст. 145).
Содержание данной стадии состоит в процессуальной деятельности органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора (а в некоторых случаях и суда) по рассмотрению первичной информации о преступлениях (ее приему, регистрации, проверке и принятию решения). Своевременное и законное разрешение компетентными органами и лицами вопроса о возбуждении уголовного дела в определенных законом условиях и формах надежно обеспечивает защиту интересов государства, прав и законных интересов граждан и юридических лиц от преступных посягательств. Кроме того, на стадии возбуждения дела могут участвовать заявитель, явившееся с повинной лицо, специалист, понятой, дающее объяснение лицо.
Процессуальная деятельность начинается с появления повода для возбуждения дела--сообщения о преступлении и заканчивается решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.
Таким образом, в современном российском уголовном процессе стадия возбуждения уголовного дела является уголовно-процессуальной деятельностью специально уполномоченных субъектов по приему, регистрации и проверке информации о преступлениях, предназначенная для установления в деянии признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу, завершающаяся решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.
Сущность стадии возбуждения уголовного дела состоит в том, что на ней принимается решение о начале принудительной процессуальной деятельности, результаты которой будут служить материалом для судебного разбирательства.
3. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПОВОДОВ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА
Возбуждение уголовного дела, как и другие самостоятельные стадии процесса, имеет свои конкретные задачи, которые вытекают из общих задач уголовного судопроизводства.
Эти задачи заключаются в приеме, рассмотрении, а в необходимых случаях и в дополнении нужными сведениями первичных материалов о преступлении, которые могут иметь разный характер -- содержать сведения о преступлении, требование заинтересованных лиц о привлечении виновных к уголовной ответственности или свидетельствовать о раскаянии лица, заявившего о совершении им преступления. Целью задач является установление законности повода и достаточности оснований для возбуждения уголовного дела.
По своей сути повод - это предусмотренная законом процессуальная предпосылка, обусловливающая начало уголовно-процессуальной деятельности, поэтому он должен иметь соответствующую форму - заявления или явки с повинной или сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученном из иных источников.
Повод для возбуждения уголовного дела -- это сообщение о преступлении, полученное из предусмотренного процессуальным законом источника, прием которого обязывает органы расследования (а по делам частного обвинения -- судью) приступить к процессуальной деятельности. Как правило, именно с момента появления повода для возбуждения дела возникают уголовно-процессуальные отношения и начинается уголовный процесс (предусмотренная УПК деятельность по его регистрации, проверке и т.д.). Повод может представлять сообщение о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении.
В юридической литературе существуют и другие подходы к понятию повода для возбуждения уголовного дела. Например, П.А. Лупинская определяет повод, как источник, из которого лицом, уполномоченным на возбуждение уголовного дела, становятся известны сведения о совершении или готовящемся преступлении. Но, источниками сведений о преступлении могут быть, например, оперативные данные, телефонные сообщения неизвестных лиц, слухи и другие сигналы, которые закон не упоминает в числе поводов для возбуждения уголовного дела. Следовательно, источник сведений о преступлении - понятие более широкое, нежели повод к возбуждению уголовного дела. Помимо этого, заявления, жалобы по делам частного, частно-публичного обвинения, поступившие от лиц не пострадавших от преступлений, поводом к возбуждению дела не являются, хотя служат источником информации об общественно опасном, противоправном деянии. В.П. Малков определяет повод как поступивший в компетентные органы информационный сигнал, который, с одной стороны, содержит сведения о признаках преступлений, а с другой - представляет собой юридический факт, требующий от соответствующего органа совершения определенных, предусмотренных законом действий. Закон все же придает значение юридических фактов источникам информации о готовящемся или совершенном преступлении, обязывающих дознавателя, орган дознания, следователя в пределах, установленных УПК РФ, рассмотреть их и решить вопрос о возбуждении уголовного дела при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Поводы для возбуждения уголовного дела чаще всего могут являться доказательствами в виде иных документов (ст. 84 УПК) и в этом случае должны соответствовать предъявляемым к ним требованиям относимости и допустимости. В частности, чтобы служить доказательством, сообщение о преступлении должно исходить от известного источника и быть удостоверенным подписью автора (а для юридических лиц дополнительно -- печатью или штампом, исходящим номером, специальным бланком и др.)
Решение о возбуждении уголовного дела требует законных поводов и оснований указанных в уголовно-процессуальном законе. Рассмотрим, что же подразумевается под законностью повода для возбуждения уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Законность поводов в теории уголовного процесса выражается в их оформлении в соответствии с требованиями УПК РФ.
А) ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ (приложение №1) является самым распространенным поводом к возбуждению уголовного дела на практике.
Заявление о преступлении как повод к возбуждению уголовного дела представляет собой устное или письменное обращение физического лица в правоохранительный орган с информацией о готовящемся или совершенном преступлении и, как правило, соответствующей просьбой принять необходимые меры, поскольку в принятии таких мер заявитель заинтересован лично. По делам частного и частно - публичного обвинения заявление должно содержать ясно выраженную просьбу о привлечении виновного к уголовной ответственности, без чего оно (заявление) не имеет юридического повода к возбуждению уголовного процесса.
Когда заявление сделано в письменном виде, то независимо от способа доставки в правоохранительный орган заявление подлежит регистрации, а затем рассмотрению компетентными лицами.
Когда заявление сделано устно лицом, прибывшим в правоохранительный орган, оно заносится в специальный протокол.
Если заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола (например, в больнице и т.д.), по этому поводу должен быть составлен рапорт. При этом заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется его подписью.
Когда заявление о преступлении сделано при производстве следственного действия, например на допросе, оно заносится в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
В органах внутренних дел с их круглосуточно функционирующими дежурными частями, принимающими большинство заявлений и сообщений о преступлениях, действует Инструкция «о порядке приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях» - утверждена Приказом МВД России от 13 марта 2003 г. N 158.
Если сообщение о преступлении поступило при личном обращении в орган внутренних дел, должен быть выдан специальный талон - уведомление о регистрации его сообщения в КУС (Книге учета сообщений о преступлениях). Аналогичные инструкции действуют в органах федеральной службы безопасности, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
Письменные заявления и сообщения, поступающие от физических лиц должны содержать полные сведения об авторе (фамилия, имя, отчество, место жительства, место работы, другие данные), позволяющие установить с лицом контакт органу или должностному лицу, получившему заявление (сообщение).
29 декабря 2005 г. Генеральной прокуратурой РФ, МВД России, МЧС России, Минюстом России, ФСБ России, Минэкономразвития России и Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков издан совместный Приказ «о едином учете преступлений», который, не отменяя выше упомянутых ведомственных инструкций, установил единый порядок организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, действующий теперь в органах, входящих в систему выше перечисленных ведомств.
Интенсивное ведомственное нормотворчество является реакцией на застарелую болезнь - укрывательство заявлений о преступлениях от учета в целях искусственного упрощения криминогенной обстановки и повышения показателей правоохранительной деятельности по профилактике и раскрытию преступлений.
Анонимными признаются те заявления и обращения граждан, которые, не содержат личной подписи автора, его фамилии, имени, отчества, данных о месте его жительства, работе, учебе и не могут быть идентифицированы с его автором.
Анонимные заявления о преступлении не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела и должны быть переданы в оперативно-розыскные подразделения для проверки, так как этот вид сообщения о преступлении считается информационно - неопределенным или в нем недостаточно данных, указывающих на признаки преступления.
Всякое заявление, содержащее сведения о готовящемся или совершенном преступлении, может и должно быть проверено органом дознания, к компетенции которого относится раскрытие данного преступления, прежде всего путем проведения соответствующих гласных или негласных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела по правилам ст. 143 УПК РФ.
Проверка производится в порядке установленном ст. 144 УПК РФ, для того чтобы установить наличие или отсутствие оснований для возбуждения дела.
Нормы Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 2005 г. N 150-ФЗ) разрешают сотрудникам оперативных подразделений, привлекаемых к проведению предварительных проверок, проводить оперативно-розыскные мероприятия.
Так, в соответствии со ст. 2 указанного закона к задачам оперативно-розыскной деятельности относятся: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Статья 7 этого закона разрешает проводить органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, оперативно-розыскные мероприятия при наличии основания в случае, если становится известным о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст. 11 того же закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.
Конечная цель проведения предварительной проверки первичных материалов о преступлении заключается в выявлении фактических данных о признаках преступления и возбуждении уголовного дела на основании анализа их достаточной совокупности. В самом деле, следовая картина и преступный результат служат отражением объективной стороны состава преступления и свидетельствуют о противоправности совершенного деяния. Познание преступных последствий в совокупности с установлением общественной опасности деяния позволяет выявить в событии признаки преступления, произвести его первоначальную квалификацию и решить вопрос о возбуждении уголовного дела.
Б) ЯВКА С ПОВИННОЙ является следующим поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, которая представляет собой устное или письменное заявление лица о совершении преступления им самим либо группой с его участием и добровольно сделанное следователю, органу дознания, дознавателю.
В соответствии с УПК РФ факт добровольного сообщения лицом сведений о своей причастности к совершению преступления должен приобретать значение явки с повинной лишь в случаях, когда ранее по нему не было возбуждено дело, так как явка с повинной по уголовно-процессуальному закону имеет значение лишь как повод для возбуждения уголовного дела. В остальных же случаях такое сообщение может расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание (ст. 61 УК РФ).
По данному вопросу Пленум Верховного Суда РФ дал следующее разъяснение: «При решении вопроса о том, имело ли место такое смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, судам необходимо проверять, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение (в любой форме) о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления. Если по делу, возбужденному по факту совершенного преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как явка с повинной. Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования ».
По проекту УПК РФ было предложено считать « заявлением с повинной» добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, когда в отношении этого лица еще не выдвинуто подозрение или не предъявлено обвинение в совершении данного преступления. По мнению отдельных авторов, в таком случае стираются реально существующие границы между явкой с повинной как поводом к возбуждению уголовного дела и иными документами, факт подачи которых уже после возбуждения дела является смягчающим ответственность обстоятельством. Явка с повинной, несмотря на крайнее сходство с иными смягчающими наказание обстоятельствами, свидетельствует о наибольшей степени раскаяния лица и должна особым образом учитываться при разрешении вопросов о виде и размере наказания, о возможности прекращения дела. Следовательно, с точки зрения назначения уголовного судопроизводства, а следовательно, и защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства явка с повинной в одном случае может являться поводом к возбуждению уголовного дела, если оно еще не возбуждено, в другом - если дело уже возбуждено и производится расследование, обстоятельством, смягчающим наказание. Можно полагать, что на законодательном уровне не должно быть никаких препятствий для того, чтобы лицо сообщило добровольно о совершенном преступлении уже после возбуждения уголовного дела, так как это обстоятельство по уголовному законодательству Российской Федерации (п. «и» ст. 61 УК РФ) независимо от того, когда оно заявлено, имеет одинаковое значение.
При получении заявления о явке с повинной следует обращать внимание и на реализацию положений принципа судебной защиты прав и свобод граждан. При явке с повинной в отличие от других поводов всегда имеется прямое указание на лицо, совершившее преступление. Однако, как полагает С.В. Бородин, и в этом случае тщательному анализу должны подвергаться следующие обстоятельства: содержатся ли в деянии лица, о котором оно сообщает, признаки преступления, а также личность явившегося и мотивы явки. Вместе с тем нельзя согласиться с позицией автора о необходимости останавливаться на более тщательном изучении лишь отдельных из вышеперечисленных обстоятельств. В стадии возбуждения уголовного дела должно производиться возможно более полное установление всех признаков преступления. Это впоследствии ограждает лицо от незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а изучение личности и мотивов явки с повинной обеспечивает исключение возможности оговора и самооговора. Поэтому явка с повинной обладает теми же признаками, что и другие источники информации, и она должна подвергаться тщательной и всесторонней проверке.
На практике довольно часто явка с повинной является результатом психического, порой даже физического, давления на лиц, которые впоследствии вынуждены написать явку с повинной. По исследованиям, проводимым по данному вопросу, 58 случаев из 80 написавшие явку с повинной опрошенные заявили о написании явки с повинной под физическим или психическим давлением. Для того чтобы исключить такое воздействие со стороны оперативных работников, органов дознания и следователя, в законе должно быть предусмотрено право лица сделать добровольное сообщение о совершенном или готовящемся им преступлении с обязательным участием адвоката. Такое требование должно содержаться в ч. 3 ст. 142 УПК РФ «При добровольном сообщении лицом о совершенном или готовящемся им преступлении участие адвоката является обязательным». Кроме этого, в законе необходимо предусмотреть процедуру принятия заявления о явке с повинной аналогично процедуры заключения сделки о признании вины судьями федеральных судов США.
Действующий процессуальный закон (ч. 2 ст. 142 УПК РФ) предусматривает две формы явки с повинной: письменную и устную. Явка с повинной в письменном виде должна отвечать тем же требованиям, что и письменное заявление о преступлении (ч. 1ст. 141УПК РФ). Она может быть отправлена по почте, передана нарочным или лично. Явка с повинной в устном виде оформляется протоколом по правилам ч. 3 ст. 141УПК РФ.
В) Следующим поводом для возбуждения уголовного дела в п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ предусмотрено СООБЩЕНИЕ О СОВЕРШЕННОМ ИЛИ ГОТОВЯЩЕМСЯ ПРЕСТУПЛЕНИИ ПОЛУЧЕННОЕ ИЗ ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ.
В отличие от аналогичной статьи УПК РСФСР (ст.108) действующее уголовно-процессуальное законодательство не конкретизирует источники таких сообщений, что в конечном итоге допускает расширительное толкование и при процессуальном оформлении вызывает много недоразумений. Например, отсутствие такого повода к возбуждению уголовного дела, как непосредственное обнаружение органом дознания, следователем признаков преступления, в плане реализации принципа законности может вызвать некоторые вопросы.
Пример: о совершении убийства в милицию сообщает лицо, пожелавшее остаться не узнанным, по телефону, как это нередко бывает на практике. Оперативная группа выезжает на место совершения преступления и обнаруживает труп! По уголовно-процессуальному законодательству (ч.7ст.141УПК РФ) - это анонимное заявление, оно не может рассматриваться как иной источник о совершенном или готовящемся преступлении. В таком случае лицо, получившее данное сообщение, должно составлять рапорт об обнаружении признаков преступления (ст.143УПК РФ).
Сложность этой ситуации заключается в том, что в органы дознания и следствия может позвонить само лицо, совершившее преступление. Тогда к какому поводу относится такое сообщение - явка с повинной или сообщение о совершенном преступлении, полученное из иных источников?
Зеленецкий В.С. справедливо подчеркивает, что в соответствии с законом ни один из поводов для возбуждения уголовного дела не наделяется особой юридической силой, но в плане реализации принципов и назначения уголовного судопроизводства, конкретно в плане юридического значения для данного заявителя - это может иметь серьезные последствия. Если такой звонок будет рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание, это может повлечь снижение наказания в отношении его в несколько лет.
Вопрос о том, какой из установленных законом поводов использовался при возбуждении уголовного дела, существенного значения не имеет, так как при обнаружении признаков преступления составляется рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ) сотрудниками правоохранительных органов, в том числе сотрудниками оперативно-розыскных подразделений, иных органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры (приложение №2). При этом составление рапорта при обнаружении признаков преступления является обязанностью не только лиц, уполномоченных возбуждать уголовные дела, но и иных сотрудников правоохранительных органов, иногда вне зависимости от выполнения в данный момент служебных обязанностей.
Так, сотрудник милиции независимо от занимаемой должности, места нахождения на территории Российской Федерации и времени суток обязан принять меры к предотвращению и пресечению преступления и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции (ст. 18 Закона РФ «О милиции»). Рапорт адресуется начальнику следственного органа или органа дознания. Однако адресация его иному должностному лицу органов уголовного преследования не исключает процессуального значения рапорта. В отличие от заявления в содержании рапорта нет требования о привлечении к уголовной ответственности, в нем лишь содержится информация о признаках преступления. Если же сотрудник правоохранительного органа лично заинтересован в деле (например, сам является пострадавшим), то его требование о привлечении кого-то к уголовной ответственности должно быть оформлено в виде заявления в порядке ст. 141 УПК.
Чтобы рапорт мог служить доказательством по делу (иным документом -- ст. 84), он должен отвечать следующим условиям: быть удостоверенным подписью сотрудника правоохранительного органа, содержать необходимые сведения о нем, признаках обнаруженного преступления и -- что самое существенное -- об источнике полученных сведений. Рапорт без указания конкретного источника информации о преступлении не является допустимым доказательством (ч. 1 ст. 75).
Вместе с тем если точные сведения об источнике составляют государственную тайну, то в рапорте они приводиться не могут. Например, если о преступлении стало известно от лиц, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность, то при отсутствии их письменного согласия в рапорте сведения о таких лицах не указываются (п. 4 ст. 5 Закона РФ от 21.07.93 г. «О государственной тайне»; ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»). Когда источник оперативно-розыскной информации в силу этой причины не назван, рапорт может рассматриваться как повод к возбуждению уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 140), но не может быть доказательством.
Содержание рапорта различается в зависимости от источника («иного источника») информации о преступлении. Таким источником может быть:
а) первоначальное сообщение о преступлении, не обладающее признаками самостоятельного повода;
б) непосредственное обнаружение признаков преступления (например, самим лицом, составившим рапорт, либо органом дознания).
Обычно «иным источником» информации о признаках преступления является первоначальное сообщение о преступлении, не обладающее признаками самостоятельного повода, которое как бы дублируется, пересказывается в рапорте.
Для того чтобы этот рапорт был поводом к возбуждению дела, необходимо, чтобы первоначальное сообщение, полученное составившим рапорт лицом, не имело признаков заявления о преступлении или явки с повинной. досудебный уголовный преступление
Такой рапорт об обнаружении признаков преступления может быть основан на первоначальных сообщениях, полученных:
а) от лиц, оказывающих содействие оперативно-розыскным органам на конфиденциальной основе;
б) от иных подразделений самих правоохранительных органов: паспортных служб -- об утрате паспортов при обстоятельствах, вызывающих подозрение об их хищении; работников дорожно-патрульной службы -- о дорожно-транспортных происшествиях и др.;
в) правоохранительными органами по телефону, телетайпу, телефаксу, телеграфу, Интернету от граждан, внешних организаций, должностных лиц и не являющихся заявлениями ввиду отсутствия необходимого для уголовного процесса удостоверения;
г) правоохранительными органами от внешних источников, не обладающих признаками заявлений в силу отсутствия информации - о явных признаках преступления (например, сообщения администрации предприятий о несчастных случаях с людьми и др.);
д) из материалов, специально не направлявшихся в правоохранительные органы, но пришедших другим путем. Например, массовая информация - статьи, заметки, письма граждан, опубликованные в печати; информация распространенная по телевидению, радио, в Интернете и др.
«Иным источником» может быть и непосредственное обнаружение признаков преступления. Признаки преступления могут быть обнаружены в ходе выполнения служебных обязанностей сотрудниками органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и иных правоохранительных органов. Например, рапорт сотрудника патрульно-постовой службы о факте нарушения общественного порядка, рапорт следователя об отказе свидетеля от дачи показаний. При этом непосредственное обнаружение признаков преступления может быть связано с фактическим задержанием предполагаемого преступника. При обнаружении признаков преступления рапорт должен быть составлен и направлен в соответствующий орган расследования немедленно. С момента подачи рапорта начинает исчисляться срок предварительной проверки сообщения о преступлениях (ч. 1 ст. 144УПК).
Лицо, составившее рапорт о непосредственном обнаружении признаков преступления, не может исполнять в данном деле обязанности дознавателя, следователя, прокурора и подлежит отводу, если: а) есть необходимость допроса этого лица в качестве потерпевшего или свидетеля (ст. 61УПК); б) это лицо само проводило оперативно-розыскные мероприятия (ч. 2 ст. 41УПК).
Проверка информации о преступлении, поступившей в орган дознания или следствия, принятие решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела осуществляются в срок до трех суток, который может быть продлен до десяти суток по ходатайству следователя или дознавателя вышестоящим для них начальником следственного отдела или органа дознания.
При необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток. Характер и содержание принимаемого решения зависят от результатов проверочных действий.
Под проверкой понимается контрольное действие по определенному кругу вопросов, участку или эпизоду финансово-хозяйственной деятельности ревизуемой организации.
Под ревизией понимается система контрольных действий по документальной и фактической проверке обоснованности совершенных организацией хозяйственных и финансовых операций в ревизуемом периоде или достигнутых результатов ее финансово-хозяйственной деятельности.
Порядок осуществления проверок и ревизий по уголовным делам подследственности органов внутренних дел регламентируется «Инструкцией о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, утвержденной Приказом МВД России от 02.08.2005 N 636 (БНА. 2005. N 33)».
Порядок назначения и проведения документальных проверок и ревизий осуществляется в соответствии с совместным Приказом Минфина России, МВД России, ФСБ России от 07.12.1999 N 89н/1033/717п «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия контрольно-ревизионных органов Министерства финансов Российской Федерации с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации при назначении и проведении ревизий (проверок)».
Поступающие сообщения о преступлениях и иная информация, вне зависимости от места и времени совершения правонарушений, а также полноты сообщаемых сведений и формы представления, принимаются в любом органе расследования преступлений. Кроме того, сообщения о преступлениях обязаны принимать начальники органов дознания и их заместители, начальники следственных отделов и их заместители, как вовремя личного приема граждан, так и в других случаях, установленных ведомственными нормативными правовыми актами.
Укрытыми от регистрации сообщениями о преступлении считаются сообщения, сведения о которых не внесены в предусмотренные Приказом «О едином учете преступлений» регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер.
В процессе проверки выясняются сведения, необходимые для принятия решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, наличие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, а также связанные с подследственностью сведения.
Объем проверочных действий зависит от конкретных обстоятельств дела. К их числу относятся помимо ревизий и документальных проверок: истребование материалов, предметов, документов, получение объяснений, проведение инвентаризации, исследований, установление гражданства и т.п. если они могут быть закончены в срок, не превышающий 10 суток.
При производстве предварительной проверки информации о преступлениях довольно часто возникает необходимость обращения за помощью к лицу, обладающему специальными познаниями. Без специалиста или эксперта иногда затруднительно принять законное и обоснованное решение по материалам о причинении телесных повреждений, о дорожно-транспортных происшествиях, о фактах незаконного изготовления, хранения оружия, наркотических веществ, спиртных напитков домашней выработки и др. Помощь специалиста требуется также при определении ущерба, причиненного деянием, проведении ревизии и т. д.
Лицо, обладающее специальными познаниями, как известно, в уголовном процессе может выступать в качестве эксперта (ст. 57 УПК РФ) или специалиста (ст. 58 УПК РФ).
Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 УПК РФ.
Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями. Привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 УПК РФ.
После проведения проверки, при наличии признаков преступления должностное лицо составляет рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке установленном ст. 143 УПК РФ. В данном случае поводом для возбуждения уголовного дела будет служить сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ).
Проверка сообщений о преступлениях завершается вынесением одного из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела,
2) об отказе в возбуждении уголовного дела,
3) о передаче сообщения по подследственности или подсудности.
Приведенный перечень поводов к возбуждению уголовного дела является исчерпывающим, и каждый из них именуется законным поводом.
4. ПОНЯТИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА
Одного законного повода для возбуждения уголовного дела еще не достаточно, необходимо, чтобы было основание, под которым закон понимает наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч.2 ст.140 УПК РФ).
В словаре русского языка под "данными" понимаются сведения, необходимые для какого-нибудь вывода, решения. Под "достаточным" этот же словарь предлагает понимать способность удовлетворить потребностям или необходимым условиям.
К признакам преступления следует относить сведения о том:
а) где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены;
б) при каких обстоятельствах имело место их обнаружения;
в) сведения о лицах, совершивших преступление и его очевидцах;
г) о местах нахождения предметов и документов, которые могут стать вещественными доказательствами;
д) о любых других фактах и обстоятельствах имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Закон не требует, чтобы на момент принятия решения по вопросу о возбуждении уголовного дела обязательно были выявлены все признаки состава преступления -- это главным образом задача последующих стадий процесса.
Как показывает практика, имеющиеся данные должны как минимум указывать на наличие события (деяния), содержащего все или некоторые признаки преступления, т.е. иметь отношение к объективной стороне и объекту преступления. При этом не обязательно и то, чтобы были установлены все без исключения признаки даже самой объективной стороны или объекта преступления,-- достаточно и некоторых из них, если они заставляют предполагать наличие прочих признаков преступления. В частности, механизм преступного деяния, точный характер и размер причиненного вреда; обстоятельства, относящиеся к субъекту и субъективной стороне состава преступления, иногда могут здесь лишь предполагаться.
Например, обнаружение трупа человека с признаками насильственной смерти является основанием для возбуждения дела по факту обнаружения трупа -- вне зависимости от установления конкретного способа лишения жизни, лица, совершившего данное преступление, его возраста, вменяемости, формы вины, мотивов и т.д. То есть основание для возбуждения дела может иметь фрагментарный характер, если за целое принять всю совокупность признаков состава преступления. Однако, с другой стороны, на момент возбуждения уголовного дела нередко уже может быть известен подозреваемый (в этом случае говорят о возбуждении дела против конкретного лица) либо даже выявлены все основные искомые по делу обстоятельства (тогда речь идет о возбуждении дела в условиях так называемой очевидности).
Данных должно быть достаточно хотя бы для вероятностного вывода о наличии преступления. Решение о возбуждении уголовного дела является вспомогательным, промежуточным, поэтому может быть основано и на предположительно установленных фактах. Это, конечно, не исключает, что дело может быть возбуждено и при достоверном установлении события преступления и других обстоятельств, более того, такой вариант является наиболее предпочтительным.
Таким образом, понятие достаточности данных для возбуждения уголовного дела охватывает как круг (объем) выясняемых здесь обстоятельств, так и глубину знаний о них (достоверность -- вероятность). Возможный фрагментарный и вероятностный характер основания нередко ведет к тому, что при возбуждении уголовного дела дается приблизительная квалификация преступления, которая может изменяться в ходе дальнейшего расследования.
Достаточные данные иногда могут содержаться уже в самом поводе (например, в рапорте оперативного сотрудника с приложенными материалами проверки, проведенной оперативно-розыскными методами). Однако, как правило, достаточные данные появляются в результате процессуальной проверки повода к возбуждению дела в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ (из протокола осмотра места происшествия, объяснений очевидцев, акта ревизии и т.д.).
По общему правилу возбуждение дела начинает этап общего расследования (inquisitio generalis -- лат.), которое часто ведется в отношении пока что неизвестного преступника. В этом случае уголовное дело возбуждается in rem (лат.), по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Как уже было сказано выше, процессуальный закон не связывает возбуждение дела с обязательным установлением лица, совершившего деяние. Однако в ряде случаев закон предусматривает возбуждение уголовного дела in personam (лат.), в отношении конкретного лица (п. 1 ч. 1ст. 46, п. 2 ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 146, ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст. 223, ч. 6 ст. 318, ч. 1 ст. 448).
Если уголовное дело возбуждается в отношении лица, то основанием для его возбуждения являются достаточные данные, указывающие на совершение деяния данным лицом. Возбуждение дела в отношении конкретного лица ставит под угрозу его конституционные права и свободы. Поэтому для обеспечения права на защиту, при наличии данных о причастности лица к совершению преступления, органы дознания и следствия обязаны возбуждать дело в отношении лица, а не по факту. Тогда соответствующее лицо приобретет статус подозреваемого (ч. 1 ст. 46). Практически это означает обязанность указать фамилию подозреваемого в постановлении о возбуждении уголовного дела, когда в момент его вынесения есть сведения об участии данного лица в совершении преступления (например, в заявлении пострадавшего прямо указан предполагаемый преступник).
Уголовное дело всегда должно возбуждаться в отношении конкретного человека по признакам таких преступлений, которые могут быть совершены лишь определенным лицом, например:
1. злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей -- ст. 157 УК;
2. присвоение или растрата -- ст. 160 УК;
3. уклонение физического лица от уплаты налога -- ст. 198 УК;
4. получение взятки -- ст. 290 УК;
5. заведомо ложный донос -- ст. 306 УК;
6. заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод -- ст. 307 УК;
7. отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -- ст. 308 УК и другие.
Возбуждение дела в отношении конкретного лица означает возникновение подозрения, поэтому смысл данного института более точно отражается в термине «возбуждение уголовного преследования», употребляемом в ч. 2 ст. 459, или «привлечение к уголовному преследованию», используемом в названии ст. 23 УПК. Решение о возбуждении уголовного преследования может быть обжаловано подозреваемым в суд.
Основания для возбуждения дела отражают наличие фактических предпосылок уголовного преследования, составляющих условие движения уголовного дела. Этим условием является установленность события преступления, а обычно на более поздних стадиях -- и совершение его определенным лицом.
Как было справедливо отмечено В.В. Степановым, утверждение о том, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие в действиях лица юридического состава преступления, не соответствует практике возбуждения уголовных дел. В самом деле, нередко на момент возбуждения уголовного дела лицо, совершившее преступление (субъект преступления), неизвестно. Невыясненными являются мотивы преступления, а также цели, которые преследовало лицо, совершившее преступление. Субъективные элементы состава преступления устанавливаются в процессе расследования, а не на стадии предварительной проверки первичных материалов, в то время как внимание должностных лиц, ее проводящих, уделяется объективной стороне и объекту преступного посягательства.
На основании проведенного анализа целесообразным представляется присоединиться к мнению ученых, полагающих, что под достаточностью основания для возбуждения уголовного дела следует понимать такой объем фактов, который характеризует отдельные элементы объективной стороны состава преступления.
При наличии повода или основания дознаватель или следователь в пределах своей компетенции возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление (приложение № 3,4,5.)
Копия постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. О принятом решении следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, следователь приступает к производству предварительного следствия, орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам части 3 статьи 150 производит дознание.
Отсутствие основания для возбуждения уголовного дела всегда связано с недостатком либо с полным отсутствием данных, указывающих на признаки совершенного или готовящегося преступления. Это может быть отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, истечение сроков давности, смерть подозреваемого или обвиняемого и т. д. В таком случае принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем следователем, органом дознания или дознавателем выносится соответствующее постановление.
Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд, в порядке установленном ст.124, 125 УПК РФ.
5. ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА
Наличие специального акта о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом (ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 148 УПК) имеет важное процессуальное значение. Оно состоит в следующем:
во первых, определяется конкретный момент начала предварительного расследования (а по делам частного обвинения -- судебного производства). Это обеспечивает контроль над сроками расследования (по делам частного обвинения судебного разбирательства);
во вторых, обеспечиваются права заинтересованных лиц. Заявитель ставится в известность о принятом по его заявлению решении и имеет возможность обжаловать отказ в возбуждении дела. Лицо, в отношении которого возбуждается дело, приобретает статус подозреваемого, получает копию постановления о возбуждении дела и может осуществлять свое право на защиту;
в третьих, актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий. До возбуждения уголовного дела не применяются меры процессуального принуждения, и лишь констатация наличия признаков преступления создает юридические предпосылки принудительного расследования;
в четвертых, стадия возбуждения дела является своеобразным «фильтром» для информации, которая заведомо не содержит сведений о преступлениях. В результате средства уголовной репрессии расходуются более экономно. Следователь освобождается от необходимости проводить следственные действия по каждому сообщению о предполагаемом преступлении.
6. УПК РФ: ЖДУТ ЛИ НАС ОПАСНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ
Колоколов Н., судья Верховного Суда РФ (в отставке), профессор МГИМО (у) МИД России.
Десятого января 2008 г. генеральный прокурор Ю.Я. Чайка представил В.В. Путину проект закона, который, по его мнению, "обеспечит решение насущных проблем правоприменительной практики и перспективных задач судебно-правовой реформы". На следующий день Президент Российской Федерации поручил Председателю Правительства Российской Федерации В.А. Зубкову согласовать предложения прокуратуры с заинтересованными ведомствами и подготовить соответствующий законопроект для внесения в Государственную Думу Российской Федерации.
Что же предлагают авторы этого законопроекта? Так, по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести они считают возможным учредить особую процедуру - "возбуждение уголовного дела и направление его в суд без производства предварительного расследования (сокращенный порядок досудебного производства)". Для обеспечения этого они предлагают разрешить назначение и проведение экспертиз до возбуждения уголовного дела, а предварительное расследование со всеми его многочисленными процессуальными решениями и действиями свести к одному документу - "обвинительному постановлению". Как видим, речь идет о практически полном отказе от предварительного расследования в любых его формах по 60% уголовных дел.
Есть и иные предложения у авторов законопроекта. Один из них относится к рассматриваемой мною теме. В данном случае речь идет о совершенно новом типе решения в уголовном процессе, которое является симбиозом постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица и обвинительного акта. Решаясь на возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, орган дознания, дознаватель и следователь обязаны располагать тем объемом информации о событии преступления и о лице, его совершившем, который позволяют ему полностью сформулировать обвинение, точно указав место, время и вид преступного деяния.
Подобные документы
Стадия возбуждения уголовного дела и ее значение в уголовном судопроизводстве. Органы и лица, уполномоченные возбуждать уголовные дела. Проверка заявлений и сообщений о преступлении. Судебный контроль прокурора за законностью возбуждения уголовных дел.
курсовая работа [64,4 K], добавлен 25.12.2017Понятие и сущность возбуждения уголовного дела. Нормы российского законодательства, регулирующие порядок возбуждения уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности. Основания и порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела.
курсовая работа [45,6 K], добавлен 10.11.2014Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Установление повода возбуждения уголовного дела. Установление оснований именно для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица. Гарантии прав и интересов граждан в уголовном деле.
курсовая работа [36,0 K], добавлен 13.12.2007Институт возбуждения уголовного дела как ключевой институт уголовно-процессуального права. Установление оснований для возбуждения уголовного дела, принятие мер по предотвращению преступления, обеспечение расследования в соответствии с подсудностью.
контрольная работа [28,9 K], добавлен 05.03.2015Понятие, сущность и правовая регламентация возбуждения уголовного дела как стадии уголовного процесса. Становление досудебного производства по уголовным делам в России. Порядок приема, регистрации заявлений, явки с повинной и сообщений о преступлениях.
дипломная работа [102,0 K], добавлен 24.04.2011Понятие, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Особенности возбуждения уголовного дела по оперативно-розыскным данным. Основания отказа в возбуждении уголовного дела.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 07.02.2007Понятие стадии возбуждения уголовного дела, его сущность и особенности, значение в уголовном процессе и задачи. Участники процесса, непосредственно решающие задачи в стадии возбуждения уголовного дела, степень влияния. Случаи отказа в возбуждении дела.
контрольная работа [21,0 K], добавлен 10.04.2009Стадия возбуждения уголовного дела. История и опыт некоторых стран. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Полномочия следователя по собиранию доказательств на стадии возбуждения дела. Производство следственных действий.
дипломная работа [93,1 K], добавлен 18.10.2006Понятие возбуждения уголовного дела и его значение в уголовном процессе. Порядок и правила возбуждения дела и характеристика органов и лиц, имеющих на это право. Проблемные моменты в сфере правового регулирования данной стадии уголовного процесса.
курсовая работа [31,7 K], добавлен 09.09.2009Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела. Понятие и система поводов к возбуждению уголовного дела. Понятие оснований к возбуждению уголовного дела. Возбуждение уголовного дела - этап, который не может миновать ни одно расследование.
курсовая работа [23,5 K], добавлен 22.03.2005
