Гражданское процессуальное право Республики Казахстан

Список использованной литературы

Реферат

Гражданское процессуальное право Республики Казахстан признает существование такого понятия как «Третьи лица в гражданском процессе». Данный институт относится к институту «Лица, участвующие в деле» и имеет важное не только теоретическое, но и прикладное практическое значение.

Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Казахстан, принятый 13 июля 1999 г. законодательно закрепил нормы, предусматривающие возможность участия в процессе третьих лиц, которые не являются сторонами, но признаются лицами, участвующими в деле наряду с такими субъектами гражданского процесса как прокурор или представители государственных органов. Данное понятие было закреплено и в Гражданском Процессуальном Кодексе КазССР 1963 г., но существуют некоторые нововведения, в том числе и в теоретическом плане.

Участие третьих лиц в гражданском деле чрезвычайно важно и необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поскольку позволяет собрать максимум доказательственного материала, выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений.

В соответствии с главой 5 ГПК в гражданском процессе участвуют два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Третьи лица первого и второго видов отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, а значит обладают юридической заинтересованностью. Однако, в отличие от прокурора, органов управления, представителей, заинтересованность третьих лиц либо тождественна, либо близка к заинтересованности сторон, так как третьи лица состоят в допроцессуальных отношениях со сторонами гражданского дела.

Данный институт существует не только в теории, а активно и повсеместно встречается на практике, что, порой порождает отдельные проблемные вопросы. Особый правовой статус третьих лиц, которые участвуют в деле, имеют определенные процессуальные права и обязанности как вступившие по собственной инициативе в процесс, так и привлеченные к участию в процессе.

Этим и объясняется актуальность выбранной темы. Особого внимания заслуживают вопросы применения норм гражданского процессуального права в судебной практике, особенности толкования отдельных статей ГПК РК и других нормативных актов, имеющих отношение к данной теме, также исторический аспект развития данного института в Казахстане в советский период и опыт зарубежных стран, акцент при этом ставится на проблеме совершенствования национального законодательства. Также важное значение для освещения выбранной темы будет уделяться различным точкам зрения авторов - правоведов, мнения которых неоднозначно оценивают роль и значение третьих лиц в гражданском процессе.

Таким образом, целью данной выпускной работы является последовательное изложение проблемных вопросов участия третьих лиц в гражданском процессе, определения их процессуального статуса, различие двух видов третьих лиц и оснований их участия в гражданском процессе по конкретному делу.

Для раскрытия данной темы в качестве источников использовались, прежде всего, нормативные правовые акты, основным из которых является Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Казахстан, а также постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан, материалы обобщения судебной практики, учебники и учебные пособия, монографии ученых - процессуалистов как казахстанских, так и зарубежных, а также статьи периодической печати. А именно:

1. Учебник гражданского процесса. Под редакцией М.К. Треушникова. М.,1999г.

Гражданское процессуальное право Российской Федерации. Под редакцией М.С. Шакарян. М., 1999г.

Аргунов В. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями// Cов.Юстиция, 1983, № 8

Шакарян М.С. Третьи лица в гражданском процессе. М., 1989г.

М. А. Викут. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе, Автореферат канд. диссертации М., 1953

А. Добровольский, Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе, Автореферат канд, диссертации, М., 1954

И. М. Ильинская, Участие третьих лиц в гражданском процессе, М.,1962

Д. М. Чечот, Участники гражданского процессуального права. М., 1974

К. С. Юдельсон, Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951

Структура дипломной работы представляет собой совокупность трех глав, последовательно раскрывающих данную тему.

Глава 1 «Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе» посвящена вопросам теоретического характера, а именно: как различные ученые - процессуалисты дают определение третьим лицам в гражданском процессе, как определяют их процессуальный статус, основания участия в процессе и определяют основные характерные общие черты.

Третьи лица - предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд. Испр. И доп. -М: «Спарк», 1998.-с.89.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения. Признаками третьих лиц данного вида является то, что они:

а) вступают в уже начавшийся процесс;

б) вмешиваются в уже возникший спор между сторонами;

в) их интересы противоречат, как правило, интересам обеих сторон;

г) заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

д) отстаивают в процессе свои интересы, а значит их юридическая заинтересованность носит личный характер;

е) вступают в дело, предъявив иск к одной или к обеим сторонам.

В юридической литературе и в судебной практике последняя особенность иногда вызывает возражения, хотя она прямо закреплена в комментируемой статье. Иногда утверждают, что иск третьего лица не может быть предъявлен к одной стороне, так как требование третьего лица всегда противоречит интересам обеих сторон. Представляется, что правило данной статьи вполне обоснованно. Иск же о признании права предъявляется к той стороне, которая утверждает, что спорное право принадлежит ей. Если при разбирательстве иска о присуждении неясно, кому принадлежит вещь, т.е. присуждению должно предшествовать признание права, то иск третьим лицом должен предъявляться к обеим сторонам.

Как и стороны, третьи лица заинтересованы в результатах рассмотрения судом дела. Это поясняется тем, что на их правовое положение могут повлиять следствия рассмотрения судом спорного дела между сторонами. Заинтересованность третьих лиц имеет материально-правовой и процессуально-правовой характер. Материально-правовой состоит в том, что решение, которое будет вынесен судом по конкретному спору, может нарушить материальные права третьего лица или стать основанием для стороны требовать возмещения убытков от нее -- предъявить к третьему лицу иск по праву регресса. Процессуально-правовая заинтересованность третьего лица состоит в недопущении постановления судом неблагоприятного для себя решения. Поэтому свои действия в процессе третьи лица будут направлять на предотвращение присуждению судом объекта материального спора истцу или оставление его за ответчиком или же выступить против сторон, требуя присуждения объекта спора себе. Они будут стараться, чтобы суд вынес такое решение, которое отвечало бы их интересам, обусловленным существующими между ними и стороной правоотношениями, или же изменением их в пользу.

В зависимости от вступления в процесс по делу третьи лица делятся на два вида: третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования (ст. 52 ГПК); третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований (ст. 53 ГПК).

Глава 2 «Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора» посвящена вопросам понятия, оснований участия в процессе, процессуальному статусу третьих лиц в гражданском деле, а также вопрос разграничения третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов.

Третьи лица с самостоятельными требованиями -- это лица, которые вступают в уже начавшийся процесс путем предъявления иска как к истцу, так и к ответчику. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (ст. 52 ГПК).

От истца, таким образом, третьи лица отличаются только одним -- моментом вступления в процесс. В силу того, что иск предъявляется ими после того, как дело уже начато по заявлению истца, их можно назвать «запоздавшими истцами». Если бы им удалось это сделать раньше истца, то они с ним поменялись бы процессуальными ролями.

От соистцов, которые точно так же могут вступить в процесс после начала, третье лицо с самостоятельными требованиями отличается противоположностью интересов. Поскольку предмет требования и третьего лица, и истца один и тот же, постольку решение суда может удовлетворить интересы только одного из этих участников либо интересы ответчика. По иску третьего лица с самостоятельными требованиями положение ответчика занимают обе первоначальные стороны -- и истец, и ответчик. Истец отвечает перед третьим лицом, потому что он требует защиты права, относительно которого заявило свои требования третье лицо. Для ответчика же и то и другое лицо являются истцами, поскольку их требования направлены на отсуждение у него предмета спора.

Третьи лица с самостоятельными требованиями участвуют в процессе: а) при неудавшейся замене ненадлежащего истца и б) при предъявлении самостоятельного иска, связанного с первоначальным единством предмета требования. В обоих случаях требуется, во-первых, соблюдение всех условий предъявления иска; во-вторых, принятие этого иска судом к своему производству; в-третьих, объединение этого иска в одном деле с иском первоначальным. Третье лицо, подавая иск, может действовать полностью самостоятельно. В то же время если судья, готовящий дело к разбирательству, установит, что заявленное требование затрагивает права и охраняемые законом интересы третьего лица, обязан известить его о месте и времени разбирательства данного дела и разъяснить его право на участие в нем.

Вступление третьего лица с самостоятельными требованиями влечет за собой определенные последствия как для него самого, так и для остальных участников процесса. Поскольку третье лицо с самостоятельными требованиями по процессуальному положению ничем не отличается от истца, постольку ему должны быть обеспечены равные возможности с первоначальным истцом для защиты своих прав и охраняемых законом интересов. Ему должна быть предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела и представить доказательства, обосновывающие его требования и возражения против требований первоначального истца. Напротив, первоначальному истцу и ответчику требуется подготовиться к защите против требований третьего лица. Отсюда, если третье лицо вступает в дело после начала судебного заседания, дело слушанием должно быть отложено и впоследствии возобновляться с самого начала. В некоторых случаях вступление третьего лица может служить причиной выделения одного из требований первоначального истца в отдельное производство.

Глава 3 «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора» также раскрывает вопросы понятия, определения совокупности процессуальных прав и обязанностей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на сторону истца или ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Из этого вытекает, что третьи лица -- это такие участники процесса, которые, во-первых, предположительно состоят с одной из сторон (истцом либо ответчиком) в каких-либо материально-правовых отношениях; во-вторых, эти отношения не являются предметом судебного разбирательства; в-третьих, решение суда по спору между истцом и ответчиком может повлиять на права и обязанности этих лиц по отношению к одной из сторон.

Решение суда может влечь за собой возникновение права (обязанности), во-первых, у стороны по отношению к третьему лицу.

Третье лицо без самостоятельных требований вступает в процесс по собственной инициативе либо привлекается судом к участию в деле до постановления судом решения по делу. Оформляется вступление в процесс третьего лица без самостоятельных требований определением суда (судьи).

Третьи лица без самостоятельных требований пользуются процессуальными правами и несут обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требования принудительного исполнения судебного решения.

Тот факт, что третьим лицам без самостоятельных требований не принадлежат распорядительные права стороны, объясняется просто: они, как уже говорилось, участвуют в процессе по чужому делу. В силу этого суд не вправе в одном процессе рассматривать требования сторон друг к другу и требования стороны к третьему лицу.

Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц справедливо связывается с законной силой судебного решения. Им устанавливаются факты, которые в будущем процессе между стороной и третьим лицом нельзя будет оспорить, если они были установлены с участием третьих лиц. Юридический интерес третьего лица в данном процессе как раз и заключается в установлении фактов, имеющих юридическое значение для будущего решения по делу между стороной и третьим лицом. Разрешая в одном деле основной и регрессный иски, суд как бы предрешает вопрос о законной силе своего решения и, превращая третье лицо в соответчика по делу, нарушает его право на судебную защиту. Ну и наконец, до того, как судом будет установлено наличие либо отсутствие правоотношения между истцом и ответчиком, нельзя говорить возможности предъявлении каких-либо требований к третьему лицу. А раз так, то не может быть и речи о том, что кто бы то ни было (будь то третье лицо или сторона) может предъявить регрессный иск до того, как суд вынесет решение по делу. Остается только один выход -- допускать возможность разрешения незаявленного иска, как это имеет место до сих пор по делам о восстановлении на работе или в занимаемой должности. А против этого сторонники данной точки зрения решительно возражают.

Третье лицо без самостоятельных требований может участвовать в процессе как на стороне истца, так и на стороне ответчика. При этом, однако, оно не становится простым пособником соответствующей стороны. Оно защищает в процессе собственные интересы и потому является самостоятельным участником процесса. Третье лицо без самостоятельных требований вправе заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, высказывать свои доводы и соображения и возражать против доводов других лиц, участвующих в деле. Оно может обжаловать постановления суда и совершать иные действия, предусмотренные законом.

Таким образом, дипломная работа состоит из трех связанных между собой глав, которые последовательно и подробно раскрывают основные задачи, поставленные автором путем изложения теоретического материала и подтверждающей его судебной практикой.

Размещено на Allbest.ru