Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконного производства аборта на основе действующего уголовного законодательства РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Юридическая природа незаконного производства аборта

1.1 Понятие и признаки незаконного производства аборта

1.2 Незаконное производство аборта в истории уголовного права

1.3 Незаконное производство аборта в современном уголовном праве

2. Состав незаконного производства аборта

2.1 Объективные признаки незаконного производства аборта

2.2 Субъективные признаки незаконного производства

2.3 Критерии отграничения незаконного производства аборта от непреступного деяния

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В структуре насильственной преступности особое место занимает незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ). Уголовно-правовая охрана репродуктивной сферы человеческой жизни является в настоящее время малоизученной темой правового исследования. Кроме того, с учетом значительного обновления нормативного материала по вопросу прерывания беременности, актуальной является юридическая оценка права женщины на репродуктивный выбор и исследование его временных границ. Желание прервать наступившую беременность, возможность воплощения соответствующей потребности зависит от отношений между обществом и отдельной личностью. У государства существуют свои демографические потребности, но, к сожалению, нет четко выработанной и целенаправленной демографической политики, личность же обладает правом самостоятельно выбирать - участвовать ей в репродуктивных процессах или избежать этого участия. В этой связи возникает необходимость тщательного правового анализа медицинских ведомственных нормативно-правовых актов по данной проблематике, а также изучения права женщины на репродуктивный выбор.

В связи с вышеизложенным, объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения в репродуктивной сфере, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за незаконное производство аборта, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом исследования являются: нормы права о незаконном производстве аборта и смежных с ним преступлений; практика применения норм об ответственности за незаконное производство аборта и смежных с ним преступлений; криминологические особенности незаконного производства аборта; криминологические особенности лиц, совершающих незаконное производство аборта, и потерпевших от данного преступления.

Цель работы. Основной целью работы является уголовно-правовой и криминологический анализ незаконного производства аборта на основе действующего уголовного законодательства РФ, а также внесение предложений по законодательному усовершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за незаконное производство аборта и смежных с ней составов.

Данные цели конкретизируются в постановке и разрешении ряда следующих основных задач:

- анализ состояния научных взглядов на проблему незаконного производства аборта и смежных с ним преступлений;

- анализ действующего законодательства о незаконном производстве аборта и смежных с ним преступлений; -

- решение проблемы соотношения права женщины на репродуктивный выбор и права на жизнь будущего ребенка;

- на основе анализа правовых взглядов на проблему момента начала уголовно-правовой охраны жизни разработка понятия момента возникновения уголовно-правовой охраны жизни и обоснование объективных критериев этого момента; криминологический анализ факторов незаконного производства аборта в Российской Федерации, а также личности потерпевшей и личности преступника; выработка научных и методических предложений, направленных на повышение эффективности мер по предупреждению незаконного производства аборта.

Степень изученности темы. Основные исследования по проблеме ответственности за незаконное производство аборта представлены работами Г. Фабрице, Г.Э. Блосфельда, А.Б. Г'енса, A.M. Флоринской, А. Лапшиной, Г.А. Мендельсона и Т.А. Лаврентьевой. Теоретической базой исследования в области демографии, этики, медицины послужили работы М.И. Авдеева, А.П. Громова, О.С. Парсамова, К.И. Хижняковой, АЛ. Иванюшкина, А.Н. Юсуповой и других ученых.

Методология исследования. Методологическую основу моей курсовой работы составил метод диалектики. В курсовой работе использован ряд частнонаучных методов, среди которых необходимо назвать универсальный аналитико-синтетический метод познания правовых и социальных явлений, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический, социологический, системно-структурный, логический, статистический и конкретно-социологический (анкетирование) методы.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, в которых рассматриваются основные вопросы темы, заключения и списка использованной литературы.

1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОСНОВА НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА

1.1 Понятие и признаки незаконного производства аборта

незаконный аборт уголовный

Производство аборта - операции искусственного прерывания беременности - в России регламентируется статьей 36 законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» принятого в 1993 году. Согласно данной статье женщина может принять решение об искусственном прерывании беременности:

1. По своему желанию. Прерывание производится на сроке до 12 недель беременности по направлению женской консультации с паспортом и полисом в учреждении, работающем в рамсках программы обязательного медицинского страхования - бесплатно.

2. По социальным показаниям. Прерывание беременности произодится на сроке до 22 недель беременности. Выделяют 13 причин для прерывания беременности по социальным показаниям,в том числе и смерть и болезнь мужа, и безработица.

3. При наличии медицинских показаний ( тяжелые заболевания матери, порок развития ребенка и др.)

Прерывание беременности производится вне зависимости от срока беременности. В случае тяжелого заболевания, угрожающего жизни матери или нежизнеспособного плода прерывание беременности производится вне зависимости от ее срока. При этом женщина пишет заявление, которое рассматривает медицинская комиссия, операция аборта производится в медицинском учреждении врачом. Незаконное (вне медицинского учреждения) проведение прерывания беременности влечет за собо уголовную ответственность. Легальные аборты - это искусственное прерывание беременности, проведенное человеком, имеющим сертификат врача акушера- гинеколога. С точки зрения Российского уголовного законодательства, криминальным (незаконным) абортом считается искусственное прерывание беременности, произведенное лицом, не имеющим медицинского сертификата по специальности «врач акушер - гинеколог» т.е если в условиях стационара беременность прервет дипломированный врач - специалист, не являющийся гинекологом, то это будет квалифицированно как преступление. С другой стороны, если акушер - гинеколог произведет прерывание беременности на дому, то нарушением закона это являться не будет. Из осложнений, в большинстве случаев следующих за криминальным абортом наиболее часто встречаются:

1. Заражение крови из-за нарушения правил антисептики;

2. Гнойное воспаление внутренних половых органов;

3. Протыкание полости матки;

4. Маточное кровотечение, которое практически невозможно остановить вне специализированной клиники;

5. Отравление лекарственными средствами, ядами и другими веществами, введенными в полость матки;

6. Химический ожог внутренних половых органов;

7. Смерть от попадания в воздуха полость сердца и крупных кровеносных сосудов через разрушенные вены матки;

Необходимо осознавать, что несмотря на кажущуюся легкость и простоту операции, аборты небезвредны. Не в коем случае нельзя пытаться самостоятельно избавиться от нежелательной беременности. Тем более ,что по направлению женской консультации в рамках программы обязательного медицинского страхования, можно бесплатно избавится от нежелательной беременности в условиях стационара. Лучшим методом предотвращения аборта и его последствий является использование современных контрацептивных средств. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий // Под ред. Б.Н. Топорнина. -М.: Юристь, 2009г. -716 с.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009) //Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

1.2 Незаконное производство аборта в истории уголовного права

В языческой античности прерывание беременности считалось вполне рядовым явлением. Это был связано с тем что, новорожденный считался человеком только после обряда, когда отец, поднимая младенца над головой в храме, признавал его новым членом своей семьи.

Платон(427-347 до н.э.) писал « повитухи могут оказывать помощь беременным или сделать выкидыш, если таковой желателен». Аристотель(384-322) говорил о том же «если у супругов против ожидания зарождаются дети, то плод должен быть вытравлен раньше, чем в нем появились ощущения и жизнь». Диаметрально противоположный подход отражен в первоначальной версии клятвы Гиппократа, датируемой тем же периодом «не вручу никакой женщине аббортивого пессария»

С появлением христианства взгляд на прерывание беременности изменился. Аборты был решительно осуждены на Сборе в Константинополе . Широко известно изречение папы Стефана V « если кто посредством выкидыша устранит зачатое в чреве матери, он человекоубийца». В эпоху средневековья аборты осуждались всеми существующими законами и уложениями и жестко карались. Лишь во Франции в эпоху Просвещения(1738- 1794) начинали было говорить о смягчении наказания для женщин с учетом их конкретных ситуаций, но после Французской революции согласно Кодексу Наполеона однозначная казнь за прерывание беременности была возвращена.

Все Революционные Российские законы так же осуждали абортное дело. Российское уложение о наказаниях считало аборт убийством и наказывало за него тюремным заключением на срок от 4 до 5 лет с лишением прав. В уложении 1903 года срок наказания был снижен до 3 лет. С началом XX века в некоторых кругах русского общества начали говорить об изменении законодательства об абортах. Решениями XI Пироговского сьезда (1910), Сьезда акушеров гинекологов (1911),XII Пироговского сьезда(1913), Сьезда русской группы Международного союза криминалистов(1914) было рекомендовано исключить наказание женщин вообще, а наказывать только врачей, выполняющих аборт по корыстным соображениям. Во время революций (1917-1918) законодательно этот вопрос не был регламентирован, и женщин наказывали по законам военного времени. 18 ноября 1920 года Наркомздрав и Наркомюст издали совместное постановление «Об охране здоровья женщины», где провозглашались бесплатность и свободный характер абортов. Легализация значительно уменьшила смертность женщин от аборта: по официальной статистике с 4% до 0,28%.

27 июня 1936 года постановлением ЦИК и СНК «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах»аборты были ограничены. Аборт, допускался в случаях, когда продолжение беременности представляло угрозу жизни или грозило тяжелым ущербом здоровью беременной женщины, или при наличии предающихся по наследству тяжелых заболеваний родителей. Существуют утверждения, что это привело к значительному повышению количества криминальных абортов и смертности женщин. Указом Президиума ВС от 5 августа 1954 года преследование женщин за аборты было прекращено, а указом от 23 ноября 1955 года «Об отмене запрещения абортов» свободные аборты, проводимые по желанию женщины при проведении аборта. Другими последствиями Указа были значительный рост количества абортов и ущемление Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий // Под ред. Б.Н. Топорнина. -М.: Юристь, 2009г. -716 с.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009) //Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

репродуктивных прав мужчин-мужей, влияние которых на процесс принятия решений о количестве детей в семье значительно ослабло. Решающее слово в вопросе планирования семьи теперь принадлежало жене. Это изменило роли полов в семье, что не могло не вызвать последствия для общества в целом. Статистика абортов в СССР была засекречена, обнародована в конце 1980-х годов. СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов на число рожденных детей. Пик числа пришелся на 1964 год - 5,6 млн. абортов, что было максимальным за всю историю России.

1.3 Незаконное производство аборта в современном уголовном праве.

В настоящее время правовое регулирование искусственного прерывания беременности (аборта) осуществляется: Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. и Уголовным кодексом Российской Федерации от 1996 г. Кроме того, действует ряд подзаконных нормативных правовых актов, в числе которых Постановление Правительства РФ от 8 мая 1996 г. «О перечне социальных показаний и утверждении инструкций по искусственному прерыванию беременности», Приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 октября 2003 г. № 484 «Об утверждении инструкции о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности», Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 3 декабря 2007 г. № 736 «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности».

Согласно ст. 36 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан «Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям - при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласия женщины - независимо от срока беременности».

Согласно ст. 36 Основ «каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве». Таким образом, в контексте приведенной статьи материнство лишено общественной значимости и является не более чем частным делом женщины. В тексте Основ отсутствует положительная нравственная оценка материнства, т.е. материнство не поощряется. На наш взгляд, ст. 36 Основ не соответствует ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, в силу которой материнство находится под защитой государства.

Из содержания ст. 36 Основ следует, что воля супруга и родителей (законных представителей) беременной женщины не имеет правового значения. Вопрос о материнстве решается исключительно той, которой предстоит родить. Тем самым нарушается п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым супруги-родители несовершеннолетних детей несут равные права и обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Искусственное прерывание беременности проводится в рамках программ обязательного медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на медицинскую деятельность, врачами, имеющими специальную подготовку и сертификат специалиста. Таким образом, при сроке беременности до 12 недель человеческий зародыш может быть умерщвлен по любым основаниям, независимо от наличия медицинских и социальных показателей для такого умерщвления. По смыслу Основ, жизнь человеческого зародыша подлежит правовой охране лишь по истечении 12Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них” И.Ф.Очарков. М. Медицина 1966 г.Научно-практический комментарий к УК РФ / под ред. П.И. Панченко. Т. 1. - М., 1996. - С. 37. недель с момента зачатия при условии отсутствия у матери социальных и медицинских показаний для искусственного прерывания беременности. При наличии медицинских показаний жизнь человеческого плода вообще не составляет предмета правовой охраны. При наличии социальных показаний человеческий зародыш может быть умерщвлен при сроке беременности до 22 недель. И. Тимошенко пишет: «указанная свобода выбора, предоставленная женщине, законом, т.е. государством, по поводу того, родить ей или нет, противоречит и общеправовым, и конституционным принципам и нормам.

При наличии медицинских показаний беременность может быть прервана по истечении 12 недель с момента зачатия. Основоположник отечественного акушерства Н.М. Максимович - Амбодик (1744 - 1812) еще в 1784 г. предвосхищал появление концепции медицинских показаний к искусственному прерыванию беременности, выступал за то, чтобы в критических случаях на первое место ставилось спасение матери, а не плода.

К числу медицинских показаний искусственного прерывания беременности относятся, в частности, такие, которые могут повлечь неполноценность будущего ребенка. В данном случае речь идет о евгеническом аборте (от слова евгеника - наука, отстаивающая селекцию человека), который совершается с целью не допустить рождения заведомо больных детей.

Согласно ст. 36 Основ искусственное прерывание беременности при сроке беременности до 22 недель допускается по социальным показаниям. В ныне действующий перечень в Приказе Министерства здравоохранения РФ от 14 октября 2003 г. № 484, входят: 1) наличие решения суда о лишении или об ограничении родительских прав; 2) беременность в результате изнасилования; 3) пребывание женщины в местах лишения свободы; 4) наличие инвалидности I - II группы у мужа 5) смерть мужа во время беременности. Вопрос об искусственном прерывании беременности в поздние сроки по социальным показаниям решается в учреждениях, получивших лицензию на медицинскую деятельность комиссией в составе руководителя учреждения, врача акушера-гинеколога. При наличии социальных показаний для искусственного прерывания беременности в поздние сроки женщине выдается заключение с полным клиническим диагнозом, заверенное подписями членов комиссии и печатью учреждения.

Некоторые авторы вносят предложения изменить перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности. Они предлагают утвердить как существенное только одно обстоятельство - беременность в результате изнасилования. Остальные же показания, по мнению И. Тимошенко «могут со временем отпасть, а, кроме того, их нормативное закрепление лишь стимулирует абортивное поведение и укрепляет в сознании людей безответственное отношение к жизни и достоинству не родившихся детей».

На мой взгляд, сокращение перечня социальных показаний - это мера, направленная на достижение цели повышения рождаемости, на улучшение демографической ситуации в стране, а не на ограничение прав женщин самостоятельно принимать решение о материнстве.

В соответствии со ст.36 Основ "незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством РФ". Таким образом, ст.36 Основ отсылает к УК РФ. B силу ст.123 Уголовного кодекса РФ "незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, наказывается штрафом в размере от 100 до 200 МРОТ или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 1 до 2 месяцев, либо обязательными работами на срок от 100 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от 1 года до двух лет". При сопоставлении ст.36 Основ и ст.123 УК РФ обнаруживается их Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них” И.Ф.Очарков. М. Медицина 1966 г.Научно-практический комментарий к УК РФ / под ред. П.И. Панченко. Т. 1. - М., 1996. - С. 37.несоответствие. Во-первых, в ст.36 Основ используется исключительно термин "искусственное прерывание беременности", слово "аборт" не употребляется. В ст.123 УК РФ об "искусственном прерывании беременности" не сказано ни слова, употребляется термин "аборт". Во-вторых, исходя из смысла ст.36, а также ст.31 Основ незаконное прерывание беременности имеет место в случае нарушения сроков, произвольного расширения медицинских и социальных показаний, отсутствия необходимой и достоверной информации о последствиях аборта и т.п. Между тем, в ст.123 УК РФ в качестве "незаконного аборта" рассматривается лишь аборт, произведенный лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Получается, что "любой дипломированный акушер-гинеколог может сделать аборт хоть на 9-м месяце беременности в сквере на лавочке, не опасаясь уголовной ответственности за свое беззаконие

2. СОСТАВ НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА

2.1 Объективные признаки незаконного производства аборта

Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения.

Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторую протяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать началом жизни человека момент начала физиологических родов. В курсовой исследуются дискуссионные вопросы, относящиеся к определению начала жизни человека с позиции положений различных наук, норм Конституции России и зарубежного уголовного законодательства. Обосновываются позиции о законодательной регламентации статуса эмбриона и установлении ответственности за посягательства на жизнь эмбриона.

Наиболее сложным и дискуссионным является вопрос определения начала жизни, имеющий определяющее значение в уголовно-правовом аспекте защиты его жизни. Проблема жизни человека изучается представителями различных наук - генетики, физиологии, психологии, социологии, философии, медицины, юриспруденции.

Конституция РФ, провозгласив в ст. 20 право на жизнь в качестве приоритетных прав человека, не раскрывает его содержание. Она больше внимания уделяет гарантиям реализации этого естественного и неотчуждаемого права. Если же исходить из текстуального содержания ст. 17 Конституции РФ, которая провозгласила, что «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения», то следует согласиться, что правом на жизнь человек обладает с момента рождения.

Следует согласиться с точкой зрения М.П. Авдеенковой и Ю.А. Дмитриева, которые обоснованно считают, что право на жизнь включает в себя правомочия не только сохранять свою жизнь и требовать от иных субъектов права не нарушать право на жизнь, но и правомочие распоряжаться своей жизнью в любых формах, не представляющих опасность для окружающих .Однако реализация данного права сопровождается множеством Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них” И.Ф.Очарков. М. Медицина 1966 г.Научно-практический комментарий к УК РФ / под ред. П.И. Панченко. Т. 1. - М., 1996. - С. 37.дискуссионных вопросов и, в первую очередь, моментом возникновения такого права.

В последнее время получает все большее распространение точка зрения, согласно которой человеческая жизнь начинается с момента зачатия, а аборт представляет собой не просто прерывание беременности, а преднамеренное убийство. В частности, Л.Н. Линик полагает, что по смыслу Конституции РФ начало жизни должно устанавливаться с момента зачатия.Данная точка зрения не является новой. Начало человеческой жизни с момента зачатия признавалось еще древними. Церковь рекомендовала женщинам, которым стало известно о своей беременности, не употреблять спиртного, чаще ходить в храм. И сейчас как православная, так и католическая церковь отстаивают позицию, согласно которой жизнь начинается с момента зачатия.

С точки зрения современной биологии и эмбриологии, человек как биологический индивидуум формируется сразу же после слияния родительских половых клеток, когда образуется неповторимый набор генов. По биологической структуре и генетически эмбрион не тождественен материнскому женскому органу, так как он представляет собой человеческое существо, растущее в теле женщины.

Нельзя уравнивать жизнь эмбриона и жизнь родившегося человека. Безусловно, эмбрион человека - свидетельство зарождения новой жизни, но пока человек не родился, можно вести речь о жизни именно эмбриона. Даже в рамках медицины делается различие между внутриутробной жизнью, возникновение которой отождествляется с моментом зачатия, и внеутробной, когда новорожденный начинает существовать автономно[10].Однако жизнь эмбриона должна стать объектом уголовно-правовой охраны при условии введения в уголовный закон соответствующих норм. Как справедливо отмечает Г.Б. Романовский, отрицание человеческого статуса у эмбриона приводит к безграничности возможных манипуляций над ним, когда происходит нивелирование личности в человечестве в целом .

Так, на сессии Совета Европы по биоэтике в декабре 1996 г. некоторые ученые утверждали, что эмбрион является человеком уже на 14-й день после зачатия, приводя конкретные факты уникальных операций по спасению детей, находящихся еще в утробе матери. В австрийском городе Линце хирурги провели уникальную операцию по спасению жизни девочки, которой предстояло появиться на свет только через 13 недель.

Современные исследования позволяют утверждать, что уже на 18-й день от зачатия у плода начинается сердцебиение, приходит в действие собственная система кровообращения и формируются основы нервной системы, а с 12-й недели беременности у плода функционируют все системы организма [12].

В настоящее время благодаря достижениям в области реанимации и интенсивной терапии выживают и дети, родившиеся до 28 недель, в то время, когда нормальная беременность длится 40 недель. В ноябре 2007 г. 21-летняя студентка из Иркутска Н. Лихушко родила девочку на 23 неделе беременности весом в 300 грамм и 26 сантиметров длиной. При этом девочка оказалась полностью жизнеспособной.

С биологической точки зрения, оплодотворенная яйцеклетка, несомненно, является живой субстанцией. Однако плод становится жизнеспособным именно с момента родов, которые свидетельствуют о том, что плод созрел для внеутробной жизни.

В российской уголовно-правовой науке существуют различные точки зрения о моменте начала жизни. Причем многие из них были высказаны еще в начале прошлого века. Так, И.Я. Фойницкий началом жизни считал момент, когда ребенок «отделился от чрева матери» и «начало дыхательного процесса» .В.Д. Набоков под началом жизни понимал появление из утробы матери какой-либо части тела ребенка с чем нельзя согласиться.

М.Д. Шаргородский связывал начало жизни с началом дыхания и моментом Точеный М.Д. Убийство либо причинение телесных повреждений при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ, ч. 2 ст. 114 УК РФ): автореф. дис. канд. юрид. наук. - Самара, 2006. - С. 10.отделения пуповины .По мнению А.А. Пионтковского, основным критерием начала жизни является начало родов ,что, на мой взгляд, справедливо, так как начало физиологических родов свидетельствует о возможности ребенка существовать самостоятельно. Только родившийся человек способен совершать юридически значимые действия, то есть вовлекаться в сферу правоотношений.

В современной уголовно-правовой доктрине данное мнение поддержано Н.К. Семерневой и Е.О. Маляевой.

Так, например, Н.К. Семернева ссылается на мнение медицинских работников, которые рассматривают роды как процесс, начинающийся прорезыванием головки ребенка, выходящего из утробы матери, и заканчивающийся отделением ребенка от тела и первым самостоятельным вздохом .

Е.О. Маляева, напротив, не связывает начало жизни с первым вздохом, определяя начало жизни человека с момента физиологических родов.

С. Бояров связывает начало жизни с момента появления из организма женщины части тела младенца, имеющего сердцебиение, отмечая, что наличие или отсутствие дыхания может не определять первые моменты жизни. Сердцебиение же определяется задолго до рождения .

Т.Н. Нуркаева полагает, что пока ребенок не подал признаков жизни, свидетельствующих о возможности его самостоятельного существования вне утробы матери, нельзя однозначно сказать, что всегда рождается живой ребенок .

По моему мнению, названные исследователи отождествляют жизнь человека и жизнь плода, которая, безусловно, возникает еще в утробе матери. Плод же становится способным для внеутробной жизни именно с момента родов т.е процесс, начинающийся прорезыванием головки ребенка, выходящего из утробы матери только в этом случае можно говорить о начале жизни человека.

На мой взгляд, в моей курсовой работе следует уточнить вопрос о структуре состава криминального аборта: материальный он или формальный. В юридической литературе высказаны различные суждения по этому вопросу. Одни авторы считают, что сущность рассматриваемого преступления Набоков В.Д. Элементарный учебник русского уголовного права. Вып. 1. - СПб, 1903. - С. 5Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. - М., 1990. - С. 108.заключается в самом поставлении в опасность, причинения вреда здоровью и жизни беременной женщины. Другие авторы полагают, что криминальный аборт считается оконченным с момента удаления плода из утробы женщины.

По моему мнению, состав преступления, предусмотренный ст. 123 УК РФ, является формальным. Как известно, такими признаются составы, объективная сторона которых не включает в число своих признаков общественно опасное последствие. Производство аборта, предусмотренное ч. 1 ст. 123 УК РФ, представляет опасность для здоровья женщины, а в ряде случаев и для ее жизни. Однако законодатель считает преступление оконченным с момента производства аборта независимо от того, был ли причинен при этом ей определенный вред.

Поэтому утверждения о том, что этот состав является материальным, так как преступление является оконченным после прерывания беременности, являются ошибочными. Так, в учебнике по уголовному праву (автор главы

Н. К. Семернева) говорится о данном составе как о материальном. Л. Л. Кругликов считает, что состав незаконного производства аборта является формальным. Одновременно поясняя, «аборт полагается оконченным с момента удаления плода из чрева матери. До этого момента можно говорить лишь о покушении на производство незаконного аборта». Так же считает и Н. И. Загородников. А. Н. Красиков считает, что аборт считается оконченным, когда совершены действия, даже если они и не привели к плодоизгнанию.

Точка зрения Н. И. Загородникова имела глубокие исторические корни: «Преступление признается совершившимся, когда примененный способ вызвал разрешение матери от мертвого или незрелого, умершего после родов ребенка. Так как лишь в редких случаях можно с точностью установить причинную связь между примененным средством и смертью ребенка, то приходится в большинстве довольствоваться одним вероятием, если только доказано, что после применения средств, которые могли вызвать выкидыш, последний действительно произошел и на лицо не имеется никаких других причин этого явления».

Авторы, считающие состав незаконного производства аборта материальным, ошибочно полагают, что прерывание беременности является здесь последствием, в то время как оно считается деянием, а не последствием. Так как это преступление своим непосредственным объектом имеет здоровье, то последствием может быть признано только причинение вреда здоровью женщины.

Для правильного решения спорного вопроса, очевидно, решающим должно являться то, что выступает объектом этого преступления. Исходя из признания объектом незаконного аборта здоровья, а в некоторых случаях и жизнь роженицы, оконченным преступлением следует считать такой незаконный аборт, когда результатом его совершения явилось наступление вредных последствий для здоровья женщины, независимо от того, произошло или нет плодоизгнание.

Руководствуясь изложенным, представляется правильным криминальный аборт считать оконченным с момента вмешательства в полость матки беременной женщины и наступления вредных для организма изменений. Поэтому оконченным составом криминального аборта является не только изгнание плода, но и наступление любого другого результата, связанного с прерыванием беременности.

Установление причинной связи между наступившими последствиями и совершением соответствующих инкриминируемых действий для решения вопроса о квалификации оконченного аборта обязательно, поскольку причинная связь выступает элементом состава криминального аборта.

Во многих случаях квалификации аборта решение вопроса о причинной связи между действиями лица и наступившими последствиями не Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 103-104.представляет ^ какой-либо трудности, особенно в тех случаях, когда речь идет о прямой причинной связи.

Однако на практике бывают случаи, когда установить прямую причинную связь представляет сложность. Например, П. у себя в квартире произвела криминальный аборт своей племяннице путем спринцевания в полость матки. В момент аборта племянница скончалась от воздушной эмболии сердца.

Отсутствие причинной связи между действиями обвиняемого и наступившим вредом свидетельствует о том, что лицу незаконно вменялись в вину последствия, которых оно не причинило, в то время как подлинные причины этих последствий установлены не были.

В случаях, когда действие или бездействие, являющееся необходимым условием для наличия причинной связи само по себе не привело бы к наступлению имевших место в действительности последствий, оно не может быть признано их причиной. В таких случаях причину надо искать в действиях третьих лиц, или самого потерпевшего, или каких-то иных обстоятельств. Практика показывает, что иногда в развитие событий изменения вносит сам потерпевший, вследствие чего также могут наступить последствия, которые не вытекают с внутренней необходимостью из действий привлеченного к ответственности.

Говоря о причинной связи, следует также иметь в виду возможность тяжелых последствий, связанных с индивидуальными особенностями организма потерпевшей (например, наличие заболеваний или других нарушений в организме женщины). В этих случаях необходимо выяснить, являются ли наступившие последствия результатом действия преступника или же результатом того, что индивидуальные особенности организма потерпевшей привели к тем или иным последствиям.

Незаконный аборт может быть совершен путем оперативного вмешательства или применения других средств, вводимых в полость матки, вызывающих искусственное прерывание беременности.

2.2 Субъективные признаки незаконного производства аборта

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 Уголовного Кодекса Российской Федерации, может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013). Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 123 УК РФ врачи, имеющие высшее медицинское образование соответствующего профиля, за незаконное прерывание беременности по этой статье привлечены быть не могут. Для квалификации содеянного по этому признаку необходимо, чтобы судимость у виновного не была снята или погашена в установленном законом порядке.

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

Эти признаки, выражая различные формы психической деятельности, органически связаны между собой и взаимозависимы.

Вместе с тем, вина, мотив и цель - это самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя друге в качестве составной части.4

Несколько по иному эту проблему разрешает профессор П.С.Дагель. Он считает, что субъективную сторону преступления составляет психологическое содержание, то есть сознание лицом фактического характера и общественного значения совершенного деяния или отсутствие Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 103-104.такого сознания, предвидение или непредвидение общественно-опасных последствий своих действий, определенное волевое к ним отношение, мотивы, которыми руководствовался субъект ,совершая преступление, цели, которые он перед собой ставил, эмоции которые он при этом испытывал. Субъективная сторона преступления трактуется как психическое отношение субъекта к своему общественно-опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Психическое отношение - это связь между субъектом (личностью) и объектом, каковым выступает окружающая субъекта действительность или отдельные ее стороны, другие люди, социальные условия, интересы общества. Человек обладает способностью осознавать свои отношения, что выражается в постановке сознательной цели и ее достижении.

В каждый психологический акт в той или иной степени включены три компонента:

- интеллектуальный;

- волевой;

- эмоциональный.

В реальной жизни эти компоненты тесно связаны между собой, взаимообуславливают друг друга, являются различными сторонами единого психологического отношения. Таким образом, П.С.Дагель отождествляет субъективную сторону с виной, в которую входят мотив и цель.5

Конечно с этим можно согласиться, но законодатель разделяет эти понятия. В диспозиции уголовных норм Особенной части Уголовного Кодекса всегда есть указание на вину, ее форму и только в исключительных случаях, как квалифицирующие признаки, выделяются мотивы и цели преступления. В целом же, квалифицирующее значение имеет только вина, ее форма. Поэтому в данной работе рассматриваются вина, мотив, цель как отдельные, самостоятельные элементы субъективной стороны.

Социальную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле является отрицательным (антисоциальная установка), а при неосторожности - пренебрежительным (асоциальная установка), либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их обладая полной свободой воли, понимаемой как способность принимать решения со знанием дела. Эта способность включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы, которые воплощены в уголовно-правовой категории вменяемости и является предпосылкой вины. Следовательно, сознание и воля, как элементы психической деятельности человека, в совокупности и образуют содержание вины.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познавательный характер. Он включает осознание характера объекта и характера совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и тому подобное), если они введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) общественно-опасных последствий.

Содержание волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного преступления. Предметом волевого отношения субъекта является очерченный законодателем круг фактических обстоятельств, определяющих юридическую сущность преступного деяния. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях - в неосмотрительности, проявленной лицом в поведении, предшествующем наступлению вредных последствий. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 103-104.

Лицо сознает, что незаконно производит искусственное прерывание беременности с согласия женщины и желает произвести аборт.

Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка представлена чаще всего прямым умыслом. Возможен и косвенный умысел. Психическое отношение матери-убийцы к своим действиям (бездействию) и последствиям видно из желания наступления смерти новорожденного ребенка или сознательно допускает наступление этой смерти. Умысел при этом не обязательно должен быть внезапно возникшим.Вина, как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина, как обязательный признак любого преступления, здесь выступает в форме умысла .Мотив незаконного производства может быть различным, но на квалификацию он не влияет. К квалифицированному незаконному аборту ч. 2 ст. 123 УК относит совершение его лицом, ранее судимым за незаконное производство аборта. Ответственность по этой части наступает, если судимость за предыдущее преступление не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Часть 3 ст. 123 УК устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 или 2, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшей, либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Смерть может наступить как во время аборта, так и после него, но она должна находиться в причинной связи с абортом. В данном случае конструкция субъективной стороны сложная и предполагает две формы вины. Необходимо установить, что виновный, умышленно совершая незаконный аборт, по отношению к смерти или к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей проявил неосторожность. Если указанные последствия наступили в результате законного производства аборта, но по небрежности врача, последний может быть привлечен к уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью. Если причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей охватывалось косвенным умыслом, ответственность наступает по совокупности преступлений - ст. 105 и ст. 123 УК либо ст. 111 и ст. 123 УК. С субъективной стороны данное преступление совершается только с умыслом, виновный полностью сознает, что производит незаконную операцию, предвидит, что в результате его действий беременность будет прервана и желает наступления такого результата. Мотивом производства криминального аборта в подавляющем большинстве случаев (94 % ) бывают корыстные побуждения.

2.3 Критерии отграничения незаконного производства аборта от непреступного деяния

С давних времен вопрос об аборте является, помимо всего прочего, и юридическим вопросом. В европейских странах выделяют четыре типа законов об аборте.

Самое либеральное законодательство разрешает «вопрос по просьбе» (в небольшой группе стран)

Довольно свободный законы разрешают аборт по многочисленным медицинским и социальным показаниям (в шести странах: Англия, Венгрия, Исландия, Кипр, Люксембург, Финляндия).

Довольно строгие законы разрешают аборт лишь при некоторых обстоятельствах: угроза физическому или психическому здоровью женщины, инкурабельные дефекты плода, изнасилование и инцест (в Испании, Португалии, Польше и Швейцарии.

Очень строгие законы, которые или вообще запрещают аборты или разрешают их в исключительных случаях, когда беременность представляет Уханова Н.В. Право на жизнь нерожденного человека: кто его защитит? // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2006. - C6 2. - С. 169.непосредственную угрозу для жизни женщины (в Северной Ирландии, до недавнего времени -- в Республике Ирландии и на Мальте).

Если же говорить о мире в целом, то в 98% стран аборт разрешен в целях спасения жизни женщины, в 62% -- в целях сохранения ее физического и психического здоровья, в 42% -- в случаях беременности после изнасилования или инцеста, в 40% -- по причине дефективности плода, в 29% -- по экономическим и социальным причинам, в 21% -- по просьбе.

В России одно из самых либеральных законодательств об аборте. Статья 36 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» разрешает «аборт по просьбе» до 12 недель беременности, по социальным показаниям -- до 22 недель, по медицинским показаниям -- независимо от срока беременности.

Перечень социальных показаний включает:

смерть мужа во время беременности,

пребывание женщины или ее мужа в местах лишения свободы,

лишение прав материнства,

многодетность (число детей 3 и более),

развод во время беременности,

беременность после изнасилования,

безработная женщина или ее муж,

доход на 1 члена семьи менее прожиточного минимума,

отсутствие собственного жилья у женщины (проживание в общежитии, на частной квартире).

Если беременная женщина не относится ни к одной из этих девяти социальных групп, разрешение на производство позднего аборта ей может быть выдано врачебной комиссией «в индивидуальном порядке». Данное положение подзаконного акта Минздрава РФ (1994 Г. ) не только сделало поздние аборты почти столь же доступными , как и аборты в первом триместре, но и способствовало интенсивной коммерциализации этой медицинской практики. В то же время в приведенном перечне показаний, дающих право на бесплатный аборт, не нашлось места такому оправданию аборта, как инцест. В 1996 г. Правительство РФ расширило перечень социальных показаний к прерыванию беременности при сроке до 22 недель, предоставив такое право женщинам-беженкам и женщинам, в семьях которых доход на одного человека меньше установленного в данном районе прожиточного минимума.