Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконного производства аборта на основе действующего уголовного законодательства РФ

Действующее законодательство о здравоохранении предусматривает, что медицинские и фармацевтические работники, нарушившие профессиональные обязанности, несут установленную законодательством дисциплинарную ответственность, а в случаях, предусмотренных законом, подлежат уголовной ответственности.

Согласно ст. 14 (раздел 2, гл. 3) Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Преступление. Определение -- Преступление находит свое внешнее проявление в общественно опасном поведении человека -- деянии, которое может выражаться в действии или бездействии (неоказание помощи больному лицом медицинского персонала).

Преступление характеризуется такими признаками, как общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность заключается в том, что данное деяние по своему характеру и последствиям причиняет или может причинить существенный вред интересам общества в целом и в то же время интересам каждого гражданина. Не все преступления в одинаковой степени общественно Уханова Н.В. Право на жизнь нерожденного человека: кто его защитит? // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2006. - C6 2. - С. 169.опасны. Степень общественной опасности зависит от того, против каких охраняемых законом интересов или благ оно направлено, в каких условиях и каким способом совершено, от тяжести наступивших последствий, характера субъективного отношения виновного к своему действию, а также от мотивов, цели преступления и особенностей личности преступника. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Обязательным признаком преступления является его уголовная противоправность. Она означает, что конкретное общественно опасное деяние признается преступным только в том случае, если оно предусмотрено в таком качестве законом.

Виновность означает то, что общественно опасное деяние лишь тогда считается преступным, когда оно совершено под контролем сознания и воли человека.

Наконец, преступление -- это деяние наказуемое, т.е. оно влечет за собой соответствующее уголовное наказание. В случае нарушения уголовного закона возникают уголовно -- правовые отношения, в которых суд, установив факт виновного совершения запрещенных уголовным законодательством действий, применяет к нарушителю меру государственного принуждения -- уголовное наказание. Т. о. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Совокупность установленных законом признаков, характеризующих деяние как преступное, именуется составом преступления. Состав преступления слагается из 4-х элементов:

объект преступления -- это то, на что направлено преступное деяние, чему наносится вред.

объективная сторона преступления -- внешняя форма проявления преступного действия, его вредные результаты и причинная связь между действием м наступившим преступным результатом. Объективная сторона включает также место, время, способы и средства совершения преступного деяния.

субъект преступления -- лицо, которое совершило общественно опасное деяние. Субъектом может быть только физическое лицо. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Субъектом профессиональных преступлений в медицине могут быть только лица медицинского персонала, субъектом должностных преступлений -- должностные лица системы здравоохранения. К уголовной ответственности могут быть привлечены только вменяемые лица. Вменяемость трактуется как способность лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Невменяемость имеет место при сочетании 2-х признаков: медицинского и юридического.

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния.

Юридический критерий невменяемости выражается в неспособности лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

субъективная сторона преступления заключается в психическом отношении лица к совершаемому деянию и его общественно опасным последствиям. Складывается субъективная сторона из вины, мотива преступления и цели его совершения. Вина -- психическое отношение преступника к совершенному деянию и его последствиям (умысел и неосторожность). Незаконное производство аборта может быть совершено только с прямым умыслом, т.е. когда виновный желает наступления последствий своих действий. Мотив -- осознанное побуждение лица, вызвавшее у него Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них” И.Ф.Очарков. М. Медицина 1966 г.. Научно-практический комментарий к УК РФ / под ред. П.И. Панченко. Т. 1. - М., 1996. - С. 37.намерение совершить преступление. Цель преступления -- то, что желает достигнуть лицо, совершая общественно опасное деяние.

Наказание -- особая форма государственного принуждения, применяемая судом от имени государства к лицу, признанному виновным в совершении преступления. К лицам, совершившим преступления, могут применяться следующие основные предусмотренные законом наказания: лишение свободы, исправительные работы без лишения свободы, лишение права занимать определенную должность, штраф.

С точки зрения современного российского законодательства криминальным (незаконным) считается искусственное прерывание беременности произведенное лицом, не имеющем медицинского сертификата по специальности «врач акушер-гинеколог».

Общественная опасность рассматриваемого преступления обусловлена тем, что реальной опасности подвергаются здоровье и жизнь женщины К значительном количестве случаев криминальный аборт влечет за собой тяжкие последствия (смерть, утрата трудоспособности).

Аборт должен проводиться исключительно в стационарных ЛПУ акушером-гинекологом при сроке не больше 12 недель и при отсутствии медицинских противопоказаний. Такими учреждениями являются родильные дома и больницы, имеющие в своем составе гинекологическое или общехирургическое отделения. В сельской местности искусственное прерывание беременности может производиться в районных центрах, районных или крупных участковых больницах, располагающих соответствующими условиями и специалистами, причем список таких больниц устанавливается решением областного отдела здравоохранения.

На каждую женщину, поступившую для производства аборта заполняется “медицинская карта прерывания беременности”. Среднее пребывание женщины в стационаре после операции искусственного прерывания беременности устанавливается лечащим врачом индивидуально в зависимости от состояния здоровья женщины, но не менее 1 суток. Аборты при сроках более 12 недель производятся после тщательного обследования в условиях стационара при особых показаниях, когда продолжающаяся беременность и роды угрожают жизни и здоровью женщины.

Операция искусственного прерывания беременности не должна производиться вне стационара лечебного учреждения (в поликлинике, манипуляционном кабинете и других служебных помещениях), а также на дому. К медицинским противопоказаниям относятся острая или подострая гонорея, острые и подострые воспалительные процессы любой локализации, острые инфекционные заболевания. Аборт, произведенный с нарушением этих правил признается незаконным. Аборты, произведенные в стационаре лечебного учреждения врачом-гинекологом, но с грубым нарушением общепринятых правил ( во время дежурства, в вечерние часы, в праздничные и выходные дни без необходимого обследования и составления истории болезни и т п), также запрещены и могут рассматриваться как незаконные. Искусственное прерывание беременности у несовершеннолетних производят при наличии согласия родителей (опекунов).

Производство незаконного аборта при длительном сроке беременности (6-7 месяцев) иногда приводит к преждевременным родам. В этих случаях умерщвление ребенка, уже являющегося жизнеспособным, образует состав убийства, и содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений ст. ст. 105 и 106.

Следует особо подчеркнуть, что если аборт производится вне стационара лечебного учреждения, уголовная ответственность наступает для врача Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них” И.Ф.Очарков. М. Медицина 1966 г.Научно-практический комментарий к УК РФ / под ред. П.И. Панченко. Т. 1. - М., 1996. - С. 37.независимо от иных обстоятельств (наличие показаний, согласие женщины и т п), при которых выполнена операция. Единственным исключением из этого правила является состояние крайней необходимости, когда аборт необходимо производить по жизненным показаниям безотлагательно, в целях устранения реальной угрозы для жизни женщины (например, после дорожно-транспортного происшествия). В таких обстоятельствах уголовная ответственность для лица, производившего аборт, исключается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во всем мире проблема производства абортов, в том числе и незаконных, приобретает все большее значение, при этом уровень жизни населения и благосостояние государства, где на государственном уровне рассматриваются новые подходы к законодательному регулированию аборта, не имеет принципиального значения. Определяющим фактором при рассмотрении данного вопроса в первую очередь, как правило, являются политические цели, во вторую очередь экономические факторы и лишь в конце принимаются во внимание религиозные взгляды, мораль и нравственность населения.

Подобные факты приводят к мысли о необходимости разумного единого подхода в решении проблемы регулирования производства абортов. Данный подход должен учитывать наличие самых разнообразных факторов: морально-этических и религиозных, политических и экономических, демографических и социальных.

Касаясь исторического аспекта, следует обратить внимание на то, что развитие законодательства об аборте в различных государствах в разное время происходило под влиянием политических, морально-этических, социальных, религиозных, демографических, национальных и других факторов. При этом необходимо отметить, что степень влияния тех или иных факторов во многом зависела от изменения конкретных политических целей и задач, стоявших перед государством на отдельно взятом историческом этапе его развития.

Касаясь религиозного аспекта исследуемого вопроса, следует отметить то, что в религиозной морали сложились различные точки зрения, но их объединяет отрицательное отношение к аборту.

Гражданская, или общественная, мораль безусловно отражает в себе моральное противостояние по проблеме аборта различных религиозных конфессий. В то же время она все больше опирается на так называемые, реальные, демократические ценности, в основе которых лежат автономия и самоопределение личности, права и свобода выбора на согласие и отказ от медицинского вмешательства. Обосновывается право женщины на аборт. Даже при доступности сексуального просвещения и современных средств контрацепции современная женщина должна иметь право на адекватный, гуманный, безопасный и легальный аборт.

Мы считаем, что аборт является крайне опасным средством борьбы с нежелательной беременностью. Но в тоже время мы согласны с российским законодателем, не запрещающим производство абортов по социальным и медицинским показаниям, хотя необходимо отметить, что сокращение списка социальных показаний к производству аборта с 13 пунктов до 4 вызовет резкий рост криминальных абортов, причем в основном на поздних сроках.

Предлагается выделить самостоятельный состав преступления «Незаконное производство преждевременных родов», так как степень общественной опасности незаконного производства аборта и незаконного производства преждевременных родов различна и у последних значительно выше и может повлечь за собой совершение еще одного или нескольких преступлений. Мы предлагаем разграничить незаконное производство аборта и незаконное производство преждевременных родов, по сроку внутриутробного развития, начиная с которого плод способен к внеутробной жизни, этот срок определяется медиками в 22 недели.

В процессе исследования незаконного производства аборта мы пришли к выводу о необоснованном исключении из перечня субъектов уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 123 УК РФ «Незаконное производство аборта» лиц, имеющих высшее медицинское образование соответствующего профиля. Также, по нашему мнению, в действующее уголовное законодательство необходимо внести следующее изменение, дополнив ст. 123 УК РФ «Незаконное производство аборта» частью второй следующего содержания: прерывание беременности с согласия женщины лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, производящим искусственное прерывание беременности в нарушение предписаний законодательства.

В работе доказывается положение о том, что началом человеческой жизни считается появление в процессе родов части тела новорожденного вне утробы матери.

Под абортом понимается прекращение беременности и (одновременно с этим или позднее) изгнание из матки всего плодного яйца или его части в первые 22 недели. Соответственно под незаконным производством аборта мы понимаем противоправное умышленное виновное искусственное прерывание беременности (изгнание плода) с согласия беременной женщины.

Рассмотрение вопроса об объекте незаконного аборта приводит к выводу, что основным объектом является здоровье женщины, которое включает само

173 состояние беременности и ее нормальное течение, а дополнительным (при аборте, повлекшем смерть потерпевшей) жизнь роженицы.

При проведении исследования была выявлена проблема несанкционированного использования зародышевых (фетальных) тканей. Одним из мотивов принятия женщиной решения о прерывании беременности может явиться возможность использования тканей ее внутриутробного плода, в том числе и на коммерческой основе. Но гораздо большуюкриминологическую опасность, по нашему мнению, может представлять принуждение к прерыванию беременности для получения абортного материала.

В российском уголовном праве вопросам неправомерной трансплантации посвящена ст. 120 УК РФ «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации». Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» не распространяется на репродуктивные ткани.

С учетом проблем, проанализированных выше, считаем необходимым распространить нормы Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека.

Касаясь криминологического аспекта незаконного производства аборта, в частности факторов побуждающих женщину прибегнуть к нему, мы выделили субъективные и объективные факторы. Субъективными факторами, предрасполагающим к производству незаконного искусственного прерывания беременности, являются низкий санитарно-культурный уровень населения, нежелание и неумение использовать контрацептивные средства, планировать свои беременности; использование фактора наступившей беременности для изменения своего семейного положения, то есть сама беременность такими женщинами используется исключительно в качестве меры воздействия на мужчину, для апелляции к его потенциальным отцовским чувствам. Для других женщин серьезной проблемой становится сохранение личной тайны, боязнь огласки беременности. Фактором незаконного прерывания беременности на

1 /1 поздних сроках может являться и правовая неграмотность женщины, которая не знает о возможности прерывания беременности по социальным показаниям при сроке больше, нежели 12-недельный.

К объективным факторам прерывания беременности также могут быть отнесены материальные затруднения, семейное положение (беременность вне брака), существующая дискриминация по половому признаку в сфере трудовых отношений, неудовлетворительные жилищные условия и отсутствие перспектив их улучшения, мизерный уровень социальной помощи со стороны государства, недостаточный размер детских пособий и нерегулярные их выплаты.

Исходя из всего вышесказанного, нами выработаны предложения по борьбе с незаконным производством абортов, носящие общесоциальный, специальный криминологический и индивидуальный характер.

Таким образом, криминальный аборт в Российской Федерации имеет многочисленные причины и условия политического, социального, экономического характера. Большое количество нормативных актов, направленных на улучшение положение женщины в обществе, помощь материнству и детству, способствующих расцвету женских репродуктивных функций, остаются декларативными в силу общеизвестных причин экономического порядка. Для того чтобы нормы права не остались благими пожеланиями, со стороны государства должен осуществляться эффективный контроль и в необходимых случаях необходимо применять меры государственного принуждения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ ( в ред. 22 июля 2008 г.) // «Российская газета» от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118.

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - № 237. -25.12.1993.

Судебная практика

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве"

4. Постановление Правительства РФ от 21.05.2001 № 402 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» // СЗ РФ. 2001. - № 22. - Ст. 2247.

5 Постановление Правительства РФ от 11.08.2003 № 485 «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности» // СЗ РФ. 2003.- № 33. - Ст. 3275.

6. Приказ Минздрава СССР от 12.06.1986 № 848 Приложение № 1. Инструкция «Об определении критериев живорожденности и доношенности (зрелости) плода (новорожденного)» // Справочная правовая система Консультант Плюс. 2004.

7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2011 по делу №А32-14632/2008 // СПС «Консультан-Плюс».

8. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 01.12.1924 «О профессиональной работе и правах медицинских работников» // СУ РСФСР. 1924. - № 88. - Ст. 892.»

Научная литература и научные статьи

9. Алиханова З.М. Клинико-патогенетическое обоснование применения трансплантации фетальных тканей человека у женщин репродуктивного возраста с синдромом после овариэктомии: Автореферат . дис. док. мед. наук. -М., 1995.

10. Балашов А.Н. Искусственное оплодотворение: что думают православные? // Человек. 1995. - № 3. - С. 77 - 82.

138. Бодрова В.И. Репродуктивные ориентации населения России // ВЦИОМ. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. -1997. № 3 (29). - С. 47 - 50.

139. Борхов А. Статистические данные об абортах в Петербургских городских больницах. Доложено на заседании кружка уголовного права М.М. Исаева в Санкт-Петербургском университете. // Вестник права. -1914. № 16. - С. 493.

11. Брутман В.И., Радионова М.С., Елинолов С.Н. Нежелательная беременность у жертв сексуального насилия (психолого-психиатрические аспекты проблемы) // Вопросы психологии. 1995. - № 1. - С. 33 - 40.

12. Ваганов Н.Н. О состоянии дел с абортами в России и организация службы планирования семьи // Информационное письмо Минздрава РФ. 1992. - С. 28.

13. Власихин В. Контрацептивы, аборт и кончина в коматозе по разрешению Верховного Суда США // Российская юстиция. - 2000. - № 10. -С. 28.

14. Гернет М.Н. Истребление плода с уголовно-социологической точки зрения (Доклад X Общему собранию русской группы Международного союза криминологов) // Вестник права. № 8. - 23 февраля 1914 г. - С. 235 - 236.

15. Герцензон А., Вышинская 3. Борьба с убийствами в судебной практике 1938 г. // Социалистическая законность. 1938. - № 12. - С. 19 - 20.

16. Громов А.П. Морально-этическое и правовое регулирование деятельности медицинских работников // Терапевтический архив. 1981. -Т. 53.-№5.-С. 58.

17. Данилов А.И. Аборты и их последствия // Здравоохранение Российской Федерации. -1972. № 6. - С. 26 - 28.

18. Доклад «О развитии человеческого потенциала в Российской Федерации», подготовленный в рамках Программы развития ООН. Статья «Народ вымирает». / «Известия». -15.11.2003. № 210. - С. 3.

19. Иванюшкин А.Я. Морально-этические проблемы аборта и контрацепции // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. -1999. № 3. - С. 39 - 42.

20. Красиков А.Н. Уголовно-правовое значение согласия «потерпевшего» при аллотрансплантации // Труды высшей школы МВД СССР. М., 1971. -№32. -С. 141 -148.

21. Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблеме // Государство и право. 2000. - № 10. - С. 43.

22. Кулаков В.И. Пренатальная медицина и репродуктивное здоровье женщины // Акушерство и гинекология. 1997. - № 5. - С. 19 - 22.

23. Лаврентьева Т.А. Ответственность за незаконное производство аборта по советскому уголовному праву: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. -Саратов, 1974.

24. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес. // Правоведение. -1998. № 4. - С. 58 - 69.

25. Петрухин И. Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. -1999. № 1. - С. 64 - 73.

26. Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997. - № 5. - С. 16 - 17.

27. Полякова Т.А., Романенко В.И. Найден эликсир молодости? // Аргументы и факты. 6.02.1995.

28. Попов А.А. // Здравоохранение Российской Федерации. 1982. - № 6. - С. 27 - 30.

29. Радченко М.В. Ненадлежащее врачевание в репродуктивной сфере: уголовно-правовой аспект: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

30. Розин Н. К вопросу о согласии потерпевшего. // Вестник права. 1999. № 9. С. 25.

31. Роткина И.Е. Медико-демографические аспекты криминального аборта // Здравоохранение Российской Федерации. 1988. -№8.-С. 16-18.

32. Угрюмов М.В., Шаблов В.А., Федорова Н.В., Попов А.П., Шток В.Н., Сотниклва В.И., Гатина Т. А. и др. авторы. Использование нейротрансплантации в лечении болезни Паркинсона // Вестник Российской Академии медицинских наук. 1996. - № 8. - С. 40 - 51.

33. Фролова О.Г. Семья в России // Планирование семьи. 1994. - № 1. -С. 3-5.

34. Харакас С. Православие и биоэтика // Человек. 1994. -№2.-С.91 -101.

35. Чечель Г.И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против личности: Автореферат . дис. док. юрид. наук. -Саратов, 1995.

Размещено на Allbest.ru