Институт приготовления к преступлению и покушения на преступление в отечественном уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Ответственность за приготовление к преступлению в уголовном праве России

1.1 Понятие неоконченного преступления

1.2 Уголовно-правовая характеристика приготовления к преступлению

1.3 Ответственность за различные виды приготовительной деятельности

2. Ответственность за покушение на преступление

2.1 Понятие покушения на преступление

2.2 Объективная и субъективная стороны покушения на преступление

2.3 Уголовная ответственность за покушение на преступление

Заключение

Глоссарий

Библиографический список

Введение

В жизни нередко бывает так, что лицо, у которого возник умысел на совершение преступления, реализует его поэтапно. Сначала готовится к преступлению (приобретает или изготавливает орудия или средства его совершения, подыскивает соучастников), затем начинает непосредственное посягательство (проникает в квартиру для совершения кражи, стреляет в человека в целях лишения его жизни), а в дальнейшем достигает завершения задуманного, полностью реализует свой умысел (завладевает чужим имуществом, причиняет смерть).

В теории уголовного права некоторые криминалисты выделяли в качестве первой и самостоятельной стадии совершения преступления обнаружение умысла, т.е. проявление (выражение) вовне в словесной форме, мимикой, жестами и т.п. намерения совершить конкретное преступление.

Большинство специалистов не разделяет эту позицию. Уголовный закон (ст. 7 УК) определяет преступление как виновное общественно опасное действие. При обнаружении умысла пег действия, нет посягательства на объекты уголовно-правовой охраны. Ответственность за преступные мысли, хотя бы и выраженные вовне, недопустима. В отдельных случаях уголовный закон предусматривает в качестве самостоятельного оконченного преступления специфическую форму обнаружения умысла -- угрозу (ст.ст. 193, 207 УК). Иногда объективная сторона конкретного преступления имеет словесную форму ее выражения (например, оскорбление, клевета, призыв к насильственному искаржению или изменению государственного или общественного строя). Однако во всех случаях налицо оконченное преступление, а не стадия совершения какого-то иного посягательства. Именно так обрисована в законе в конкретных статьях УК объективная сторона данного законченного преступления.

Вместе с тем обнаружение умысла на совершение преступления имеет важное практическое значение для предупреждения последующего совершения преступления, принятия мер административного, общественного либо воспитательного характера.

Важно отметить, что отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Так как объективно приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо их значительной отдаленности во времени от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца. Например, жена покупает утюг, в будущем когда-нибудь предполагая что он ей может понадобиться не только по назначению, но и как орудие для убийства нерадивого мужа-пьяницы. Формально эти действия вполне могут быть отнесены к разновидности умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения преступления. Однако трудности исполнения такого намерения и отдаленность этих действий от непосредственного исполнения задуманного преступления, отсутствие непосредственной опасности для потерпевшего дает основание рассматривать эти действия как малозначительные, не представляющие общественной опасности. Существуют трудности доказывания криминализационности этого действия (т.к. приобретение утюга еще не свидетельствует об умысле лица на убийство).

Состав приготовления к преступлению имеет самостоятельную уголовно-правовую оценку и особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий.

При приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, вор приобрел отмычки для того, чтобы совершать кражи из квартир. Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект, как собственность.

Любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения грабежей приобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону грабежа будет составлять насильственное лишение собственности другого человека. Приобретение огнестрельного оружия не образует объективной стороны грабежа. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной самостоятельной объективной стороной.

Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Научная разработанность вопросов ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление в настоящее время также не завершена. По данной проблеме отсутствуют комплексные исследования, проведенные после принятия УК РФ на монографическом уровне. Хотя в последние 10 лет защищено несколько диссертационных исследований по различным аспектам проблемы ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление (Н.М. Скорилкин, И.Г. Спасенников, М.В. Гринь, А.А. Шакирова), однако они не только не сняли обозначенные вопросы, но даже породили новые.

Объектом исследования является институт приготовления к преступлению и покушения на преступление в отечественном уголовном праве.

Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление, монографическая литература, рассматривающая вопросы, связанные с ответственностью за приготовление к преступлению и покушение на преступление индивидуально действующего лица и соучастников преступления, а также правоприменительная практика по обозначенным вопросам.

Основными целями исследования являются: изучение и анализ научно-теоретических, правовых и практических проблем ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление, предложение подходов к их решению, разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства в части, регламентирующей ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Для достижения указанных целей ставятся и последовательно решаются следующие задачи:

- анализ нормативных положений об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление и теоретических работ, касающихся данного вопроса;

- определение понятия ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление и раскрытие содержания их основных признаков;

- выявление правовой природы ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление и определение с ее учетом юридических последствий приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Методология и методика исследования. Методологическую основу работы составил комплекс общенаучных методов, включающий в себя диалектический и системный методы, общелогические методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии), а также частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой.

Теоретическую основу исследования составили монографии, статьи, тексты авторефератов диссертаций, комментарии к действующему законодательству и иные источники, касающиеся вопросов ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Практическая значимость исследования состоит в том, что комплексно выявлены пробелы в правовом регулировании ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление как индивидуально действующего лица, так и соучастников преступления и формулирует предложения по их устранению, разрабатывает практические рекомендации по применению ст. 31 УК РФ на основе системного анализа норм, регламентирующих ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

1. Ответственность за приготовление к преступлению в уголовном праве России

1.1 Понятие неоконченного преступления

Действия по подготовке и непосредственному началу совершения преступного посягательства обладают всеми признаками преступления, понятие которого дано в законе (ст. 7 УК).

В связи с этим уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность не только за оконченное, завершенное преступление, но и за преступные действия, предшествующие его окончанию, т.е. за преступление неоконченное.

Этапы подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру (содержанию) совершенных действий и моменту прекращения преступного поведения, принято называть стадиями совершения преступления.

Стадии выражают собой различную степень реализации преступного умысла лица. В уголовном законе (ст. 15 У К) предусмотрены две стадии совершения преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление. Кроме того, из анализа ст.ст. 3 и 7 УК выводится наличие еще одной стадии -- оконченного преступления.

Таким образом, в теории уголовного права, как правило, различаются три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Приготовление к преступлению представляет собой любые формы создания лицом условий для последующего совершения конкретного преступления. Покушение на преступление -- это начало непосредственного его совершения, частичное выполнение объективной стороны того преступления» которое описано в определенной статье Особенной части УК. Курушин В.Д., Минаев В.А. Уголовное право. -М.,2003.

Оконченное преступление имеется тогда, когда совершенное лицом деяние содержит все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Наличие всех трех названных стадий не означает вместе с тем, что все они должны последовательно осуществляться в каждом случае. Нередко бывает, что лицо сначала готовится к совершению преступления, затем приступает к его выполнению и, наконец, совершает оконченное преступление. Однако часто имеет место и другое. В одних случаях действия лица сразу образуют оконченное преступление (например, распространение, т.е. сообщение хотя бы одному человеку позорящих конкретное лицо измышлений образует завершенное преступление -- клевету). В других случаях лицу удается совершить лишь приготовительные к преступлению действия, в третьих -- начать совершать преступление, однако довести его до конца лицо не может по независящим от виновного причинам. При этом каждая последующая стадия с позиции их уголовно-правовой оценки и квалификации поглощает предыдущую. Так, если лицо осуществило подготовку к преступлению, а затем покушалось на его совершение, содеянное оценивается и квалифицируется как покушение. Если начатое лицом преступление закончено, его действия (бездействие) содержат все признаки конкретного состава преступления, налицо оконченное преступление, которое и- квалифицируется соответствующим образом- При наличии всех трех стадий первые две (приготовление и покушение) поглощаются третьей. покушение преступление уголовный

Неоконченное преступление - это такая ситуация, когда виновный по не зависящим от него обстоятельствам может и не достичь своей цели. Когда речь идет о неоконченном преступлении, то согласно ч.2 статьи 29 УК РФ признаётся два его вида:

приготовление к преступлению;

покушение на преступление.

Например, проникнув в чужую квартиру с целью совершения кражи, С. был застигнут на месте преступления хозяином, который задержал виновного и передал его работникам милиции. В данном случае С. не удалось совершить кражу по обстоятельствам, не зависящим от него (помешал хозяин квартиры). За содеянное виновный был привлечен к ответственности за покушение на кражу.

Согласно ч.1 статьи 29 УК РФ

«Преступление признаётся оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Неоконченное преступление, таким образом, отличается от оконченною преступления тем, что в нем отсутствуют последствия, указанные в статьях Особенной части УК РФ, и тем самым виновный не успевает реализовать свой замысел.

Согласно ч. 3 статьи 29 УК РФ уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК. Так, в приведенном выше примере действия С. должны квалифицироваться по ч. 3 статьи 30 и ч. 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу.

В статье 66 УК РФ специально определены правила назначения наказания за неоконченное преступление.

В Уложении Российской Империи о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ст. 12 понятие оконченного преступления определено так: «Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным или же иное от его действий зло».2 Но данная редакция вносила значительные недоразумения ввиду того, что для окончания преступления, по тексту закона, было безразлично, последовало ли зло преднамеренное, или же иное.

Разъяснения об определении момента окончания отдельных видов преступлений содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР (Российской Федерации). Так, изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта; дача взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве - с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ.// Российская юстиция. 2005, N 11.

Хотя ранее действовавшее уголовное законодательство и не давало определения понятия неоконченного преступления, но из ст. 15 УК РСФСР 1960 г. вытекает, что под ним законодатель понимал приготовление к преступлению и покушение на преступление. В новом УК РФ определено, что неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29).

Однако добровольный отказ от преступления не относится к видам неоконченного преступления, так как в той же работе указывается, что «при добровольном отказе нет состава преступления ни оконченного, ни неоконченного, то есть прерванного по независящим от лица обстоятельствам приготовления или покушения».22 Заметим, что часть фразы: «...прерванного по независящим от лица обстоятельствам приготовления или покушения», -- неверна, потому что ее употребление не соответствует законодательному определению приготовления к преступлению и покушения на преступление. Прерванная по независящим от воли лица обстоятельствам преступная деятельность и есть приготовление либо покушение. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Учеб. Шк. М., 2001, с. 209

Приготовление к преступлению является одним из видов неоконченного преступления. В УК РСФСР 1960 г. (ч. 1 ст. 15) приготовлением к преступлению признавалось приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Недостаток определения неоконченного преступления в УК РСФСР 1960 г. состоит в том, что в нем не предусматривался такой существенный признак, как прерванность умышленного создания условий для совершения преступления по не зависящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления.

Иначе определяется приготовление к преступлению в новом УК РФ (ч. 1 ст. 30): приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Однако это определение представляется также неудачным по следующим обстоятельствам.

Во-первых, употребление в законе примерного перечня уголовно-правовых действий -- не самая совершенная конструкция норм любого кодекса. Поскольку охватить все разнообразие видовых приготовительных действий невозможно, было бы лучше использовать в законе обобщенное (родовое) понятие -- «умышленное создание условий для совершения преступления».

Во-вторых, фраза «если при этом преступление не было доведено до конца», неточно определяет временные рамки создания условий для совершения преступления (ведь стадия подготовки к преступлению длится лишь до начала совершения преступления).

В-третьих, возможна прерванность подготовки к преступлению в процессе нападения на объект преступления, т. е. по окончании создания условий для совершения преступления, но до начала совершения преступления.

В-четвертых, фразу «по не зависящим от этого лица обстоятельствам», следует заменить фразой «по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам».

Приготовлению к преступлению как виду неоконченного преступления по субъективной стороне присущи следующие особенности:

1. Наличие у лица прямого умысла на совершение действий (бездействия), создающих условия для последующего (на стадии совершения преступления) исполнения конкретного преступления: лицо сознает, что выполняемые им действия (бездействие) создают условия для совершения конкретного преступления, и желает совершить эти действия (бездействие). Таким образом, умысел лица в отношении конечного результата лишь презюмируется.

2. Наличие в действиях (бездействии) лица по созданию условий для совершения преступления ближайшей цели -- возникновение возможности для причинения вреда объекту посягательства и конечной цели - совершение в последующем (на стадии совершения преступления) конкретного преступления с прямым умыслом.

Однако составы угрозы, предусмотренные ст. 119 и другими статьями УК РФ, представляют собой не обнаружение умысла, а самостоятельные оконченные преступления, имеющие целью преступным путем принудить человека к тому, чтобы он изменил свое поведение.

В специальной литературе даются различные определения рассматриваемого нами понятия.

И. С. Тишкевич определяет оконченное преступление как «такое умышленное преступное деяние, объективная сторона которого получила развитие, предусмотренное соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса».

Н. В. Лясс пишет, что «наличие в действиях лица признаков состава данного преступления, установленных уголовным законом, образует оконченное преступление». Аналогично определяют рассматриваемое понятие и многие другие авторы.

Глава 6 «Неоконченное преступление» УК РФ начинается со ст. 29 «Оконченное и неоконченное преступления», в части первой которой дано определение оконченного преступления: преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Н.Ф. Кузнецова считает, что это определение - неудачно и требует ограничительного толкования, так как оно не учитывает субъективную направленность деяния. Она предлагает иное определение оконченного преступления: оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, совершить которое лицо желало либо соглашалось с неизбежностью его последствий. Двинцова Е.К. Стадии совершения преступления.// Закон, 2007, №8

Приведенные определения имеют общий недостаток: неприменимость понятия оконченного преступления к преступлениям с усеченным составом. Мне импонирует позиция М. Д. Шаргородского, считающего, что преступление окончено не только тогда, когда виновный довел до конца свое преступное намерение, но и тогда, когда полностью выполнено предусмотренное составом деяние, хотя желаемый результат и не наступил. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2004. - 560 с.

Изложу его модель более сжато: преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Из этого определения следует, что момент окончания преступления зависит от конструкции его состава, данной в законе. Однако закон не всегда связывает окончание преступления с причинением конкретного вреда (так называемые преступления с материальным составом). В ряде случаев закон карает как оконченное преступление само преступное действие (бездействие) вне зависимости от причинения конкретного вреда (так называемые преступления с формальным составом) или использует конструкцию «преступления с усеченным составом».

Первые два типа из перечисленных составов преступлений, различно конструируемых законом в зависимости от включения или невключения причиненного вреда в число признаков, характеризующих объективную сторону состава преступления, предлагаем кратко называть так (соответственно): 1) составы преступлений с включением вреда и 2) составы преступлений без включения вреда.

Ввиду известной сложности, спорности и практической важности представляется необходимым особо остановиться на вопросе о моменте окончания преступлений с усеченным составом.

Характерной особенностью таких составов является то, что они признаются оконченными тогда, когда действие (бездействие), непосредственно направленное на непосредственный дополнительный объект, еще не совершено, но уже создана возможность для причинения вреда этому объекту посягательства. Непосредственная же опасность для указанного правоохраняемого объекта посягательства возникает в результате дальнейших действий (бездействия) лица по осуществлению преступного намерения. При отсутствии конструкции преступлений с усеченным составом такие действия (бездействие) могли бы влечь уголовную ответственность по ч. 1, 2 ст. 30 УК РФ (приготовление к преступлению).

От формальных составов эти составы отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления, но и дальнейшие, направленные на тот же объект действия и их результат, находящиеся за пределами данного состава. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении: Учебник /Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжловой И.М. - М.: Зерцало, 2006. - 592 с.

Вместе с тем нельзя согласиться с утверждением ряда авторов, что конструирование преступлений с усеченным составом (примером типичного преступления с усеченным составом является разбой) возможно на стадии покушения (по нашей терминологии, на стадии совершения преступления). В преступлениях с усеченными составами приготовление возможно, а покушение -- нет, так как само нападение, например при разбое, уже образует оконченное преступление.

В подтверждение того, что в преступлениях с усеченным составом не может быть стадии покушения (т. е., по нашей терминологии, стадии совершения преступления), приведем два примера из судебной практики.

1. Ч., М. и А. с целью завладения государственным имуществом решили совершить нападение на сторожа хлопкового завода Ж. Для осуществления своего замысла все трое подошли к будке. М. завел с Ж. разговор, чтобы отвлечь ее внимание, а Ч. в это время подошел к Ж. сзади и замахнулся ломиком для нанесения удара по голове. Однако в это время к будке приблизилась начальник караула С., которая узнала М. и окликнула его по имени. Боясь разоблачения, Ч. спрятал ломик, и все трое с места преступления скрылись.

2. Для ограбления Сбербанка Ц. изготовил взрывное устройство и в запланированное время вошел в помещение Сбербанка. Взрывное устройство не сработало из-за технической неисправности. Ц. из банка выбежал, зашел в соседний дом и стал разбирать взрывное устройство, дабы выяснить причину его поломки. Устройство взорвалось, ранив Ц. Одновременно взрывом были повреждены газовые трубы, и 17 жильцов дома, получив отравление, были госпитализированы. Ц. был осужден за оконченное преступление - изготовление взрывного устройства, покушение на разбойное нападение на Сбербанк и неосторожное причинение гражданам телесных повреждений разной степени тяжести. Двинцова Е.К. Стадии совершения преступления.// Закон, 2007, №8

В примерах, несомненно, имели место оконченные преступления (разбои), а не покушения на них. Покушения на разбой вообще быть не может; приготовление же к разбою -- возможно. Исходя из этого, считаю, что в новом УК РФ (ч. 1 ст. 132) законодатель дает неправильное определение: «...нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия...». На мой взгляд, более правильно о рассматриваемом вопросе сказано в УК РСФСР 1960 г. (ч. 1 ст. 146): «...нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием...». Очевидно, что конструкции сравниваемых составов преступлений принципиально различны. Разгильдяев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 2003. - 96 с.

Таким образом, преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В ч. 1 ст. 29 УК РФ предлагаем внести следующие изменения.

1.2 Уголовно-правовая характеристика приготовления к преступлению

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как «приискание, приготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам». С точки зрения анализа юридической нормы это определение специфично -- оно начинается с конкретизации приготовительных действий в виде приискания, изготовления или приспособления средств или орудий совершения преступления. Следовательно, любые приготовительные действия -- это всегда умышленное создание условий для совершения преступления.

В уголовно-правовой доктрине относительно содержания приготовления к преступлению существовало множество точек зрения. Оно то признавалось «отдаленным покушением», то включалось в обнаружение умысла. В частности, в дореволюционном уголовном праве (ст.7 Уложения 1845 г.) приготовлением признавалось лишь приискание и приспособление средств для совершения преступления. Остальные виды приготовительных действий, не связанные с орудиями и средствами совершения преступления, относились к обнаружению умысла. В этом есть рациональное зерно. Ведь покушение, независимо от степени его отдаленности от преступления, отличается от самого близкого к совершению преступления подготовительного действия тем, что все приготовительные действия совершаются до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны. Они лишь предваряют, создают условия для совершения преступления. Что касается обнаружения умысла, то, как уже отмечалось, оно стадией преступления не является. Российское уголовное право. Особенная часть./ Под ред. А.М. Рарога. - М.: Просвещение, 2004.

УК РСФСР 1922 г. Расширил понятие приготовления, но отказался в принципе от его криминализации. Ст. 12 гласила: «Приготовлением к преступлению считается приискание, приобретение или приспособление орудий, средств и создание условий для совершения преступлений.

Приготовление к преступлению карается, если оно само по себе является наказуемым действием».

Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик вообще отказались от терминов «приготовление к преступлению» и «покушение на преступление»; в них говорилось о «начатом преступлении». Такое обобщение привело к тому, что на практике законодатели союзных республик толковали это понятие по-разному: одни как покушение, а другие как приготовление и покушение. В последствии Пленум Верховного Суда СССР 7 мая 1928 года разъяснил, что под «начатым преступлением» имеются в виду и приготовление, и покушение. В результате все республики вынуждены были криминализовать приготовление к любому преступлению, что было теоретически ошибочным. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Ветрова В.И. - М.: Новый Юрист, 2002.-592 с.

В большинстве зарубежных уголовных кодексов приготовление к преступлению не криминализируется. Но следует учитывать объем криминализации приготовлений как оконченных преступлений. Если заговор, сговор, приобретение яда, подстрекательство к любому преступлению объявляются оконченными преступлениями, тогда ненаказуемость приготовления оказывается декларативной. Более того, она означает усиление репрессии за неоконченное деяние, ибо не позволяет от него добровольно отказаться.

Наказание приготовления к преступлению в мировой законодательной практике осуществляется по двум вариантам: в пределах санкции за оконченное преступление, приготовление к которому осуществлялось, или по правилам обязательного снижения наказания. Российские законодатели избрали второй путь.

Современная наука российского уголовного права устанавливает, что приготовление к преступлению совершается исключительно с прямым умыслом. Однако с такой формой вины сочетается обязательный объективный признак приготовления -- прерванность до начала исполнения состава по независящим от лица обстоятельствам. Именно желая наступления общественно опасных последствий, субъект создает все необходимые условия, и только непредвиденные обстоятельства срывают его планы.

В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления (намерения совершить преступление), когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий, приготовление характеризуется определенными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления (например, когда лицо изготовляет станок для производства фальшивых денежных купюр).

Дискуссионным является вопрос о форме совершения данной стадии преступления. По этому поводу существует 2 точки зрения. В комментарии к Уголовному кодексу РФ под редакцией А.В. Наумова говорится: «С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК), так как уголовный закон перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия».

Однако профессор Б.В. Яцеленко в учебнике по уголовному праву под редакцией А. И. Рарога утверждает, что «Реже приготовление выражается в бездействии, например, кассир, уходя с работы, оставляет незапертым сейф для последующего совершения кражи его соучастниками». Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Учеб. Шк. М., 2001, с. 209

Специфика объективной стороны состоит в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В этом случае нужно обратить внимание на 2 момента:

· приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление;

· необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. То есть преступная деятельность была прервана не по воле виновного. Если же приготовительные действия прерваны по воле лица, совершившего их, уголовная ответственность исключается в силу добровольного отказа.

С субъективной стороны приготовление к преступлению, как уже отмечалось, характеризуется умышленной виной, причем в виде прямого умысла. Иргин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юрист, 2001.

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, и ст. 30 УК РФ. В случаях, если приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по ст. Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление (например, в случае хищения ядовитых веществ для совершения убийства уголовная ответственность будет наступать за кражу (ст. 158 УК РФ) с присовокуплением срока за приготовление к убийству).

При назначении наказания за приготовление к преступлению суд исходит из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и учитывает особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). При этом учитываются обстоятельства, в виду которых преступление не было доведено до конца.

С учетом того, что приготовление является первым этапом к совершению преступления и считается менее опасным действием по отношению к покушению на преступление, закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

При этом, как уже отмечалось, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

УК РСФСР не запрещал применения исключительной меры наказания за совершение покушения на преступление. Ч. 4 ст. 66 УК РФ говорит о невозможности назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы как за приготовление, так и за покушение на преступление. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., Вердикт, 2005.

1.3 Ответственность за различные виды приготовительной деятельности

Приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:

приискание средств или орудий совершения преступления;

изготовление средств или орудий совершения преступления;

приспособление средств или орудий совершения преступления;

приискание соучастников преступления;

сговор на совершение преступления;

иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное значение. Однако в деянии иногда можно выделить два или более этих признаков.

Под приисканием законодателем понимается любой способ добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, заказ изготовления, обмен, получение на время, похищение и другие способы. Например, покупка топора для совершения убийства, поиск транспортных средств для перевозки намеченного к похищению имущества, похищение взрывчатых веществ для совершения террористического акта и прочее. Любопытно заметить, что способ приискания может быть любой, законный или незаконный, главное чтобы цель была преступной. К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в преступных целях. Приисканием также является и подготовка к такому использованию вещей, находящихся в собственности преступника.

Необходимо отметить, что ни один из вышеуказанных способов не должен признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретно-определенных преступных целях возник до указанных действий. Например, если субъект приобрел охотничий нож, послуживший впоследствии орудием совершения преступления, то, чтобы квалифицировать приобретение ножа субъектом как приискание средств для совершения преступления, следствию предстоит доказать, что замысел на совершение преступление при помощи охотничьего ножа у данного субъекта появился до приобретения этого ножа. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Норма, 2005.

На практике возникают определенные сложности в понимании средств и орудий преступления.

Законодатель под средствами подразумевает предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (транспортные средства, чтобы скрыться от преследования, снотворное, чтобы усыпить жертву, поддельные документы, чтобы совершить хищение).

Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление, и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (огнестрельное и холодное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, простые бытовые предметы).

Отличие средств от орудий заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство -- на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию. Курс уголовного права. Часть Общая. Т. I.: Учение о преступлении./Под ред. Кузнецовой А.Ф., Тяжковой И.М. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2005.

Некоторые правоведы отождествляют средства и орудия совершения преступления. В конкретной ситуации одна и та же вещь может быть либо орудием, либо средством совершения преступления. Например, субъект использовал лом в качестве средства, чтобы открыть гараж. Открыв гараж, субъект обнаружил в нем его хозяина и убил его ломом, применив его как орудие преступления.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления. Причем, изготовление может производиться как промышленным, так и кустарным способом (поддельные документы, оружие и др.). В отличие от приспособления, в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее -- только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления. Например, обработка ключа с целью проникнуть в квартиру, затачивание металлической пластины под нож, приспособление газового оружия для стрельбы боевыми патронами и др.

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступлений могут фигурировать одновременно.

Анализируя все перечисленные виды приготовительных действий, следует иметь в виду субъективную ориентацию виновного. Ведь само по себе приобретение, изготовление либо приспособление орудий и средств может оказаться безразличным для уголовного закона. Лишь связав воедино действия виновного с его намерением совершить преступление, можно говорить о наличии или отсутствии стадии приготовления к нему. Более того, необходимо учесть, что приготовленным к преступлению орудием (средством) может быть назван только предмет, приведенный в такой вид и поставленный в такие условия, при которых он действительно может служить средством выполнения задуманного.

Под приисканием участников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния. Лицо непосредственно подбирает соучастников для совершения преступления. В данном случае имеет смысл говорить о том, что преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, прерываясь на стадии разработки условий для совершения. При этом способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного обогащения, шантаж и др. Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (неудавшееся подстрекательство). Под сговором законодатель понимает организацию группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Сговор касается преступления в целом, а не отдельных его деталей по сокрытию, допустим, следов преступления, транспортировке и сбыту похищенного и т. п. Признаками, позволяющими отнести сговор к приготовлению, можно назвать:

1) цели объединения двух и более лиц -- для совершения одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к тяжким или особо тяжким;

2) сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного состава преступления;

3) подготовительная преступная деятельность прервана помимо воли виновных.

Сговор является логическим продолжением предыдущей формы -- приискания участников. Они образуют, два этапа одной и той же формы. Сговор уголовно наказуем, и если преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, то содеянное расценивается как приготовление к соответствующему преступлению. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.- 480 с.

Более того, многие разновидности приготовительных действий могут образовывать самостоятельный и оконченный состав преступления. Например, вербовка наемников -- ст. 359 УК, планирование и подготовка агрессивной войны -- ст. 353 УК, создание устойчивой вооруженной группы (банды) -- ст. 209 УК и т. д. В этих случаях, имея в виду чрезвычайно высокую общественную опасность организаторской деятельности, законодатель переносит окончание преступления на стадию приготовления и конструирует как усеченные составы. Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются вышеописанными действиями, но которые тоже делают это преступление реально возможным. Например, установление времени прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения и др. Установить полный перечень этих форм просто не представляется возможным.

Специфической разновидностью приготовления к преступлению является направление преступника к месту совершения преступления, разумеется, при доказанности цели совершения преступления. По крайней мере, по делам о групповых изнасилованиях и кражах чужого имущества по предварительному сговору судебная практика обычно квалифицирует такие действия как приготовление к указанным преступлениям. Так, например, по делу Т. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР указала, что прибытие Т. к месту преступления с целью изнасилования потерпевшей направлено на обеспечение возможности совершения этого преступления, и поэтому это действие следует расценивать как приготовление к изнасилованию.¹ По делу 3. было установлено, что тот, встретив С., работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики мануфактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая мануфактура будет переброшена ими через забор. В условленное время З. вместе с П. пришли к фабрике, но 3. в проходной не пропустили, и он возвратился к ожидавшему его П. Вскоре из проходной вышел С. и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении по этому делу указал, что С. и 3. договорились о краже, их последующие действия, в частности приход 3. и П. в обусловленное место к фабрике, попытка 3. пройти на ее территорию, - говорят об умышленном создании ими условий для совершения преступления. Исходя из этого, Президиум пришел к выводу, что выраженный в конкретных действиях умысел на хищение правильно в данном случае квалифицирован как приготовление к хищению.

Еще одной специфической формой приготовления к преступлению можно считать получение необходимой информации. Под этим понимается результативный процесс сбора, проверки и оценки сведений об объекте и предмете посягательства, о лице, против которого готовится посягательство, об обстановке в районе нахождения предмета или намеченной жертвы, о защитных средствах и т.п. Например, при похищении человека с целью последующего получения выкупа собирается информация о финансовых возможностях родственников, взаимоотношениях в семье и т.п.

Получение необходимой информации в ряде случаев может образовывать оконченное преступление. Так, собирание сведений о частной жизни лица, составляющих личную или семейную тайну (ст. 137 УК РФ) образовывает окончательное преступление.

Дореволюционные правоведы, в частности Н.С. Таганцев, относили к приготовительным действиям и действия, подготавливающие возможность уклонения лица от уголовной ответственности за совершение задуманного им преступления (например, приобретение парика, накладных усов и др. Для изменения внешности). Приготовление может совершаться как одним действием, например изготовлением отмычки для отпирания замка, так и целой системой действий. Например, приготовление к подделке денежных знаков может заключаться в изготовлении клише, подборе бумаги, красителей, вербовке соисполнителей для выпуска фальшивых купюр в обращение. По времени приготовительные действия предшествуют преступлению. Временной промежуток может быть различным: от нескольких месяцев до нескольких минут перед общественно опасным деянием. Место совершения подготовительных действий может не совпадать с местом преступления; иногда они могут находиться на значительном расстоянии друг от друга. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. - Изд. 3-е, изм. и доп. - М.: Норма-Инфра-М, 2006. - 896 с.

2. Ответственность за покушение на преступление

2.1 Понятие покушения на преступление

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо попал, но не убил, а причинил ему телесное повреждение. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.

Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой -- от оконченного преступления. Уголовное право России. Общая часть: учебник /под ред. Б. В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2003.

Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами.

1). В отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть в конечном счете и неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности.

2). В отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан. Попытка вскрыть сейф есть выполнение объективной стороны кражи как тайного хищения чужого имущества. В этом отношении заслуживает внимания разъяснение понятия покушения в кассационной практике российского правосудия по уголовным делам прошлого века. Совершенное лицом деяние признавалось покушением на преступление тогда, когда оно (деяние) «входило в состав законных признаков данного преступления».

Поэтому, чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. Одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение в квартиру с целью кражи -- покушение, а проникновение туда же с целью убийства -- приготовление. В первом случае проникновение в квартиру есть часть тайного хищения чужого имущества как объективной стороны этого преступления. Во втором случае совершенное деяние не входит в объективную сторону убийства и, следовательно, «не дотягивает» до стадии покушения. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова - М.: Новый Юрист. КноРУс, 2005, - 592 с.

В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение того, завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления. При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат (при краже или грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства -- не наступает смерть потерпевшего и т. д.). Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия. Последние могут наступить, но это не те последствия, которых добивался виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность. Допустим, преступник с целью убийства нанес потерпевшему ножевое ранение в грудь, но причинил лишь вред здоровью средней тяжести. В этом случае ответственность наступает не за причинение соответствующего вреда здоровью, а именно за покушение на убийство.