Институт приготовления к преступлению и покушения на преступление в отечественном уголовном праве

Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом. Например, насильнику не удалось совершить половой акт.

Деяние при покушении остается незавершенным по независящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, вор пытался открыть замок, чтобы проникнуть в квартиру, ни не сумел этого сделать либо по причине того, что не смог подобрать ключи, либо потому, что этому помешали внезапно вернувшиеся хозяева, либо он был задержан приехавшими в результате сработавшей сигнализации сотрудниками милиции. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.: Инфа, 2005.

Указанные объективные признаки позволяют очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление. Во-первых, покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых путем как действия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения на преступление путем бездействия почти не встречаются. В учебниках по уголовному праву на протяжении более полутора веков обычно приводится один и тот же пример такого покушения: мать не кормит ребенка с целью убийства последнего.

Покушение возможно также и в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона совершенного преступления выполнена не полностью.

В преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, все поведение лица до момента совершения преступления, выразившегося в бездействии, не имеет уголовно-правового значения, а после этого совершенное приобретает значение оконченного преступления (например, оставление в опасности -- ст. 125 УК РФ, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -- ст. 308 УК РФ, неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта -- ст. 315 УК РФ).

Покушение на преступление невозможно и в тех случаях когда уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угроза наступления определенных последствий (так, в соответствии с ч. 1 ст. 247 УК РФ уголовно наказуемым является нарушение, например, правил хранения экологически опасных веществ и отходов, если это создало угрозу причинения существенного вреда здоровью людей или окружающей среде).

Стадия покушения возможна в отношении ограниченного круга преступлений с формальным составом, совершаемых путем действия, и невозможна в отношении таких преступлений, где объективная сторона заключается в бездействии. В большинстве случаев покушение на преступление с формальным составом невозможно именно вследствие законодательной конструкции состава. Совершение лицом предусмотренных в конкретной статье Особенной части УК действий (бездействия) образует, как правило, оконченное преступление (так, например, разбой считается по закону оконченным преступлением с момента нападения на потерпевшего для завладения его имуществом, если оно сопровождалось насилием, опасным для жизни и здоровья). Курушин В.Д., Минаев В.А. Уголовное право. -М.,2003.

Из этого правила имеется одно исключение. Покушение на преступление, совершаемое путем действия, возможно, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (например, оставление в качестве взятки конверта с деньгами на столе должностного лица, отправление ему денежного перевода до момента их принятия последним представляет собой покушение на дачу взятки). Покушение на преступления с формальным составом, совершаемые путем бездействия, невозможно в силу того, что уже начальный акт преступного невыполнения правовой или общечеловеческой обязанности образует оконченное преступление (например, -оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, составляет уже с момента оставления законченное преступление).

Установление конкретной стадии совершения преступления имеет важное практическое значение.

Во-первых, наличие данной стадии определяет квалификацию преступления. Приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 1 ст. 15 УК. покушение на преступление -- по статье Особенной части УК и ч. 2 ст. 15 УК, оконченное преступление -- только по статье Особенной части.

Во-вторых, установленная в конкретном случае стадия определяет степень общественной опасности содеянного. По общему правилу приготовление менее опасно по сравнению с покушением, а покушение -- по сравнению с оконченным преступлением. В действующем уголовном законодательстве содержится указание на то, что при назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление суд должен учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, а также степень осуществления преступного намерения, т.е. стадию совершения преступления (ст. 15 УК). Двинцова Е.К. Стадии совершения преступления.// Закон, 1997, №8

Приговором Благодарненского районного суда от 08 октября 2008 года гражданин Ч. признан виновным в совершении:

4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ - покушение на незаконную пересылку в целях сбыта сильнодействующего вещества;

2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.188 УК РФ - покушение на контрабанду наркотических средств и сильнодействующих веществ, т.е. перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств и сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля;

4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконную пересылку наркотического вещества.

Судом было установлено, что 18 июня 2008 года гражданин Ч. через отделение Благодарненского почтамта отправил посылки, адресованные: М. - в с. Кочубеевское, учреждение ЯП 17/1; Л., - в с. Кочубеевское, учреждение ЯП 17/1; К. - в Республику Украину; А. - в Республику Казахстан. В каждой посылке находилась пачка чая «Гранд», в которой было спрятано наркотическое средство каннабис (марихуана) и пачка сигарет «Святой Георг», в которой была спрятана таблетка сильнодействующего вещества «фенобарбитал».

Однако преступления не были доведены до конца по независящим от Ч. обстоятельствам, поскольку в тот же день, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», при обследовании помещений Благодарненского главпочтамта, указанные посылки были обнаружены и изъяты сотрудниками Петровского МРО УФСКН России по СК. Таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) и сильнодействующее вещество «фенобарбитал» было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Ч. согласился с предъявленным ему обвинением.

Приговором Благодарненского районного суда Ч. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Архив Ставропольского суда

Почти аналогичное определение покушения на преступление содержалось в Основах 1991 года: "Покушением на преступление признается умышленное действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам". Отличие его от приведенного в УК сводится лишь к добавлению указания на то, что покушение может выражаться не только в действии, но и в бездействии, а также в замене двух терминов: вместо причин сказано об обстоятельствах, вместо виновного говорится о лице (ч. 2 ст. 17 Основ). Первая новелла представляется оправданной, поскольку вносит ясность в вопрос о форме поведения лица при покушении. Замена "причин" на "обстоятельства" ни теоретического, ни практического значения не имеет, так как в данном контексте эти понятия однозначны. Замена же "виновного" на "лицо" обоснованна, поскольку признать виновность как в оконченном, так и в неоконченном преступлении может лишь суд, Теория государства и права /Под. Ред. М. Н. Зуева. - М.: Высш. школа, 2004.

2.2 Объективная и субъективная стороны покушения на преступление

Как правило, различаются три объективных признака, характеризующих в совокупности покушение.

Во-первых, покушение -- это действие, непосредственно направленное на совершение преступления. Данное положение закона означает, что покушение -- начало совершения преступления. При этом происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ему ущерба, либо такой ущерб частично причиняется. Действия покушающегося всегда представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанной в диспозиции статьи Особенной части действующего УК. Так, лицо, имеющее умысел на совершение убийства, стреляет в человека для лишения его жизни, наносит ему удар ножом в жизненно важный орган, вор проникает в квартиру для совершения кражи и т.п.

Хотя действующий закон применительно к покушению говорит лишь о действии, общепринято считать, что в отдельных случаях покушение может быть совершено и путем бездействия. Например, мать с целью лишения жизни своего новорожденного ребенка перестает кормить его; сопровождающий незрячего человека, желая от него избавиться, подводит его к крутому обрыву над рекой и предлагает сделать несколько шагов самостоятельно, Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова - М.: Новый Юрист. КноРУс, 2005, - 592 с.

Во-вторых, при покушении преступление не доводится до конца. Данное положение закона означает, что при покушении объективная сторона не получает своего полного развития, она всегда выполняется лишь частично. Названный признак покушения "преступление не доводится до конца" отграничивает его от оконченного преступления. Такое разграничение зависит от законодательной конструкции состава того преступления, на совершение которого лицо покушается. Для преступлений с материальным составом основное отличие покушения от оконченного преступления состоит в ненаступлении (отсутствии) того общественно опасного последствия, которое составляет конструктивный признак данного состава. Так, покушаясь на убийство, лицо стреляет в потерпевшего из пистолета, но промахивается. Уголовное право России. Общая часть: учебник /под ред. Б. В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2003.

Предусмотренное законом последствие -- смерть потерпевшего -- не наступает. Или, например, проникнув в квартиру для совершения кражи и сложив в чемодан наиболее ценные вещи, виновный задерживается неожиданно возвратившимися хозяевами. И в этом случае необходимое для данного преступления последствие - имущественный ущерб -- не наступило.

Наличие покушения, а не оконченного преступления, не означает во всех случаях, что ущерб охраняемому уголовным законом объекту не причиняется и вообще никакое преступное последствие не наступает. Покушение нередко причиняет конкретное последствие, но оно не может быть тем, которое составляет необходимый признак состава того преступления, на которое лицо покушалось и совершить которое оно стремилось. Так, при покушении на убийство могут быть причинены телесные повреждения различной степени тяжести; при попытке совершить хищение в крупных размерах вследствие отсутствия такого имущества лицо завладевает оказавшейся в кассе незначительной суммой денег и т.п. Указанные действия образуют не оконченное преступление (телесное повреждение, мелкое хищение), а покушение на убийство и на хищение в крупных размерах, поскольку именно на это был направлен умысел лица.

В-третьих, при покушении преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли лица. Приведенное положение закона следует понимать в том смысле, что преступление прерывается, не завершается не вследствие принятого лицом решения об отказе от окончания преступления, а потому, что имеются или возникают факторы, которые препятствуют "успешному" завершению преступления, полной реализации преступного умысла.

Этот признак покушения отграничивает его от добро-польного отказа от доведения преступления до конца (ст. 16 УК). Именно указание закона на то, что преступление при покушении не завершается по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, дает возможность четко провести грань между прерванным, неоконченным по таким причинам и добровольно оставленным преступлением. Обстоятельства или причины невозможности довести преступление до конца могут быть самыми разнообразными: и непригодность подготовленных лицом средств и орудий для завершения преступления (подобранные или изготовленные ключи не подходят к замкам, и дверь не удается открыть; кассир, которому предъявляется подложный документ на выдачу денег, обнаруживает его фиктивность), и непредвиденные и непреодолимые либо делающие мало реальным окончание преступления препятствия (в квартире, где совершается кража, сработала охранная сигнализация, во вскрытом сейфе, где должна сначала храниться крупная сумма денег, оказался второй внутренний сейф, вскрыть который не удалось). Все случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения начавшего совершать преступление относятся к обстоятельствам, препятствующим окончанию преступления и от воли лица не зависящим.

Определенную сложность представляет оценка обстоятельств, которые лишь затрудняют окончание преступления, но не исключают полностью его завершения, Например, соучастник, который отвлекал сторожа склада, куда проник исполнитель для совершения кражи, испугавшись ответственности, убежал, существенно осложнив этим окончание преступления. Курс уголовного права. Часть Общая. Т. I.: Учение о преступлении./Под ред. Кузнецовой А.Ф., Тяжковой И.М. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2005.

Видимо, правильное решение вопроса зависит в таких ситуациях от восприятия значения возникших обстоятельств лицом, совершающим покушение. Если они оцениваются им как делающие невозможным завершение преступления либо как неизбежно или реально влекущие изобличение его, то налицо покушение, прерванное по независящим от виновного обстоятельствам. Если же препятствие по убеждению лица в данном месте и в данных условиях и, имеющимися у него сейчас средствами или орудиями преодолимы, хотя и затрудняют достижение преступной цели, но лицо отказывается от окончания преступления (по любым мотивам), содеянное следует оценивать как добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом. Так же как и приготовление, покушение представляет собой целенаправленную преступную деятельность, но уже в форме начала исполнения преступления. Лицо сознает, что его действия (бездействие) непосредственно направлены к совершению преступления, что им частично выполняется объективная сторона конкретного преступления, и желает довести преступление до конца. Если же лицо совершает покушение на преступление с материальным составом (хищение, убийство, телесные повреждения), то содержанием его умысла охватывается предвидение наступления общественно опасных последствий и желание их наступления. Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов /Отв. ред. - проф. И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова. - М.: Норма, 2001.

Приведем пример: преступник для совершения кражи денег из банка приобретает инструменты, выясняет порядок несения службы охраной банка и систему сигнализации, составляет схему, подбирает соучастников, распределяет роли, но не доводит преступление до конца, так как

*задерживается сотрудниками правоохранительных органов.

*выполнив вышеперечисленные действия, он проникает в помещение банка и пытается вскрыть сейф с деньгами, но, не сумев это сделать, скрывается с места происшествия.

*преступник, выполнив все действия, вскрывает сейф и берет деньги.

Из приведенных примеров видно, что сначала лицо готовит условия для совершения преступления, затем выполняет действия, непосредственно посягающие на охраняемый объект, а в дальнейшем - полностью реализует преступный умысел.

Согласно ч. 1 статьи 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление липом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приискание средств или орудий для совершения преступления означает любой способ приобретения различных предметов, которые могут быть использованы для осуществления преступления или для облегчения его совершения, например, покупка обмен, похищение и др. Такими предметами могут быть холодное и огнестрельное оружие, отмычки, транспортные средства, лестницы, поддельные документы, снотворные вещества и др.

Изготовление средств или орудий предполагает сборку, расточку, конструирование различных орудий преступления, например, сборка пистолета, плетение веревочной лестницы, сварка крючков, заточка отмычек и т.п.

Приспособление орудий или средств для совершения преступления - это приведение различных предметов, облегчающих совершение преступления, в пригодное состояние. Способы приспособления могут быть весьма разнообразными, например, изменение формы, качества предмета, удлинение шеста с крюком и т. д.

Сговор на совершение преступления предполагает договоренность между двумя и более лицами о совместном совершении какого-либо преступления.

Приготовлением также является и иное умышленное создание условий для совершения преступления, которым охватываются разнообразные действия, облегчающие либо способствующие совершению преступления. Таковыми действиями могут быть, например, изучение и обследование объекта замышляемого преступления, составление плана местности, устранение различного рода препятствий, создание обстановки для сокрытия следов преступления, изменение внешности и др. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005.- 480 с.

Таким образом, основным содержанием всех приготовительных действий является создание условий для последующего непосредственного совершения преступления.

Так 3., отбывая наказание в одной из исправительных колоний ГУИН Минюста РФ, решил совершить побег. Для осуществления своего замысла он приготовил фальшивые документы, одежду, продукты. Однако в момент рытья подкопа 3. был задержан и привлечен к ответственности за приготовление к побегу из места лишения свободы.

Являясь внешним проявлением замысла лица на совершение преступления, приготовление находится в тесной связи с действиями (бездействием), направленными на непосредственное совершение преступления, которые образуют объективную сторону преступления, предусмотренную статьями Особенной части. УК. Само же выполнение лицом действия, непосредственно направленных на совершение преступления, образует покушение на преступление или оконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Ш. с целью совершения кражи проник в квартиру через форточку, но в тот момент, когда пытался открыть дверь, чтобы впустить своих подельников, он был задержан хозяином квартиры, который оказался работником милиции и вернулся домой с суточного дежурства. При попытке войти в квартиру были задержаны подельники Ш. Н и В. Разгильдяев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 2003. - 96 с.

Данный пример свидетельствует, что преступная деятельность Ш., Н, и В. была не доведена до конца по причинам, которые от них не зависели.

Следовательно, если при приготовлении лицо лишь создает условия для совершения преступления, то при покушении оно уже приступает к непосредственному посягательству на правоохраняемые объекты. Однако, несмотря на это, в силу различных причин, возникших по обстоятельствам, не зависящим от виновного, преступление не доводится до конца. Отсутствие последствий, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, к достижению которых стремился виновный, и отличает покушение от оконченного преступления.

В зависимости от характера обстоятельств, возникших помимо воли лица, и в силу которых преступление не было доведено до конца, различают завершенное (оконченное) и незавершенное (неоконченное) покушение.

Завершенным (оконченным) покушение является тогда, когда, несмотря на выполнение виновным всех действий, которые он считал необходимым совершить, преступный результат не наступает. Например, с целью совершения убийства виновный производит выстрел в потерпевшего, но промахивается.

При незавершенном (неоконченном) покушении преступный результат не наступает, поскольку лицо не успевает совершить всех действий, которые считал необходимыми для осуществления своею преступного намерения.

В постановлении Пленума Верховного Суда N 530п98 о 02.12.1998 г. по делу Юсупова И.А. указано:

«Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом».

Как видно из приговора, Ю. с целью убийства нанес удары металлической сковородой по голове и другим частям тела гр-ке Г. и ее 11-летнему сыну. После этого Ю., закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором остались потерявшие сознание потерпевшие, поджег вагон. Потерпевшая под воздействием огня и угарного газа скончалась, а ее сыну причинены менее тяжкие телесные повреждения.

Переквалифицируя действия Ю. в отношении подростка со ст.15, п."г" ст.102 УК на ч.1 ст.109 УК, Президиум Верховного Суда РФ указал, что хотя суд первой инстанции и установил, что Ю. вернулся на место совершения преступления и спас мальчика от огня, тем не менее сделал ошибочный вывод о том, что смерть потерпевшего не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли осужденного.

Преступное посягательство при покушении всегда создает реальную возможность доведения преступления до конца. Не составляют исключения и случаи, когда деятельность лица не доводится до конца в связи с его ошибкой относительно объекта посягательства и относительно средств (орудий), употребленных для совершения преступления. В связи с этим выделяют покушение на негодный, объект и покушение с негодными средствами, т. н. неудавшееся покушение.

Покушение на негодный объект имеет место тогда, когда виновный, направляя свои действия на определенный объект, в силу допускаемой им ошибки относительно отдельных элементов объекта посягательства, не причиняет ему вреда. Например, виновный дает взятку другому лицу, ошибочно считая его должностным, хотя последний им в действительности не является.

Под покушением с негодными средствами следует понимать такие случаи покушения, когда виновный по ошибке или по незнанию применяет такие средства, способы или орудия, которые не могут привести к наступлению преступного результата. Само же лицо, используя их, считает вполне пригодными для осуществления преступного намерения. Так, для совершения убийства лицо использует пистолет, который оказывается неисправным.

Приготовление и покушение, являясь преступным деянием, в котором выражается направленность деятельности лица, имеет свою внутреннюю (субъективную) характеристику, в основе которой лежит направленность умысла, цель и мотив преступного посягательства.

Готовясь к совершению преступления либо непосредственно посягая на его совершение при покушении, виновный сознает общественную опасность своей преступной деятельности, предвидит общественно опасные последствия этой деятельности и желает их наступления. Не желая наступления строго определенных последствий, лицо не может готовиться к совершению преступления либо покушаться на него. Следовательно, неоконченное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Поскольку приготовление к преступлению и покушение на него, также как и оконченное преступление, обладают всеми признаками преступного посягательства (деяния), то, следовательно, они, как и оконченное преступление, имеют все признаки состава преступления (объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону). Тот же факт, что преступная деятельность при приготовлении и покушении была прервана по обстоятельствам, не зависящим от виновного, определяет неоконченную преступную деятельность как состав преступления - приготовление к совершению конкретного преступления либо покушение на совершение конкретного преступления. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Учеб. Шк. М., 2001, с. 209

Юридическое обоснование уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него содержится в статьях 29, 30 и 66 Общей части УК РФ и в соответствующих статьях Особенной части УК РФ в зависимости от направленности преступного посягательства.

Основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления - приготовления либо покушения.

В основе действующего законодательства лежит принцип наказуемости, наряду с оконченным преступлением, и покушения на его совершение. Что же касается приготовления к преступлению, то уголовная ответственность за него наступает только за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.

Наличие только прямого умысла при покушении подчеркивается и в руководящей судебной практике. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" указывалось: "Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли"¹. В тоже время при покушении лицо сознает, что преступление им еще не завершено, не окончено. Именно наличие такого сознания позволяет отграничить в первую очередь покушение от оконченного преступления в тех случаях, когда действиями покушающегося причиняется конкретное общественно опасное последствие, но не составляющее конструктивного признака преступления, совершить которое он стремился (например, вред здоровью потерпевшего при наличии умысла на лишение жизни).

Особенность субъективной стороны покушения в том, что умыслом охватываются все элементы конкретного состава преступления, но лицо понимает, что умысел его при этом реализуется не полностью. Уголовное право. Общая часть. Лекция 1. Игнатов А.Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. - М.: Издательство Норма, 2007.-64 с.

2.3 Уголовная ответственность за покушение на преступление

Хотя в законе деления покушения на виды не предусматривается, в теории уголовного права (значительно реже на практике) различаются два основных вида покушения: неоконченное и оконченное.

В специальной литературе за основу такого деления принимается либо субъективный критерий, либо критерий объективный, либо их сочетание. Под субъективным критерием понимается представление самого лица, совершающего покушение, о степени завершенности его действий. Объективный критерий основывается на фактической завершенности действий, исходя из описания объективной стороны данного вида преступления в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК.

Наиболее обоснованным было бы принятие смешанного критерия, т.е. сочетающего объективный и субъективный признаки (совпадение фактической степени завершенности преступления и его Оценки виновным). Однако в действительности лицо нередко не может правильно оценить степень реальной завершенности действий, достаточно ли их для окончания преступления. Например, дает потерпевшему в целях лишения жизни такую дозу яда, которая по его убеждению смертельна, однако фактически недостаточна для причинения смерти. Определяющим в этом и любом другом случаях следует считать субъективный критерий, т.е. оценку совершенных действий (степени их завершенности) самим виновным. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.- 480 с.

В Благодарненском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.238 УК РФ (покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей).

Из материалов уголовного дела следует, что в январе 2008 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут на территории дома, расположенного в г. Благодарный, имея умысел на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОВД по Благодарненскому району, умышлено осуществила путем продажи - покушение на сбыт гражданину П. картонной упаковки емкостью 1 литр с этикеткой «Вино Изабелла» с бесцветной спиртосодержащей жидкостью по цене 40 рублей. Свои преступные намерения, направленные на сбыт фальсифицированной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, гражданка О. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, вследствие того, что проданная гражданкой О. жидкость была добровольно выдана гражданином П. сотрудникам ОУР ОВД по Благодарненскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть изъята из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Обухова Н.Н. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью.

При назначении вида и меры наказания гражданке О. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также с учетом совершения преступления, отсутствия тяжких последствий по делу. Личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, признание осужденной своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Приговором Благодарненского районного суда гражданка О. признагна виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.238 УК РФ и ей назначено наказание, в виде штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей, с применением ч.3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на срок два года по 2 500 рублей ежемесячно. Архив Ставропольского суда.

Исходя из этого критерия, неоконченным считается покушение, при котором лицо не выполнило всех тех действий, которые, по его мнению, были необходимы для окончания преступления.

Покушение будет считаться неоконченным, если вор схвачен за руку во время совершения кражи, преступник не смог проникнуть с помощью имеющихся средств на базу для хищения. Так, С- и М. вскрыли пломбу товарного вагона с целью хищения находящейся в нем аудиовидео-техники. Когда они открыли дверь вагона и С. стал взбираться по приставной лестнице в вагон, оба были задержаны охраной. Налицо неоконченное покушение. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.: Инфа, 2005.

Оконченным покушение будет тогда, когда лицо полностью совершило все действия, которые оно считало необходимыми для завершения преступления. Примерами оконченного покушения будут: выстрел из огнестрельного оружия или удар ножом либо другим предметом в целях лишения потерпевшего жизни или причинения вреда его здоровью; дача яда в тех же целях; оставление по договоренности с должностным лицом конверта с деньгами с качестве взятки на служебном столе последнего, отправление ему денежного перевода и т.п. Однако преступление по независящим от лица причинам все же не завершается (промах при производстве выстрела, недостаточная доза яда, потерпевший отклонился, и удар пришелся в плечо и т.п.). В этих и подобных случаях лицо совершает все, что по его убеждению необходимо и достаточно для того, чтобы преступление было закончено. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2004. - 560 с.

Характерная особенность этого вида покушения в том, что по представлению покушающегося, и, как правило, фактически, для окончания преступления с его стороны не требуется дополнительных усилий совершения еще каких-то действий. Выстрелив, дав яд, нанеся удар по голове тяжелым предметом, виновный уверен в том, что эти действия приведут к желаемой преступной цели (в данном случае к наступлению смерти), и преступление так закономерно и должно завершиться, если бы не вмешательство препятствующих этому обстоятельств.

Так, Г., желая отомстить своей сожительнице Д., с заряженным охотничьим ружьем вышел из дома, чтобы встретить Д. и расправиться с ней. Заметив его приближение, Д. побежала, тогда Г- с расстояния 3,5 м выстрелил ей в спину, однако не причинил ей смерти, так как крупная дробь, которой было заряжено ружье, застряла в надетой на ней телогрейке из плотного материала. Г. был осужден нa оконченное покушение на убийство Д.

Деление покушения на неоконченное и оконченное имеет существенное практическое значение. По общему правилу оконченное покушение более опасно, чем неоконченное, оно максимально близко стоит к оконченному преступлению. Стремление лица к окончанию преступного посягательства проявляется здесь в совершении лицом всего необходимого для завершения преступления. Кроме того, это деление важно для решения вопроса о добровольном отказе от совершения преступления, так как вид покушения определяет и форму отказа, и возможность применения нормы об отказе, Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова - М.: Новый Юрист. КноРУс, 2005, - 592 с.

В теории уголовного права различают и так называемое негодное покушение. Под ним принято понимать такую ситуацию, при которой покушающийся либо допускает ошибку в объекте, причинить ущерб которому он стремится, или в предмете преступления либо применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла виновного. Негодное покушение подразделяют на покушение на негодный объект (иногда его называют покушением на негодный предмет) и на покушение с негодными средствами.

Суть первого вида негодного покушения, если отвлечься от неудачного его наименования (объект не может быть негодным, поскольку о преступлении вообще и о покушении как его стадии, в частности, можно говорить лишь тогда, когда деяние посягает на конкретные охраняемые уголовным законом общественные отношения), состоит в том, что лицо ошибается либо в предмете посягательства, т.е. в его наличии или в его свойствах (например, во вскрытом преступником сейфе не оказалось денег, украденный им драгоценный камень был фальшивым), либо в потерпевшем (виновный стрелял в сверток одежды, принятый им за намеченную жертву). Иногда этот вид негодного покушения называют покушением на отсутствующий объект. С таким утверждением нельзя согласиться. Во всех случаях лицо посягает на реально существующий объект (собственность, жизнь), но не причиняет ему вреда в силу допускаемой ошибки. Если объекта уголовно-пра-вовой охраны не имеется, не будет и преступления. Лейст О.Э. Санкции в уголовном праве. М.: Юридическая литература, 2003. - 174с.

Второй вид негодного преступления (с негодными средствами) имеет место тогда, когда виновный использует для совершения преступления средства или орудия, которые объективно не могут обеспечить его осуществление. Обычно при этом различаются абсолютно непригодные средства и средства, непригодные в конкретной ситуации.

Абсолютно непригодными будут такие средства, которые ни при каких условиях не могут привести к достижению преступной цели. Например, для отравления виновный дает жертве безвредный порошок, ошибочно принятый им за сильнодействующий яд. Непригодными в данных условиях следует считать средства или орудия, которые при обычной ситуации могут и должны привести к реализации преступного умысла (попытка совершить убийство из неисправного огнестрельного оружия).

К этому же виду негодного покушения обычно относят не только применение непригодных средств и орудий, но и использование объективно негодного метода (способа) совершения преступления (например, в целях лучшей маскировки отравления виновный делит смертельную дозу яда на несколько порций, прием которых не приводит к Смерти). Российское уголовное право. Особенная часть./ Под ред. А.М. Рарога. - М.: Просвещение, 2004.

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, ибо обладает всеми признаками "годного" покушения: лицо совершает действия, которые посягают на конкретный охраняемый законом объект и обладают общественной опасностью, но не причиняют вреда объекту лишь в силу допускаемой ошибки. Лицо действует виновно, стремясь совершить преступление. Представляется, что оснований для выделения в особый : вид негодного покушения не имеется. По существу негодное покушение ничем от обычного или "годного" покушения не отличается. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Норма, 2005.

При негодном покушении налицо все три объективных признака покушения (непосредственная направленность посягательства на объект уголовно-правовой охраны, недоведение преступления до конца, незавершенность его по причинам» не зависящим от воли виновного) и прямой умысел, направленный на совершение преступления.

Судебная практика такого вида покушения не знает и словочетанием "негодное покушение" не пользуется. Вместе с тем очевидная "негодность" покушения учитывается судом при решении вопроса о мере ответственности и наказания. В случаях когда лицо применяет заведомо непригодные средства для достижения преступной цели вследствие крайнего невежества либо суеверия (применение для отравления толченого сушеного мяca змеи, для причинения смерти -- заклинаний, магов либо ворожбы), уголовная ответственность должна исключаться в связи с отсутствием в такого рода "деяниях" объективной общественной опасности. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении: Учебник /Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжловой И.М. - М.: Зерцало, 2006. - 592 с.

Заключение

На основе всего вышесказанного можно подвести итог:

приготовление к преступлению -- это умышленное создание условия для совершения умышленного преступления, но не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то, преступление, к которому готовился виновный;

если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;

наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.

В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления.

По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления, преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления.

О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступления речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного преступления. При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой преступный замысел до конца (по схеме: создание условий + исполнение), он не думает ограничиться подготовкой. Нельзя рассматривать как стадию приготовления ситуацию, когда лицо "на всякий случай", например, приобретает, изготавливает или приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта -- такие действия не образуют этапа реализации единого преступления. Правда, в ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223, 324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рассматриваемом плане приготовлением считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению конкретного преступления.

Как следует из определения, приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:

а) приискание средств пли орудий совершения преступления;

б) изготовлению средств или орудий совершения преступления;

в) приспособление средств или орудий совершения преступления;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на совершение преступления;

с) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных признаков.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление как стадии совершения преступления в теории уголовного права принято объединять понятием "предварительная преступная деятельность". Этим самым подчеркивается, что, во-первых, они совершаются до окончания преступления. Следовательно, их надо отграничивать от оконченного преступления. Во-вторых, они осуществляются для того, чтобы совершить законченное преступление, т.е. представляют собой общественно опасные действия, предшествующие окончанию преступления.

В специальной литературе были высказаны и возражения против объединения стадий приготовления и покушения понятием "предварительной преступной деятельности". Доводы при этом обычно сводятся К тому, что, поскольку уголовный закон (ст. 15 УК) признает приготовление и покушение формами преступной деятельности, она не может быть предварительной, т.е. предшествующей преступлению

По существу эти доводы лишь подтверждают обоснованность общ принятого наименования двух первых стадий предварительной преступной деятельности. То, что приготовление и покушение -- формы преступной деятельности, верно. Однако эта деятельность именно предваряет окончание преступления и осуществляется для этого. Лицо, умышленно совершающее преступление, никогда не ставит своей целью ограничить приготовлением к преступлению или покушению на него, а стремится совершить оконченное преступление. Но для этого ему в ряде случаев как раз и надо осуществить предшествующее этому этапу приготовление и покушение (либо одно из них).

Стадии могут иметь место при совершении не всех преступлений. Возможность стадий приготовления и покушения либо одной из них ограничена субъективными и объективными признаками.

Очевидно, что стадии возможны лишь при совершении умышленных преступлений, к тому же характеризующихся лишь прямым умыслом. Это обусловлено тем, что стадий представляют собой определенные этапы реализации преступного умысла на совершение конкретного преступления и осуществления целенаправленной преступной деятельности. Нельзя готовиться ж. совершению преступления и начинать его выполнять не только по неосторожности, но и с косвенным умыслом. Указанный в законе (ст. 8 УК) волевой элемент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления преступного последствия исключает целенаправленную преступную деятельность. Стало быть, наличие стадий совершения преступления с субъективной стороны ограничено преступлениями, совершенными только с прямым умыслом.

Что же касается объективных признаков, то преобладающая часть криминалистов признает, что обе стадии (приготовление и покушение) возможны в преступлениях, имеющих материальный состав, совершаемых как путем действия (все формы завладения имуществом кроме разбоя и т.д.), так и путем бездействия (убийство).

Сложнее решается вопрос при совершении преступлений, имеющих по своей законодательной конструкции формальный состав. Здесь нужно подходить раздельно к стадии приготовления к преступлению и стадии покушения на преступление. Кроме того, важное значение имеет форма совершения конкретного преступления; путем действия или путем бездействия.

Применительно к стадии приготовления принято считать, что оно возможно в отношении преступлений, совершаемых как в форме действия (например, приготовление к разбойному нападению), так и теоретически в форме бездействия (например, лицо, подлежащее призыву на действительную военную службу и намеревающееся уклониться от ее несения, договаривается о получении за крупную денежную сумму фиктивного документа о наличии у него болезни, освобождающей от службы в армии).

Глоссарий

Преступление - по ст. 14 УК РФ "виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству". Указанное определение является формально-материальным, поскольку содержит как формальный (уголовная противоправность), так и материальный (общественная опасность) признаки преступления.

Покушение на преступление в уголовном праве РФ - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление - вторая стадия предварительной преступной деятельности, при которой действия виновного непосредственно направлены на охраняемый уголовным правом объект либо объекту причиняется вред, меньший запланированного. Различают:

- оконченное и неоконченное покушения на преступление; а также

- негодные покушения на преступление: покушение на негодный объект или покушение с негодными средствами.

Покушение с негодными средствами покушение на преступление, при котором виновный использует средства, не способные причинить вред объекту посягательства.

Умысел - в теории уголовного права форма вины, означает осознание лицом общественной опасности совершаемых им деяний. Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо, совершающее деяние, вполне осознает его общественную опасность (кража, убийство, разбой и т. д.). В случае косвенного умысла лицо, совершающее преступление, не желает наступления вредных последствий, но сознательно допускает, что они могут быть (напр., управление автомобилем в нетрезвом состоянии).

Приготовление к преступлению в уголовном праве РФ - приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовление к преступлению - первая стадия совершения умышленного преступления, на которой создаются лишь условия для совершения преступления. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Неосторожность - одна из форм вины Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (преступная самонадеянность) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (преступная небрежность).

Неоконченное покушение на преступление, покушение на преступление, при котором виновный не совершает всех действий для доведения преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступная небрежность - вид неосторожной вины. В случае небрежной преступности лицо совершает опасное для общества или личности деяние, не предвидя возможных последствий, однако по обстоятельствам дела оно должно и в состоянии было их предвидеть. Обязанность предвидеть общественно опасные последствия своих действий (бездействия) вытекает из требований закона, а также из служебных и профессиональных обязанностей, из специальных правовых предписаний и т. д.

Оконченное покушение на преступление, при котором виновный совершает все действия, необходимые для доведения преступления до конца.

Виновный характер означает, что преступник либо сознательно нарушил норму уголовного права, либо пренебрег правилами предосторожности, или вообще не утруждал себя размышлениями о последствиях своих действий, хотя мог и должен был это сделать

Общественная опасность - в уголовном праве объективный (материальный) признак преступления: нанесение (реальная угроза нанесения) существенного ущерба господствующим в данном государстве общественным отношениям, образу жизни. Ущерб бывает: экономическим, экологическим, военным; нанесен конституционным правам граждан, порядку управления, общественному порядку и т. д.

Покушение на негодный объект - покушение на преступление, при котором виновный направляет свои действия на отсутствующий объект.

Вина - психическое отношение лица к своему противоправному деянию (действию или бездействию) и его последствиям. Означает осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. Необходимое условие юридической ответственности.

Соучастники преступления исполнитель преступления, организатор преступления, подстрекатель к преступлению и пособник. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Исполнитель- в уголовном праве РФ:

- лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями); или

- лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.