Основные вопросы уголовного права
Понятия деятельного раскаяния, посредственного причинения вреда, вины и ее форм. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве, их влияние на вину и уголовную ответственность. Содержание смешанной и сложной формы вины. Определение причинной связи.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.04.2014 |
| Размер файла | 111,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Задание 10.
10.1 Задача
Шибанов, проживая в собственном доме на берегу реки, изготовил мережи для ловли рыбы. В целях предупреждения кражи рыбы из мереж Шибанов сделал сигнализацию. Для этого он из своего дома к мосткам, с которых ставились мережи, провел провода и подключил их к электросети напряжением 220 вольт, а в доме установил звонок. Проводка проходила через огород Шибанова, зарытая под тропинкой в землю. Вся территория была огорожена. Шибанов не скрывал от жителей деревни сигнализацию. Ночью подростки Осипов и салатов решили украсть рыбу из мереж. Для этого они решили отсоединить проводку от электросигнализации. Во время разъединения проводов плоскогубцами Осипов был убит электротоком.
Можно ли привлечь Шибанова к уголовной ответственности?
В данном случае, привлечь Шибанова к уголовной ответственности можно по следующим причинам. Действия Шибанова должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Данный вывод строится на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации.
Объектом данного преступления выступает жизнь и здоровье человека.
Объективная сторона состоит из трех факторов: 1) деяние в виде действий, связанных с подсоединением к мережам напряжения в 220 вольт, которое по сути может причинить смерть каждому лицу, животному, независимо от того знал или не знал он о наличии угрозы, хотел либо не хотел украсть улов; 2) результат в виде наступления смерти Осипова; 3) причинно-следственная связь.
Субъективная сторона - неосторожность в форме легкомыслия (преступная самонадеянность), которая свидетельствует о том, что лицо могло предвидеть возможности наступления смерти лиц от своих действий и по обстоятельствам дело их предвидело. Виновный не желает наступления таковых результатов в виде смерти, но в силу заботы лишь о своем имуществе (в данном случае улове) Шибанов не проявил должной предусмотрительности, недостаточно учел возможности и возможности других лиц, что повлекло наступление смертельного результата.
Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-ти лет.
10.2 Задача
Кляндин в присутствии гостей подарил своей знакомой Истоминой кольцо из золота 583 пробы со вставкой из натурального жемчуга. Спустя год, он поссорился с Истоминой и попросил вернуть подарок. Истомина отказалась это исполнить, сославшись на то, что он ей подарил сам, а поэтому лишился прав на него. На следующий день Клядин пришел к ней на квартиру и, применив физическую силу, снял с ее руки подаренное ранее кольцо, после чего ушел.
Если в действиях Клядина состав преступления? Если да, то дайте юридическую оценку содеянному.
Своими действиями Калядин причинил существенный вред, нарушив право Истоминой, установленное ст.35 Конституции Российской Федерации - Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
Данное преступление должно быть квалифицировано по ст.330 ч.1 УК РФ, как совершение самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, и на ст.116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
10.3 Дайте определение понятию ''бездействие'' в уголовном праве
Бездействие -- пассивная форма внешнего полевого поведения, которая заключается в уклонении лица от определенных действий, которые оно обязано было и могло совершить в сложившихся условиях и при данных обстоятельствах. Большинство преступлений совершается лишь путем действий (иногда деятельности), т.е. в результате активности человека. Часть преступлений совершается в результате бездействия: путем невыполнения лицом определенных действий, которые оно было обязано и могло совершить в силу закона, договора или по иной причине. Отдельные преступления могут совершаться как путем действий, так и в результате бездействия.
Бездействие может выразиться:
- в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия;
- в системе преступного поведения. Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно:
- противоправно и общественно опасно;
- при наличии обязанности действовать определенным образом;
- при наличии возможности действовать таким образом.
Обязанность действовать может возникнуть:
- из требования закона или подзаконного акта;
- из характера профессии или служебного положения;
- из решения судебных органов;
- из предшествующего поведения. Возможность действовать определяется исходя из субъективного критерия, т. е. учитываются возможности данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые действия не были выполнены лицом по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие.
Смешанное бездействие - разновидность бездействия, которая предполагает сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия.
Список литературы
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.02.2013) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, РГ от 15.09.2008, № 290.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года N 1-ФЗ (ред. от 08.07.2013). - Справочная система Гарант.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Российская газета. 09.02.1999. №24.
4. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»// Российская газета. 05.09.2008. №188.
5. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Ю.В.Грачева, Г.А.Есаков, А.К.Князькина и др. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
7. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие/ под ред. А.И.Рарога. М.: Проспект, 2010.
8. Смирнова Н.Н. Уголовное право. М., 2007.
9. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2008.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ развития и юридического понятия вины, через которое раскрывается основополагающий институт права - институт юридической ответственности. Изучение видов, форм и степени вины. Влияние формы вины на назначение наказания. Невиновное причинение вреда.
дипломная работа [85,9 K], добавлен 16.06.2010Развитие института вины в российском уголовном праве. Понятие и содержание вины в российском уголовном праве. Формы вины: умысел и его виды, неосторожность и ее виды и преступления с двумя формами вины, влияние вины на квалификацию преступлений.
курсовая работа [89,3 K], добавлен 28.07.2010Понятие "ошибка" в уголовном праве, этимологический анализ термина. Юридическая и фактическая ошибка в уголовном праве: понятие и виды. Ошибка в средствах совершения преступления. Ошибка в оценке развития причинной связи. Принцип ответственности за вину.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 21.12.2011Общая характеристика, определение понятия, основные элементы и уголовно-правовое значение вины. Сущность и содержание умысла и неосторожности, их юридическое значение и критерии разграничения. Группы преступлений, совершенные со смешанной формой вины.
курсовая работа [24,6 K], добавлен 22.01.2015Концепции вины в уголовном праве Российской Федерации. Основные моменты преступного умысла. Преступное легкомыслие, его ограничение от косвенного умысла. Отличие преступной небрежности от невиновного причинения вреда. Преступления с двумя формами вины.
дипломная работа [58,2 K], добавлен 27.04.2013Понятие вины как основного признака субъективной стороны преступления. Характеристика преступлений, совершенных умышленно и по неосторожности. Логические основания вины в уголовном праве. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
курсовая работа [106,1 K], добавлен 26.01.2013Общие положения о вине в российском уголовном праве. Понятие и содержание вины как элемента субъективной стороны состава преступления. Неосторожная форма вины и ее виды. Влияние формы вины на квалификацию преступлений. Сущность и типы умышленной вины.
дипломная работа [135,1 K], добавлен 07.02.2013Исследование понятия, форм и видов гражданско-правовой ответственности. Характеристика вины как основания гражданско-правовой ответственности. Анализ проблем вины в гражданском праве. Гражданско-правовая ответственность, наступающая независимо от вины.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 15.05.2014Установление вины в уголовном праве. Разграничение вины на формы и виды. Понятие неосторожной вины. Содержание легкомыслия, интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла. Содержание и критерии преступной небрежности.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 06.03.2014Понятие субъективной стороны в уголовном праве, ее отличие от объективной стороны, представляющей собой внешнюю картину преступления. Содержание и сущность вины в уголовном праве, ее психологическое содержание. Признаки состава, характеризующие вину.
контрольная работа [21,8 K], добавлен 16.05.2013
