Проблемы правого регулирования обязательств супругов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Раздел 1. Институт обязательств в семейном праве Российской Федерации

1.1 Понятие и общая характеристика обязательств супругов

1.2 Особенности правового регулирования обязательств супругов

Раздел 2. Основания и порядок возникновения обязательств супругов

2.1 Общая характеристика алиментных обязательств супругов и бывших супругов

2.2 Общая характеристика личных и общих обязательства

супругов

2.3 Возникновение и прекращение алиментных обязательств

Раздел 3. Проблемы правого регулирования обязательств супругов

3.1 Раздел общих обязательств (долгов) супругов: некоторые проблемы теории и практики

3.2 Положения об ответственности супругов по своим обязательствам

Заключение

Список использованных источников

Приложение 1. Брачный договор

Приложение 2 Условия возникновения права на получение содержания (алиментов)

Введение

Приоритетами современного семейного права России являются защита прав членов семьи; правовое регулирование семейных отношений; охрана прав ребёнка и установление разумного баланса между интересами личности, семьи и общества в целом.

Характеризуя права и обязанности граждан, законодатель в первую очередь исходит из положений Конституции РФ, где утверждается принцип равенства граждан. В частности, в ст. 19 предусмотрено, что все равны перед законом и судом. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Семейный кодекс РФ, развивая положение Конституции РФ, указывает в ст. 31 на то, что каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Вместе с тем супружеские отношения предполагают согласование интересов супругов. Напомним фундаментальное положение, основанное на ст. 55 Конституции РФ и ст. 1 ГК РФ, выраженное применительно к семейному законодательству в п. 4 ст. 1 СК РФ: «Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан».

Само вступление в брак предполагает моральную обязанность супругов по взаимной материальной поддержке супругов независимо от того, являются ли они нуждающимися и нетрудоспособными (в большей степени такая обязанность ложится на мужчин). Однако законодатель закрепил эту обязанность в п. 1 ст. 89 СК РФ, в соответствии с которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Проблемы жизни семьи и проблемы правового регулирования семейных отношений всегда были объектом пристального внимания, в том числе проблемы правового регулирования супружеских отношений по предоставлению содержания, так как данные отношения создают как материальную, так и морально-психологическую основу жизни семьи.

При возникновении ситуации, когда один из супругов или бывших супругов остается без средств к существованию, а другой эти средства имеет, суды в этой сфере семейных правоотношений должны всегда находить правильное решение, так как от этого часто зависит обеспечение жизненных нужд и благополучие наименее социально защищенного супруга (бывшего супруга).

Актуальность темы обусловлена необходимостью исследования действующего законодательства, регулирующего вопрос отношений между супругами и бывшими супругами по предоставлению одному из них материального содержания с учетом последних изменений, в том числе необходимостью подробного изучения правового регулирования алиментных обязательств супругов и бывших супругов и выявления недостатков в регулировании таких правоотношений.

Из вышеприведенных фактов видно, что тема данной работы актуальна.

Объектом исследования являются правовые нормы современного института семейного законодательства РФ.

Предметом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу обязательств супругов с учетом теоретических положений и сложившейся практики.

Учитывая изложенное выше, в связи со специфичностью темы, целью настоящей работы будет исследование и анализ российского семейного законодательства, в части регулирования обязательств супругов в Российской Федерации.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1) раскрыть понятие и дать общую характеристику обязательств в супругов по семейному праву РФ; проследить особенности правового регулирования обязательств супругов;

2) дать характеристику алиментных обязательств супругов и бывших супругов, а также личных и общих обязательства супругов; раскрыть условия возникновения и прекращения алиментных обязательств;

3) определить круг проблем правого регулирования обязательств супругов и найти пути их решения.

При написании дипломной работы были использованы: Конституция Российской Федерации (далее Конституция РФ), Семейный кодекс РФ (далее СК РФ)_, Гражданский кодекс РФ (далее ГК РФ), Жилищный кодекс РФ (далее ЖК РФ) и др. В работе анализируется научные разработки отечественных ученых (Антокольской М.В., Брагинского М.И., Витрянского В.В., Пчелинцева Л.М., Мыскина А.В., Крашенинникова П.В., Шабалина О.В. и др.), новейшие публикации по этому вопросу.

Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы познания: метод логического и системного анализа, метод сравнительного правоведения и др.

В структурном построении работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников и приложений. В основную часть входят три главы, включающие семь параграфов.

Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в рассмотрении института обязательств супругов с различных позиций, используя взгляды, мнения и практику различных авторов и ученых.

Практическая значимость дипломной работы состоит в том, что приводятся рекомендации по совершенствованию законодательства.

алиментный личный обязательство раздел

Раздел 1. Институт обязательств в семейном праве Российской Федерации

1.1 Понятие и общая характеристика обязательств супругов

Обязательства - оформленные договором отношения, заключающиеся в том, что одна из договаривающихся сторон обязана совершить определенные действия в пользу другой стороны или воздержаться от нежелательных для нее действий. Чаще всего обязательства распространяются на возврат долга, выполнение работ и услуг, передачу имущественных ценностей, охрану собственности, выплату денежных средств, поставку товаров.

Долгое время дискуссионным оставался вопрос, являются ли алиментами только те средства, которые выплачиваются по решению суда или же все средства, включая те, что выплачиваются в добровольном порядке. СК РФ окончательно поставил точку в данной дискуссии: нормы СК РФ сконструированы таким образом, что алиментами называются и те средства, которые уплачиваются в добровольном порядке, тем самым закон устанавливает презумпцию добровольности уплаты алиментов, и только в случае если обязанное лицо уклоняется, алименты взыскиваются в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ). Таким образом, алименты представляют собой материальные средства на содержание, которые обязаны предоставлять по закону одни лица другим в силу существующих между ними брачных и иных семейных отношений.

Исходя из данного определения алиментные обязательства необходимо определить как имущественное обязательство лиц о предоставлении алиментов, возникающее в силу существующих между ними брачных или других семейных отношений в случаях, предусмотренных законом.

Алименты (от латин. alimentum - пища, корм) в современных юридических словарях определяются как средства, выдаваемые на содержание отдельно живущих нетрудоспособных членов настоящей или прежней семьи; средства на содержание, которые обязаны предоставлять по закону одни лица другим. В юридической литературе приводятся аналогичные определения алиментов, как материального содержания (обеспечения).

В СК РФ термин «алименты» употребляется применительно к категориям «помощь», «твердая денежная сумма», «средства на содержание». Представляется, что наиболее верным является определение алиментов как «средств на содержание» в силу прямого указания закона.

Возвращаясь к вышеобозначенной дискуссии, заметим, что ранее действующее семейное законодательство и доктрина семейного права, рассматривали алиментное обязательство как «охранительную стадию в динамике регулятивного правоотношения по предоставлению содержания, берущую свое начало не с момента появления у одной из сторон самого субъективного права на получение содержания, а с возникновением у получателя потребности получать содержание принудительно, прибегнув к судебному, гражданско-процессуальному, механизму защиты субъективного права на содержание. Алименты соответственно выступали как материальное содержание, предоставляемое по судебному постановлению».

В настоящее время такой подход не имеет оснований для существования. Действующее семейное законодательство, как уже отмечалось, закрепляет презумпцию обязанности содержания (оказания материальной поддержки). И данная обязанность не связывается с судебным решением, а объективно существует в силу родственных связей, и норм закона.

Семейный кодекс связывает возникновение прав и обязанностей супругов (в том числе в сфере алиментных правоотношений) с государственной регистрацией заключения брака в органах загса (ст. 10 СК РФ), прав и обязанностей родителей и детей - с происхождением детей, удостоверенным в установленном законом порядке (ст. 47 СК РФ).

Таким образом, алиментное обязательство - объективно существующее обязательство, не связанное с принудительным судебным решением, возникающее в силу закона, родственных связей.

Данный подход к пониманию алиментного обязательства является наиболее распространенным в юридической литературе. Между тем, ученые-юристы, характеризуя алиментные обязательства, проводят отделение алиментного обязательства от правоотношения по предоставлению содержания и включение в фактические составы его возникновения соответственно либо судебных актов, либо соглашений об уплате алиментов. Тем самым, исследователи проводят различие между объективно существующей алиментной обязанностью и алиментным правоотношением, которое возникает в силу определенного юридического факта. Так, М. В. Антокольская отмечает, что алиментное обязательство - «правоотношение, возникающее на основании предусмотренных законом юридических фактов: соглашения сторон или решения суда, в силу которого одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать».

Л.М. Пчелинцева отмечает, что «в юридической литературе под алиментным обязательством понимается правовое отношение, в силу которого одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать». При этом алиментное обязательство возникает на основании ряда предусмотренных СК РФ юридических фактов:

1) наличие между субъектами семейных отношений;

2)наличие необходимых для алиментирования условий, установленных соглашением сторон или законом (например, несовершеннолетие получателя алиментов или нетрудоспособность, нуждаемость получателя алиментов и др.);

3) соглашение сторон об уплате алиментов или решение суда об уплате алиментов.

О.Ю. Косова отмечая, что термин «алиментное обязательство», несмотря на то, что широко используется в специальной и учебной литературе, имеет известную условность. При этом автор дает следующее определение алиментного обязательства - «возникающая при наступлении указанных в законе обстоятельств семейно-правовая связь либо в форме самостоятельного относительного правоотношения, где одна сторона обязана предоставлять содержание (алиментировать) другой стороне, а другая -- вправе требовать предоставления содержания (алиментов), либо в форме права и обязанности содержать в более сложном по внутреннему юридическому составу семейном правоотношении».

Заключая вышесказанное, подчеркну, что закон устанавливает презумпцию алиментного обязательства, однако алиментное правоотношение возникает в силу конкретного юридического к факта, к коим действующее законодательство относит:

1) указание закона, наличие между субъектами семейных отношений;

2) наступление определенных условий (рождение ребенка, наступление нетрудоспособности и т.д.);

3) соглашение сторон об уплате алиментов или решение суда об уплате алиментов.

Согласно действующему семейному законодательству различаются следующие виды алиментных обязательств, предусмотренных законодательством:

а) алиментные обязательства родителей и детей;

б) алиментные обязательства супругов и бывших супругов;

в) алиментные обязательства иных членов семьи (братьев и сестер; дедушки, бабушки и внуков; воспитанников и воспитателей; пасынков, падчериц и отчима, мачехи).



1.2 Особенности правового регулирования обязательств супругов

К источникам семейного права относятся не только Конституция РФ, Семейный кодекс и принимаемые в соответствии с ним другие федеральные законы и законы субъектов Федерации, но и иные нормативные правовые акты, регулирующие семейные отношения, включая, в первую очередь, указы Президента РФ, которые, согласно ч. 2 ст. 90 Конституции РФ, обязательны для исполнения на всей территории России. Как правило, указы Президента по вопросам регулирования семейных отношений носят нормативный характер, то есть содержат общие правила, рассчитанные на многократное применение.

В основном, указами Президента утверждаются мероприятия общегосударственного уровня, имеющие комплексный характер (например, федеральные целевые программы по различным вопросам защиты семьи, материнства и детства) 1, или определяются концептуальные подходы к решению проблем в данной сфере.

Как следует из п. 3 ст. 3 СК, Правительство РФ также вправе принимать нормативные правовые акты на основании и во исполнение Семейного кодекса, других федеральных законов и указов Президента РФ. Однако в отличие от законов субъектов Федерации это возможно, согласно ч. 1 ст. 115 Конституции РФ и п. 3 ст. 3 СК, лишь в случаях, непосредственно предусмотренных СК, другими, федеральными законами, а также указами Президента РФ.

Представляется, что ведомственные нормативные акты, затрагивающие отношения, регулируемые семейным правом, могут издаваться только на основании, по поручению и во исполнение постановлений Правительства РФ (в свою очередь принятых в рамках компетенции Правительства по регулированию семейных отношений). В противном случае их издание и применение на практике будет противоречить требованиям Кодекса.

При решении вопроса об отнесении того или иного нормативного правового акта к источникам семейного права важно учитывать требование принципиального характера о том, что нормативные акты любого государственного или иного органа, в том числе указы нормативного характера Президента, постановления палат Федерального Собрания, постановления и распоряжения Правительства и др., должны соответствовать положениям Семейного кодекса и других федеральных законов.

Правовое регулирование семейных (и вытекающих из них алиментных) отношений в Российской Федерации осуществляется семейным законодательством, которое основывается на нормах Конституции РФ. Например, конституционные принципы равенства прав и свобод мужчины и женщины (ст. 19 Конституции РФ), равенства прав и обязанностей обоих родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ), провозглашение заботы о детях и их воспитания равным правом и обязанностью родителей находят свое отражение в ст. 1 СК РФ, в соответствии с которой регулирование семейных отношений осуществляется на основе принципов равенства супругов в семье, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Семейное законодательство Российской Федерации состоит из СК РФ, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, а также законов субъектов Российской Федерации (по вопросам, отнесенным к ведению субъектов Федерации СК РФ, и по вопросам, не урегулированным непосредственно СК РФ). В случаях, предусмотренных СК РФ, другими законами, указами Президента РФ, Правительство РФ вправе принимать нормативные правовые акты (см., например, Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»).

К предмету правового регулирования семейного законодательства относятся, в частности, личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. К имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В случае если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, если это не противоречит их существу, СК РФ разрешает применять нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

В Российской Федерации нормы международного права обладают приоритетом по отношению к нормам национального (российского) права. Так, в соответствии со ст. 6 СК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

К семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства семейное законодательство применяется в особом порядке. Так, ст. 163 СК РФ установлено, что права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии такового - законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.

На практике нормы ст. 163 СК РФ иногда бывают восприняты неправильно. Типичным примером может служить дело о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации. Так, по решению народного суда г. Хельсинки от 02.01.1998 общий ребенок гражданки Российской Федерации Сбоевой и гражданина Финляндии Пааво Куллерво Исакссона - Мария Сбоева (17.01.1995 рождения) - доверен на попечительство ее отцу, а Сбоева обязана выплачивать алименты на дочь в размере 300 марок ежемесячно до исполнения дочери 18 лет, а также определен порядок общения матери с ребенком.

Поскольку Сбоева вывезла свою дочь из Финляндии в Россию, гражданин Финляндии Пааво Куллерво Исакссон обратился в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации упомянутого решения народного суда г. Хельсинки. При этом он ссылался на то, что мать ребенка отказалась добровольно исполнить решение, а также препятствует ему в общении с дочерью.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в удовлетворении ходатайства отказала.

Адвокат в интересах заявителя в частной жалобе просил об отмене определения городского суда как вынесенного без учета ст. 163 СК РФ и гражданства ребенка.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 28.01.1999 определение городского суда оставила без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 3 ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1988 «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» решения иностранных судов признаются и исполняются в СССР, если это предусмотрено международным договором СССР; решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются в СССР, если это предусмотрено международным договором СССР или советским законодательством; под решениями иностранных судов в этом Указе понимаются решения по гражданским делам, приговоры по уголовным делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также, если это предусмотрено международным договором СССР, акты иных органов иностранных государств.

Суд правильно указал на то, что Россия (как правопреемник СССР) и Финляндия являются участниками Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса от 01.03.1954.

Кроме этого, между СССР и Финляндией заключен Договор о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, вступивший в силу 09.08.1980 и действующий на момент рассмотрения дела.

Однако ни в названной Конвенции, ни в Договоре не предусмотрена возможность принудительного исполнения решений, вынесенных в одном Договаривающемся Государстве, на территории другого Договаривающегося Государства. Исключение составляют лишь решения в части, касающейся взыскания судебных издержек и расходов.

Договором между СССР и Финляндской Республикой от 11.08.1978, вступившим в силу 09.08.1980, дан исчерпывающий перечень семейных дел, по которым решение, принятое судом Договаривающейся Стороны, признается на территории другой Договаривающейся Стороны (ст. 21, 23), но решения, касающиеся споров о месте проживания и воспитания ребенка (о вверении ребенка в опекунство одному из родителей), Договором не предусмотрены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для разрешения принудительного исполнения решения народного суда г. Хельсинки, которым разрешен спор об установлении попечительства над несовершеннолетним ребенком, определен порядок участия другого родителя в его воспитании и взыскания алиментов на него.

Ссылка в жалобе на положения ст. 163 СК РФ неправильна, так как данная норма права отношения к рассматриваемому спору по заявленному ходатайству не имеет и не регулирует вопросов признания и принудительного исполнения решений иностранных судов.

С учетом изложенного Определение Санкт-Петербургского городского суда законно и обоснованно.

Алиментные обязательства совершеннолетних детей в пользу родителей, а также алиментные обязательства других членов семьи определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства такие обязательства определяются законодательством государства, гражданином которого является лицо, претендующее на получение алиментов.

При применении норм иностранного семейного права суд или органы записи актов гражданского состояния (далее - загса) и иные органы устанавливают содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения в соответствующем иностранном государстве, а также доктринальными положениями. В целях установления содержания норм иностранного семейного права суд, органы загса и иные органы могут обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснениями в Минюст РФ и в другие компетентные органы Российской Федерации либо привлечь экспертов. Заинтересованные лица вправе представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного семейного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду или органам загса и иным органам в установлении содержания норм иностранного семейного права. Если содержание указанных норм, несмотря на предпринятые меры, не установлено, то применяется законодательство Российской Федерации.

Статья 167 СК РФ ограничивает применение норм иностранного семейного права. Они не применяются в случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае применяется российское законодательство.

Если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Среди иных законодательных актов регулирующих правоотношения вытекающие из алиментных обязательств, можно, например, выделить Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случаях, предусмотренных СК РФ, другими законами, указами Президента РФ, Правительство РФ вправе принимать нормативные правовые акты.

При применении норм семейного законодательства - в общем, и норм об алиментных обязательствах - в частности, важно учитывать разъяснения Верховного суда РФ по вопросам применения соответствующих норм. Необходимо выделить: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов».

Следует отметить, что по отношению к нормам Российского права нормы международного права обладают приоритетом. Так, согласно ст. 6 СК РФ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

Среди международных актов с участием России, затрагивающих сферу семейных отношений, касающихся в том числе, алиментных отношений супругов и бывших супругов, следует назвать Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах» и «Международный пакт о гражданских и политических правах» от 19 декабря 1966 г.

Значительную роль в отношениях стран СНГ играет Конвенция от 22 января 1993 г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», правила которой в области семейного права близки правилам указанных двусторонних договоров Ряд положений договоров и Конвенции стран СНГ от 22 января 1993 г. отличается от соответствующих положений российского семейного законодательства; в случае расхождения в регулировании подлежат применению правила соответствующего международного договора.

Таким образом, современное законодательство в процессе своего развития достигло необходимого уровня теоретического совершенства, однако как теория, так и практика правового регулирования алиментных обязательств в настоящее время требует доработки. Проблемы, возникающие в процессе реализации алиментных правоотношений, будут рассмотрены в ходе исследования данной темы.

Раздел 2. Основания и порядок возникновения обязательств супругов

2.1 Общая характеристика алиментных обязательств супругов и бывших супругов

Алиментными обязательствами супругов и бывших супругов являются обусловленные супружескими отношениями имущественные обязательства по материальной поддержке супругов в случаях, предусмотренных законом. Как уже отмечалось, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах загса.

Установлена юридическая обязанность супругов материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ). Супруги вправе заключить соглашение об уплате алиментов, о чем подробнее будет сказано ниже.

В случае отказа от материальной поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

а) нетрудоспособный нуждающийся супруг;

б) жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

в) нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

После расторжения брака право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами (на основании ст. 90 СК РФ), имеют:

- бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

- нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;

- нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

- нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Порядок предоставления и размер алиментов бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами. В соответствии со ст. 42 СК РФ супруги вправе определить свои права и обязанности по взаимному содержанию также и в брачном договоре.

Иск о взыскании алиментов в судебном порядке вправе предъявить сам супруг (бывший супруг), а в случае его недееспособности - его законный представитель.

Основным условием возникновения алиментной обязанности супруга (бывшего супруга) является обладание необходимыми материальными средствами для уплаты алиментов. Наличие необходимых средств может определяться как уровень обеспеченности алиментообязанного лица, при котором уплата алиментов супругу (бывшему супругу) не поставит его самого в затруднительное материальное положение.

Нередко на практике имеет место неоднозначное толкование по поводу права жены (бывшей жены) на получение алиментов от мужа (бывшего мужа) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Это связано с тем, что право на получение содержания проецируется на ребенка, а не на женщину. В связи с этим следует особо подчеркнуть - право на алименты возникает, и, следовательно, можно требовать их уплаты по суду, именно у жены (бывшей жены). Объясняется это тем, что женщина в период беременности, затем вскармливания маленького ребенка и ухода за ним нуждается в особом питании, специальной одежде и т.п., что влечет за собой дополнительные и довольно значительные расходы. Таким образом, жена (бывшая жена) при наличии названных выше условий вправе предъявить требование о взыскании алиментов с мужа (бывшего мужа).

По законодательству Российской Федерации указанным правом не обладает женщина, состоящая (состоявшая) не в зарегистрированном браке, а в так называемых фактических брачных отношениях. Однако в данной ситуации возможно заключение соглашения об уплате алиментов на условиях, приемлемых для обеих сторон.

При отсутствии соглашения о предоставлении содержания размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон, в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст. 91 СК РФ).

В соответствии со ст. 92 СК РФ суд может освободить от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком, как в период брака, так и после его расторжения. Это возможно в случаях:

- если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

- непродолжительности пребывания супругов в браке;

- недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора купли-продажи дома /квартиры/ с условием пожизненного содержания) могут явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты.

Такое освобождение допускается при условии, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.). Это связано с тем, что в силу п. 2 ст. 120 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается, если отпали условия, являющиеся, согласно ст. 89 СК РФ, основанием для получения содержания. Суд в соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ вправе также снизить размер алиментов, выплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

Закон не определяет понятие «непродолжительность брака», а относит это на усмотрение суда. Суд, в свою очередь, вправе учесть любые обстоятельства, в том числе: в течение какого срока существовал брак, возраст супругов, поведение супругов в браке, причины расторжения брака и т.д. Интересно, что законодательство Германии приравнивает к продолжительности брака время, в течение которого супруг, имеющий право на алименты, постоянно или в основном самостоятельно воспитывал или воспитывает общего ребенка.

2.2 Общая характеристика личных и общих обязательства супругов

Глава 9 СК РФ в целом воспроизводит ранее действовавшие положения об ответственности супругов по обязательствам. По-прежнему каждый супруг отвечает по своим личным обязательствам только собственным имуществом. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела из доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества.

Тот факт, что у супругов в период брака могут возникать как общие, так и личные обязательства, вполне очевиден и следует из текста пункта 3 ст. 39, статьи 45 СК РФ (в пунктах 1 и 2 ст. 45 СК РФ предусмотрены особенности обращения взыскания на имущество супругов по их личным и общим обязательствам).

Предусмотренная статьей 34 СК РФ презумпция общности всего нажитого супругами в период брака имущества не распространяется на их обязательства (долги). Закон ориентирует суды на выяснение того обстоятельства, с какой целью одним из супругов был заключен кредитный договор, была ли использована полученная сумма кредита на нужды семьи. Закон не содержит каких-либо специальных указаний относительно того, какая из сторон доказывает общий или личный характер возникшего в период брака обязательства. Поскольку в большинстве случаев требование о разделе обязательств (долгов) заявляет тот из супругов, который является заемщиком, то в силу пункта 1 ст. 56 ГПК РФ именно он и обязан доказывать, что все полученное по данному обязательству было использовано на нужды семьи и спорный долг является общим.

Возвращаясь к проблеме долговых расписок, часто фигурирующих в спорах о разделе общего имущества супругов, необходимо отметить следующее. Суд, руководствуясь статьей 56 ГПК РФ и нормами материального права (п. 3 ст. 308 ГК РФ, ст. 45 СК РФ), должен предложить стороне, представившей соответствующие долговые документы, представить также доказательства, подтверждающие использование полученных средств на нужды семьи.

М.В. А-ва обратилась в суд с иском к С.М. А-ву о разделе совместно нажитого в браке имущества, в том числе трех гаражей, автомобиля «Toyota-RAV4» и двух банковских вкладов в Сберегательном банке РФ. Ответчик предъявил встречный иск о разделе в равных долях общих обязательств супругов: по договору займа - в размере 1 млн. рублей и кредитному договору - в размере 750000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 27 в г. Южно-Сахалинске от 28 октября 2011 г. исковые требования М.В. А-ой и встречные исковые требования С.М. А-ва удовлетворены, каждому из супругов передано в собственность по одному гаражу, третий гараж разделен между истцом и ответчиком в равных долях (по 1/2), автомобиль передан в собственность С.М. А-ву, в пользу М.В. А-ой взыскана денежная компенсация в размере 200000 рублей. Судом апелляционной инстанции указанное решение изменено, увеличен размер компенсации, взыскиваемой в пользу М.В. А-ой. Суд апелляционной инстанции исключил из состава имущества, подлежащего разделу, долговое обязательство С.М. А-ва в размере 1 млн. рублей, удостоверенное распиской от 31 января 2007 г., поскольку ответчиком не представлены доказательства использования указанной суммы на нужды семьи. Ссылка ответчика на то, что сумма полученного займа была использована при покупке автомобиля «Toyota-RAV4», судом отклонена, поскольку из материалов дела следует, что автомобиль приобретен за счет кредита, полученного в банке.

В литературе приводится и такой пример. Граждане А. и К. состояли в браке с 1978 г. по 1997 г. В 1995 г. А. получил ссуду в Сбербанке России на строительство садового домика, однако фактически потратил ее на отдых в Крыму. После расторжения брака между А. и К. банк обратился с иском к обоим супругам (бывшим) о взыскании оставшейся суммы задолженности по кредитному договору. К. против иска возражала, ссылаясь на то, что не была осведомлена о получении мужем банковской ссуды, и то, что полученная сумма была потрачена А. на его личные нужды. Суд не признал долг общим, указав, что А. не использовал ссуду на нужды семьи и должен отвечать своим личным имуществом.

Можно также выделить ряд частных случаев, в которых следует говорить о возникновении личных обязательств каждого из супругов:

- обязательство возникло у одного из супругов до заключения брака либо после прекращения брака (расторжения брака в органах ЗАГС, в суде либо в связи с фактическим прекращением семейных отношений);

- обязательство перешло к одному из супругов в период брака в порядке наследования;

- в случае причинения одним из супругов вреда жизни, здоровью или имуществу другого лица;

- алиментные обязательства одного из супругов;

- обязательства, связанные с содержанием личного имущества одного из супругов (например, добрачного), кроме тех случаев, когда указанное имущество используется в качестве источника дохода для всей семьи.

Супруги несут ответственность по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так и общим имуществом. Статья 45 СК РФ устанавливает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть наложено лишь на имущество этого супруга, но при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. При этом необходимо иметь в виду, что если обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только своих интересов или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом. Если же будет установлено, что полученное по обязательствам одного из супругов имущество было использовано на нужды семьи, то взыскание обращается на общее имущество супругов. Обязательствами лишь одного, а не обоих супругов являются и те, которые непосредственно связаны с его личностью, например его обязательства по уплате алиментов на содержание детей от первого брака, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом, ни долей в общем имуществе супругов.

Долгом называется имущественная обязанность должника, невыполнение которой влечет за собой ответственность перед кредитором. Долги супругов могут быть личными и общими.

Личными следует считать долги, возникшие до брака или хотя бы и во время брака, но связанные с личным имуществом супруга и не предназначенные для удовлетворения потребностей другого супруга или семьи в целом. Прежде всего это долги, сделанные супругом для поддержания или улучшения собственного имущества (например, дома, автомашины), удовлетворения только своих нужд (в частности, покупка в кредит для себя костюма). Личными долгами являются и те обязанности, которые в силу закона должно нести строго определенное лицо (выплата алиментов, возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу и т.д.).

По личным долгам супруг отвечает перед кредиторами своим личным имуществом и долей в общей совместной собственности. Из данного правила сделано исключение для требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным одним из супругов. Взыскание тогда обращается не только на его личное имущество, но и на все общее имущество, если приговором суда будет установлено, что оно приобретено на средства, добытые преступным путем (ст. 368 ГПК).

Данное предписание, повторенное в п. 1 ст. 45 СК РФ, подразумевает и те случаи, когда ранее принадлежавшее супругам общее имущество увеличено за счет этих средств и стоимость его возросла. Тогда на долю другого супруга в имуществе можно обратить взыскание лишь в части, которая представляет собой превышение над прежней его стоимостью.

Обращение взыскания на общее имущество допускается лишь при соответствующей о том оговорке в приговоре или решении суда. Конфискация всего имущества осужденного супруга распространяется как на его личную раздельную собственность, так и на полагающуюся ему часть в общем супружеском имуществе.

Поскольку по личным долгам супруга кредитор вправе обратить взыскание и на его долю в общем имуществе (в пределах, установленных законом), то суд обязан установить размер этой доли и определить конкретные вещи, которые будут в нее включены. В соответствии с установленной долей суд производит раздел имущества. Такой раздел супруги могут совершить и сами на основе взаимного соглашения о размере доли каждого. Но кредитор вправе оспорить это соглашение, если доля супруга-должника будет уменьшена в ущерб кредитору.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное им, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ). При недостаточности этого имущества супруги несут солидарную ответственность собственностью каждого из них.

Обращение взыскания на общее имущество ограничено двумя условиями:

- у участника общей собственности не должно быть другого имущества для удовлетворения требования кредитора;

- другой участник общей собственности - в данном случае второй супруг - вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств в погашение долга. При отказе выкупить долю кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника.

А также, взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть в тех случаях, когда приговором суда устанавливается, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. Здесь нужно различать два случая:

а) взыскание имущества в возмещение ущерба, причиненного преступлением одного супруга, за счет общего имущества супругов;

б) конфискацию имущества супруга в виде наказания за совершенное преступление.

В первом случае, если средства, полученные преступным путем, были потрачены на приобретение или увеличение общего имущества супругов, справедливо возместить ущерб потерпевшему за счет неосновательного увеличения общего имущества супругов. Объектом взыскания могут быть как вещи, приобретенные за счет неправомерно полученных средств, так и денежные средства или иные объекты общей собственности супругов. Имущество, принадлежащее другому супругу, не может быть объектом взыскания. В отличие от обращения взыскания на общее имущество супругов в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, конфискация имущества применяется по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. Конфискация предусмотрена в качестве уголовного наказания. В приговоре суда указывается, какое имущество подлежит конфискации. При этом не имеет значения ни соотношение стоимости конфискованного имущества с размером ущерба, причиненного преступлением, ни источник приобретения имущества. Конфискация может распространяться и на долю супруга в общем имуществе. На долю другого супруга в общей собственности конфискация не распространяется.

Таким образом, супруги несут ответственность по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так и общим имуществом. Долгом называется имущественная обязанность должника, невыполнение которой влечет за собой ответственность перед кредитором. Личными следует считать долги, возникшие до брака или хотя бы и во время брака, но связанные с личным имуществом супруга и не предназначенные для удовлетворения потребностей другого супруга или семьи в целом.

Общие обязательства супругов.

Общими следует считать, прежде всего, долги, которые сделаны в период брака и возникли одновременно для обоих супругов из единого правового основания, а именно:

- из совместно совершенной сделки, в силу чего оба супруга приняли на себя обязательства;

- из совместного причинения вреда другим лицам;

- из неосновательного приобретения или сбережения обоими супругами имущества за счет другого лица.

По общим долгам супруги отвечают как своим личным, так и общим имуществом.

В теории семейного права и в судебной практике принято называть общим долгом также обязательство, возникшее из сделки, совершенной одним супругом, но в интересах обоих супругов, всей семьи (при ведении общего домашнего хозяйства или управлении общим имуществом). Суды признают возможным обращение взыскания как на личное имущество или долю в общем имуществе супруга, заключившего сделку, так и на долю в общем имуществе другого супруга, то есть на все общее имущество супругов.

В этих случаях правовые основания имущественной ответственности супругов будут различными. Супруг, совершивший сделку, отвечает перед кредитором в соответствии с принятым на себя обязательством, а второй - в силу увеличения или сбережения общего имущества, а тем самым и своей доли в составе последнего. Поскольку второй супруг непосредственно сделки не заключал и в пользу его (как третьего лица) права договором не устанавливались, он является обязанным перед кредитором первого супруга вследствие неосновательного приобретения или сбережения своей доли в общем имуществе.

Так как в указанных случаях у супругов возникают обязанности из разных юридических оснований, то их называть общим долгом не совсем точно. У первого супруга обязательство возникает из сделки, а у второго - из неосновательного увеличения или сбережения имущества. Различен и объем ответственности; супруг, заключивший сделку, отвечает в пределах всей суммы долга, второй - лишь в пределах своего приобретения (возросшей стоимости его доли или сбереженных расходов, которые ему пришлось бы в противном случае внести из своей доли). Первый супруг отвечает личным имуществом и долей в общем имуществе, второй - только долей в общем имуществе.

Нужно различать случаи, когда обязательство возникло из сделки, заключенной одним супругом, а когда - из совместного обязательства. Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК РФ. Следовательно, согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из них. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи.

Общими долгами, безусловно, являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов, а также долги, вытекающие из совместного причинения вреда супругами третьим лицам.

Если из совместной собственности супругов нельзя удовлетворить требования кредитора, взыскание может быть обращено на имущество каждого из них. Для таких случаев (ч. 1 п. 2 ст. 45 СК РФ) установлена солидарная ответственность супругов, что обеспечивает защиту имущественных прав кредитора. При солидарной ответственности супругов кредитор вправе требовать наложения взыскания на имущество любого из должников - как для полного, так и для частичного удовлетворения требования (ст. 323 ГК РФ). Порядок предъявления требований зависит от усмотрения кредитора и, как правило, определяется возможностью должников удовлетворить их быстро и в полной мере.

Таким образом, общими следует считать, прежде всего, долги, которые сделаны в период брака и возникли одновременно для обоих супругов из единого правового основания. Общими долгами, безусловно, являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов, а также долги, вытекающие из совместного причинения вреда супругами третьим лицам.

2.3 Возникновение и прекращение алиментных обязательств

Возникновение прав и обязанностей супругов (в том числе в сфере алиментных правоотношений) закон связывает с днем государственной регистрации заключения брака в органах загса (ст. 10 СК РФ), возникновение прав и обязанностей родителей и детей - с происхождением детей, удостоверенным в установленном законом порядке (ст. 47 СК РФ).

Напомним, что заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, как правило, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы загса. Наличие беременности и рождение ребенка СК РФ (ст. 11) относятся к особым обстоятельствам, влияющим на порядок заключения брака (и, соответственно, на права ребенка). В этих случаях брак может быть заключен (в отличие от общего правила) в день подачи заявления лиц, вступающих в брак, в органы ЗАГСа.