Исполнение наказания в виде смертной казни

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. История развития законодательства об исполнении наказания в виде смертной казни

1.1 Становление смертной казни как вида наказания в древнерусском праве

1.2 Исполнение наказания в виде смертной казни в русском праве ХVII- XIX в.в.

1.3 Развитие смертной казни в советский период

2. Смертная казнь в российском законодательстве. Уголовно-исполнительный аспект

2.1 Общие положения исполнения наказания в виде смертной казни

2.2 Правовое положение осужденного к смертной казни

2.3 Порядок исполнения смертной казни

3. Проблемы применения смертной казни в России на современном этапе

Заключение

Библиографический список

Введение

Смертная казнь - одно из древнейших наказаний, известных человечеству. Собственно говоря, смертная казнь применялась с незапамятных времен, еще до того, как возникли такие науки как - уголовное право, социология, культурология, психология, социальная антропология. «Лишение жизни как вид общественной расправы с преступниками встречалось несравненно ранее», - писал один из виднейших российских ученых Н. С. Таганцев. Смертная казнь. Сборник статей Н. С. Таганцева. С.-П. 1913. С 57.

Проблема смертной казни волнует не одно поколение. Она затрагивает как правовые так и нравственные, религиозные, этические и другие аспекты. Проблема смертной казни сложна и неоднозначна. Нельзя решать ее, не взвесив все «за» и «против», не руководствуясь современной жизненной обстановкой. смертная казнь уголовный

Смертная казнь как вид наказания применяется за действительно тяжкие преступления и является важной составной частью уголовного законодательства. По ее наличию или отсутствию в перечне наказаний иногда с различной степенью обоснованности судят о демократичности государства.

Относительно положения смертной казни в России можно сказать следующее: на протяжении многих лет смертная казнь использовалась в нашей стране для борьбы с особо тяжкими преступлениями, такими как убийства, грабежи, изнасилования и т.п. Те, кому удосужилось держать власть в своих руках, использовали смертную казнь как орудие устранения и управления народом. Эта ситуация, безусловно, наложила свой отпечаток на формирование культурологических особенностей понимания народом этого вида наказания. Если не брать во внимание те или иные искривления, имевшие место в данном процессе и их негативные последствия, которые порой носили массовый, катастрофический характер (например, в годы политических репрессий 1937-38 гг.) то, как показывает опыт, смертная казнь являлась эффективным средством в борьбе с уголовной преступностью.

После вступления России в 1996 г. в Совет Европы она обязана была подчиниться Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", где твердо указано на то, что в мирное время смертная казнь должна быть отменена. Несмотря на то, что с учетом вышеуказанных требований в России сразу же был наложен мораторий на применение смертной казни, проблема эта не утратила своей актуальности и, в связи с некоторыми негативными процессами в нашей стране, например, событиями в Чечне и др., еще более обострилась. Конечно же, по масштабности своей она не сравнима с проблемами терроризма, бандитизма, коррупции и иными "массовыми заболеваниями" в современном обществе. Но, также как и они, она выходит за рамки не только юриспруденции, но и других общественных наук и носит многосторонний, общественный характер.

Однако для правильного подхода к любой теме с целью рационализации перспективных тенденций проблемы, нужно учитывать накопленный опыт, исторический аспект, как России, так и зарубежных государств. Настоящая дипломная работа посвящена проблеме исполнения наказания в виде смертной казни в России, с учетом применения современных мировых взглядов.

Для более углубленного изучение темы, нами были изучены и использованны труды таких правовых деятелей, как А. С. Михлин, Р. С. Нагорный, В. Сидоров, Е. А. Климчук, В. Н. Андреева и других, а так же ряд нормативно-правовых актов, анализ которых позволяет сделать определенные выводы в области исполнения смертной казни как вида наказания.

В настоящее время актуальность темы исполнения наказания в виде смертной казни связана с тем, что многие государства идут не только на смягчение законодательства в области исполнения данной меры, но и на пересмотр своего отношения к самому явлению. Многие страны уже давно исключили данный вид наказания из своего законодательства, считая, что государство не вправе лишать жизни людей. Целью наказания является перевоспитание преступника, поэтому смертной казни в современном мире быть не может. В связи с этим возникает вопрос о правомерности и допустимости применения исключительной меры, а также о ее необходимости и целесообразности.

Объектом исследования данной работы выступают закономерности, возникающие в процессе законодательного регулирования исполнения смертной казни как вида наказания.

Предметом являются нормы уголовно-исполнительного права России, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу и в процессе исполнения смертной казни.

Целью дипломной работы выступают рассмотрение правового аспекта исполнения наказания в виде смертной в российском законодательстве, который нуждается в тщательном изучении и анализе.

Реализация поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1) Провести анализ специфики формирования и становления исторического аспекта зарождения смертной казни;

2) Проследить развитие Российского уголовного законодательства о смертной казни, дав анализ действующему законодательству РФ.

3) Изучение и анализ норм уголовно-исполнительного законодательства применительно к исполнению наказания в виде смертной казни;

4) Выявление и анализ проблем исполнения наказания в виде смертной казни в России на современном этапе.

При помощи используемых в работе общенаучных и частных методов познания, а в частности конкретно-социологического метода, анализа, индукции и дедукции удалось определить основные проблемы исполнения исключительной меры наказания.

1. История развития законодательства об исполнении наказания в виде смертной казни

1.1 Становление смертной казни как вида наказания в древнерусском праве

Сведения о смертных казнях имеют примерно тот же возраст, что и сведения о первых государствах. Как законный (в юридическом смысле) вид наказания смертная казнь появилась с началом институциализации власти, при переходе к обществу, регулируемому закрепленными правовыми отношениями. Рассматривая исторический аспект этого вопроса, нужно заметить, что начало применения смертной казни невозможно уследить, ибо в своем зачатке она имела образ «народной расправы». Если же говорить о ее законодательном оформлении, то в памятниках нашего законодательства, то в летописях мы встречаем прямые указания относительно применения смертной казни. Эволюция смертной казни в Древнерусском государстве во многом связана с введением христианства на Руси Великим князем Владимиром (988 г.) и организацией церкви, призванной выполнять важные для государства идеологическую и морально-этическую функции. В этой связи развитие правоотношений в древнерусском обществе во многом зависело от того, насколько глубоко христианство посредством церковных институтов проникало в его духовную жизньШелкопляс Н.А. Смертная казнь в России: история становления и развития. (9 - середина 19 вв.)- Минск, 2005.

Прообразом смертной казни, как и других видов наказания в догосударственном обществе, явилась кровная месть. «Происхождение уголовного права, - писал видный советский юрист Е. Б. Пашуканис, - связывается исторически с обычаем кровной мести. Несомненно, что генетически эти явления близки друг другу…»Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М. 1980. С. 160. Государственная власть «застала уже смертную казнь как готовое и вполне выработанное учреждение, в виде кровавой мести или, точнее, в виде убийства в отмщение. Будучи различными по способу назначения и по объёму, убийство в виде мести и смертная казнь в виде наказания в сущности есть одно и то же»Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000. С. 77.

Кровная месть существовала уже в Древней Руси, о чем свидетельствуют древнерусской летописи, но согласно «Русской Правде» круг родственников, имевших право кровной мести, был весьма ограничен. «Русская Правда» не знала смертной казни. Известный русский криминалист и историк права профессор Н. П. Загорский писал в 1892 году: «Смертная казнь чужда правовому мировоззрению русского народа, как чуждо ему суровое отношение к преступнику вообще». «Повинную голову меч не сечет», - говорит русская пословица. Русский народ из глубины веков унаследовал себе воззрение на преступление как на «грех», «прегрешение», «несчастье»Загорский Н. П. Очерк в истории смертной казни в России. Казань. 1982. С. 10.

При отсутствии в тексте памятника смертной казни, самым суровым наказанием было «поток и разграбление», применявшееся за убийство в разбое (ст. 1 Русской Правды Пространной редакции). Отсюда видна главная цель - защита жизни. Однако наряду с защитой жизни человека эта мера наказания использовалась и как защита частной собственности за конокрадство (ст. 35 Русской Правды Пространной редакции) и поджог (ст. 83 Русской Правды Пространной редакции).

Если принимать во внимание развитие данного института, начиная с кровной мести, закрепленной еще в Русской Правде, указание на смертную казнь лишь в 1398 году в Двинской уставной грамоте, юридически оформившей вхождение Двинской земли в состав Московского государства, должно свидетельствует о фактическом ее применении княжеской властью без необходимого закрепления. И действительно, первое упоминание о смертной казни можно найти ещё в «Повести временных лет» 996 года: «…Владимир же виры отверг, начаказнити разбойников…»Памятники русского права. Вып. 1 / Под ред. С. В. Юшкова. М., 1952. С. 109, 111, 117. В 1069 г. князь Изяслав казнил 70 человек в поверженном Киеве. Были случаи казней в 1071 и 1157 гг. за «причинение мятежа и разделение в народе» и «порицание веры». В научной литературе есть мнение, что данные случаи нельзя рассматривать как наказание в юридическом смысле. Однако эти казни совершались от имени государственной власти за деяния противные князю, что позволяет рассматривать их в смысле наказания в юридическом смысле.

В статье 5 Двинской уставной грамоты 1398 г. смертная казнь установлена за кражу, совершенную в третий раз. Можно предположить, что уже в то время кража была наиболее рецидивоопасным преступлением, поэтому законодатель, устанавливая это суровое наказание за трижды совершенную кражу, защищал имущественное право. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. - М.: "Дело", 2000 г.

Двинская грамота обозначила начало постепенного перехода казни из-под «административной» власти князя в законодательное регулирование.

«Применение смертной казни к виновным именно в повторных кражах, - отмечал русский дореволюционный криминалист С. К. Викторский, - к лихим людям, а не к иным преступникам, имело, кажется, еще одно печальное последствие: оно способствовало постепенному примирению населения со смертной казнью, до того времени противной его правосознанию»Викторский С. К. История смертной казни в России и современное ее состояние. М. 1912. С. 25.

Возможно, появлением смертной казни российское законодательство обязано византийскому влиянию. Действительно, воздействие Византии на русскую жизнь в целом и на русское право в частности началось с принятием христианства на Руси. Византийская правовая система предусматривала смертную казнь за целый ряд преступлений, но, как видно из приведенных выше фактов, власть прекрасно справлялась и без законодательного закрепления смертной казни, осуществляя ее княжеской властью.

Далее законодательно расширяется сфера действия смертной казни в Псковской Судной грамоте 1467 г. Грамота предусматривает пять случаев применения смертной казни. Смертная казнь устанавливалась за церковную татьбу (воровство из церкви), государственную измену, конокрадство, поджоги (ст. 7) и кражу, совершённую в посаде в третий раз (ст. 8)Российское законодательство X -- XX веков. Т.2. М. 1982. С. 332.. Обращает на себя внимание тот факт, что три из этих пяти связаны с похищением имущества. Что касается разбоя, то власть в отношении данных преступлений применяла смертную казнь или в случае совершения разбойного нападения на представителей власти, или когда разбой приобретал организованный характер. В подобных случаях власть не считала нужным вводить специальные законы о смертной казни и обходилась административной властью. Между тем власть уже отходит от истинного, первоначального понимания смертной казни и не считает убийство наиболее опасным преступлением. Необходимо отметить, что ее законодательное закрепление впервые в истории отечественного законодательства связано с назначением её за государственные преступления.

Процесс исполнения смертной казни представлял собой жестокий публичный спектакль, призванный оказать психологическое воздействие на присутствующих, вызвать у них устойчивый страх, препятствующий совершению новых преступлений.

Иван Грозный изощрялся в придумывании новых видов смертной казни. Одно из его "изобретений" заключалось в том, что человека зашивали в медвежью шкуру и затем затравливали собаками. Однажды он приказал привязать нескольких монахов к бочке с порохом и взорвать, "чтобы они сразу летели на небеса". Одного из своих министров царь приказал привязать к столбу, после чего опричники отрезали от его тела по куску мяса. Один из видов казни заключался в попеременном обливании человека кипятком и холодной водой, пока он не умрет. Применялось вырезание из живой кожи ремней, сдирание кожи полностью, разрубание человека на куски, кипячение в масле, вине или воде, забивание палками, кнутом и другие не менее варварские методы умерщвления. Кобрин В. Иван Грозный. М. 1989. С. 88.

Расширение перечня деяний, за которые применяется смертная казнь, иллюстрирует начавшийся вывод её из-под единоличной власти князя и развитие тенденций законодательного закрепления наказаний, упорядочения ее и вытеснение кровной мести из законодательства и применения, серьезно изменяя сферу деяний и расширяя законодательный массив.

1.2 Исполнение наказания в виде смертной казни в русском праве ХVII- XIX в.в.

В дальнейшем в судебниках число случаев применения смертной казни значительно увеличилось. Но наибольший объем применения получает смертная казнь в семнадцатом и в первой половине восемнадцатого веков. В Уложении царя Алексея Михайловича число случаев, обложенных смертной казнью доходило до пятидесяти четырех, а по исчислению профессора Сергиевского - до шестидесяти случаев, в Воинском же уставе Петра Великого смертная казнь была представлена в двухстах артикулах. После стрелецких бунтов при Петре Великом казненных считали не десятками, а сотнями. В законодательных памятниках семнадцатого века смертная казнь являлась в двух видах: простая и квалифицированная. В Уложении 1649 года упоминается только один вид простой смертной казни - повешение. На практике же столь же часто употреблялось и обезглавливание, а где приходилось казнить сравнительно большое число преступников - и утопление. В Воинском уставе Петра Великого к этим наказаниям добавился и расстрелЗамалеев А.Ф., Овчинникова Е.А. Еретики и ортодоксы: Очерки древнерусской духовности. Л., 1991. 195 стр.. Что касается квалифицированной смертной казни, то, по Уложению, она является в трех видах, а именно:

1) сожжение (назначавшееся за богохулие, отвлечение от православия и поджог);

2) залитие горла расплавленным металлом, оловом или свинцом (назначавшееся воровским золотых и серебряных дел мастерам);

3) окопание живою в землю (назначавшееся женам за убийства мужей).

Повешение считалось позорящим видом смертной казни. Оно назначалось, например, военным, перешедшим на сторону врага. Утопление как вид казни использовалось, когда нужно было одновременно казнить многих лиц. Путем сожжения казнили религиозных преступников (на костре или в специально изготовленном деревянном срубе). Это один из старейших способов смертной казни. Иногда применяли сожжение на медленном огне, что продляло муки казнимого.

Уложение 1649 г. вносило в ритуал казни стадию "покаяния". Самой казни предшествовало пребывание осужденного в "покаянной избе" в течение 6 недель, затем следовало причастие и через 2-3 дня - казнь. По Указу 1669 г. срок пребывания в "покаянной избе" был сокращен до 10 дней.

Изменников казнили путем кипячения в воде, масле или вине. Приговоренного к смерти помещали в котел, который начинали медленно нагревать до тех пор пока вода не нагревалась настолько, что человек сваривался. Залитие горла расплавленным свинцом применялось к фальшивомонетчикам. Четвертование назначалось за преступление против государя, за измену, самозванство (выдавание себя за другое лицо, например за царя). Казнимому отрубали четыре конечности, а затем голову. Так казнили, например, Степана Разина.

Колесование заключалось в переламывании тяжелым железным ломом каждой конечности в двух местах, а затем - позвоночника. Переломанного таким путем человека привязывали к ободу колеса так, что пятки сходились с головой, после чего его оставляли в таком положении до наступления смерти.

Закапывание заживо применялось к женщинам за убийство мужа. Закопанная до плеч женщина оставалась в таком положении, пока не умирала от голода, холода и жажды. Около нее стояла стража и следила, чтобы никто не передавал ей пищи и воды. Смерть наступала через несколько дней, а иногда даже через несколько десятков дней.

Посажение на кол применялось к изменникам и бунтовщикам. От тяжести тела кол медленно проникал внутрь человека, вызывая боль, страдания и мучения. Умирание длилось иногда несколько дней, причем в некоторых случаях этот процесс искусственно замедляли с помощью различных приспособлений, чтобы продлить муки казнимого. Сергеевский Н.Д. Смертная казнь в России в ХVII и в первой половине ХVIII века.//Журнал гражданского и уголовного права, 1884, книга 9.

Соборное Уложение предусматривало отсрочку исполнения смертной казни. К примеру, подлежащие смертной казни воры и разбойники в целях покаяния помещались на шесть недель в тюрьму. После истечения этого срока смертная казнь приводилась в исполнение. Предоставлялась отсрочка и беременным женщинам. До рождения ребенка они содержались в тюрьме, а после родов подвергались назначенной казни.

Смертная казнь применялась за кражу в третий и более раз, за повторный разбой. При применении наказаний широко действовал принцип талиона: "око за око, зуб за зуб". Так, за умышленное убийство подлежало казнить "смертью же того, кто убил, и того, по чьему научению сие убийство было совершено". Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. - М.: "Дело", 2000 г.

Помимо принципа талиона, в Соборном Уложении закреплялся принцип неопределенности наказания. Так, за убийство сыном или дочерью своих родителей их надлежало "казнить смертью безо всякой пощады", т.е. можно было назначить любой вид смертной казни. Если бояре и воеводы без государева указа, за взятку отпустят со службы ратных людей, то их ожидает "жестокое наказание, что государь укажет" (выбор видов наказания не был ограничен). Аналогичные приведенным выше формулировки встречались в Соборном Уложении довольно часто. Принцип неопределенности наказания, с одной стороны, создавал благоприятную почву для его индивидуализации, но с другой, - открывал широкие возможности судебному произволу.

Существенное изменение начинается только со времени царствования императрицы Елизаветы. Смертная казнь была заменена на биение плетьми, а также физические увечья (отсечение руки, вырывание ноздрей) и ссылку на рудокопные работы. В царствование императрицы Екатерины II по отношению к общим преступлениям смертная казнь признавалась отмененной. По отношению к так называемым общегосударственным преступлениям императрица Екатерина не признавала возможным признать смертную казнь отмененнойКлимчук Е.А. Проблема смертной казни в обычае и в уголовном праве России: сравнительный исторический анализ. -М. 2005.. В царствование императора Павла отмена смертной казни была распространена на те губернии, которым было предоставлено иметь суд и расправу на основании их древних прав и привилегий. В царствование Александра I отмена смертной казни была распространена на присоединенные к России: в 1801 г. - Грузию, в 1804 г. - Мингрелию и в 1811 г. - Гурию. В 1826 году манифестом 21 апреля отмена смертной казни произошла за общие преступления в Финляндии, но при издании в период правления Николая 1 Карантинного устава смертная казнь была определена за ряд преступлений, учиненных во время чумы. По Уложению 1845 года смертная казнь назначалась за государственные преступления. Степняк-Кравчинский С.М. Россия под властью царей. М. 1964. С. 59-60.Все же отмена смертной казни в истории русского уголовного права была фиктивной, пока у нас существовали страшные телесные наказания, нередко приводившие к засечению до смерти. Таким образом, был отменен легкий вид смертной казни, состоящий в повешении или обезглавливании, а самый тяжкий засечение - оставлен. И хотя этот крайний вид наказания продолжал применяться, уже существовали предпосылки для его вымирания.

1.3 Развитие смертной казни в советский период

Для начала необходимо отметить, что марксизм-ленинизм в принципе отрицательно относится к смертной казни, объясняя это невозможностью поиска такого принципа, посредством которого можно было бы обосновать справедливость или целесообразность этого вида наказания в современном обществе.

Буквально на второй день после свершения Октябрьской революции 1917 года Второй Всероссийский съезд Советов в принятом им Декрете отменил смертную казнь в стране. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. - М.: "Дело", 2000 г. До лета 1918 года карательные органы Советской власти не применяли смертной казни к своим политическим противникам. И лишь 21 февраля 1918 года СНК РСФСР принимает декрет "Социалистическое отечество в опасности!", который провозгласил переход к чрезвычайным мерам и допустил возможность применения расстрела на месте за совершение государственных преступлений. См. там жеПо этому декрету ВЧК предоставлялись права внесудебного подавления политических противников, вплоть до их расстрела на месте. По свидетельству Лациса, за первую половину 1918 года было расстрелено 22 человека, затем репрессии ужесточились, а с середины осени 1918 года их число пошло на убыль. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М., 1953, С. 56. В связи с этими событиями возникает вопрос, как совместить репрессии, которые приобретали массовый характер с принципом законности и с тем, что, по сути дела, расстрелы осуществлялись без суда и следствия, без точного устанавления признаков конкретного состава преступления, хотя официально смертная казнь была отменена. Все это объясняется сложной, экстремальной, политической обстановкой в стране. На самом деле допустимо применение чрезвычайных мер, в том числе и внесудебного характера, в условиях военного времени, как это показывает обширный опыт применения смертной казни в разных государствах.

5 сентября 1918 года СНК РСФСР принял постановление "О красном терроре", в котором говорилось, что все лица, участвующие в деятельности белогвардейских организаций, причастные к заговорам и мятежам, подлежат расстрелу. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М., 1953, С. 75. В этом постановлении была также оговорена необходимость опубликования имен всех расстрелянных и оснований применения к ним этой меры наказания.

16 июня 1918 года Наркомюст РСФСР закрепил в своем постановлении, что трибуналы в выборе мер борьбы с саботажем и прочими преступлениями не связаны никакими ограничениями. Тем самым трибуналам предоставлялось право выносить приговоры к расстрелу. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. - М.: "Дело", 2000 г.

В июне 1919 года были расширены права ВЧК в части применения расстрела. За органами ВЧК согласно Декрету ВЦИК от 20 июня 1919 года сохранялось право непосредственной расправы, вплоть до расстрела в местностях, объявленных на военном положении, за преступления, указанные в самом постановлении о введении военного положения, а именно: за государственную измену, шпионаж, укрывательство изменников и шпионов, принадлежность к контрреволюционным организациям и участие в заговоре, сокрытие боевого оружия, подделку денежных знаков, подлог документов, участие в поджогах и взрывах, умышленное повреждение железнодорожных путей, мостов и других сооружений, разбой и вооруженный грабеж, торговлю наркотиками. Среди этих деяний, наказываемых смертной казнью, уже появились некоторые преступления против собственности, личности, а не только государственные.

Смертная казнь в виде расстрела была впервые законодательно закреплена в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года -первом законодательном акте, где были регламентированы основные положения и институты нового уголовного права. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 "Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р." Несмотря на массовый характер имевших место в этот период репрессий, возникли определенные предложения об отмене смертной казни. Инициатором отмены этого наказания был Дзержинский, который вошел в Политбюро ЦК РКП(б) с подобным предложением. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М., 1953, С. 80 Было решено прекратить местными ЧК с 1 февраля 1920 года применения высшей меры наказания и передать все дела, по которым могло бы грозить такое наказание, в Ревтрибунал. Ленин, считая смертную казнь временной, исключительной мерой наказания, применение которой зависит от внутренней обстановки в стране и международного положения, указывал, что, хотя смертная казнь и была отменена, восстановление расстрелов вполне возможно. А. Кистяковский. Исследование о смертной казни. Киев. 1867. С. 280-281.

Дальнейшее развитие событий привело к тому, что было предоставлено право применения смертной казни. В итоге расстрелы приняли еще более ужасающий характер, например, только в 1920 году к смертной казни было приговорено 6541 человек. Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства//Смертная казнь. За и против. М. 1989. С. 130.

В процессе подготовки проекта УК РСФСР 1922 года Ленин указал, что в нем нужно дать не юридическое, а политическое обоснование террора. Таким образом юридический термин "смертная казнь" заменяется на политический - "террор". Хотелось бы особо обратить внимание на эту сторону проблемы смертной казни в советской уголовно-правовой политике, где фактически до принятия ныне действовавшего УК доминировало мнение, что смертная казнь должна рассматриваться в плане террора. Такая оценка представляется ошибочной. Смертная казнь может отождествляться с террором только в условиях чрезвычайного положения в стране, когда террор является единственным эффективным средством для борьбы с политическими противниками. Однако в период нормального мирного развития государства, если оно считает целесообразным сохранение смертной казни в законодательстве, то это уже не политические репрессии или террор, а вид уголовной санкции.

Отождествление смертной казни и террора характерно для авторитарного режима. Эта концепция возникла на основе ошибочных положений сталинского периода об усилении классовой борьбы и расширении чрезвычайных мер в мирное время в период развития Советского государства. Система наказаний, предусмотренная УК РСФСР 1922 года, не включала смертную казнь. Норма о смертной казни в виде расстрела была помещена в отдельной статье. Ст 33 Уголовный кодекс РСФСР/Правовая система Консультант Плюс Следовательно, законодатель относился к расстрелу как к экстраординарной мере уголовного наказания. Право применения смертной казни предоставлялось только военным трибуналам. Обычные суды не могли назначать эту меру наказания.

В дальнейшем статья о смертной казни была дополнена: она не могла применяться к лицам, не достигшим 18-летного возраста, и к женщинам, находящимся в состоянии беременности. Всего по УК 1922 смертная казнь, как правило, в качестве альтернативной санкции, устанавливалась по 28 составам преступления. Те же самые положения были закреплены в Основных началах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 года. В УК РСФСР 1926 года эта мера наказания претерпела некоторые изменения в смысле уменьшения числа составов преступления, по которым могла назначаться смертная казнь.

Несмотря на то, что Советское государство всегда относилось к смертной казни как к временной и исключительной мере уголовного наказания, эта мера ни 20-е, ни в 30-е годы не была отменена. Более того, выдвинутая Сталиным теория усиления классовой борьбы по мере приближения к социализму влекла за собой ужесточение репрессии. Все это не могло найти отражения в действующем уголовном законодательстве. Нормативные акты того периода устанавливали исключительный порядок расследования и судебного рассмотрения дел о вредительстве, террористических актах и диверсиях: следствие по этим делам должно было вестись не более 10 дней; обвинительное заключение представлялось обвиняемому за один день до рассмотрения дела в суде; кассационное обжалование не допускалось; дела слушались без участия сторон; приговор к высшей мере наказания приводился в исполнение немедленно после вынесения приговора. Когда убивает государство... Смертная казнь против прав человека, М. 1989. С. 108.

Следующим крупным этапом в истории смертной казни в СССР является отмена смертной казни Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года. Этот Указ установил, что за преступления, наказуемые по действующим законам смертной казнью, в мирное время применяется заключение в исправительно-трудовые лагеря сроком на 25 лет. П.2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года «Об отмене смертной казни»/ Правовая система Консультант Плюс. Однако вместе с этим Указом действовала секретная директива, согласно которой смертная казнь могла применяться специальными судами Министерства Государственной Безопасности СССР по делам о контрреволюционных преступлениях. Таким образом, все предписания законодательной власти были перечеркнуты сложившейся практикой. И лишь 12 января 1950 года смертная казнь была вновь законодательно закреплена Указом Президиума ВС СССР "О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам" П.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 года «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам» »/ Правовая система Консультант Плюс., в 1954 году смертная казнь была введена за умышленное убийство. Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года не включали смертную казнь в систему наказаний, а выделили ее в самостоятельную статью в качестве исключительной и временной меры уголовного наказания. Они установили исчерпывающий перечень преступлений, за которые допускалось применение смертной казни: измена Родине, шпионаж, диверсия, террористический акт, бандитизм и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Основы допустили также возможность применения смертной казни в условиях военного времени или в боевой обстановке и за другие особо тяжкие преступления в случаях, предусмотренных законодательством СССР.

27 октября 1960 года на третьей сессии ВС РСФСР пятого созыва был принят Уголовный кодекс РСФСР. Относительно смертной казни необходимо отметить, что эта мера наказания не была включена в перечень наказаний, указанный в ст. 21 УК РСФСР. Она выделена в отдельной Статье, как исключительная мера наказания (ст. 23), где говорится, что смертная казнь может применяться за особо тяжкие преступления по УК РСФСР. Не подлежат такому наказанию женщины, лица, не достигшие 18-летнего возраста к моменту совершения преступления, и мужчины старше 65 лет. В этой же статье закреплен ставший традиционным для российского уголовного законодательства вид казни - расстрел.

Одной из главных причин того, что в России общественное мнение стойко высказывается за применение смертной казни, является социально-психологическая и политико-правовая инфантильность граждан, сложившаяся в результате абсолютного регламентирования жизнедеятельности человека. Таким образом, сформировалось представление о том, что именно государство будет решать все основные проблемы общества, в том числе и проблему борьбы с преступностью. Между тем в данном вопросе общество должно быть независимым от государства и самостоятельно использовать необходимые социальные санкции. Это свидетельствует о том, что пока общество не преодолеет данной причины, постановка вопроса об отмене смертной казни будет в определенной мере преждевременной. В условиях слабости действия нравственных норм, хрупкости демократических институтов и традиций, отсутствия правовой государственности отказ от смертной казни не обоснован. Важно, чтобы процесс ее отмены протекал естественно, тогда у общества не возникнет желания применять в некоторых практических ситуациях данный вид правового ограничения. Такое решение может быть принято лишь в результате убеждения в том, что подобная мера наказания неприемлема в гуманном обществе. Следовательно, полностью отменить смертную казнь целесообразно лишь при становлении правовой государственности, при функционировании которой сдерживающая роль смертной казни не будет отвечать потребностям общества в той мере, как это смогут сделать другие средства, когда можно будет наказать гражданина, не лишая его права на жизнь. И так, 3 июня 1999 года был помилован последний из почти 800 человек приговоренных к смертной казни. Указ Президента Российской Федерации «О помиловании осужденных к смертной казни»/Правовая система Консультант Плюс. Мы сделали еще один шаг на пути становления России как правового государства.

Если же анализировать исследования по практике применения наказания в виде смертной казни, то мы придем к твердому убеждению, что точных данных об этом наказании установить невозможно, так как уголовная статистика прошлых лет была засекречена. К тому же смертную казнь нередко применяли не только судебные, но и внесудебные органы, которые входили в различные государственные структуры, а поэтому их отчетность в единый статистический документ не объединялась, подвергалась корректировке и уничтожалась. Об этом говорят данные различных авторов.

Вкратце заметим, что в рамках становления российской государственности институт смертной казни трансформировался из кровной мести в один из основных инструментов поддержания верховной власти, борьбы с инакомыслием и противодействием государственной политикеХрестоматия по истории СССР. 1867-1917. М:, 1990. № 19. С. 73.

За время существования такого наказания как смертная казнь в российской правовой традиции неоднократно изменялось общественное мнение о ней как мере наказания, периоды одобрения казней со стороны народа сменялись резко оппозиционными настроениями и наоборот.

Вся история развития исключительной меры в России показывает, что применение ее за политические преступления никогда не было справедливым. Обладающие властью социальные слои использовали лишение жизни от имени государства для поддержания своего властного положения; поэтому применение смертной казни за такого рода преступления не всегда соответствовало критериям законности и справедливости, поскольку единственной целью высшей меры наказания должна служить защита жизни людей от преступных посягательств, а не месть политическим оппонентам со стороны власти.Жильцов СВ., Малько А.В. Смертная казнь в России. История. Политика. Право. М., 2003. С. 220.

Как отмечают А.В. Малько Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение//Государство и право. N 1. 1993. С. 77-78. и С.В. Жильцов Жильцов СВ., Малько А.В. Смертная казнь в России. История. Политика. Право. М., 2003. С. 222., к пагубным последствиям ведет и неправовое использование этой кары, и ее отмена, и мораторий на ее применение, не соответствующие общему уровню правовой культуры и криминогенной ситуации в обществе. Это значит, что институт смертной казни в российской правовой традиции изначально не зависел только от законотворческих процедур и политической воли субъектов верховной власти, опирался в обязательном порядке на социокультурные и национально-ментальные основания, учитывающие адекватность и справедливость, данной меры наказания и средства защиты безопасности государства и его подданных.

Так, мы подошли к данному вопросу в современный период, в эпоху новой России с новой экономикой, жизненным укладом, политической ситуацией и, соответственно, с новым законодательством и судебной практикой.

2. Смертная казнь в российском законодательстве: уголовно-исполнительный аспект

2.1 Общие положения исполнения наказания в виде смертной казни

Смертная казнь является самой суровой мерой наказания, какая только известна человечеству. В статьей 2 Конституции РФ установлены приоритеты ценностей нашего общества. Высшей из них является человек, его права и свободы. Ст. 2 Конституции Российской Федерации// http://constitution.ru Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Среди основных прав особо выделяется право на жизнь, которое в случае, если произойдет судебная ошибка по такого рода делам, то исправить ее уже будет невозможно. Практически в литературе сообщается о двух случаях. Один из них связан с так называемым "витебским делом", по которому был расстрелян невиновный человек, и лишь впоследствии было установлено, что инкриминируемое ему убийство совершил серийный убийца Михасевич. Второй случай имеет отношение к известному делу Чикатило. Одно из убийств, совершенных Чикатило, было вменено другому человеку, который был приговорен к смертной казни и расстрелян. Однако, следует иметь ввиду, что данный эпизод был седьмым в деле этого лица. Как установлено дополнительной проверкой, остальные шесть убийств были совершены именно им. Поэтому считать, что пострадал невиновный, вряд ли есть основания. Но дело не только в числе жертв. Государство должно сделать все от него зависящее, чтобы таких случаев не было вообще. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. - М.: "Дело", 2000 г. С. 130 Поэтому законодателем были установлены наиболее максимально тщательные методы проверки виновности, либо невиновности подсудимого. Прежде всего, по делам этой категории обязательно участие защитника. Поэтому по каждому такому делу следователь обязан выяснить, приглашен ли обвиняемым защитник и в противном случае - обеспечить участие его через коллегию адвокатов. Правило об обязательном участии защитника по рассматриваемой категории дел обусловлено не столько их сложностью, сколько тем суровым наказанием, которое угрожает виновному. Исходя из этого, для действенной реализации обвиняемым права на защиту он должен быть обеспечен защитником.

В принципе за всяким обвиняемым сохраняется право отказаться от защитника и защищать себя самому. Однако по делам лиц, совершивших преступление, за которое в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь, отказ от защитника не обязателен для следователя, прокурора и суда. Иными словами, если следователь, прокурор или суд сочтут, что обвиняемый сам не сможет обеспечить себе полноценную защиту, они могут сохранить участие защитника в деле даже при отказе обвиняемого. Это правило не касается выбора обвиняемым конкретного защитника. Такое ходатайство подлежит обязательному удовлетворению.

Необходимо учесть тот факт, что такого рода дела, подсудны только высшим судебным инстанциям субъектов РФ -- верховным судам республик в составе РФ, краевым, областным судам, Московскому городскому суду, Санкт-Петербургскому городскому суду, суду автономной области, судам автономных округов.

Существенное добавление в процедуру рассмотрения дел о преступлениях, по которым может быть назначена смертная казнь, внесла Конституция России. В соответствии со статьей 20 Конституции обвиняемый в преступлении, за которое может быть назначена смертная казнь, имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Конституция Российской Федерации/ http://constitution.ru/.

В свое время Пленум Верховного суда СССР, а затем Пленум Верховного суда России неоднократно обращали внимание на важность тщательного учета всех обстоятельств дела при назначении наказания по делам, допускающим применение смертной казни. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийствах" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве»/Правовая система Консультант Плюс. специально обратил внимание судов, что "Смертная казнь как исключительная мера наказания может применяться за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловливается особыми обстоятельствами, свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, и, наряду с этим, крайне отрицательными данными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества". Аналогичное указание было дано в Постановлении от 21 декабря 1993 г. N 9 "О судебной практике по делам о бандитизме." Постановление Пленума Верховного суда рф от 21.12.1993 № 9 «О судебной практике по делам о бандитизме»/Правовая система Консультант Плюс. В обоих документах подчеркивается, что назначение исключительной меры наказания должно быть мотивировано на основе анализа обстоятельств дела и данных, с исчерпывающей полнотой характеризующих личность преступника.

Необходимо указать на некоторые специальные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, за которые предусмотрена смертная казнь. Это касается, в частности, назначения наказания за неоконченное преступление. Преступление, прерванное на стадии приготовления или покушения (оконченного или неоконченного) в соответствии с частью 4 ст. 66 УК не может влечь за собой наказание в виде смертной казни. Законодатель исходит из того, что неоконченное преступление имеет меньшую степень общественной опасности. Поэтому он устанавливает изъятие для смертной казни при регламентации порядка назначения наказания за такое преступление.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что ряд составов в Уголовном кодексе сформулирован по типу усеченных. Законодатель, таким образом, формулирует диспозицию соответствующей нормы, что считает оконченным состав преступления до наступления последствий. Именно по такому принципу построены четыре из пяти составов преступлений, за которые предусмотрена смертная казнь: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357).

Первые три из названных преступлений, как явствует даже из их названия, предусматривают ответственность за посягательство на жизнь названных должностных лиц. Поэтому уже на стадии выполнения предусмотренного в законе действия преступление считается оконченным, независимо от наступления смерти потерпевшего.

Что касается геноцида, то закон определяет его как действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Отсюда следует, что для оконченного состава данного преступления не требуется, чтобы соответствующая группа была уничтожена полностью или даже частично. Состав будет окончен тогда, когда виновным совершены соответствующие действия, например, отдан приказ, осуществлен поджог здания, отравлен источник водоснабжения и т.д.

Исходя из сказанного, на данные преступления вообще невозможно покушение. Поэтому смертная казнь может применяться судом за эти преступления, даже если они не привели к смерти потерпевших. Однако приготовление возможно к любому из рассматриваемых преступлений. В этом случае суд назначает по правилам ст. 66 УК любое наказание, кроме смертной казни и пожизненного лишения свободы. Следует иметь в виду, что лишение свободы может быть назначено на срок вплоть до 25 лет. Правило, предусмотренное в части 3 ст. 66 о не назначении наказания, превышающего половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей части статьи Особенной части УК, здесь неприменимо. Не наступление последствий преступления уже учтено тем, что не может быть назначена смертная казнь. Повторного смягчения наказания закон не требует.

Иначе решается вопрос об ответственности за покушение на убийство, предусмотренное частью 2 ст. 105 УК. При не наступлении смерти потерпевшего содеянное квалифицируется по этой статье и по ст. 30 УК. В этом случае смертная казнь применена быть не может.

У осужденного к смертной казни имеется право на обжалование приговора. Но даже если таковой жалобы нет, правильность осуждения проверяется в порядке надзора Председателем Верховного Суда РФ и Генеральным прокурором РФ. Они дают свои заключения о том, необходимо ли применять смертную казнь в данном случае, либо вносят представление об отмене или изменении приговора.

В случае подачи осужденным жалобы, в том числе в порядке надзора, она приостанавливает исполнение приговора до получения ответа от соответствующей инстанции. После того как приговор вступает в законную силу у осужденного появляется право обратиться к Президенту за помилованием. Если же он не изъявил желание просить о помиловании, об этом должен быть составлен акт с участием прокурора. Но независимо от того, просил ли осужденный о помиловании, все материалы на него направляются через региональные комиссии по помилованию в аппарат Президента РФ. В том случае, если возникают новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства (допустим это смерть или тяжелая болезнь осужденного, изменение или отмена приговора и т.п.), то администрация учреждения, в котором содержится осужденный, обязана немедленно сообщать в аппарат Президента РФ, где уже имеющееся ходатайство находится на рассмотрении для помилования.

Общие положения исполнения наказания в виде смертной казни в большей степени направлены на недопущение со стороны государства судебных ошибок, которые могут привести к необратимым последствиям. Законодатель попытался ввести такие положения, которые смогли бы с разных сторон перестраховать осужденного с целью недопущения применения в отношении невиновного смертного приговора.

2.2 Правовое положение осужденного

Не смотря на то, что осужденный к смертной казни и находится в очень строгих условиях, полностью от внешнего мира он не изолируется. Ему предоставляется система прав.

В основе правового положения осужденных, в том числе осужденных к смертной казни, лежит статус гражданина РФ, на что специально указывает законодатель. Ст. 185 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 05.04.2013)/Правовая система Консультант Плюс. Такие лица не утрачивают гражданство РФ и сохраняют свою правовую связь с государством, которая не прерывается окончательно моментом исполнения приговора. В последующем он будет соответствующе похоронен.

Правовое положение осужденных к смертной казни и порядок исполнения смертной казни регулируется нормами гл. 23 раздела УИК РФ. Регулирование порядка исполнения смертной казни на уровне закона впервые осуществлено именно в УИК РФ. Ранее исполнение этого наказания не было предметом законодательного регулирования и осуществлялось на уровне соответствующей секретной инструкции.

Осужденный к смертной казни должен содержаться в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его усиленную охрану и изоляцию. При этом условия содержания осужденных к смертной казни дифференцируются в зависимости от того, принято или не принято решение по ходатайству о помиловании, а если принято, то каков характер такого решения. Эти обстоятельства являются юридически значимыми и влияют на применение мер безопасности, применяемых к осужденному.

Осужденные к смертной казни, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу, но вопрос о помиловании не решен либо ходатайство которых о помиловании удовлетворено, до направления в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания содержатся в условиях, предусмотренных ст. 127 УИК РФ, а именно на условиях отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы с ограничениями и изъятиями, установленными уголовно-исполнительным законодательством.

Осужденные к смертной казни размещаются, как правило, в одиночных камерах и находятся под усиленным контролем. Оборудование камеры должно отвечать требованиям безопасности, что означает исключение возможности подкопа, пролома стены, перепиливания решетки и т.д. Камеры подлежат ежедневному осмотру, периодически обыскиваются с целью предотвращения побегов, иных эксцессов, обнаружения и изъятия запрещенных предметов. Помещения, в которых содержатся осужденные, оборудованы смотровым окном, через которое могла бы просматриваться вся камера. Помещение должно соответствовать санитарным условиям, оборудуется санузлом и умывальником.

Максимальное число осужденных, содержащихся в камере, два человека. При этом соблюдается правило о раздельном содержании осужденных, различных категорий. Поэтому совместно с осужденным к смертной казни не может содержаться осужденный, отбывающий иной вид наказания.

Осужденные к смертной казни, в отношении которых ходатайство о помиловании отклонено или принято решение о неприменении помилования, до направления в соответствующие учреждения для исполнения приговора содержатся в условиях, предусмотренных ч. 5 ст. 131 УИК РФ, т.е. в условиях отбывания лишения свободы на строгом режиме в тюрьме.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом климатических условий. Осужденные носят одежду специального образца, установленного для лиц, совершивших преступление при особо опасном рецидиве.

Обеспечиваются осужденные и индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами).