Акционерная форма предпринимательства

Введение

1. Понятие и основные этапы развития акционерного общества

1.1 Эволюция развития акционерной формы предпринимательской деятельности

1.2 Понятие и признаки акционерных обществ

2. Классификация акционерных обществ

2.1 Типы и виды акционерных обществ

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

акционерная форма предпринимательская деятельность

Широкое распространение акционерной формы предпринимательства вследствие приватизации государственных и муниципальных предприятий, динамичный рост количества вновь создаваемых акционерных обществ в различных сферах бизнеса и все возрастающее их влияние на экономику страны требуют серьезного исследования экономико-правовой сущности акционерных обществ, основных тенденций их развития и правового обеспечения.

Степень научной разработанности проблемы. В XXI веке значение института юридического лица возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, появления новых информационных технологий. Соответственно этому резко увеличивается объем законодательства о юридических лицах и, отчасти, повышается его качество. Наука гражданского права относит к числу центральных проблем теории акционерного общества как юридического лица, совершенствования и практического применения этого института.

В российском законодательстве, по существу, происходит становление новой отрасли - корпоративного права, объектами которой являются предпринимательские структуры и механизмы их функционирования, в частности акционерные общества.

1. Понятие и основные этапы развития акционерного общества

1.1 Эволюция развития акционерной формы предпринимательской деятельности

В основе возникновения любой системы права как единого целого лежат различные факторы как объективного, так и субъективного характера. Особую роль играют объективные факторы, среди которых прежде всего следует выделить экономические. Сказанное является справедливым не только для системы права как целого, но также и для отдельных ее составляющих. Не являются исключением из этого правила и правовые нормы, регулирующие процесс создания и деятельности акционерных обществ.

Бурное развитие частнокапиталистических отношений в Европе, пришедших на смену натуральному хозяйству эпохи феодализма, требовало создания надежного механизма централизации капиталов, конструкция которого осуществлялась бы в том числе и с помощью правовых средств. Роль важнейшей правовой формы концентрации капитала была отведена акционерным обществам. С одной стороны, специфика этих организаций позволяла аккумулировать значительные средства под грандиозные проекты в области торгового мореплавания, впоследствии - строительства железных дорог, а с другой - лишала лиц, внесших эти средства, возможности требовать их возврата. Последнее обстоятельство обусловливалось тем, что доли участия в том или ином проекте и как следствие - в акционерном обществе, созданном в целях его реализации, имели весьма отдаленную связь с реально внесенными средствами, а позднее и вовсе были воплощены в оборотных ценных бумагах - акциях. Владелец акции - акционер приобретал право их свободного отчуждения иным лицам, но при этом право собственности на переданное им когда-то организации имущество в счет оплаты акций оставалось за акционерным обществом.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, большинство исследователей акционерной формы предпринимательской деятельности связывали ее возникновение с образованием в начале XVII в. ряда торговых компаний. Бесспорный приоритет среди них признавался за голландской Ост-Индийской компанией и за английской Ост-Индийской компанией. Голландская компания была учреждена в 1602 г., хотя, по некоторым данным, ее образование произошло во второй половине шестнадцатого столетия. Что касается английской компании, то относительно момента ее создания еще меньше ясности - то 1600 г., то 1613 г., а иногда даже 1625 г.

Обе компании характеризовало то, что цели, для достижения которых они создавались, были теснейшим образом связаны с политическими, финансовыми и торговыми целями государств, где они учреждались. Именно поэтому эти организации наделялись в ряде случаев полномочиями носителей публичной власти. Так, английская Ост-Индийская компания имела право издавать законы и распоряжения, вести войну и заключать мир.

Однако некоторые ученые видели зарождение элементов акционерной формы не только в структуре упомянутых выше торговых компаний и определяли момент их возникновения более ранними сроками. Так, особое значение коллективного начала, преобладающая роль имущественного участия в деятельности организации и умаление личностного элемента - все эти атрибуты акционерной формы А. И. Каминка выделял уже в структуре так называемых римских обществ откупщиков (collegiapublica№orum), представлявших собой объединения лиц, бравших на откуп государственные доходы, а также управлявших государственными имениями. Он, в частности, писал, что «уже в Риме с его хозяйственным строем, насквозь проникнутым элементами строго индивидуалистического предпринимательского строя, создаются предприятия, основанные на принципе господства массы участников. Это и есть господство большинства, когда воля отдельных товарищей является решающей лишь постольку, поскольку ей удается подчинить себе большинство». Иллюстрацией подобных утверждений часто служил пример, приведенный еще Цицероном, касающийся видного римского откупщика Верреса. Документы, относящиеся к деятельности общества откупщиков и компрометировавшие лично Верреса, смогли уничтожить только после оказания ему доверия всеми без исключения членами общества откупщиков.

Дальнейшее развитие элементов акционерной формы видели в структуре немецких горных товариществ, создаваемых для разработки рудников, в коммандитных морских товариществах, получивших широкое распространение в XIII-XIV столетиях. Следующим звеном в этой цепи были союзы итальянских предпринимателей, возникающие в результате принудительных правительственных займов, например BaNcadiSaNGiorgio, образованный в Генуе в 1407 г., и только затем - привилегированные торговые компании для дальних морских предприятий, такие, как уже упоминавшиеся выше две Ост-Индийские компании.

Что касается России, то первой акционерной компанией, организованной по западноевропейскому образцу, можно считать «Российскую в Константинополе торгующую компанию», созданную 24 февраля 1757 г. Затем 15 июня 1758 г. последовало учреждение «Компании Персидского торга», а в 1799 г. был утвержден устав Российско-Американской компании. В 1836 г. с целью специального правового регулирования деятельности акционерных компаний принимается Положение о компаниях на акциях, которое впоследствии с небольшими изменениями было включено в первую часть десятого тома Свода законов Российской империи. Это законодательство просуществовало вплоть до октября 1917 г. Однако фактически правовое положение акционерных компаний определялось не нормами Свода законов, а административными предписаниями, издаваемыми отдельно для каждой компании в процессе утверждения устава, что обусловливалось разрешительным порядком создания компаний. Эти предписания, как писал профессор Л. И. Петражицкий, образовывали «что-то вроде обычного административного акционерного права, существующего независимо от действующего общего закона и вопреки ему».

Появление акционерных обществ в Советской России связано с началом проведения новой экономической политики. Устав первого акционерного общества «Кожсырье» был утвержден 1 февраля 1922 г. Особое значение для развития акционерной формы предпринимательства имел Гражданский кодекс 1922 г., содержащий 45 статей, посвященных акционерным обществам. Позднее Постановлением ЦИК и СНК СССР от 17 августа 1927 г. было утверждено Положение об акционерных обществах. В уставных капиталах акционерных обществ, создаваемых в тот период, преобладала доля государства, а к началу 30-х годов, как следствие свертывания нэпа, общества с участием частного капитала были и вовсе ликвидированы. Впоследствии общества, созданные исключительно с государственным участием, были преобразованы в государственные предприятия и объединения.

Благодаря экономическим преобразованиям, начавшимся в нашей стране во второй половине 80-х годов XX столетия, акционерная форма предпринимательской деятельности вновь получила широкое распространение.

1.2 Понятие и признаки акционерных обществ

За время исторического развития акционерной формы предпринимательства неоднократно менялись определения, даваемые ей отечественным законодателем, а также используемые при этом термины. Г. Ф. Шершеневич писал: «Терминология нашего законодательства в отношении акционерных товариществ совершенно не выдержана. Оно называет их товариществами... обществами... компаниями... с присоединением выражений: на акциях... по участникам... на паях... «. В ст. 139 ч. 1 т. X Свода законов Российской империи акционерное общество определялось как компания, образуемая посредством соединения известного числа частных вкладов, определенного и единообразного размера, в один общий складочный капитал, который и ограничивает круг действия и ответственности каждой из этих компаний. В этом определении проявлялось стремление законодателя выделить в качестве основного признака акционерного общества ограниченный характер ответственности его участников. Размер ответственности акционеров ограничивался величиной средств, внесенных в качестве оплаты уставного капитала. Дефиниция, содержащаяся в ст. 322 ГК РСФСР 1922 г., включала в себя еще один существенный признак акционерного общества, а именно: наличие уставного капитала, разделенного на определенное число равных долей, выраженных оборотными ценными бумагами - акциями. Спустя много лет в Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 19. 06. 90 №590, эти два признака также будут закреплены в определении акционерного общества.

Действующее законодательство дает понятие акционерного общества в п. 1 ст. 96 ГК РФ и в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26. 12. 95 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. Федерального закона от 29. 12. 04 №192-ФЗ). Нормы-дефиниции, содержащиеся в названных выше статьях, практически тождественны, за тем исключением, что в ГК более точно определяется подвид юридического лица, когда для обозначения акционерного общества используется термин «общество», а не просто указание на принадлежность его к коммерческим организациям, что можно видеть в определении, данном в Федеральном законе «Об акционерных обществах». В свою очередь акционерный закон при определении акционерного общества делает акцент на обязательственный характер прав акционеров по отношению к обществу. Эти различия не играют какой-либо существенной роли. Употребление термина «коммерческая организация» в п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» можно объяснить стремлением законодателя избежать тавтологии, которая имеет место при характеристике акционерного общества посредством термина «общество». Что же касается указания на обязательственный характер прав акционеров по отношению к обществу, то в Кодексе оно также присутствует, что следует из содержания ч. 1, 2 п. 2 ст. 48 и п. 3 ст. 66 ГК.

Все признаки, характеризующие акционерное общество, можно разделить на несколько групп. В первую группу войдут общие признаки, присущие акционерному обществу как юридическому лицу. Ко второй группе следует отнести частные признаки акционерного общества - коммерческой организации. Третью группу составят специальные признаки, выделяющие акционерное общество как разновидность хозяйственного общества. Наконец, последнюю группу образуют конститутивные признаки акционерного общества или необходимые и достаточные свойства, определяющие сущность акционерной формы предпринимательской деятельности и ее отличие от иных наиболее близких по структуре организационно-правовых форм.

Среди общих признаков наиболее важное значение имеет экономический признак, заключающийся в наличии у акционерного общества обособленного имущества, принадлежащего ему на праве собственности (п. 3 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах»). На практике были широко распространены случаи, когда при приватизации государственных предприятий в акционерные общества в состав приватизируемого имущества не включались находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения. Соответствующие органы исполнительной власти также стремились снять с себя обязанность по содержанию объектов социальной инфраструктуры, требующих значительных капиталовложений. Следствием такого подхода являлось закрепление указанных объектов за созданными в процессе приватизации акционерными обществами на праве хозяйственного ведения. Но самым парадоксальным было то, что имущество передавалось в указанное ограниченное вещное право на основании договора, которым и регулировались отношения по использованию имущества. Вскоре такой практике была дана негативная оценка. Поэтому акционерные общества, созданные в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий, не вправе обладать объектами социальной инфраструктуры на праве хозяйственного ведения.

Обладание обособленным имуществом является необходимой предпосылкой для участия акционерного общества в гражданском (имущественном) обороте. Обособленность имущества проявляется не только в его отделении от имущества иных участников гражданского оборота, но и в четком разделении имущества акционерного общества как юридического лица и имущества его участников (акционеров). Сам термин «имущество» имеет в современном гражданском праве несколько значений. Как следует из ст. 128 ГК, к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права. Следует подчеркнуть, что в состав обособленного имущества могут входить не только имущественные права, но и обязанности имущественного характера. Имущество акционерного общества, как справедливо отмечает профессор Е. А. Суханов, не может состоять исключительно из прав пользования или прав требования, поскольку такое положение не соответствует признаку самостоятельности юридического лица, чья имущественная обособленность в этом случае будет целиком и полностью зависеть от надежности контрагентов в гражданском обороте.

Первоначально имущество акционерного общества, как правило, представлено его уставным капиталом. Однако уже тогда оно может превышать размер уставного капитала общества, например, за счет добавочного капитала, образованного в результате получения эмиссионного дохода. Имущество акционерного общества подлежит обязательному учету на самостоятельном балансе, ведущемся обществом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов о бухгалтерском учете.

Еще одним проявлением признака имущественной обособленности может служить наличие у акционерного общества банковских счетов, возможность открытия которых в установленном федеральными законами порядке предусмотрена в п. 6 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах». Норма, содержащаяся в указанном выше пункте Закона, является управомочивающей, что подтверждает позицию ряда цивилистов об отсутствии у юридических лиц обязанности по заключению договора банковского счета. С другой стороны, в нормативных правовых актах существует множество ограничений, например установление лимитов наличных денежных средств при расчетах между юридическими лицами, делающих невозможной деятельность акционерного общества без открытия расчетного счета, занимающего особое место среди банковских счетов. Так, в настоящее время предельный расчет наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке составляет 60 тыс. руб.. Поэтому трудно себе представить акционерное общество, не имеющее банковских счетов. Действующее законодательство не ограничивает число расчетных счетов, которые может открывать акционерное общество.

Функциональный признак не менее важен для признания за субъектом права статуса юридического лица. Он заключается в наличии у акционерного общества организационного единства, характеризующего общество как единое целое, имеющее внутреннюю структуру, которая отвечает целям и задачам его деятельности. Элементами внутренней структуры, в частности, являются органы управления, чей статус определен в гл. VII-VIII Федерального закона «Об акционерных обществах». Внутренней структуре акционерного общества присуща системность или упорядоченность, что проявляется в наделении органов управления общества четко определенной компетенцией. Организационное единство акционерного общества закрепляется в уставе, являющемся единственным учредительным документом общества (п. 1 ст. 52, п. 3 ст. 98 ГК).

Следующую группу общих признаков образуют материально-правовые признаки. К их числу относятся: способность общества выступать в отношениях с иными лицами от своего имени (п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об акционерных обществах») ; способность иметь, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, а также создавать, нести и исполнять обязанности (п. 3 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах») ; самостоятельная имущественная ответственность (п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Имя акционерного общества является средством его индивидуализации и выражается в фирменном наименовании, которое содержит указание на организационно-правовую форму и тип общества (открытое, закрытое). Помимо полного фирменного наименования акционерное общество может иметь и его сокращенный вариант. Фирменное наименование общества указывается в его уставе на русском языке, кроме того, для обозначения фирменного наименования могут быть использованы иностранные языки и языки народов России (п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Фирменное наименование акционерного общества регистрируется вместе с самим обществом. С момента государственной регистрации у акционерного общества возникает исключительное право на его использование. Так, фирменное наименование указывается на круглой печати общества, может содержаться на его штампах и бланках (п. 7 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Поскольку фирменное наименование как средство индивидуализации является объектом исключительных прав, то его использование иными лицами может осуществляться только с согласия самого акционерного общества (ч. 2 ст. 138 ГК). Несанкционированное использование третьими лицами фирменного наименования акционерного общества рассматривается законодателем как одна из форм недобросовестной конкуренции. Использование фирменного наименования акционерного общества предполагает воспроизведение всех его элементов, в том числе и указывающих на организационно-правовую форму и тип общества. Поэтому использование в фирменном наименовании юридического лица отдельных элементов, являющихся составной частью фирменного наименования акционерного общества, может осуществляться без согласия последнего и не должно рассматриваться как несанкционированное использование. Согласия общества не требуется даже в том случае, если эти элементы зарегистрированы в качестве товарного знака.

Помимо фирменного наименования средством индивидуализации акционерного общества может служить так называемое коммерческое обозначение, о котором, в частности, говорится в п. 1 ст. 1027 ГК РФ. Законодатель не дает четкого определения коммерческого обозначения. Обычно под ним понимают ту часть фирменного наименования акционерного общества, которая непосредственно индивидуализирует общество. В коммерческое обозначение не входит указание на организационно-правовую форму и тип общества. Коммерческое обозначение не подлежит отдельной регистрации. В публикациях последнего времени можно встретить мнение о том, что в некоторых международных правовых актах в области промышленной собственности речь идет об охране именно коммерческих обозначений, а не фирменных наименований, как ошибочно считается в связи с неправильным переводом.

Способность акционерного общества иметь права и нести обязанности охватывается понятием правоспособности, а способность своими действиями приобретать, осуществлять права, создавать и исполнять обязанности - понятием дееспособности. Различие этих понятий применительно к акционерному обществу как юридическому лицу не имеет практического значения, поскольку правоспособность и дееспособность возникают и прекращаются у него одновременно.

Последний материально-правовой признак - самостоятельная имущественная ответственность. Он проявляется в том, что именно акционерное общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, состав которого определяется на основании данных бухгалтерского баланса.

Помимо прочего самостоятельный характер имущественной ответственности акционерного общества проявляется в том, что его участники (акционеры) не отвечают по долгам общества и несут риск убытков, связанный с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (п. 1 ст. 96 ГК). Однако в ряде случаев на акционеров может быть возложена ответственность по долгам общества.

Во-первых, речь может идти об акционерах, не полностью оплативших акции. Они признаются солидарными должниками по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной стоимости принадлежащих им акций (п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Во-вторых, при признании акционерного общества несостоятельным (банкротом), если банкротство вызвано действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имели право давать обязательные для общества указания либо иным образом имели возможность определять его действия, на указанных акционеров или на других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 3 ст. 3 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Еще одним исключением из правила о самостоятельной ответственности акционерного общества является случай, предусмотренный п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об акционерных обществах». Так, основное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему акционерному обществу обязательные для последнего указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний. Сходная норма содержится в п. 2 ст. 105 ГК РФ. Применительно к обществам с ограниченной ответственностью законодатель сконструировал норму п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Правда, Федеральный закон «Об акционерных обществах» существенным образом уточняет правило о солидарной ответственности основного и дочернего обществ. Основное общество (товарищество) считается имеющим право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания только в случае, когда это право предусмотрено в договоре с дочерним обществом или в уставе дочернего общества. Исходя из буквального толкования закона, нельзя рассматривать в качестве солидарных должников основное и дочернее общества, если ни в заключенном между ними договоре, ни в уставе дочернего общества нет положений об обязательности указаний основного общества (товарищества). Это утверждение будет справедливо и в том случае, когда основное общество, имея стопроцентное участие в уставном капитале дочернего общества, фактически полностью определяет решения, принимаемые дочерним обществом. Складывается ситуация, абсурдность которой является очевидной. К сожалению, Высший Арбитражный Суд РФ не усмотрел правовой коллизии между соответствующими нормами ГК РФ и Федерального закона «Об акционерных обществах».

Последним общим признаком является процессуально-правовой, заключающийся в возможности акционерного общества быть истцом и ответчиком в суде (п. 3 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Этот признак имеет важное значение, поскольку судебная форма защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является основной (ст. 11 ГК РФ). Акционерное общество вправе осуществлять защиту своих прав способами, перечисленными в ст. 12 ГК, а также иными способами, предусмотренными законом. По общему правилу к акционерному обществу иски предъявляются по месту его нахождения (ст. 35 АПК РФ). Однако иски к обществу, вытекающие из деятельности его обособленного подразделения, могут предъявляться как по месту нахождения последнего, так и по месту нахождения самого общества (п. 5 ст. 36 АПК РФ). Если же деятельность обособленного подразделения акционерного общества, например филиала, на момент предъявления иска прекращена, то исковое заявление следует направлять в арбитражный суд по месту нахождения самого акционерного общества. Место нахождения акционерного общества определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК). При этом государственная регистрация общества осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени акционерного общества без доверенности. Следует отметить, что в уставе акционерного общества было бы неверным использование иных терминов, кроме «место нахождения», для обозначения расположения общества, например, таких, как «юридический адрес». Указание на место нахождения общества осуществляется путем записи в уставе общества конкретного адреса. Помимо этого в устав включается информация об основаниях размещения общества по данному адресу (свидетельство о праве собственности, договор аренды и т. д.). В качестве места нахождения общества может быть выбрано далеко не любое помещение. Так, по общему правилу им не может быть жилое помещение (п. 3 ст. 288 ГК). Кроме сведений о месте нахождения акционерного общества в устав включаются данные о его почтовом адресе. Почтовый адрес является конкретным адресом, по которому с обществом может осуществляться связь. Он может не совпадать с местом нахождения акционерного общества, более того, по почтовому адресу может располагаться жилое помещение, в котором проживает, например, акционер. Исключения из этого правила касаются особого статуса тех или иных акционерных обществ.

Частные признаки характеризуют акционерное общество как коммерческую организацию и заключаются в том, что общество обладает общей правоспособностью, а основной целью его деятельности является извлечение прибыли.

Признак общей правоспособности акционерного общества получил закрепление в абз. 2 п. 1 ст. 49 ГК и в п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах». Он проявляется в том, что акционерное общество может иметь права и нести обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Легализация общей правоспособности коммерческих организаций позволяет избежать необходимости перечисления в уставе акционерного общества всех возможных видов его деятельности.

Объем правоспособности акционерного общества, осуществляющего лицензируемый вид деятельности, зависит от вида полученной лицензии. Если речь идет об исключительной лицензии, то общество в течение срока ее действия не вправе осуществлять иные виды деятельности, за исключением тех, которые предусмотрены такой лицензией, и им сопутствующих (абз. 2 п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Примером исключительной лицензии может служить лицензия, выдаваемая профессиональному участнику рынка ценных бумаг - реестродержателю. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 22. 04. 96 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. Федерального закона от 07. 03. 05 №16-ФЗ) осуществление деятельности по ведению реестра не допускает ее совмещения с другими видами профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Сделка, совершенная акционерным обществом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества, акционера или государственного органа, осуществляющего контроль за деятельностью общества. В целях охраны интересов контрагента общества по такой сделке признание ее недействительной возможно только при наличии следующего условия: должна быть доказана осведомленность контрагента о незаконности сделки (ст. 173 ГК РФ). Очевидно, что не в пользу контрагента общества будут оценены факты, свидетельствующие об отсутствии с его стороны действий по проверке наличия у общества необходимой лицензии. В случае признания судом такой сделки недействительной наступают общие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ (двухсторонняя реституция).

В случаях, прямо предусмотренных законом, сделка, совершенная акционерным обществом при отсутствии у него необходимой лицензии, будет являться ничтожной.

Осуществление акционерным обществом деятельности, подлежащей лицензированию, при отсутствии надлежащим образом оформленной лицензии может служить основанием для его ликвидации (п. 2 ст. 61 ГК РФ). Указанное правило применимо и к ситуации, когда у общества имелась лицензия, но затем была аннулирована, а общество, несмотря на это, продолжало осуществление лицензируемого вида деятельности.

Общая правоспособность акционерного общества как коммерческой организации может быть ограниченна в двух случаях: во-первых, в силу прямого указания закона; во-вторых, по решению акционеров. Например, в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» содержится запрет на занятие кредитной организацией производственной, торговой и страховой деятельностью. Что касается ограничений, устанавливаемых акционерами, то они должны быть четко зафиксированы в уставе. Ограничения могут вноситься путем приведения исчерпывающего (закрытого) перечня видов деятельности с указанием на то, что иными видами деятельности общество заниматься не вправе, либо путем включения в устав сведений о конкретных видах деятельности, осуществлять которые обществу запрещено. Если акционерное общество заключает сделку с нарушением ограничений его правоспособности, установленных законом, то такую сделку следует квалифицировать как ничтожную (ст. 168 ГК), а при выходе обществом за пределы ограничений, определенных в уставе акционерами, надлежит руководствоваться уже упоминавшейся ст. 173 ГК.

Как уже отмечалось, акционерное общество вправе заниматься любыми видами деятельности, не запрещенными законом, преследуя при этом самые разнообразные цели, в том числе и в сфере благотворительности (ст. 2 и 5 Федерального закона от 11. 08. 95 №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (в ред. Федерального закона от 22. 08. 04 №122-ФЗ)). И. Т. Тарасов, например, предлагал подразделять цели деятельности акционерного общества на хозяйственные, культурные и культурно-хозяйственные. Но, несмотря на такое разнообразие, основной целью деятельности акционерного общества как коммерческой организации является извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК). Прибыль является основным показателем финансовых результатов деятельности акционерного общества. Прибыль представляет собой сумму выручки от реализации продукции (работ, услуг), иного имущества и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. Это так называемая валовая прибыль. Прибыль, остающаяся в распоряжении акционерного общества после уплаты налогов и иных обязательных платежей в бюджет, именуется чистой.

Определяя специальные признаки акционерного общества, следует, прежде всего, отметить, что, являясь разновидностью хозяйственных обществ, оно представляет собой объединение капиталов. Личность конкретного акционера в подавляющем большинстве случаев не имеет существенного значения для общества. Для организации акционеров в целом безразлично, какими деловыми, моральными качествами обладает отдельный ее участник. Значение имеет лишь размер оплаты приобретенных им акций. Объясняется это тем, что в отличие от хозяйственных товариществ, представляющих собой объединение лиц, в акционерном обществе - объединении капиталов - не предполагается личного (непосредственного) участия акционеров в деятельности, осуществляемой организацией. Не случайно в литературе неоднократно отмечалось, что в акционерном обществе связь между обществом и акционерами менее тесная, чем между товариществом и товарищами. Между товарищами существуют лично-доверительные отношения, а в обществах, особенно в открытых акционерных, насчитывающих множество акционеров, участники могут даже не знать о существовании друг друга. Индивидуальные предприниматели и коммерческие организации могут выступать в качестве полных товарищей лишь в одном товариществе (п. 2 ст. 69, п. 3 ст. 82 ГК). Как справедливо замечает Е. А. Суханов, это связано не только с необходимостью личного участия в деятельности товарищества, но и с неограниченным характером ответственности полных товарищей по обязательствам товарищества при недостатке у последнего собственного имущества. Напротив, одно и то же лицо может одновременно являться участником нескольких хозяйственных обществ. Что касается ответственности членов хозяйственного общества по долгам последнего, то по общему правилу они ее не несут. Исключения могут распространяться как на отдельные виды хозяйственных обществ (общества с дополнительной ответственностью), так и на некоторых участников общества (об ответственности акционеров говорилось выше). В ранее действовавшем акционерном законодательстве содержалась норма, согласно которой на акционеров возлагалась ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости вклада в уставный капитал (п. 8 Положения о акционерных обществах). Некорректность этой формулировки очевидна. Задолго до принятия Положения Е. А. Флейшиц писала, что акционеры в данном случае несут не ответственность по обязательствам общества, а риск, пределы которого ограничены суммами, внесенными в оплату акций. Именно такой подход получил в настоящее время законодательное закрепление (п. 1 ст. 96 ГК).

Еще одним проявлением значимости личностного элемента в товариществах выступает правило, согласно которому предпринимательская деятельность товарищества осуществляется от имени последнего его участниками (п. 1 ст. 69, п. 1 ст. 82 ГК). Хозяйственные общества действуют в гражданском обороте, как правило, посредством своих органов.

Основным конститутивным признаком акционерного общества является разделение его уставного капитала на определенное число долей, каждая из которых выражена эмиссионной ценной бумагой - акцией. Право эмитировать акции предоставлено только акционерному обществу (п. 7 ст. 66, п. 3 ст. 109 ГК). Выход из числа участников общества осуществляется только путем отчуждения акций.

Подводя итог сказанному, определим акционерное общество как коммерческую организацию, основанную на объединении ее участниками капиталов в один общий уставный капитал, разделенный на доли, выраженные эмиссионными ценными бумагами - акциями, стоимость которых определяет размер убытков участников организации от ее деятельности.

2. Классификация акционерных обществ

2.1 Типы и виды акционерных обществ

В рамках единой акционерной формы предпринимательской деятельности законодатель проводит определенную дифференциацию акционерных обществ. В первую очередь, исходя из особенностей правового режима эмиссии и обращения акций, в законодательстве выделяются типы акционерных обществ. Указание на тип акционерного общества должно содержаться в фирменном наименовании и уставе акционерного общества, а также в его круглой печати. (п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 26. 12. 95 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм., внесенными Федеральными законами от 13. 10. 2008 №173-ФЗ, от 27. 10. 2008 №175-ФЗ)). По типу акционерные общества подразделяются на открытые и закрытые. Среди признаков, положенных законодателем в основу разграничения типов акционерных обществ, можно выделить определяющие и второстепенные. К определяющим отличительным признакам относятся следующие свойства.

Во-первых, открытое акционерное общество вправе проводить открытую (публичную) подписку на выпускаемые им акции, иными словами, предлагать приобрести их неограниченному кругу лиц, а закрытое общество может размещать эмитируемые акции только среди своих акционеров или иного, заранее определенного круга лиц (абз. 1 п. 2 ст. 7, абз. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Во-вторых, акционеры открытого акционерного общества могут свободно отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров этого общества. Участники закрытого акционерного общества также могут отчуждать принадлежащие им акции. Однако возмездное отчуждение акций третьим лицам обусловливается соблюдением ряда дополнительных процедур, заключающихся в установлении законодателем пределов осуществления права возмездного отчуждения ценных бумаг, связанных со способом его осуществления. Возможность возмездного отчуждения участником закрытого общества акций третьим лицам ставится в зависимость от осуществления другими акционерами, а в случае наличия в уставе соответствующего положения - и самим обществом права преимущественного приобретения этих ценных бумаг.

Таким образом, определяющие признаки типа акционерного общества заключаются в установлении особого порядка правового регулирования эмиссии и обращения акций.

К второстепенным признакам, которые не определяют, а скорее дополняют различия между типами акционерных обществ, относятся следующие.

Во-первых, минимальный уставный капитал открытого акционерного общества должен составлять не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда, а закрытого общества - не менее стократной суммы (ст. 26 Федерального закона «Об акционерных обществах»). При этом учитывается минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом на дату государственной регистрации акционерного общества. Таким образом, изменение в процессе деятельности акционерного общества минимального размера оплаты труда не влечет за собой обязанность акционерного общества по увеличению своего уставного капитала. Во-вторых, количество учредителей открытого акционерного общества не ограниченно, а число участников закрытого общества не может превышать 50 (п. 2 ст. 10 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Следует отметить, что указанное ограничение в силу п. 4 ст. 94 Федерального закона «Об акционерных обществах» распространяется только на те закрытые общества, которые были созданы после введения в действие Федерального закона «Об акционерных обществах», т. е. после 1 января 1996 г. Поэтому число акционеров закрытого общества, созданного до указанной даты, может быть больше 50, однако не может быть увеличено ни на одного нового участника. Добавим, что на такие закрытые акционерные общества не распространяются лишь ограничения, установленные акционерным законом относительно численности участников. Иные положения Федерального закона «Об акционерных обществах», в частности касающиеся размещения и обращения акций, применяются к указанным обществам в полном объеме.

Еще одним исключением из общего правила об ограничении численного состава акционеров могут служить закрытые акционерные общества, созданные хотя и после 1 января 1996 г., но до 1 июля 1998 г. путем преобразования в них обществ с ограниченной ответственностью (товариществ с ограниченной ответственностью) в порядке, предусмотренном в ст. 59 Федерального закона от 08. 02. 98 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. Федерального закона от 29. 12. 04 №192-ФЗ). Число акционеров в таких обществах также может превышать лимит в 50 участников. В остальных случаях превышение упомянутых ограничений влечет за собой для закрытого акционерного общества необходимость преобразования в течение одного года в открытое общество, иначе оно подлежит ликвидации в судебном порядке (абз. 3 п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В-третьих, для открытого акционерного общества установлена обязанность публичного ведения дел. Так, открытое общество обязано раскрывать определенную информацию о своей деятельности. Перечень сведений, составляющих такую информацию, содержится в п. 1 ст. 92 Федерального закона «Об акционерных обществах». Так, открытое акционерное общество обязано раскрывать годовой отчет и годовую бухгалтерскую отчетность. Годовая бухгалтерская отчетность подлежит обязательному опубликованию не позднее первого июня года, следующего за отчетным (абз. 1 ст. 16 Федерального закона от 21. 11. 96 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. Федерального закона от 30. 06. 03 №86-ФЗ). Согласно п. 1. 2 приказа Минфина РФ от 28. 11. 96 №101 «О порядке публикации бухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами». Публикацией бухгалтерской отчетности признается объявление обществом бухгалтерской отчетности в средствах массовой информации для всеобщего сведения. При этом бухгалтерская отчетность общества считается опубликованной в средствах массовой информации, доступных для всех акционеров данного общества, если публикация фактически состоялась хотя бы в одном периодическом печатном издании, которое может быть определено уставом общества или решением общего собрания акционеров общества. Перечень сведений, приведенный в п. 1 ст. 92 Федерального закона «Об акционерных обществах», не является исчерпывающим. В дополнение к указанным выше сведениям открытое акционерное общество обязано публиковать данные, поименованные в постановлении ФК ЦБР при Правительстве РФ от 08. 05. 96 №9 «О дополнительных сведениях, которые открытое акционерное общество обязано публиковать в средствах массовой информации». Помимо этого в случае публичного размещения акций и иных ценных бумаг открытое общество также должно осуществлять действия по раскрытию информации в объеме и в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг (п. 2 ст. 92 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Что касается закрытых обществ, то информация, подлежащая опубликованию согласно п. 2 ст. 92 Федерального закона «Об акционерных обществах», раскрывается ими при публичном размещении облигаций и иных ценных бумаг, за исключением акций, ибо такие общества не могут размещать их по открытой подписке. Обязанности по раскрытию информации в процессе размещения акций возлагаются на закрытые акционерные общества лишь в случае регистрации при их размещении проспекта ценных бумаг.

Тип акционерного общества чаще всего определяется его учредителями в соответствии с требованиями законодательства. Однако так происходит далеко не всегда. В ряде случаев законодатель связывает возможность создания акционерного общества с выбором строго определенного типа общества. Например, только в качестве открытых могут создаваться общества, учреждение которых допускается на уровне закона Российской Федерацией, ее субъектами или муниципальными образованиями. Исключение сделано лишь для акционерных обществ, созданных в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий (п. 4 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Акционеры, стремящиеся принять на общем собрании решение о перемене типа общества и о внесении соответствующих изменений в устав, далеко не всегда свободны в своем выборе. Так, названные выше открытые акционерные общества, акционерами которых являются Российская Федерация или ее субъекты, не могут стать закрытыми в силу прямого запрета, установленного нормативными правовыми актами. Нельзя сменить тип общества с открытого на закрытый, если при этом будет нарушено ограничение численного состава акционеров, установленное в абз. 2 п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах». В свою очередь закрытое общество, не соответствующее требованию к минимальному размеру уставного капитала, установленному для открытых обществ (ст. 26 Федерального закона «Об акционерных обществах»), также не вправе производить изменение своего типа.

Для характеристики процесса перемены типа акционерного общества законодатель использует понятие «преобразование» (абз. 3 п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Однако в данном случае его содержание не совпадает по смыслу и по объему с содержанием понятия «преобразование» как формы реорганизации юридического лица. Государственная регистрация смены типа общества происходит путем регистрации соответствующих изменений, вносимых по решению общего собрания акционеров в устав общества. Следствием такого подхода является неприменение в данном случае требований п. 5 ст. 58 ГК, п. 6 ст. 15, ст. 20 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусматривающих составление передаточного акта, а также уведомление кредиторов о предстоящем изменении типа акционерного общества. Не подлежат применению при этом и другие нормы, касающиеся реорганизации общества, в том числе предоставляющие акционерам право требовать выкупа принадлежащих им акций общества, согласно ст. 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» (п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18. 11. 03 №19). Такой взгляд на проблему изменения типа акционерного общества представляется далеко не безупречным. Фактически при такой квазиреорганизации могут существенным образом ограничиваться права акционеров. Так, право участника открытого акционерного общества свободно распоряжаться принадлежащими ему акциями будет ограничено правами преимущественной покупки, принадлежащими другим акционерам, когда такое акционерное общество сменит тип с открытого на закрытый. Возможность кредиторов общества и иных заинтересованных лиц знакомиться с информацией о его деятельности также будет ограниченна, поскольку на закрытое общество законодатель не возлагает обязанность публичного ведения дел. При реорганизации и кредиторы общества, и его акционеры могут воспользоваться механизмами защиты своих прав, предусмотренными, в частности, в ст. 60 ГК РФ, ст. 75, 76 Федерального закона «Об акционерных обществах». При квазиреорганизации, заключающейся в изменении типа акционерного общества, они, напротив, лишены такой возможности. Представляется, что было бы вполне оправданным распространить применение указанных выше норм, обеспечивающих защиту прав и интересов акционеров и кредиторов общества при его реорганизации, на случаи изменения типа акционерного общества.

Выделение одних только отличительных признаков недостаточно для понимания сущности обоих типов акционерных обществ. Признаки каждого типа, содержащиеся в законе, - всего лишь следствия этой сущности, обусловленной целями выбора того или иного типа общества и предоставляемыми им возможностями. Открытый тип обеспечивает возможность привлечения значительных денежных средств путем размещения акций общества среди неограниченного круга лиц, а также позволяет осуществлять быстрое изменение состава акционеров благодаря свободному отчуждению акций. Обратной стороной этих преимуществ являются сложности, связанные с установлением контроля над деятельностью открытого общества. Постоянное перераспределение акций с легкостью может повлечь за собой переход доминирующего влияния в обществе от одних акционеров к другим. Напротив, режим ограниченного обращения акций закрытого общества позволяет свести риск утраты контрольного пакета ценных бумаг к минимуму. Однако выбор закрытого типа исключает возможность проведения публичной подписки. Таким образом, конструкция открытого общества оптимально подходит для решения задачи привлечения средств неограниченного числа инвесторов, а модель закрытого общества призвана обеспечить устойчивый контроль над деятельностью общества путем ограничения обращения акций.

Цели установления стабильного контроля над деятельностью организации, с сохранением при этом преимуществ, предоставляемых формой акционерного общества (отсутствие ответственности участников юридического лица по обязательствам последнего и т. д.), служит также предусмотренная законодателем (ст. 87 ГК) конструкция общества с ограниченной ответственностью. Но насколько целесообразно для достижения одной и той же цели использование различных правовых средств? Прежде чем попытаться дать ответ на этот вопрос, обратимся к его истории и способам решения связанных с ним проблем в законодательстве других стран.

Действующее российское законодательство восприняло как немецкую, так и англо-американскую модель путем одновременного признания обществ с ограниченной ответственностью и закрытых акционерных обществ. При проведении сравнительного анализа признаков этих организаций можно выделить массу отличительных черт. Нет смысла приводить их полный перечень, поскольку это уже неоднократно делалось в литературе. Важно лишь отметить, что практически все эти отличия обусловливаются не какими-то объективными факторами, характеризующими сущность закрытых обществ или обществ с ограниченной ответственностью, а лишь слабо мотивированным волеизъявлением законодателя. Например, в качестве отличительного признака рассматривается различный состав учредительных документов этих организаций. Действительно, общество с ограниченной ответственностью действует на основании учредительного договора и устава (п. 1 ст. 89 ГК), а для закрытого акционерного общества единственным учредительным документом является устав (п. 3 ст. 98 ГК). Однако мало что изменилось бы в правовом положении закрытых акционерных обществ, предусмотри законодатель для них обязательное наличие учредительного договора. По существу основным отличием закрытого акционерного общества от общества с ограниченной ответственностью, так или иначе обусловливающим все остальные особенности этих организаций, является возможность выпуска им эмиссионных ценных бумаг, названных акциями. В действительности же акции закрытого акционерного общества имеют лишь номинальное сходство с классическими акциями. Основное предназначение акций изначально заключалось в том, что они благодаря повышенной оборотоспособности обеспечивали возможность быстрого притока значительных капиталов от множества различных инвесторов и их последующего перераспределения. Акции закрытых обществ являются совершенно не подходящим средством для достижения этих целей, поскольку они не могут быть размещены среди неограниченного круга лиц, а их оборотоспособность на фондовом рынке существенно ограниченна. Что же касается такого предназначения акции, как удостоверение членства в обществе, то оно отнюдь не является определяющим для организации с небольшим по количеству и постоянным по составу коллективом участников. В данном случае использование для этой цели акции - это всего лишь произвольный выбор законодателя, и не более того. С таким же успехом он мог бы обязать общества с ограниченной ответственностью фиксировать факт членства их участников путем выдачи специально выпускаемых паевых свидетельств, отнеся последние к категории ценных бумаг. В этой связи, как нам представляется, существование конструкции закрытого общества в российском законодательстве не имеет объективно обусловленных предпосылок, а механизм поддержания стабильного состава участников организации и сохранения доминирующего влияния отдельных членов с наибольшим эффектом может функционировать в обществах с ограниченной ответственностью.