Тактика допроса свидетелей-очевидцев
Изучение общих положений тактики допроса. Определение особенностей тактики допроса свидетеля-очевидца. Описание уголовно-процессуального порядка допроса свидетеля и протоколирования показаний. Положения тактики допроса несовершеннолетних свидетелей.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.01.2014 |
| Размер файла | 53,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
2
Курсовая работа
Тактика допроса свидетелей-очевидцев
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Общие положения тактики допроса
Глава 2. Особенности тактики допроса свидетеля-очевидца
2.1 Уголовно-процессуальный порядок допроса свидетеля-очевидца
2.2 Тактика допроса свидетеля
2.3 Допрос несовершеннолетнего свидетеля
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
протокол показания допрос свидетель
ВВЕДЕНИЕ
Тактика допроса - важная часть уголовного процесса. Именно на ней основана в прямом смысле добыча ценных свидетельских показаний и других сведений. От того, каким образом производится допрос, зависит ход расследования уголовного дела - глухарь или же раскрытое преступление. В зависимости от контингента тактика допроса может изменяться.
Тем не менее, следователь для того, чтобы получить ценную информацию обязан продумать стратегически каким именно образом и в порядке какой очередности он будет ставить вопросы. Следователь также должен предполагать, какой ответ будет дан на конкретный вопрос, чтобы вовремя задать компрометирующий допрашиваемое лицо вопрос.
Указанный вопрос, благодаря которому возможно разрешение уголовного дела, необходимо задавать допрашиваемому лицу тогда, когда он расслабился и не намерен сопротивляться, полагая, что следственное действие заканчивается.
Цель работы - исследовать особенности тактики допроса свидетелей очевидцев.
Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
- исследовать общие положения тактики допроса;
- рассмотреть уголовно-процессуальные основы допроса свидетелей;
- проанализировать тактику допроса свидетелей;
- особенности тактики допроса несовершеннолетних.
Таким образом, сформировалась структура работы, которая состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Общие положения тактики допроса
Нет ни одного уголовного дела, по которому не проводился бы допрос, являющийся наиболее эффективным средством получения, а также проверки доказательств, добытых из других источников.
Правила допроса регламентированы в ст. 187-191 УПК РФ, они обязательны для всех лиц, проводящих это следственное действие. Однако уголовно-процессуальный закон устанавливает только основные правила допроса, имеющие общий характер. Он не предусматривает и не может предусматривать все тактические приемы, которые необходимо применить для того, чтобы получить и зафиксировать в конкретных условиях наиболее достоверные показания. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике. Научно-практическое пособие. - М. "Юстицинформ", 2011 г.
Эти тактические приемы в значительной мере зависят от характера уголовного дела и индивидуальных особенностей допрашиваемого. Если правила допроса, установленные уголовно-процессуальным законом, носят обязательный характер, а их несоблюдение рассматривается как нарушение закона и влечет за собой недействительность результатов следственного действия, то применение тех или иных тактических приемов зависит лишь от усмотрения следователя и конкретной следственной ситуации.
В литературе допрос трактуется как следственное действие, заключающееся в непосредственном получении и фиксации уполномоченным на то лицом показаний участника уголовного судопроизводства об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Допрос относится к числу сложных следственных действий, требующих от следователя глубоких профессиональных знаний, мастерства, культуры общения, навыков психолога. Для успешного проведения данного следственного действия субъект доказывания должен представлять, какую информацию и каким образом можно получить от допрашиваемого.
В общем смысле цель допроса - получение полных, достоверных и объективных показаний, которые являются доказательствами. Круг задач, которые решаются при производстве допроса, определяется как предмет допроса, зависящий от обстоятельств расследуемого преступления.
Следственная практика и криминалистическая теория знают несколько видов допроса, которые выделяют по следующим основаниям:
1) по процессуальному положению допрашиваемого разграничивают допрос свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, эксперта, специалиста и других участников процесса;
2) по последовательности различают первоначальный и повторный допросы. При первоначальном допросе предметом чаще всего является выяснение обстоятельств дела в полном объеме. При повторном допросе следователь вновь возвращается к обстоятельствам, которые уже известны в общих чертах, с целью их уточнения, конкретизации и выявления возможных противоречий;
3) в зависимости от объема получаемой информации допрос может быть основным и дополнительным;
4) по возрасту допрашиваемого: допрос взрослого лица, несовершеннолетнего и малолетнего;
5) по составу участников: с участием адвоката, педагога, специалиста, переводчика, законных представителей.
Как и любое следственное действие, допрос подразделяется на три стадии: подготовительную, непосредственное производство и фиксацию результатов.
Важным условием эффективного и успешного проведения допроса является надлежащая его подготовка. В содержание этих действий следователя входят:
- изучение материалов уголовного дела;
- получение при необходимости сведений от сведущего лица по специальным вопросам, связанным с предметом допроса;
- изучение личности допрашиваемого: его характеристик, протоколов допросов родственников, знакомых и т.д.;
- составление плана допроса с конкретным перечнем вопросов, подлежащих выяснению;
- подготовка доказательств, которые могут быть предъявлены при допросе;
- организация оптимальных условий для проведения допроса;
- выбор времени, способа вызова на допрос;
- подготовка технических средств.
Непосредственное производство допроса ввиду сложности данного следственного действия можно разделить на три этапа: общий, этап свободного рассказа и вопросно-ответный этап.
Общий этап заключается в установлении личности вызванного на допрос: ФИО, должность и место работы, место жительства, судимость. Далее, если допрашиваемый является свидетелем, он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; если же обвиняемым или подозреваемым, то выясняется его отношение к предъявленному обвинению (подозрению), ему разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ.
После выполнения указанных обязательных формальностей следователь предлагает допрашиваемому самому рассказать об обстоятельствах, касающихся расследуемого уголовного дела. Здесь не рекомендуется прерывать лицо, дающее показания, даже если следователю уже известны излагаемые факты или если допрашиваемый высказывает ложные сведения. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах. - М. "Юстицинформ", 2011 г.
Значение свободного рассказа достаточно велико, поскольку допрашиваемый сообщает известные ему обстоятельства дела по своему усмотрению. Нередко следователь узнает о фактах, ранее ему неизвестных, что позволяет выдвинуть новые версии. Если же допрашиваемое лицо в своем рассказе уходит далеко от темы допроса, то следователь вправе напомнить ему о необходимости давать показания по существу дела.
В случае когда допрашиваемый умалчивает об известных ему сведениях либо не может вспомнить отдельные факты или детали преступления, сообщаемые им данные противоречат материалам дела, то следователь переходит к вопросно-ответному этапу. Здесь необходимо применение тактических приемов, которые выбираются в зависимости от сложившейся ситуации и процессуального положения допрашиваемого. Однако необходимо всегда помнить об общих тактических рекомендациях, которые сводятся к следующему:
- не допускается постановка наводящих вопросов, т.е. тех, в которых в неявной форме содержится желательный для следователя ответ;
- недопустимы угрозы, обман и шантаж, физическое или психическое насилие, унижение чести и достоинства.
Поведение следователя во время допроса сводится к тому, что он прежде всего должен установить психологический контакт с допрашиваемым лицом, вызвать его доверие и уважение. Этого можно достигнуть внимательностью, спокойствием, серьезностью и объективностью. Допрос следует проводить вежливо, ровно, но в то же время в необходимых случаях проявлять твердость и настойчивость. Следователь не должен обманывать допрашиваемого, обещать то, что заведомо нельзя выполнить.
При выборе тактики допроса учитывается ряд условий, в том числе психологические особенности формирования показаний, специфика расследуемого дела и сведения о личности допрашиваемого.
Любые показания человека на допросе заключаются в воспроизведении ранее воспринятых и удержанных в памяти фактов объективной действительности. Следовательно, процесс формирования показаний можно разделить на три условные стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение.
Характер восприятия, его полнота зависят от ряда объективных и субъективных факторов. К объективным условиям, негативно отражающимся на восприятии, относятся: плохие освещенность, погодные условия, расстояние до наблюдаемого объекта, скоротечность события и т.д.
Субъективные факторы зависят от особенностей состояния органов чувств человека, при помощи которых он воспринимает факты, и его общего состояния в момент восприятия. Например, страх обостряет восприятие и способствует преувеличению опасности.
Кроме того, в некоторых случаях субъективные факторы являются причиной непреднамеренной лжи. К ним относятся: а) преклонный возраст, который может повлиять, к примеру, на четкость восприятия в связи с ухудшением зрения, слуха; б) разного рода травмы и заболевания, отрицательно сказывающиеся на процессе правильного восприятия, сохранения и передачи информации; в) низкий образовательный и культурный уровень. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2009
Пользуясь данными психологии об ощущениях, восприятии, запоминании и воспроизведении, в процессе допроса нужно помочь восстановить в памяти забытые обстоятельства. Данные психологии позволяют правильно определить причину неполноты и противоречий в показаниях, помогают выбрать тактические приемы для восполнения пробелов в показаниях и устранения в них противоречий.
Несмотря на индивидуальность выбора тактических приемов в зависимости от сложившейся следственной ситуации и процессуального положения лица, имеются общие правила или принципы проведения допроса, к которым относятся целеустремленность, активность, объективность и полнота.
Целеустремленность допроса означает наличие у следователя конкретного представления о предмете допроса и осуществление его в нужном направлении.
Активность допроса предполагает умение следователя удерживать инициативу, применять наиболее эффективные в сложившейся ситуации тактические приемы, соблюдая при этом требования закона, морали и этики.
Полнота и объективность допроса означают, что, во-первых, следователь стремится получить всю относящуюся к расследуемому преступлению информацию и, во-вторых, он не вправе изменять показания допрашиваемого лица, навязывать ему свое представление.
Глава 2. Особенности тактики допроса свидетеля-очевидца
2.1 Уголовно-процессуальный порядок допроса свидетеля-очевидца
Допросы свидетелей - это наиболее часто встречающиеся следственные действия, проводимые по уголовным делам. Согласно ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, вызванное для дачи показаний. Топорков А.А. Криминалистика. - М. "Юридическая фирма "КОНТРАКТ": ИНФРА-М", 2012 г.
При производстве допроса свидетель должен указать источник, из которого ему стали известны излагаемые факты. В целом закон не устанавливает в отношении свидетелей каких-либо возрастных ограничений. Данным участником расследования могут быть взрослые, несовершеннолетние и даже малолетние лица. Однако оценка полученной информации должна зависеть от их способности реально воспринимать происходящее. В большинстве случаев свидетель является не заинтересованным в расследовании уголовного дела лицом.
Кроме того, и свидетель, как правило, являются добросовестными участниками предварительного следствия, при их допросах редко возникают конфликтные ситуации. За исключением изложенных процессуальных и психологических отличий, тактика допроса свидетелей довольна схожа.
Успешность допроса свидетелей заключается в получении от них достоверных показаний обо всех известных фактах, имеющих значение для дела. Для этого следователю необходимо хорошо подготовиться к производству допроса указанных лиц. Прежде всего на основе изучения всех материалов уголовного дела он должен наметить круг лиц, подлежащих вызову в качестве свидетелей, поскольку они способны осветить те или иные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Одновременно с этим необходимо избегать вызова лиц, чьи показания ничего не могут добавить к уже собранным фактам.
Как показывает практика, вызов в судебное заседание меньшего количества свидетелей по сравнению с числом допрошенных в стадии предварительного следствия - почти обычное явление. Однако большая разница в числе свидетелей, допрошенных в ходе следствия и в судебном заседании, свидетельствует о том, что следователь осуществлял данное следственное действие без должной подготовки, не продумав, насколько действительно необходим вызов того или иного лица. В идеальном случае каждый допрос свидетеля должен продвигать следствие вперед.
Вызову свидетеля на допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных действий: изучение материалов *уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля; определение предмета показаний свидетеля; принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - М. "Деловой двор", 2009 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, за исключением ограничений, установленных в законе.
По смыслу закона в качестве свидетелей могут быть допрошены лица, которые лично наблюдали событие преступления или отдельные его фрагменты (обстоятельства) либо знают об обстоятельствах совершенного преступления от других лиц, а также лиц, которые участвовали в производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента, и могут дать показания об обстоятельствах, связанных с производством данных следственных действий.
Таким образом, на допрос могут быть вызваны лица, в отношении которых имеются фактические данные, дающие основание полагать, что им известны обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу.
Такие фактические данные могут содержаться в показаниях ранее допрошенных лиц, в протоколах следственных действий и в материалах, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
В отношении свидетелей особо актуальным является вопрос обоснованности вызова лица для допроса. Необоснованный вызов влечет за собой бесполезную трату времени как следователя, так и вызываемого на допрос лица, причиняет гражданам неоправданное беспокойство и в конечном счете порождает у граждан негативное отношение к деятельности следственных органов.
Принимая решение о вызове лица на допрос в качестве свидетеля, следователь обязан заранее определить круг вопросов, по которым он должен получить показания. В противном случае показания могут оказаться неполными и потребуется повторный допрос свидетеля, что нередко вызывает недовольство, которое находит свое проявление в различных формах вплоть до уклонения от явки по вызовам следователя.
Порядок вызова свидетеля на допрос установлен в ст. 188 УПК РФ и состоит в следующем. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М, 2010 г.
Свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин (ч. 1).
Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос (ч. 2).
Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (ч. 3).
Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела (ч. 4).
Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части (ч. 5). По некоторым уголовным делам (о бандитизме, о преступлениях, совершенных организованной группой, и др.), решая вопрос о вызове на допрос свидетеля, следователь должен принять меры к обеспечению безопасности допрашиваемого, так как не исключена возможность, что допрашиваемый находится под наблюдением лиц, не заинтересованных в раскрытии преступления.
Наряду с основным способом вызова -- направлением свидетелю повестки - по тактическим и этическим соображениям могут применяться иные способы вызова на допрос (приглашение на допрос по телефону или направление посыльного и др.).
В частности, иные способы вызова на допрос применяются тогда, когда необходимо сохранить в тайне осведомленность свидетеля об обстоятельствах совершенного преступления либо не допустить обострения отношений в семье или с сотрудниками (например, вызов свидетеля по делу о преступлении, совершенном сотрудником учреждения, в котором работает свидетель) и т.п.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 187 УПК РФ свидетель допрашивается по месту производства предварительного следствия.
Однако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения свидетеля.
Следует иметь в виду, что в нормах международного права содержатся рекомендации относительно места допроса консульских служащих.
Практически во всех консульских конвенциях между РФ (СССР) и другими государствами сформулировано следующее положение: компетентный орган, которому требуется показание консульского должностного лица, должен избегать создания помех выполнению этим лицом своих функций. Он может, когда это возможно, выслушивать такие показания на дому у этого лица или в консульском учреждении или же принимать от него письменные показания. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие (под ред. В.М. Лебедева). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Юрайт", 2009.
Допрос в месте нахождения свидетеля целесообразно производить: 1) если необходимо предотвратить разглашение сведений о его осведомленности об обстоятельствах преступления; 2) если не сколько свидетелей по одному и тому же уголовному делу проживают или работают в одном месте; 3) если свидетель по данному делу является обвиняемым по другому делу и к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу; 4) если свидетель находится в лечебном учреждении, а его допрос не может быть отложен до выздоровления; 5) если свидетель не может явиться к следователю по семейным обстоятельствам (наличие малолетних детей, болезнь родственников и т.п.); 6) если для получения достоверных показаний необходимо произвести допрос неожиданно, без специальной подготовки свидетеля к допросу и в других случаях.
Допросу свидетелей по месту их нахождения следует отдавать предпочтение в тех случаях, когда они проживают в населенном пункте, находящемся на значительном по местным условиям отдалении от места производства предварительного следствия.
Вызов свидетеля на допрос к следователю в таких случаях имеет ряд негативных последствий. Во-первых, свидетели либо являются не в назначенное каждому время, либо являются все вместе, либо не являются вовсе. Во-вторых, к месту допроса свидетели из отдаленных населенных пунктов прибывают чаще всего одним поездом, автобусом или иным транспортным средством.
В пути следования нередко обсуждаются обстоятельства совершенного преступления, вследствие чего показания свидетелей нивелируются под влиянием такого обсуждения и следователю бывает трудно, а порой и невозможно, определить источник осведомленности свидетелей об обстоятельствах, по поводу которых они дают показания.
Преимуществом допроса свидетелей по месту их нахождения является и то, что в таком случае можно оперативно устранить противоречия в их показаниях путем проведения очных ставок, а также проверить полученные показания, вызывая на допрос тех лиц, которые, по мнению допрашиваемых свидетелей, могут подтвердить их показания.
Допрос свидетеля может быть произведен в ином месте, определяемом следователем (дознавателем), когда свидетель заявляет, что он сможет вспомнить обстоятельства события, очевидцем которого он был, при условии, если он будет давать показания в определенном месте (например, на месте происшествия). Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2009 г.
Место допроса свидетеля указывается во вводной части протокола допроса. Закон не требует приведения мотивов, по которым следователь принял решение произвести допрос вне места производства предварительного следствия, однако это не исключает указания в протоколе допроса причины выбора данного места его производства, что позволяет предотвратить возникновение сомнений в достоверности полученных показаний.
Свидетеля желательно допрашивать в рабочем кабинете следователя, так как официальная обстановка заставляет допрашиваемого осознать серьезность предстоящего допроса и способствует установлению деловых взаимоотношений между следователем (дознавателем) и допрашиваемым лицом. Однако в ряде случаев допрос свидетеля в рабочем кабинете следователя невозможен по объективным причинам или нецелесообразен по тактическим соображениям, рассмотренным выше.
По общему правилу допрос свидетеля должен производиться в дневное время, т.е. с 6 до 22 часов по местному времени.
Допрос свидетеля в ночное время может быть обусловлен его желанием дать важные, по его мнению, показания, на основании которых могут быть приняты меры к отысканию и закреплению следов преступления, задержанию подозреваемых и пресечению преступной деятельности либо, напротив, принято решение об освобождении необоснованно задержанного или арестованного лица и т.п. В этих же целях в ночное время могут быть произведены очные ставки.
Устанавливая конкретное время явки свидетеля на допрос, необходимо принимать во внимание следующие соображения.
Во-первых, установлению психологического контакта на допросе способствует вызов на допрос в удобное для допрашиваемого лица время. Во-вторых, время явки свидетеля должно быть установлено так, чтобы они не ожидали в коридоре вызова на допрос.
Длительное ожидание особенно раздражает граждан, явившихся на допрос, если они услышат, как следователь по телефону или непосредственно подолгу обсуждает с коллегами или посторонними лицами вопросы, не имеющие отношения к его профессиональной деятельности. Установить психологический контакт с допрашиваемым в таком случае бывает очень трудно, а иногда невозможно. В-третьих, вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой.
Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни. При этом первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным, могут дать наиболее полные и точные показания либо показания, необходимые для пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление.
Вместе с тем, решая вопрос о последовательности допроса свидетелей, следует учитывать их возможную заинтересованность в деле, а также возможность сговора свидетелей или оказания на них влияния со стороны обвиняемого (подозреваемого) и т.д.
Подготовка технических средств фиксации показаний, создание соответствующей обстановки для предстоящего допроса, составление плана допроса и иные необходимые организационно-технические действия выполняются по общим правилам тактики допроса.
Допрос свидетеля проходит три стадии -- подготовительную (вступительную), свободного рассказа, ответов на вопросы, -- на каждой из которых следователь применяет определенные тактические приемы.
На подготовительной стадии допроса следователь, удостоверившись в личности свидетеля, составляет вводную часть протокола (Приложение 57 к ст. 476 УПК РФ) и фиксирует в ней анкетные данные свидетеля. Затем следователь обязан разъяснить свидетелю его права, предусмотренные соответственно ч. 4 ст. 56 и ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков - 5-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2011 г.
На этой стадии допроса следователь обязан сделать все возможное для того, чтобы получить дополнительную информацию о психологических особенностях свидетеля. С этой целью, выясняя предусмотренные протоколом анкетные данные, целесообразно более подробно выяснить те или иные сведения о личности свидетеля, завязать с ними беседу на тему, интересующую свидетеля.
С одной стороны, это помогает следователю составить более полное представление о психологических особенностях личности допрашиваемого, уточнить свое предварительное мнение о нем. С другой -- такая беседа способствует снятию у свидетеля внутренней напряженности, неизбежно возникающей в преддверии встречи со следователем (дознавателем). В ходе беседы следователь, не акцентируя внимания допрашиваемого, должен выяснить характер взаимоотношений между свидетелем, между свидетелем и подозреваемым (обвиняемым).
Это необходимо прежде всего для правильной оценки показаний свидетеля.
Усилия следователя, направленные на установление психологического контакта, нередко дезавуируются вопросом о наличии или отсутствии у свидетеля судимости. Лица, имеющие судимость, такие вопросы в большинстве случаев расценивают как недоверие к ним со стороны следователя, в результате чего возникает напряженность между следователем (дознавателем) и допрашиваемым, которую зачастую не удается снять даже очень опытным следователям (дознавателям). Поэтому желательно выяснить эту биографическую подробность допрашиваемого, если она имеет значение для допроса, используя соответствующие криминалистические учеты. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2011 г.
Для установления психологического контакта с допрашиваемым следователь должен избрать тактически правильную форму предупреждения свидетеля об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Лица, настроенные на дачу полных и правдивых показаний, такое предупреждение воспринимают чаще всего болезненно, как недоверие к ним со стороны следователя, что способно затруднить установление с ним психологического контакта.
С тактической точки зрения в данном случае следователю целесообразно разъяснить допрашиваемому, что у него нет оснований сомневаться в добропорядочности свидетеля, однако он обязан выполнить соответствующие предписания закона. Если у следователя есть основания полагать, что свидетель не расположен давать полные и правдивые показания, то уместно сделать акцент на возможном наступлении уголовной ответственности в случае отказа или уклонения от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний.
Стадия свободного рассказа начинается с предложения следователя допрашиваемому рассказать все, что ему известно об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос. При этом свидетеля необходимо -- в разумных пределах -- информировать о деле, по которому он вызван на допрос, с тем, чтобы ему было понятно, какие именно обстоятельства интересуют следователя. Иногда допрашиваемому целесообразно разъяснить порядок дачи показаний: изложить известные ему сведения в определенной последовательности, со ссылками на их источники и т.д.
Во время сообщения свидетелям сведений об обстоятельствах, по поводу которых он вызван на допрос, не следует перебивать его, даже если допрашиваемый в своих показаниях отступает от заданных вопросов.
Иногда это помогает допрашиваемому настроиться на изложение фактов, о которых ему по различным причинам не хотелось давать показания. В ходе допроса не следует давать оценку показаний, а тем более выражать недовольство услышанным, так как это может привести к тому, что свидетель прекратит давать показания. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М, 2010 г.
Полученные показания в дальнейшем подлежат проверке и поэтому их необходимо детализировать. Для этого следователь должен задать свидетелю вопросы (уточняющие, дополняющие, напоминающие, контрольные) и выяснить источники сообщенных сведений; почему свидетель запомнил события (явления, факты), о которых он дал показания; чем могут быть подтверждены показания свидетеля и т.д.
Свидетелю нельзя задавать наводящие вопросы и вопросы, требующие от него не сообщения известных ему сведений (данных), а собственных мнений, предположений, умозаключений.
2.2 Тактика допроса свидетеля
В следственной практике нередки случаи умышленной дачи свидетелем заведомо ложных показаний на почве враждебных или, наоборот, дружеских, близких отношений с обвиняемым или подозреваемым. Такими свидетелями обычно руководят чувство мести, желание нанести вред своему недругу либо чувство жалости. Но даже выяснив наличие особых отношений между указанными лицами, следователь не должен приходить к однозначному выводу о недостоверности их показаний. Он обязан более внимательно и тщательно проверить полученные показания, оценить их достоверность в сравнении с другими материалами дела.
На этапе свободного рассказа следователь предлагает свидетелю изложить все им известное по делу самостоятельно. При изложении показаний допрашиваемое лицо имеет возможность лучше сосредоточиться, вспомнить все виденное или слышанное, более правильно и точно воспроизвести детали описываемых событий. Кроме того, во время свободного рассказа свидетель могут сообщить о таких фактах, которые не были известны следствию.
По окончании свободного рассказа в случае надобности следователь задает допрашиваемому вопросы, направленные на конкретизацию и уточнение полученных показаний, а также на выяснение данных, о которых не упомянуто в свободном рассказе.
В ряде случаев уточняющие и дополнительные вопросы могут быть необходимы для помощи свидетелю в актуализации забытых обстоятельств. Такие напоминающие вопросы не должны быть наводящими. Например, нельзя спрашивать: "Человек, которого вы видели, был в сером пальто?" Правильная формулировка вопроса в этом случае будет такой: "Какого цвета пальто было на человеке, которого вы видели?" Если свидетель не ссылается на источники своей осведомленности, то необходимо задать вопросы, направленные на выявление этих источников или данных, которыми его показания могут быть подтверждены. В целях разоблачения возможной или предполагаемой лжи в показаниях свидетелей, заинтересованных в исходе дела, следователь формулирует вопросы таким образом, чтобы с исчерпывающей полнотой и в мельчайших деталях выяснить исследуемые обстоятельства. Как показывает практика, свидетель, дающий ложные показания, не в состоянии заранее подготовиться к детальному допросу, предусмотреть все подробности события, о которых может спросить следователь. Если внимательно проанализировать такие свидетельские показания и сопоставить их с другими доказательствами, то не составит сложности разоблачить ложь. Показания окажутся противоречивыми, будут содержать ряд существенных ошибок в описании деталей события, фактов, лиц и предметов.
При расследовании уголовных дел в некоторых случаях может произойти подкуп свидетеля с целью дачи ими недостоверных показаний. Обычно подобное инициируется родственниками подозреваемого или обвиняемого и другими заинтересованными лицами (оставшиеся на свободе члены ОПГ, соучастники и т.д.). В подобной ситуации не всегда удается выявить существование особых отношений между указанными субъектами. Однако и в этом случае следователь должен сопоставить полученные показания с материалами уголовного дела, выяснить причину изменения показаний свидетелем и принять меры по устранению воздействия на них с противостоящей стороны. Григорьев В. Н. Победкин А. В. Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник-- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Эксмо, 2008
В некоторых случаях в целях установления истины следователь может подробно изложить в протоколе допроса показания свидетеля, которые противоречат иным доказательствам, а после подписания протокола предъявить ему доказательства, опровергающие данные ранее показания, и задать вопросы, требующие от свидетеля детального объяснения возникших противоречий. Эти вопросы и ответы по возможности дословно заносятся в протокол.
Помимо надлежащей подготовки к допросу, знания психологии показаний свидетеля, изучения их личности и отношения к исследуемому преступлению, рекомендуется наблюдать за допрашиваемыми. При этом следователь замечает те или иные изменения в их поведении (грубость, резкость, предупредительность), настроении (угнетенное, радостное) и внешних проявлениях (побледнел, покраснел, волнуется) и, учитывая психологию допрашиваемого, находит им правильное объяснение, делая необходимые выводы и соответственно корректируя тактику допроса.
Результаты наблюдения следователя за допрашиваемыми лицами, естественно, не заносятся в протокол, поскольку не являются доказательствами. Следователь учитывает их лишь для того, чтобы вникнуть в психологию допрашиваемого, правильно оценивать даваемые показания и в результате обеспечить их правдивость.
Показания свидетеля должны быть полными. В некоторых случаях свидетели, не зная, что именно имеет значение для дела, могут не рассказать о самом существенном, если следователь прямо не спросит их об этом. Такие участники следствия не преследуют цели обмануть следователя или утаить от него известные им факты. Они просто не знают, что эти факты важны для дела, а иногда не предполагают наличия какой-либо связи между известными обстоятельствами и расследуемым преступлением. В таких случаях выяснение всего известного свидетелю зависит исключительно от умелой подготовки к допросу и от правильной его тактики. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики /Сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. - "Норма", 2008 г.
Успешность допроса свидетеля зависит от умения следователя направить внимание и усилия памяти указанных лиц на правильное освещение обстоятельств, известных им и являющихся существенными по делу, помочь свидетелю вспомнить и правдиво изложить забытые им подробности, правильно сформулировать контрольные вопросы, а в результате всего этого получить достоверные показания.
Если свидетель дал исчерпывающий ответ на поставленные перед ним вопросы, то следователю достаточно поставить дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы с целью получения более конкретизированных сведений и проверки их достоверности. В случае обнаружения в показаниях свидетеля пробелов и неточностей следователь обязан принять меры к их устранению путем применения тактических приемов, содержание которых зависит от причин пробелов и неточностей: добросовестное заблуждение допрашиваемого или его нежелание дать полные и правдивые показания.
Причинами добросовестного заблуждения свидетеля могут быть: непонимание того, какие именно сведения от него хотят получить; ошибки в восприятии, запоминании и воспроизведении воспринятого; неблагоприятное психологическое состояние свидетеля во время допроса.
Непонимание свидетелем поставленной перед ним задачи довольно легко устраняется путем постановки дополняющих, уточняющих и напоминающих вопросов.
Устранение неполноты и противоречивости показаний! свидетеля, обусловленных ошибками в восприятии, запоминании и воспроизведении воспринятого, требует от следователя, с одной стороны, знания процесса формирования показаний и влияющих на него факторов, а с другой -- применения тактических приемов, направленных на оказание помощи допрашиваемому в припоминании фактов и событий.
Процесс формирования свидетельских показаний складывается из восприятия, запоминания и воспроизведения на допросе фактов (явлений), связанных с событием преступления.
Восприятие -- это процесс отражения в сознании свидетеля события преступления или отдельных его фрагментов на основе зрительных, слуховых, обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений.
Запоминание представляет собой сложный процесс образования в памяти свидетеля образов (представлений), связанных с воспринимаемым событием преступления или его отдельными фрагментами (явлениями, фактами).
Воспроизведение заключается в том, что свидетель на допросе вызывает в своей памяти образы (представления), запечатлевшиеся в результате восприятия и запоминания события преступления или его фрагментов, и сообщает информацию (сведения) о нем следователю.
Процесс формирования показаний свидетеля протекает в условиях воздействия различного рода факторов. Все эти факторы заранее учесть невозможно, но из основных и наиболее часто встречающихся одни относятся к индивидуальным свойствам самого свидетеля, другие к внешним условиям и обстоятельствам, в которых происходило восприятие свидетелем события преступления и отдельных его фрагментов. К таким факторам относятся:
1. Свойства восприятия и памяти свидетеля. Полнота и точность восприятия свидетелем событий (фактов, явлений) зависят прежде всего от состояния его зрения и слуха, хотя не исключено
восприятие отдельных фрагментов события преступления с помощью органов обоняния и осязания.
Поэтому, обнаружив несовпадение между показаниями допрашиваемого и имеющимися в деле доказательствами, следователь должен выяснить, не являются ли причиной такого несовпадения дефекты органов чувств допрашиваемого свидетеля. Однако в этой связи следует иметь в виду, что свидетель может и не осознавать имеющиеся у него дефекты или скрывать их по разным причинам. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник /Под. ред. Е.П. Ищенко. - "Проспект", 2011 г.
Для проверки возникшего предположения следователю необходимо получить из лечебного учреждения по месту жительства или работы свидетеля сведения о состоянии его зрения, слуха и т.д.
С этой целью могут быть также допрошены родные и знакомые свидетеля. Свойства памяти у людей неодинаковы. Одни лучше запоминают то, что связано с движением и временем, у других лучше развита память на зрительные и слуховые образы и т.д. Неодинаковые свойства памяти накладывают специфический отпечаток на показания свидетелей, в которых одни события (факты, явления) описаны полно и точно, а другие -- в самых общих чертах.
2. Физическое и психическое состояние свидетеля в момент восприятия события (факта, явления). Болезненное состояние, нервное расстройство, усталость, опьянение, сильное душевное волнение и другие особенности физического и психического состояния свидетеля могут неблагоприятно влиять на процесс формирования его показаний. Поэтому в ходе допроса свидетеля об обстоятельствах, на восприятие которых могло оказывать влияние его физическое и психическое состояние, необходимо получить об этом подробную информацию.
3. Направленность внимания свидетеля. Восприятие и запоминание может быть целенаправленным (преднамеренным), если оно вызвано профессиональным интересом, необычностью наблюдаемого события (факта, явления), пониманием того, что в будущем о нем придется давать показания, и т.д. Информация, воспринятая целенаправленно, дольше сохраняется в памяти свидетеля, и при ее воспроизведении на допросе показания свидетеля бывают более полными и точными.
Однако в следственной практике чаще всего встречается случайное (непреднамеренное) восприятие свидетелями событий (фактов, явлений), и для получения показаний в таких случаях следователь должен применять тактические приемы, направленные на оказание допрашиваемому
помощи в припоминании забытых им фактов и обстоятельств.
Поскольку воспринятые события (факты, явления) запечатлеваются в памяти в определенной связи между собой, а также в связи с впечатлениями и представлениями из прошлого и последующего опыта, постольку напоминание или воспоминание об одном из элементов этой связи нередко является толчком к развертыванию в памяти цепочки ассоциаций. Различают ассоциации по смежности во времени, в пространстве, по сходству или контрасту.
Большую роль в пробуждении ассоциаций играет эмоциональная память. Воспоминание о впечатлении или переживании, связанном с тем или иным объектом или лицом, может оживить в памяти детали или подробности определенного события.
Ассоциации по времени возникают тогда, когда свидетель дает показания в том же порядке, в каком развивались события. Если свидетель не может вспомнить какие-либо факты (явления), то ему необходимо напомнить последствия происшедшего события, попытаться найти связи данного события с какими-либо обстоятельствами из личной жизни свидетеля и т.д.
Ассоциации в пространстве начинают действовать, если свидетелю предъявить предмет, имеющий отношение к расследуемому событию, или фотографию места происшествия и др. Восстановлению в памяти забытых фактов (явлений) нередко способствует допрос свидетеля в определенном месте, использование в ходе допроса различных схем, рисунков, чертежей, макетов и т.п. Иногда ассоциация в пространстве возникает в ходе составления допрашиваемым схемы места, где он находился в момент восприятия события (факта, явления).
Ассоциации по сходству могут быть использованы для того, чтобы свидетель вспомнил фамилию, черты лица, одежду человека и т.д. С этой целью можно предложить допрашиваемому полистать телефонную книгу с фамилиями абонентов, принять участие в составлении фоторобота или изготовлении художником рисованного портрета, посмотреть образцы одежды, машин, тканей и т.д. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. - "Проспект", 2011 г.
Возникновение ассоциаций по контрасту основано на противопоставлении различных объектов и явлений (высокий -- низкий, толстый -- тонкий, черный -- белый и т.п.).
4. Патологические дефекты психики и нервной системы. Нервные заболевания и психические недостатки могут существенно влиять на процесс формирования свидетельских показаний. Поэтому если у следователя возникают сомнения относительно способности свидетеля правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить сведения об обстоятельствах, по поводу которых он дает показания, то в соответствии с п. 4 ст. 196 УПК РФ необходимо назначить психолого-психиатрическую экспертизу.
5. Обстановка восприятия свидетелем события (факта, явления). Полному и правильному восприятию свидетелем события (факта, явления) содействуют или препятствуют: удаленность от наблюдаемого события (факта, явления); условия видимости; наличие или отсутствие препятствий,
которые могут поглощать звуки; состояние погоды (например, в тумане все предметы кажутся больше, чем они есть в действительности, и т.п.).
Поэтому в случае возникновения сомнений относительно точности восприятия свидетелем события (факта, явления), о котором он дает показания, следователь должен получить из учреждения метеорологической службы сведения о погодных условиях, которые были на том месте, где произошло расследуемое событие, и в то время, когда оно
произошло. Для проверки достоверности показаний может быть произведен следственный эксперимент.
6. Промежуток времени, истекший с момента восприятия свидетелем события (факта, явления) до момента дачи им показаний. Чем больше этот промежуток, тем больше вероятность искажения, полной или частичной утраты воспринятой свидетелем информации. Поэтому нежелательно
медлить с производством допроса свидетеля. Вместе с тем следует иметь в виду, что немедленный допрос свидетеля-очевидца, остро переживающего только что увиденное событие, не всегда дает желаемый результат из-за того, что свидетель не способен давать показания.
Следует учитывать то, что некоторые свидетели обладают таким свойством памяти, которое позволяет им воспроизводить
события (факты, явления), имевшие место в достаточно далеком прошлом, но при этом они не в состоянии вспомнить события двух-, трехдневной давности.
7. Склонность к фантазированию. Это свойство проявляется чаще всего в том, что свидетели в своем стремлении дать полные показания по существу заданных вопросов восполняют пробелы восприятия и запоминания фантазированием. Основная сложность получения показаний в такой ситуации состоит в том, чтобы отличить заведомую ложь от фантазии свидетеля, а также отделить достоверные показания от вымышленных.
В этой связи от следователя требуется умение формулировать и задавать допрашиваемому контрольные и уточняющие вопросы. Жижина М.В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие- М."Юстицинформ", 2012.
8. Обстановка допроса свидетеля. Иногда в начале допроса свидетель дает неточные показания из-за необычной для него обстановки. Негативное влияние данного обстоятельства значительно снижается, если допрос производится в спокойной деловой обстановке. Очень важно, чтобы обстановка допроса не нарушалась внешними раздражителями (телефонными звонками, отвлечением следователя на разговоры с посетителями и т.п.).
Решающая роль в создании оптимальной обстановки допроса принадлежит следователю, который в любой ситуации -- бесконфликтной или конфликтной -- должен быть уравновешенным и корректным по отношению к допрашиваемому.
Особую актуальность обстановка допроса приобретает в случае, когда свидетель затрудняется передать образы (представления), запечатленные в его памяти, и в этой связи подолгу раздумывает и подбирает подходящие слова. В этой связи следователь может заподозрить свидетеля в уклонении от дачи показаний, что приводит к конфликтной ситуации на допросе.
В тех случаях, когда свидетель отказывается от дачи показаний либо дает заведомо ложные показания, применяются тактические приемы, направленные на убеждение свидетеля в необходимости изменить занятую им позицию и дать полные и правдивые показания. Однако для того чтобы решить вопрос о том, какие тактические приемы следует применять в сложившейся ситуации, необходимо тщательно выяснить причины уклонения свидетеля от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - 7-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011 г.
Причинами такого положения могут быть страх перед возможной местью со стороны подозреваемого (обвиняемого); ложно понимаемое чувство товарищества; стремление скрыть собственное неблаговидное поведение; негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и др. Соответственно причинам избираются тактические примы допроса, основанные на разъяснении свидетелю того, что подозреваемый (обвиняемый) менее опасен, если будет уличен в совершении преступления и привлечен к уголовной ответственности; его показания имеют большое значение для установления истины по делу и разоблачения действительных преступников; помогая раскрыть преступление, он помогает укреплению правопорядка и т.п.
В некоторых случаях тактически уместно бывает напоминание об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; предъявление свидетелю доказательств (оглашение показаний других лиц и заключений экспертов, воспроизведение звукозаписи, видеозаписи, демонстрации фотографий, предъявление вещественного доказательства и т.п.), производство очных ставок, предъявление свидетеля для опознания и т.д.
Если есть основания полагать, что свидетель отказывается или уклоняется от дачи показаний в связи с возможной его причастностью к совершенному преступлению, то допрос продолжать нет смысла. В данной ситуации требуется проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки возникшего предположения и определения истинного процессуального положения данного лица.
2.3 Допрос несовершеннолетнего свидетеля
Некоторые особенности имеет допрос несовершеннолетних свидетелей, которые обусловлены свойствами и степенью их развития. Довольно распространенная ошибка многих следователей заключается в том, что они не видят особой разницы между допросом взрослых и несовершеннолетних, а тем более малолетних свидетелей. Их показания излагаются языком взрослого человека, а вопросы задаются без учета психологии ребенка. Нередко следователи считают показания детей более искренними и правдивыми, что также является ошибкой. У детей большая наблюдательность, но нельзя упускать из виду склонности детей, особенно малолетних, к фантазированию, их внушаемость.
Нельзя не учитывать и того, что несовершеннолетние нередко недостоверно воспринимают окружающую обстановку. Они часто бессознательно восполняют услышанными рассказами пробелы в своей памяти. Кроме того, дети легко возбудимы, иногда в непривычной для них обстановке допроса от волнения неправильно воспроизводят в своих показаниях слышанное или виденное ими. В ряде случаев даваемые ими недостоверные показания являются результатом желания несовершеннолетнего поскорее избавиться от вопросов следователя, а нередко - желания похвастать своей осведомленностью.
Подобные документы
Допрос как процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Общие положения процессуального характера. Порядок допроса свидетелей и потерпевших. Особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых.
реферат [53,3 K], добавлен 09.04.2010Сущность, подготовка и проведение допроса. Цели, задачи и тактические приемы допроса отдельных лиц. Особенности тактики допроса несовершеннолетних, лиц с психическими отклонениями, иностранных граждан. Фиксация хода и результатов допроса отдельных лиц.
дипломная работа [103,2 K], добавлен 27.09.2010Понятие и содержание тактики допроса. Историческое развитие криминалистической тактики допроса. Виды допроса. Тактические особенности и процессуальная регламентация подготовки и производства допроса в стадии расследования. Психологические основы тактики.
дипломная работа [78,9 K], добавлен 05.01.2003Понятие, правовое регулирование и общая характеристика процессуального порядка производства допроса. Уголовно-процессуальные особенности допроса свидетелей и потерпевших, подозреваемого и обвиняемого, несовершеннолетних. Фиксация результатов допроса.
дипломная работа [98,3 K], добавлен 24.07.2013Допрос как следственное действие в свете криминалистической тактики. Его сущность значение, цели и виды. Особенности тактических приемов и комбинации допроса потерпевших и свидетелей, в том числе несовершеннолетних в процессе расследования преступлений.
дипломная работа [76,4 K], добавлен 16.06.2015Общие положения тактики допроса и формирования показаний свидетелей и потерпевших. Тактические и психологические приемы допроса свидетелей и потерпевших при расследовании преступлений. Ошибки, которые допускаются следователями при проведении допросов.
дипломная работа [76,4 K], добавлен 12.07.2010Понятие, сущность и стадии допроса. Требование уголовно-процессуального законодательства к его проведению. Формирование показаний свидетелей и потерпевших. Тактика и приемы их допроса. Установление психологического контакта следователя с допрашиваемым.
дипломная работа [92,7 K], добавлен 19.02.2017Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса. Процессуальный порядок производства допроса. Общие тактические положения допроса, фиксация его хода и результатов. Тактические приемы допроса свидетеля, подозреваемого в условиях конфликтной ситуации.
дипломная работа [79,0 K], добавлен 29.11.2010Понятие, специфика и задачи тактики допроса потерпевших и свидетелей. Установление психологического контакта с допрашиваемым, определение пределов психологического воздействия на него. Допрос свидетеля и потерпевшего по методу когнитивного интервью.
дипломная работа [84,7 K], добавлен 08.02.2012Исследование процедуры допроса в уголовном процессе. Характеристика основных стадий допроса свидетеля и потерпевшего: подготовительной, свободного рассказа и ответов на вопросы. Изучение тактических особенностей допроса подозреваемого и обвиняемого.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 21.11.2013
