В зависимости от числа участвующих сторон, договоры бывают одно-, дву- и многосторонними.

Односторонние договоры - договоры, для совершения которых достаточно действий одной стороны. К ним относятся главным образом договоры поручения, займа, дарения.

Но мы можем рассмотреть приведенные виды с другой стороны. Поручение, в принципе, односторонний договор, - может в случае, указанном в ст. 975 ГК РФ, оказаться двусторонним.

Существует ряд мнений и концепций, которые классифицируют договоры на односторонние и двусторонние по распределению обязанностей между сторонами. На основании данной классификации односторонний договор - это такой договор, в котором у одной из сторон есть только права, а у другой - только обязанности¹¹ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. с. 384.. Можно рассмотреть на этом основании договор хранения. Поклажедатель имеет право сдать свои вещи на хранение, а хранитель приобретает обязанность хранить вещь и вернуть ее в сохранности²² Ст. 886 ГК РФ. А также к данной категории договоров можно отнести и договор дарения. Правовое регулирование дарения в действующем Гражданском кодексе РФ отличается существенными особенностями по сравнению с предыдущими Основами законодательства. Статья 572 ГК РФ называет дарением договор, по которому одна сторона (даритель), безвозмездно обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. Указанная конструкция, в частности, обладает той особенностью, что отмена дарения невозможна³³ Ст. 578 ГК РФ..

В то же самое время та же статья 572 ГК РФ называет дарением и такой договор, в котором одна сторона (даритель) безвозмездно обязуется передать другой стороне (одаряемому) имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. В этом втором варианте, при котором дарение носит консенсуальный характер, есть все основания рассматривать указанный договор как юридический факт и как определенное обязательственное правоотношение. Важно подчеркнуть, что только при консенсуальном варианте дарение может считаться односторонним договором¹¹ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Там же с. 281..

Двусторонние договоры - договоры, для совершения, которых необходимо действие двух сторон, необходимы два совпадающих волеизъявления, а также каждая из сторон имеет и права, и обязанности.

Примером двустороннего договора могут служить практически любые договоры, а именно: договор купли-продажи, договор аренды помещения.

По субъектному составу договоры подразделяются также и на многосторонние, то есть, договоры, число сторон, в которых составляет не менее трех, причем действия сторон не противостоят друг другу, а направлены на достижение одних и тех же целей. Примером данного вида договора может быть договор присоединения -- договор банковского вклада. Сущностью многосторонности в этом виде договора является то, что субъект (сторона в договоре) присоединяется к существующему типовому договору, в котором уже есть несколько сторон.

2.2 Возмездные и безвозмездные договоры

Для дальнейшего рассмотрения темы, необходимо прибегнуть к анализированию статьи 423 ГК, которая предусматривает разделение всех договоров на 2 категории, в зависимости от имущественного предоставления договоры могут быть возмездными и безвозмездными.

Указанная статья проводит различие между обоими видами договоров в зависимости от того должна ли получить сторона плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, либо она не вправе претендовать на это. Данная статья содержит презумпцию в пользу того, что заключенный сторонами договор является возмездным. Безвозмездность договора, должно быть предусмотрено законом, другими правовыми актами, содержанием или существом договора.

В некоторых случаях при отсутствии прямой записи в соответствующей статье ГК РФ законодатель включает дополнительно для внесения полной ясности указание на возмездность договора. Так, например, п. 3 ст. 685 ГК РФ предусматривает, что договор поднайма применительно к жилищному найму всегда возмезден.

Деление договоров на возмездные и безвозмездные влечет за собой различные правовые последствия, включая и такие, которые находятся за рамками обязательственного права. Так, удовлетворение виндикационного иска адресованного добросовестному приобретателю, зависит от того, был ли послуживший основанием возникновения права владения договор возмездным или безвозмездным.

Возмездность или безвозмездность договора влияют в ряде случаев на основания ответственности сторон. В виде общего правила, хранитель должен принять все предусмотренные договором меры, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. В то же время в безвозмездном договоре для определения границ ответственности служит требование заботится о принятой на хранение вещи не менее чем о своей¹¹ п. 2, 3, ст. 891 ГК РФ..

Подавляющая часть гражданско-правовых договоров - возмездные, что обусловлено использованием товарно-денежной формы в гражданском обороте. Возмездность договора означает, что имущественному представлению со стороны одного контрагента соответствует встречное имущественное предоставление другого контрагента. Например договор купли-продажи: одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. При предоставлении каждой стороной равноценного имущества возмездность приобретает характер эквивалентности. Примером может служить договор мены. Безвозмездными являются договоры, по которым одна сторона совершает какое-либо действие в пользу другой, не получая встречного предоставления. Например, договор безвозмездного пользования жилым помещением.

2.3 Реальные, консенсуальные и формальные договоры

В зависимости от порядка заключения и момента возникновения прав и обязанностей сторон в обязательстве различаются консенсуальный, реальный и формальный договоры.

Консенсуальными (от лат. консенсус - соглашение) являются договоры, для заключения которых достаточно только соглашения сторон по всем его существенным условиям. Например, договор поставки¹¹ ст. 506 ГК РФ, в котором указываются сроки по поставки или передачи товара покупателю. То есть, как правило, исполнение договора происходит спустя некоторое время после его заключения.

Реальными (от лат. res - вещь) считаются договоры, для заключения которых помимо соглашения сторон необходима фактическая передача имущества, являющегося предметом договора. Наглядным примером может служить договор займа.

Формальными именуются договоры, для заключения которых требуется оформление по предписанной законом форме: письменной или нотариальной (например, рента ст. 584 ГК РФ, продажа недвижимости ст. 549 ГК РФ). Как консенсуальный, так и реальный договор может быть формальным.

В основе разграничения договоров реальных и консенсуальных лежит признание правообразующим фактом либо самого соглашения, либо основанной на соглашении передачи вещи или иного имущества.

Деление договоров на реальные и консенсуальные опирается на соответствующее указание в ГК РФ. Речь идет о ст. 433 ГК РФ. Имея ввиду консенсуальные договоры, п.1 указанной статьи подчеркивает, что договор признается заключенным в момент получения тем, кто отправил оферту, акцепта. Именно данный момент рассматривается как юридический факт, необходимы и достаточный для признания возникновения между сторонами договорной связи. В отличие от п. 1, п. 2 данной статьи столь же явно имеет ввиду реальные договоры. Соответственно им предусмотрено, что в случаях, когда для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента его передачи. Содержащаяся там же отсылка к ст. 224 должна подтвердить, что речь идет прежде всего о передачи вещи, но есть все основания полагать, что в такой же мере относится и к передаче прав. Консенсус -- минимум необходимого для договора, а передача вещи -- дополнение к нему, необходимое лишь для определенных видов договоров. Так же как это имеет место в отношении пар "возмездный -- безвозмездный" или "односторонний -- двусторонний", контрагенты не могут по собственной инициативе трансформировать договор, который в соответствии с законом является консенсуальным, в реальный договор либо, наоборот, реальный в консенсуальный. Если они все же поступят подобным образом, то выйдут за рамки соответственно выделенного в ГК РФ, ином законе либо правовом акте договора и к отношениям сторон должны применяться статьи общей части обязательственного права, нормы, применяемые в порядке аналогии закона и аналогии права¹¹ Кабалкин Ю.А. К вопросу о сущности гражданско-правового договора по российскому законодательству.// Юридический мир, № 10, -- 2001. - с. 42..

Конструирование того или иного договора как реального или, напротив, консенсуального зависит от того, в чем выражается интерес каждой из сторон и какова соответственно цель договора, которая в общем виде представляет собой сумму интересов контрагентов. Если данная цель состоит в получении вещи, в работе или услуге соответственно в вознаграждении, указанное действие(по передаче вещи, выполнению работ, уплате вознаграждения или оказанию услуг) становится предметом договора. И тогда законодатель формирует договор как консенсуальный. Примером может служить договор поставки. В остальных случаях, когда предметом договора служит совершение определенных действий по отношению к имуществу, законодатель выбирает модель реального договора.

Поскольку реальный договор предполагает выражение воли плюс действие -- передачу имущества, возникает необходимость определить какие последствия наступят, если сторона после выражения согласия не передаст имущество. Естественно, что предъявлять требования о передаче имущества к ней нельзя, поскольку договор в подобных случаях признается незаключенным.

Не всегда оказывается достаточным деление на консенсуальные и реальные договоры. Речь идет о том, что существуют такие договоры, в которых цель представляет собой их составной элемент. При этом цели придается такое значение, что ее недостижение или, что тоже, отступление от цели, предусмотренной в договоре, является достаточным основание для признания договора незаключенным.

2.4 Основные и предварительные договоры

Гражданско-правовые договоры подразделяются в зависимости от их юридической направленности на основные и предварительные.

Основной договор непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ, передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг и т.п.

Предварительный договор - это соглашение сторон о заключении основного договора в будущем. Большинство договоров - это основные договоры, предварительные договоры встречаются значительно реже. До введения в действие на территории Российской Федерации ст.60 Основ гражданского законодательства 1991 г. гражданским законодательством России прямо не предусматривалась возможность заключения предварительных договоров. Однако заключение таких договоров допускалось, постольку это не противоречило основным началам и общему смыслу гражданского законодательства России¹¹ Витрянский В.В. Новые типы гражданско-правых договоров. // Закон. 1995 г., №6. - с. 53.. В настоящее время заключение предварительных договоров регламентируется ст.429 ГК РФ, которая усматривает смысл этих договоров в том, что стороны, подписывая предварительный договор, принимают обязанность заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной), на условиях, предусмотренных предварительным договором²² Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского Кодекса РФ. - М., 2000.

Наиболее характерным является в этом смысле договор займа, как впрочем, и любой другой реальный договор. Благодаря тому, что такого рода договоры для своего возникновения предполагают соглашение плюс передачу вещи, использование конструкции предварительного договора имеет целью, разделив стадию заключения договора на две, придать самостоятельное правовое значение самому соглашению. А из этого, в свою очередь, вытекает, что стороны будут находится в юридической связи еще ранее передачи вещи. Значит, соответствующая обязательственная связь может возникнуть до того, как у лица появится необходимая для исполнения вещь, например деньги у будущего займодавца.

Сходная ситуация может возникнуть и при договоре купли-продажи недвижимости. Этот договор отличается тем, что он всегда требовал и требует государственной регистрации, а значит предоставления в момент его заключения правоустанавливающих документов. В результате создавалась ситуация, при которой договор не мог быть заключен до того, как продавец приобретал на составляющую его предмет недвижимость право, надлежащим образом оформленное.

И.Б. Новицкий, уделивший больше, чем кто-либо другой, внимания предварительным договорам, был согласен с возможностью существования односторонних предварительных договоров, в том числе в случаях, когда основной договор является двусторонним. "То обстоятельство, -- писал Новицкий, -- что данный договор не предполагает передачу вещей, само по себе не служит препятствием для заключения предварительного договора. Быть может стороны имеют ввиду в данный момент установить одностороннее обязательство тем фактом, что они выражают волюзаключить договор с двусторонним обязательством только в будущем, они наглядно показывают, что у них нет воли на совершение этого договора в настоящем. А между тем они все-таки заключают договор"¹¹ Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1954. - с. 30.

Принципиальная особенность позиции Новицкого состояла в том, что с учетом сложившейся в нашей стране практики, а равно особенностей российского законодательства, которое всегда имело ввиду "куплю-продажу", а не "продажу", односторонние предварительные договоры были только возможным вариантом соответствующей конструкции. Наряду с ними существовали двусторонние договоры.

Более общее значение имела ссылка в подтверждение потребности в использовании предварительных договоров на то, что "при заключении такого договора достаточно определить лишь самое основное содержание предстоящего договора, отложив установление второстепенных пунктов договоров на будущее время"²² Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - с. 145.

Приведенное положение вступает в противоречие с настоящим ГК РФ, который предусматривает, что предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а так же другие существенные условия основного догвора³³ п.3 ст. 429 ГК РФ. Однако следует учесть, что подлинный смысл этой нормы не только в том, что существенные условия основного договора должны быть предусмотрены в предварительном договоре, но и в том, что никакие заявление одной из сторон о необходимости включить или исключить определенное условие при составлении основного договора не могут считаться вводящими существенными условия. Таким образом, п.1 ст. 432 ГК РФ, в силу которого к числу существенных относятся, в частности, "все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение", здесь действует только в отношении предварительного договора. Что касается основного договора, то для него любое предложенное одно из сторон условие, дополняющее или изменяющее условия, которые зафиксированы в предварительном, утрачивает значение существенного. А раз так, то сторона, предложившая это новое условие, не вправе в отношении его ставить вопрос подобным образом: "Не согласны с моим предложением, договора не будет"¹¹ Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Там же. - с. 145.

Как и другие договоры, предварительный непременно предполагает согласование всех его существенных условий, в состав которых входит и полный набор существенных условий окончательного договора. Отсутствие хоты бы одного из числа этих последних исключает возможность обратится с иском о понуждении контрагента по предварительному договору заключить основной договор. Соответственно нет основание в подобных случаях и для взыскания с контрагента убытков, причиненных вследствие уклонения второй стороны от заключения договора.

Особенностью заключения договора является то, что оно выражает согласие стороны лишь на судебную защиту прав требовать заключения основного договора на выраженных в предварительном договоре условиях. Для предварительного договора наряду с другими его условиями существенными должны быть признаны те, которые являются существенными для основного договора.

Статья 429 ГК РФ устанавливает еще одно требование к предварительным договорам. Оно состоит в том, что такой договор заключается в форме, которая установлена для основного договора.

Вытекающее из предварительного договора обязательство заключить основной договор конкретизируется во времени. Такая конкретизация может исходить от самих сторон, а если они не воспользуются представленной им возможностью, вступает в действие содержащаяся в п. 4 ст. 429 ГК РФ правило, в силу которого такой срок составляет один год с момента заключения предварительного договора.

Нет никаких препятствий к тому, чтобы заключить основной договор и после указанного выше срока. И все же срок имеет важное значение, поскольку в его пределах каждая из сторон имеет право требовать от другой заключения на указанных в предварительном договоре условиях¹¹ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - с. 238.

Таким образом, прибегая к предварительному договору, стороны устанавливают еще одну ступень в заключении основного договора. Оказавшись на этой ступени, стороны имеют возможность еще раз взвесить последствия своих действий: заключить ли им или не заключить основной договор. У стороны, уклоняющейся от заключения основного договора, остается надежда на то, что вторая сторона удовлетворится компенсацией негативного интереса, не предъявляя требований о понуждении контрагента к заключению основного договора.

2.5 Свободные и обязательные договоры

По основаниям заключения все договоры делятся на свободные и обязательные.

Свободные - это такие договоры, заключение которых всецело зависит от усмотрения сторон.

Заключение же обязательных договоров, как это следует из самого их названия, является обязательным для одной или обеих сторон. Большинство договоров носит свободный характер. Они заключаются по желанию обеих сторон, что вполне соответствует потребностям рыночной экономики. Однако в условиях экономически развитого общества встречаются и обязательные договоры. Они некоторым образом ограничивают свободу сторон. Однако, это не урезает интересы сторон и, наоборот, способствует развитию рыночной экономики. Обязанность заключения такого договора может вытекать либо из закона, либо из иного правового акта, либо из договора.

Разновидностью обязательного договора является договор энергоснабжения,(ст. 539 ГК РФ), который носит возмездный характер и является частным случаем договора купли-продажи. При этом договор энергоснабжения обладает определенными особенностями, позволяющими выделить его из других видов договоров купли-продажи: ограничение состава сторон и предмета такого договора, а также единственно возможный способ исполнения договора -- передача электроэнергии через присоединенную сеть. Еще одной важной особенностью является наличие прав и обязанностей сторон не только при передаче энергии, но и ее потреблении¹¹ Куликова Л.А. Договор энергоснабжения. // Юридический мир, № 8 -- 9, -- 1997. - с. 51..

Сама электроэнергия как предмет договора обладает рядом специфических свойств, которые позволяют выделить ее из других видов товаров:

электроэнергия при передаче потребляется и не может быть возвращена продавцу;

передача электроэнергии неразрывно связана с ее потреблением;

электроэнергию невозможно в общем случае накапливать и хранить;

доставка электроэнергии обусловлена наличием у покупателя соответствующих технических устройств;

невозможно определить место передачи товара -- электроэнергии.

В качестве покупателя в договоре электроснабжения могут выступать как физические, так и юридические лица.

Поскольку договор энергоснабжения является обязательным, то отказ энергоснабжающей организации при наличии у нее возможности предоставить абоненту энергию не допускается. При отказе или уклонении энергоснабжающей организации от заключения договора потребитель вправе предъявить в суд требование о понуждении ее заключить договор.

Согласно п.55 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ в случае предъявления иска о понуждении заключить обязательный договор бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товар возлагается на коммерческую организацию.

Однако основанием отказа от заключения договора может служить отсутствие у покупателя соответствующих технических устройств¹¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень Верховного суда, 1996, № 9.

Что же касается свободных договоров, то в наше время, время рыночных отношений, ведущее место занимают, конечно же, свободные договоры. Это прежде всего, обусловлено установленным законом принципом свободы договора. Он является одним из основополагающих принципов гражданского законодательства.

Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора²² Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой. - М., 2002 г., - с. 410.

2.6 Публичный договор

В гражданском кодексе выделяется особый тип гражданско-правового договора, так называемый "публичный договор".

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Приведенная статья объединяет пять норм. Первая запрещает коммерческой организации при наличие соответствующих обстоятельств отказываться от заключения договора. Вторая исключает возможность в случае отсутствия прямых указаний в законе и иных правовых актах оказывать какое-либо предпочтение кому-либо при заключении договора, в том числе и при определении цены и других условий заключенного договора.

Третья норма предоставляет потребителю возможность обязать контрагента заключить с ним договор с помощью суда. Четвертая признает договорные условия, противоречащие требованиям закона, ничтожными. Наконец, пятая содержит специальные правила о возможности издания Правительством РФ, в случаях предусмотренных законом, норм, обязательных для сторон публичного договора.

Режим публичных договоров является исключением из того общего, который опирается на принцип "свободы договора". Указанное исключение представляет один из случаев действия публичного начала в гражданском праве. Режим "публичных договоров", прямо противоположен режиму "свободы договоров", наиболее полно выражающему частноправовые начала, составляющие основу гражданского права¹¹ Тотьев К. Публичный договор. // Хозяйство и право. -- 1995 -- № 6. - с. 48..

Публичный интерес отражается во многих гражданско-правовых нормах и за пределами ст. 426 ГК РФ. Именно этот интерес подталкивает государство к "вмешательству в частные дела". В ряде случаев цель вмешательства однозначна -- обеспечение нормального правопорядка в стране.

Так, в случае, когда потребитель -- экономически более слабая сторона, нуждаясь в товарах, работах, услугах обращается за ними к тому, кто занимает заведомо экономически более сильные позиции на рынке, -- к коммерческой организации. Уравнять положение обеих сторон законодатель может только одним путем: создав те односторонние гарантии, которые предоставляет потребителю ст. 426 ГК РФ.

Прежде всего, имеется ввиду Закон РФ от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей". Цель его введения состояла в регулировании отношений с потребителями, установлении их прав на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, на получение информации о товарах и изготовителях, а также на определение механизма реализации этих прав.

Общий правовой режим публичных договоров в том виде, в каком он регламентируется в ст. 426 ГК РФ, охватывает право потребителя требовать от своего будущего контрагента заключения с ним договора, условия которого, и в частности цена товаров, работ и услуг, должны быть одинаковыми для всех потребителей, кроме случаев, когда в установленном порядке им предоставлены определенные льготы. При этом, имеется ввиду, что такие льготы, во-первых, должны предоставляться не отдельным лицам, а отдельным категориям лиц (инвалидам, участникам войн, многодетным семьям и т.д.) и, во-вторых, должны быть предусмотрены нормативными актами в форме закона, указа Президента РФ или постановления Правительства РФ¹¹ Витрянский В.В. Новые типы гражданско-правовых договоров. -- с. 91.

Целый ряд льгот и преимуществ включен в публичный договор нормами Закона "О защите прав потребителей". Одна из них -- возможность заявления потребителем на случай нарушения договора контрагентом требований о возмещении причиненного этим не только имущественного, но и морального вреда²² Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Указанная норма не требует подтверждения в специальном законодательстве. По этой причине Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на то, что такое требование может быть заявлено пассажиром воздушному транспорту. При этом возражения ответчика, сославшись на то, что Воздушный кодекс права на возмещение морального вреда не предусматривает, было отвергнуто³³ Судебная практика по гражданским делам. М., 1993 - 1996. -- ст. 212 - 213..