Правова та правомірна поведінка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Державна податкова адміністрація України

Національний університет державної податкової служби України

Факультет: заочний

Кафедра: Теорії та історії держави і права

Курсова робота

Правова та правомірна поведінка

Робота виконана студенткою

групи ПБЗ-14

Ткаченко Марією Андріївною

Науковий керівник:

старший викладач

Боярчук С.М.

Ірпінь - 2010



Зміст

правовий поведінка примус відповідальність

Вступ

Розділ 1. Правова поведінка та правопорушення

1.1 Поняття, ознаки і види правової поведінки

1.2 Поняття, ознаки і склад правопорушення

Розділ 2. Правомірна поведінка

2.1 Склад і види правомірної поведінки

2.2 Причини нестабільності правомірної поведінки

Висновки

Список використаних джерел



Вступ

Поведінка людей з юридичної точки зору може бути правомірною, неправомірною і юридично байдужою. Останнє ніяких правових наслідків не породжує і ніяким юридичним оцінкам не підлягає. До правової поведінки відносяться тільки два види: правомірне і протиправне, і суть їх полягає в проходженні вимогам правової норми або ж її порушенні.

В правовій літературі неодноразово згадується «правило поведінки» як синонім норми права, говориться про вплив права на поведінку, і про поведінку як об'єкті право стосунків, про біхевіористський підхід до розуміння права, коли в основі лежить вивчення зв'язків «право - поведінка». Словом, поведінка виявляється важливим предметом інтересів теоретико-правового знання [1; 13].

Загалом, так воно і повинно бути. Бо якщо саме право - це соціально-регулятивна система, то регулює вона, перш за все і головним чином поведінку людини, то, як вона діє, як повинна діяти.

От чому теорія права традиційно звертається перш за все до характеристики поведінки, виробляючи критерії, які дозволили б оцінити конкретну поведінку. Адже саме поведінка виступає підсумком, результатом реалізації права, і лише ці оцінки можуть відповісти на питання - чи відповідає поведінка правовим вимогам або, навпаки, відхиляється від цих вимог, чи правомірне воно, чи протиправне.

Правомірна поведінка і правопорушення -- це антиподи. Перше відбувається в рамках розпоряджень правових норм, реалізується в правовідносинах, тоді як друге завжди є поведінкою, що порушує вимоги юридичних норм.

Правопорушення - одне з тих соціальних явищ, які представляють винятковий інтерес для теоретичного і практичного правового знання, та і не тільки. Дійсно, чому закон, здавалося б, прийнятий для загальної користі, освячений авторитетом державної влади, що утілив не один раз обговорені, найрозумніші правила поведінки, проте порушується? Чому виникає поведінка (дія або бездіяльність), що порушує правові принципи, правила, розпорядження? І що треба робити, щоб протистояти правопорушенню, щоб усунути ці небезпечні відхилення з суспільного життя? Пошук йде вже не одне сторіччя.

В цьому пошуку теорія права не самотня. Вона співробітничає з соціологією, іншими гуманітарними науками - філософією, соціальною психологією, спеціальними юридичними науками: кримінологією, наукою кримінального права.

Проте визначення правопорушення, його видів і інших основних юридичних характеристик - ця справа теорії права.

Будь-яка держава для того, щоб на світовій арені визначатись, як правова, демократична, з високим економічним становищем і рівнем розвитку, повинна спочатку забезпечити такий правовий порядок, щоб дотримувались всі норми законів у всіх сферах.

В умовах побудови правової держави всі державні, посадові і приватні особи повинні неухильно дотримуватись приписів і норм законів, оскільки неодноразово порушуючи норми вони цим самим віддаляють явище стабільності, демократичності в державі.

Мета цієї курсової роботи полягає в дослідженні та характеристиці правомірної поведінки і її видів, визначенні поняття та складу правопорушень, дослідженні та аналізі причин виникнення правопорушень, та запропонування можливих варіантів усунення причин правопорушень.

Предмет роботи - неправомірна поведінка.

Об'єктом роботи є правопорушення, яке виникає в наслідок неправомірної поведінки.

При написанні даної роботи будуть вирішенні такі завдання:

Поняття і соціальна природа правової поведінки;

Мотиви правової поведінки;

Поняття і ознаки правопорушення;

Проблеми причин злочинності і інших правопорушень.

В курсовій роботі були використані підручники з «Теорії держави і право», «Правознавства», а також підручники, які стосуються права та держави загалом.



Розділ 1. Правова поведінка та правопорушення

1.1 Поняття, ознаки і види правової поведінки

Багатозначність поняття "поведінка" в суспільних науках значною мірою позначилася на його тлумаченні у правознавстві. Між іншим, правова наука і практика правового регулювання відносять до поведінки тільки ту людську активність, яка характеризується певними соціальними і юридичними ознаками. Основними рисами правової поведінки є: а), соціальна значущість; б) вираженість зовні у формі діяння (дії чи бездіяльності); в) свідомо-вольовий характер; г) регламентованість правовими нормами; д) властивість зумовлювати юридичні наслідки [12; 123].

Правовій поведінці властиві такі ознаки:

1) має соціальне значення як соціальне корисна (правомірна поведінка) або як соціальне шкідлива (правопорушення), що позначається на стані суспільних відносин у ході соціального розвитку;

2) має зовні виражений характер у вигляді дії або бездіяльності. Дія безпосередньо впливає на відносини між суб'єктами. Бездіяльність, як правило, є вербальною (словесною), складається із різних висловлень, суджень і оцінок, які виражають внутрішній стан суб'єкта;

3) має свідомо вольовий характер, тобто припускає усвідомлення обставин і можливість здійснювати волю: спрямовувати свою поведінку і керувати своїми вчинками;

4) регулюється правовими нормами, що містяться в текстах правових актів, які або прямо описують умови і ознаки правових вчинків, або передбачають будь-які заходи моделювання правової поведінки. Це відрізняє правову поведінку від інших типів соціальної поведінки;

5) має властивість спричиняти юридичні наслідки, оскільки пов'язана з: а) реалізацією суб'єктом своїх інтересів (досягнення особистих цілей, задоволення потреб, зазнання певних втрат); б) реакцією держави на результати правової поведінки (стимулювання, охорона соціальне корисних дій або вжиття заходів юридичної відповідальності за соціальне шкідливі дії).

Види правової поведінки:

правомірна

неправомірна (протиправна) -- правопорушення

зловживання правом

- соціальне корисна, відповідає нормам права

- соціальне шкідлива, суперечить нормам права

- відповідає нормам права, але є соціально-шкідливою

Всі інші дії можна назвати юридичне байдужими, індиферентними до права, такими, що не потребують якого-небудь правового виправдання.

Правова поведінка складається з елементів -- правових вчинків.

Елементи правового вчинку (суб'єкт, суб'єктивна сторона, об'єкт, об'єктивна сторона) називають складом правової поведінки.

За формою зовнішнього вияву правова поведінка може бути:

- фізичною (діяльність); -- усною (вербальною);

- письмовою (документальною).

В правовій поведінці реалізується свобода людського спілкування, задоволення різноманітних інтересів особи. Дії громадян, посадовців, державних, суспільних і приватних організацій -- всіх суб'єктів права будуть правомірними тоді, коли вони відповідають встановленим в нормах права дозволам або скріпленням (суб'єктивним правам і обов'язкам).

Правова поведінка є суспільно необхідним і суспільно корисним явищем, вважається об'єктивною передумовою нормального функціонування цивільного суспільства, сприяє нею благополуччю і розвитку. Поведінка, злагоджена з правовими розпорядженнями, забезпечує не тільки свободу, але і відповідну їй організованість суспільних відносин, їх підлеглість що наказав правом порядку[12; 123].

З соціально-політичної точки зору правомірна поведінка завжди є бажаною і допускається, а тому державою, що гарантується і охороняється. Переважний об'єм правової поведінки доводиться на частку правомірних вчинків. Добросовісна праця, освіта, участь в рішенні державних справ і багато інших форми суспільної активності реалізуються в актах правомірної поведінки. З правомірною поведінкою зв'язуються всі багатоманітні юридичні наслідки, окрім несприятливих (покладання відповідальності, вживання інших примусових заходів).

Ініціатива, сумлінність, додаткові витрати часу, енергії і інші додають правомірній поведінці вищу якість, що дозволяє говорити про правову активність особи.

Можна виділити наступні види (зразки) правомірної поведінки:

соціально активна поведінка

позитивне (звичне);

конформістське (пасивне) як наслідок пристосування особи до зовнішніх обставин і оточуючим;

маргінальне, побудоване на мотивах страху і особистих розрахунків. [19; 60]

Мотиви, які лежать в основі правомірних вчинків, вельми неоднорідні.

Ними можуть бути і розуміння громадського обов'язку, і підкорення особистого інтересу суспільному, і патріотичні і інтернаціональні спонуки, і турбота про близькі і ін. Але в той же час правомірні вчинки можуть скоюватися під загрозою відповідальності, із страху перед покаранням, з егоїстичних прагнень, міркувань кар'єристів і т.п.

Розрізняють особисті, суспільні, державні, національні і інші інтереси.

У фізичних осіб інтерес завжди формує ті або інші особові установки - схильності, штампи, ціннісні орієнтири, цілі, способи їх досягнення і інші свідомі і емоційні сторони поведінки, знати і враховувати які особливо важливо при правозастосуванні.

Ці установки можуть формувати різні стереотипи поведінки особи. Наприклад, прагматичні, коли вся поведінка суб'єкта права оцінюється, «пропускається» крізь призму вигідності або згубності «для себе». Однією з психологічних форм такої поведінки є егоїзм і його крайні прояви у вигляді егоцентризму. Разом з тим егоїзм може формувати мотиви заповзятливості, діловитості (а не тільки кар'єризму), що загалом не завжди заслуговує негативної оцінки.

У свою чергу інші установки можуть формувати мотиви, що визначають поведінку, корисну для «ближнього», для суспільства, так звані альтруїстські мотиви. Альтруїзм, так само як і егоїзм, має різні рівні і форми прояву і також визначається кінець кінцем усвідомленими або «пережитими» інтересами. Одна із стародавніх альтруїстських форм - це установка на самопожертвування для допомоги тому, хто в цьому має потребу, в ім'я суспільних ідеалів і цілей.

Вельми поширеною в історії є і така альтруїстська форма, яку позначають як теодицію. Теодиція - це зазнає страждань в теперішньому часі ради благополуччя, навіть «блаженства» в майбутньому.

В підручнику під редакцією В.В. Лазарева відзначають, що правомірна поведінка залежить від ряду зовнішніх і внутрішніх детермінантів[18; 98]:

1) об'їм і якість правомірної поведінки збільшуються у міру усунення невідповідностей між виробництвом і привласненням матеріальних благ;

2) об'їм і якість правомірної поведінки зростають з підвищенням загальної, політичної і правової культури громадян і посадовців;

3) об'їм і якість правомірної поведінки зростають у міру того, як правові вимоги починають співпадати з етичними переконаннями і моральними цінностями передових суспільних класів, груп і верств населення;

4) якісні характеристики правомірної поведінки поліпшуються у міру зближення політики держави з інтересами широких верств населення, у міру стабілізації цієї політики;

5) позитивні характеристики зростають у міру вдосконалення законодавства, усунення пропусків в праві і надмірної заурегульованості, розвитку норм і звуження сфери дії заборон;

Соціальна значущість є однією з основних ознак правової поведінки. Вона має дві форми -- соціальну корисність і соціальну шкідливість Сутність соціальної значущості правової поведінки пов'язана з її властивістю впливати на стан суспільних відносин, змінювати зв'язки між суб'єктами, сприяти чи, навпаки, гальмувати нормальний процес взаємодії між людьми. Правова поведінка може впливати на взаємовідносини суб'єктів, стан суспільних відносин тільки за зовнішньої вираженості, якщо вона сприймається іншими суб'єктами, обумовлює певні зміни в соціальному середовищі. Правова поведінка виявляється у формі дій, що впливають на відносини між суб'єктами, чи у формі бездіяльності. Оскільки правова поведінка здійснюється суб'єктами, то вони повинні адекватно усвідомлювати обставини, характер поведінки і мати можливість здійснювати свою волю, скеровувати свої вчинки.

З формально-юридичної точки зору соціальна поведінка є правовою у випадку, коли вона регламентується нормами права. Умови і ознаки правових вчинків можуть бути прямо описані в текстах правових документів, або в останніх передбачено якісь інші заходи щодо моделювання правової поведінки.

Властивість правової поведінки впливати на стан суспільних відносин пов'язана не тільки з соціальною значущістю, але й особовим сенсом -- реалізацією суб'єктами своїх інтересів. Тому правова поведінка тягне за собою для них певні юридичні наслідки. Однією з найважливіших форм правових наслідків є реакція держави на результати правової поведінки у вигляді заохочення, стимулювання, охорони соціальне корисних вчинків чи застосування заходів юридичної відповідальності за шкідливі дії.

Правова поведінка є одним із видів юридичних фактів, тих конкретних життєвих обставин, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну чи припинення правових відносин. У цьому випадку правова поведінка розглядається як підвалини зміни стану правовідносин, як конкретні життєві обставини, виникнення яких залежить від волі людей і які описані в гіпотезах правових норм. Правова поведінка за своєю внутрішньою структурою складається з певних дій, в яких зовні виявляється ставлення суб'єкта до інших суб'єктів права. Правовий вчинок є елементом правової поведінки.

Слід зазначити, що в нормах права, як правило, моделюється не правова поведінка в цілому, а її елементи -- правові вчинки. Правовий вчинок -- це діяння, що складається з певних елементів, сукупність яких утворює його склад. Складовими елементами правового вчинку є: суб'єкт, суб'єктивна сторона, об'єкт, об'єктивна сторона.

Суб'єктом правового вчинку може бути фізична чи юридична особа, орган держави, громадське об'єднання тощо, котрі визнані дієздатними та деліктоздатними, тобто здатними здійснювати свої права і обов'язки, нести юридичну відповідальність. Суб'єкти правового вчинку -- це ті суб'єкти, за якими визнається здатність усвідомлювати і скеровувати свої діяння. Цю категорію суб'єктів складають тільки правоздатні особи. Суб'єктивна сторона правового вчинку відображує внутрішнє ставлення суб'єкта до свого діяння та його наслідків. Інакше кажучи, суб'єктивна сторона є тією частиною правосвідомості суб'єкта, що безпосередньо пов'язана з фізичною формою діяння і складається з цілей, мотивів, правових установок і т. ін.

Об'єкт правового вчинку -- це явища навколишнього середовища, на які спрямовані діяння. Об'єктом правового вчинку виступають суспільні відносини, соціальні цінності. Об'єктивну сторону правового вчинку утворюють ті складові, що характеризують форму його зовнішнього виразу: діяння (дія чи бездіяльність, засоби і т. ін.), суспільне значущі наслідки (корисні чи шкідливі), причинний зв'язок між діянням і його наслідком.

Відтак, правова поведінка -- це сукупність соціальне значущих, виражених зовні у вигляді дій чи бездіяльності вчинків, що мають свідомо-вольовий характер, тим чи іншим чином регламентуються нормами права і обумовлюють правові наслідки. Правова поведінка складається з двох протилежних за своєю спрямованістю видів: поведінки правомірної і протиправної (правопорушення). Кожен з цих видів правової поведінки характеризується, крім спільних, своїми особливими рисами.

1.2 Поняття, ознаки і склад правопорушення

Правопорушення - це суспільне небезпечне або шкідливо неправомірне (протиправне) винне діяння (дія або бездіяльність) деліктоздатної особи, яке спричиняє юридичну відповідальність.

Правопорушенню властиві такі ознаки:

1) має протиправний, неправомірний, характер, тобто суперечить нормам права, чиниться всупереч праву, є свавіллям суб'єкта; являє собою порушення заборон, зазначених у законах і підзаконних актах, невиконання обов'язків, що випливають із нормативно-правового акта, акта застосування норм права або договору, укладеного на основі закону;

2) є суспільна шкідливим[1] (наприклад, прогул,) або суспільна небезпечним (посягання на життя людини). Суспільна шкідливість (проступок) і суспільна небезпечність (злочин) -- основна об'єктивна ознака, що відрізняє правомірну поведінку від неправомірної. Юридичний аспект шкідливості виражається в порушенні суб'єктивних юридичних прав і обов'язків або перешкоді їх виконанню, матеріальний -- у заподіянні учаснику правовідносин матеріальних або моральних збитків;

3) виражається в поведінці - протиправній дії (крадіжка, розбій, наклеп, образа) або бездіяльності (недбалість, прогул, залишення особи в безпомічному стані). Думки, наміри, переконання, які зовні не виявилися, не визнаються чинним законодавством об'єктом переслідування. Практика переслідування за інакомислення є виявом репресивної суті тоталітарного режиму в державі;

4) має свідомо вольовий характер, тобто в момент вчинення правопорушення залежить від волі і свідомості учасників, перебуває під контролем їх волі і свідомості, здійснюється ними усвідомлено і добровільно. Відсутність свободної волі є юридичною умовою, за якою діяння не визнається правопорушенням, навіть якщо воно і мало шкідливі наслідки. Правопорушенням визнається лише неправомірне діяння деліктоздатної особи (малолітні і душевнохворі деліктоздатними не вважаються);

5) є винним. Правопорушенням визнається лише винне діяння, тобто дія, яка виражає негативне внутрішнє ставлення правопорушника до інтересів людей, завдає своєю дією (чи бездіяльністю) збитки суспільству і державі, містить вину. Вина -- це психічне ставлення особи до свого діяння і його наслідків[2]. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

6) є кримінальним, тобто спричиняє застосування до правопорушника заходів державного примусу, заходів юридичної відповідальності у вигляді позбавлень особистого, організаційного і матеріального характеру. Застосування державного примусу до правопорушника має на меті захистити правопорядок, права і свободи громадян.

Відсутність зазначених ознак не дозволяє розглядати діяння як правопорушення.

Склад правопорушення -- це система ознак протиправної поведінки, необхідних і достатніх для притягнення до юридичної відповідальності.

Склад правопорушення:

суб'єкт

суб'єктивна сторона

об'єкт

об'єктивна сторона

Суб'єкти правопорушення -- фізичні і юридичні особи

Фізичні особи як суб'єкти правопорушення повинні володіти деліктоздатністю, тобто здатністю нести юридичну відповідальність. Вік настання юридичної відповідальності фізичної особи є різним, що визначено в окремих галузях законодавства.

Суб'єктами кримінального, дисциплінарного, матеріального правопорушення виступають лише фізичні особи, цивільного -- фізичні і юридичні особи, адміністративного -- переважно фізичні особи, а в окремих випадках, встановлених у законодавстві, й юридичні особи (порушення правил пожежної безпеки, невиконання вимог щодо охорони праці, порушення законодавства про захист прав споживачів та ін.).

Юридична особа не може бути суб'єктом кримінального злочину. Ним може бути посадова особа підприємства, організації, установи або особа, яка виконує функції керівника організації, капітана морських, річкових і повітряних суден та ін. Така особа іменується в юридичній літературі спеціальним суб'єктом правопорушення. Вона може виступати суб'єктом матеріального і адміністративного правопорушення.

Правопорушення, суб'єктом якого є юридична особа, являє собою не що інше, як винну дію конкретних фізичних осіб, яка призвела до заподіяння певної шкоди. Хоча суб'єктом відповідальності в таких випадках виступає юридична особа, це не виключає можливості відшкодування збитків, заподіяних організації внаслідок притягнення її до юридичної відповідальності, самою винною фізичною особою. Наприклад, у ст. 452 ЦК України закріплене положення про те, що особа, яка відшкодувала збитки, завдані з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі сплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суб'єктивна сторона правопорушення -- сукупність ознак, які характеризують суб'єктивне (психічне) ставлення особи до вчиненого нею протиправного діяння і його негативних наслідків, а саме -- вина, мотив, мета правопорушення. Обов'язковою серед них є вина -- безпосередній вияв психічного ставлення до вчиненої шкідливої дії (або бездіяльності) та її негативних наслідків

Вина виражається у формі умислу чи необережності:

умисел:

необережність:

прямий -- усвідомлення особою протиправності своєї поведінки та бажання настання шкідливих або небезпечних наслідків

непрямий -- усвідомлення протиправності своєї поведінки, але байдужне ставлення до настання можливих негативних наслідків

протиправна самовпевненість - усвідомлення протиправності свого діяння і легковажний розрахунок на можливість запобігання негативним наслідкам

протиправна недбалість -- усвідомлення протиправності своєї поведінки та небажання настання негативних наслідків, які в силу професіоналізму та посадового становища можна і треба було передбачити.

Мотив (наприклад, вбивство з корисливих і хуліганських мотивів) і мета (наприклад, вбивство з метою приховання іншого злочину) враховуються при кваліфікації правопорушення, визначенні міри покарання.

Об'єкт правопорушення -- порушене матеріальне чи нематеріальне благо: власність, життя, здоров'я громадян, суспільний порядок, суспільні відносини, що захищаються нормами права.

Об'єктивна сторона правопорушення -- сукупність зовнішніх ознак, що характеризують дане правопорушення:

протиправне діяння

шкідливий результат, що спричинився

причинно-наслідковий зв'язок між діянням і шкідливим результатом.

Наприклад, тілесне ушкодження може бути тяжким, середньої тяжкості, легким -- відповідно до КК кожне з них утворює самостійний склад злочину.

Для наукових і практичних цілей створені різні класифікації правопорушень. Види правопорушень розрізняються між собою за ступенем суспільної небезпечності (шкідливості), за об'єктами посягання, за суб'єктами, за поширеністю, за ознаками об'єктивної і суб'єктивної сторін, а також за процедурами їх розгляду.

Види правопорушень за ступенем суспільної небезпечності (шкідливості)

Проступок

Злочини

-- відрізняються від злочинів меншим ступенем суспільної небезпечності

- відрізняються від проступків підвищеним ступенем суспільної небезпечності

Проступки-делікти (лат. delictum -- проступок) -- це правопорушення, що завдають шкоди особі, суспільству, державі і є підставою для притягнення правопорушника до передбаченої законом відповідальності. Проступки можуть бути: конституційні, дисциплінарні, адміністративні, матеріальні, цивільно-правові.

Конституційні проступки -- це суспільне небезпечні протиправні діяння, які полягають у винному (умисному чи необережному) заподіянні шкоди порядку організації і діяльності органів влади і управління, конституційним правам і свободам громадян, але не мають ознак складу злочину.

Дисциплінарні проступки -- це суспільне небезпечні протиправні діяння, які полягають у невиконанні робітником, службовцем, військовослужбовцем, студентом виробничих, службових, військових або учбових обов'язків, порушенні правил внутрішнього трудового розпорядку. Підрив трудової дисципліни завдає шкоди нормальній діяльності підприємств, установ, організацій і спричиняє дисциплінарну відповідальність.

Адміністративні проступки -- це суспільне небезпечні протиправні діяння, які полягають у винному (умисному чи необережному) посяганні на суспільні відносини, що складаються у сфері державного управління і охороняються законом. Адміністративними проступками є вчинки, що заважають здійсненню нормальної виконавчої і розпорядчої діяльності державних і громадських органів і організацій, посягають на суспільний або державний порядок, власність, права і законні інтереси громадян.

Як правило, вони регулюються нормами адміністративної, фінансової та інших галузей права і не пов'язані з виконанням службових обов'язків (наприклад, порушення правил протипожежної безпеки; незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного одержання інформації; останнім часом -- порушення митних правил: недоставлення в митницю товарів і документів для контролю, пошкодження митного забезпечення, розвантаження, видача і використання імпортних вантажів без дозволу митниці, порушення зобов'язань щодо транзиту).

Новим видом правопорушення є податкові проступки -- суспільне небезпечні протиправні діяння, які порушують права і законні інтереси суб'єктів податкових правовідносин. За їх вчинення встановлена юридична відповідальність.

Матеріальні проступки -- це суспільне небезпечні протиправні діяння, які полягають у винному (умисному чи необережному) заподіянні шкоди майну підприємства його працівником.

Цивільно-правові проступки -- це суспільне небезпечні протиправні діяння, які полягають у порушенні громадянами і організаціями майнових і особистих немайнових відносин, що складаються між суб'єктами права і становлять для них матеріальну і духовну цінність (наприклад, невиконання зобов'язань за цивільно-правовим договором, поширення чуток, що принижують честь і гідність людини).

Цивільно-правові проступки регулюються нормами цивільного, сімейного, фінансового, аграрного права. На відміну від злочинів цивільні проступки не мають вичерпного переліку в законодавстві. Цивільно-правова відповідальність носить значною мірою правовідновлючий (компенсаційний) характер.

Залежно від характеру цивільно-правового порушення розрізняють:

-- договірні правопорушення -- пов'язані з порушенням зобов'язань сторін цивільно-правового договору;

-- позадоговірні правопорушення -- пов'язані з недодержанням або невиконанням вимог цивільно-правових норм.

Від цивільного правопорушення слід відрізняти: невинне заподіяння шкоди або суб'єктивно-випадкову поведінку, об'єктивно-випадкову дію непереборної сили, порушення майнових прав унаслідок правомірних дій -- рятування майна.

Від проступку слід відрізняти злочин.

Кримінальний злочин -- це передбачене кримінальним законом суспільне небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), яка полягає у посяганні на суспільний лад держави, її політичну і економічну системи, власність, особу, політичні, трудові, майнові та інші права і свободи громадян, а так само інше суспільне небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом, яке полягає в посяганні на правопорядок (наприклад, вбивство людини).

Якщо суспільне небезпечний проступок не заборонений кримінальним законом, він злочином не визнається.

Якщо проступок має всі ознаки, перелічені в кримінальному законодавстві, але не має підвищеного ступеня суспільної небезпечності, він також не може бути визнаний злочином.

Для особи, яка вчинила злочин і притягнена до відповідальності, законом як наслідок цього передбачена судимість.

Правопорушення за сферами громадського життя:

у сфері соціально-економічних відносин

у суспільно-політичній сфері

у сфері побуту і дозвілля

Правопорушення за колом осіб:

особисті

групові (колективні)

Груповими називаються правопорушення, вчинені об'єднанням дій членів групи, які характеризуються певним ступенем спільності інтересів, цілей і єдністю дій.

Звернемо увагу на міжнародні правопорушення.

Міжнародні правопорушення -- це дії або бездіяльність суб'єктів міжнародного права, які суперечать нормам і принципам міжнародного права або власним зобов'язанням і заподіюють шкоду іншому суб'єкту, групі суб'єктів міжнародного права або всьому міжнародному співтовариству.

Міжнародні правопорушення

міжнародні делікти (проступки)

міжнародні злочини

(наприклад, порушення торгових зобов'язань)

(наприклад, работоргівля, піратство, міжнародний тероризм та ін.)

У кожному із видів правопорушень можливі:

-- рецидив -- вчинення правопорушення того самого виду після застосування примусового заходу за перше правопорушення;

- повторність - вчинення нового правопорушення до застосування примусового заходу за перше правопорушення.

Крім того, частина осіб, які вчинили правопорушення і зазнали покарання, після цього вчиняють правопорушення іншого виду (більш-менш тяжкі). Мають місце і приховані правопорушення, їх безкарне вчинення негативне впливає на моральну і правову свідомість як самих правопорушників, так і тих осіб (особливо хитливих), що знали про їх вчинення.

Причини правопорушень:

1) фактори суб'єктивного характеру -- низький рівень правової культури, правовий нігілізм, омани в ціннісній орієнтації особи в умовах розвитку ринкових відносин (наприклад, криміналізація економіки, що продовжується, збільшення кількості збройних нападів на банкірів, підприємців і об'єкти охорони);

2) конкретні суперечності в суспільстві, прояви суспільної кризи, хиткість соціального становища, розбіжності рівня розвитку продуктивних сил і потреб суспільства;

3) недоліки в правотворчості і правозастосуванні: суперечності нормативно-правових актів, прогалини в законодавстві, слабка діяльність правоохоронних органів та ін. (наприклад, рівне ставлення до всіх видів власності вимагає вживання рівних заходів їхнього захисту), (див. докладніше в § «Правомірна поведінка. Причини нестабільності правомірної поведінки»).

Однією з характеристик суспільства є правопорушність. Якщо правопорушення -- це соціальне значущий акт індивідуальної поведінки, що включає в себе, крім суспільних моментів, біологічні, фізіологічні, психологічні характеристики, то правопорушність -- соціальне явище, яке являє собою систему (сукупність) конкретних правопорушень. Це один із видів соціальних відхилень.

Правопорушність виступає як неминучий наслідок соціального розвитку, пов'язаного з ним прогресу або регресу виробництва і обумовленого ними розузгодження соціального статусу індивіда. Суперечності між потребами і соціальними засобами їх задоволення, так само як і розузгодження статусу індивіда (освітнього, культурного), неминучі. Невідповідність (розузгодження) соціального статусу індивіда обумовлює замах на існуючий суспільний порядок (наприклад, політичний діяч зловживає владою, щоб «зрівняти» своє економічне становище з роллю в партії або державі; особи найманої праці використовують нелегальні можливості, коли продаж власної робочої сили не дозволяє їм задовольнити свої потреби, сформовані суспільством).

Суспільство, побудоване на товарно-ринкових відносинах, може утримувати правопорушність в її статичній рівновазі, але не здатне викорінити її. Одним з найдійовіших засобів утримання правопорушності в необхідних рамках є юридична відповідальність.



Розділ 2. Правомірна поведінка

2.1 Склад і види правомірної поведінки

Склад правомірної поведінки -- це система ознак поведінки, яка відповідає розпорядженням права.

Склад правомірної поведінки

Суб'єкт

Суб'єктивна сторона

Об'єкт

Об'єктивна сторона

- суб'єкти права: фізичні та юридичні особи, які визнані дієздатними і деліктоздатними, тобто здатними здійснювати свої права і обов'язки та нести юридичну відповідальність

- внутрішнє ставлення (зацікавленість, байдужість) суб'єкта права до своєї діяльності та її результатів, визначення якості вчинків з яких складається поведінка, їх оцінка

- явища навколишнього середовища, на які спрямовані правомірні вчинки: матеріальні та нематеріальні блага, суспільні відносини

- зовнішня форма вираження правомірних вчинків: дія чи бездіяльність; їх корисні результати; причинний зв'язок між діяннями та їх наслідками.

Залежно від характеру правових розпоряджень розрізняють такі види правомірної поведінки:

Належна Можлива

(соціальне необхідна) (соціальна допустима):

(захист батьківщини, виконання -- бажана (участь у виборах, трудових обов'язків, додержання правил дорожнього руху посадових осіб, вступ до шлюбу); та ін.)

-- небажана (розлучення,страйк та ін.).

-- закріплюється в імперативдиспозитивних нормах як права, закріплюється, як правило, у них нормах як обов'язки та забезпечується, крім як в інші способи, державним примусом. суб'єкта, а не як його обов'язки, реалізується відповідно до його волі (інтересу) і забезпечується державою.

За об'єктивною стороною правомірна поведінка виражається в:

- дії;

- бездіяльності (наприклад, відмова обвинуваченого від дачі показань).

За особливостями суб'єктивної сторони розрізняють такі види правомірної (законослухняної) поведінки:

* активну;

* звичайну (звичну);

* пасивну (конформістську -- її різновид);

* маргінальну.

Активна правомірна поведінка -- це вид правомірної поведінки, який полягає в цілеспрямованій діяльності громадян, посадових осіб, пов'язаній з реалізацією своїх прав, обов'язків, компетенції в рамках правових норм і пов'язаний з додатковими витратами часу, енергії, а іноді й матеріальних коштів.

Звичайна (звична) правомірна поведінка -- це вид законослухняної поведінки, що являє собою повсякденну службову, побутову та іншу діяльність людини, яка відповідає розпорядженням правових норм, стала звичкою і не потребує додаткових витрат і зусиль. Необхідність здійснення поведінки лише правомірним чином стала для такої людини звичною, навіть неусвідомленою в усіх аспектах.

Пасивна правомірна поведінка -- це вид правомірної поведінки, який виявляється в бездіяльності, умисному невикористанні суб'єктом належних йому прав і обов'язків: неучасті у виборах тощо. Пасивна позиція призводить до конформістської поведінки, тобто пасивно-пристосовницької, яка не відрізняється від поведінки інших (принцип: «роби так, як роблять інші») -- до підпорядкування суб'єкта груповим стандартам і вимогам.

Маргінальна поведінка -- це вид поведінки, який характеризується «проміжним» (прикордонним) між правомірним і протиправним станом особи. Маргінальна поведінка особи виражається в готовності до протиправних дій у разі зменшення нагляду за її поведінкою, але не стає антисуспільною, не призводить до правопорушення через страх юридичної відповідальності (наприклад, пасажир оплатив проїзд в автобусі лише тому, що в нього зайшов контролер).

Реальні життєві відносини між людьми і їх організаціями мають різні сторони і форми зовнішнього виразу. Вони можуть бути моральними, політичними, національними, релігійними, у тому числі і правовими. Кожне суспільне відношення є складним і багатогранним явищем, яке може включати різні елементи суспільних інтересів і потреб. Одна з них охоплюється правовим регулюванням, а інші - ні.

Звідси витікає, що не всі суспільні відносини і не в повному об'ємі можуть набувати юридичну форму. Правовідносини відображають той аспект конкретного життєвого відношення між людьми, які визначаються нормами права. Більш того, не всі суспільні відносини об'єктивно можуть бути юридичними. Відношення здатний прийняти правовий характер лише в тому випадку, якщо йдеться про акти поведінки, що мають соціальну значущість. Коли ж справа торкається думок і відчуттів, що не відображають їх дії, говорити про їх юридичну природу не можна.

Об'єктом правового регулювання є суспільні відносини класового суспільства. Але самі суспільні відносини складаються з різноманітних поведінкових актів окремих індивідів, до воля і свідомості яких адресовані правові встановлення. Тому норми права регулюють суспільні відносини, впливаючи на поведінку конкретних людей.

Основним результатом правової дії на суспільні і особисті відносини повинне бути досягнення відповідності між фактичною поведінкою сторін і тими правами і обов'язками, які закріплені за ними допомогою правових норм. Забезпечуючи таку відповідність, право сприяє повсюдному розповсюдженню належної поведінки, відповідаючою його нормативною вимогою. Встановлені і підтримані за допомогою спеціальних юридичних засобів певного типу поведінки людей, організованої і направленої до суспільно значущих цілей - одне з найважливіших призначень права в суспільстві[4; 79]

Соціально значуща поведінка людей, передбачена нормами права і вабляче юридичні наслідки, є правовою поведінкою.

Суб'єктами правової поведінки виступають індивіди (громадяни, іноземці, особи без громадянства) і соціальні спільності (державні і суспільні організації, держава в цілому). Як суб'єкт правової поведінки громадян характеризується певними фізичними і юридичними ознаками. Правова поведінка відрізняється від інших видів поведінки, зокрема, тим, що воно здатне викликати виникнення, зміну або припинення правовідносин, у тому числі і пов'язаних з юридичною відповідальністю. У зв'язку з цим законом встановлюється деякі обов'язкові умови, при яких фізичні особи придбавають якості суб'єктів правових відносин, стають носіями прав і обов'язків.

Правова поведінка може відповідати, а може і суперечити інтересам суспільства. Норми права покликані санкціонувати одні види поведінки, що відповідають інтересам держави і суспільства, і забороняти інші, що завдають збитку цим інтересам. Виконання правових вимог може супроводжуватися різним ступенем активності і відносної самостійності дій суб'єктів права, правові норми або наказують, або забороняють, або дозволяють певні види поведінки. Ступінь правової регламентації поведінки залежить також від природи і важливості тих або інших видів поведінки для інтересів держави, суспільства і окремих індивідів. Але у будь-якому випадку, з точки зору права юридично значуща поведінка може бути правомірною або неправомірною. Вся решта дій може бути зарахований до юридично байдужим.

Поведінка людей, відповідна вимогам правових норм, є правомірною, порушуючи ці вимоги - неправомірними.

Поведінка, у тому числі і правомірне, може виражатися як у дії особи, так і в її бездіяльності. Обидві форми поведінки відображають певну активність особи, оскільки у разі пасивної поведінки - бездіяльності вона виражає своє відношення до норми, що вимагає не скоювати соціально шкідливі дії. Позитивна бездіяльність є активністю мінімально необхідну для нормального функціонування суспільства. В цьому її корена відмінність від злочинної бездіяльності, яка розглядається як стриманість особи від обов'язкової дії, що наказує нормою права, і тому каране встановленому правовому порядку.

Закріплене в юридичних нормах право особи на свободу вибору того або іншого вчинку є рішенням на свій розсуд питання " як поступити?". Тут набувають чинності внутрішні регулятори поведінки, пов'язані як з усвідомленням можливого примушення з боку державних органів, так і з етичним світом особи, закріпленим в її свідомості певним рівнем загальної культури поведінки, а також правовими традиціями суспільства.

Відзначаючи залежність норми права від норм поведінки, що склалися, не можна забувати, що є і інша сторона взаємозв'язку: на основі аналізу суспільних потреб спочатку створюється правове розпорядження (закон, указ, ухвала), а потім воно реалізується у фактичній поведінці громадян. Посадовців, колективів.

Правова норма наказує в певних ситуаціях, як утримуватися від яких або дій (дотримувати праві вимоги), так і скоювати дії (виконувати вказівки норм права). В його положеннях можуть міститися вказівки, які дають суб'єкту права можливість вибору тієї або іншої дії (тобто використовувати правові норми на свій розсуд).

Таким чином, правомірну поведінку можна визначити як: ця така поведінка, яка відповідає розпорядженням права, тобто суб'єктивним правам і обов'язкам. Це соціально корисна дія або бездіяльність суб'єктів права, в якому реалізується розпорядження, закладені в правових нормах. Для режиму законності дуже важливо, щоб якомога більш широко поширеним видом поведінки в суспільстві було правомірне. Це є основою режиму законності, правопорядку, найсприятливіших умов для здійснення прав і свобод людини.

Правомірна поведінка вступає в правовому регулюванні, одним із засобів регуляції суспільних відносин, а результати дії права.

Можуть бути виражені не тільки поведінкою їх учасників, оскільки реалізація норм права може мати місце і зовні правовідносин.

Дія права на формування мотивів правомірної поведінки значно слабшає, коли сама практика по виконанню правових норм знаходиться в суперечності з принципами права. Тим самим підривається упевненість суб'єктів права в їх доцільності і соціальній справедливості, оскільки становлення правової переконаності відбувається не на базі не якого набору готових правових форм - як відомо, це процес свідомого засвоєння і оцінки відповідних явищ.

Основні риси правомірної поведінки

В основному риси правомірної поведінки, що визначають його соціальну цінність були визначені як:

Правомірна поведінка знаходиться у встановлених законодавством рамках (формальний аспект).

Правомірна поведінка соціально корисно, не суперечить суспільним інтересам і цілям. Правомірна поведінка завжди розглядалася як наймасовіше суспільне явище, воно властиве пригнічуючої більшості людей, що складає його об'єктивну сторону (змістовний аспект).

Добровільність і свідомість, переконаність і відповідальність особи в своїх діях, її активність у виконанні обумовлених правом дій, що складає його суб'єктивну сторону.

Правомірна поведінка є зв'язуючою ланкою між правовою нормою і тим соціальним ефектом, на досягнення якого вона розрахована дана норма.

Соціальна цінність правомірної поведінки виявляється і в тому, що воно складає органічну частину цивілізованої поведінки. Цивілізованість - загальноприйняте поняття, що включає багато зовнішніх проявів культури людини і суспільства. Цивілізована правомірна поведінка - це проходження суб'єкта права нормативним вимогам на основі переконаності в етично-етичному пріоритеті загальнолюдських догм - не вкради, не убий, не обдури. Його зміст залежить і від того, якою мірою людина слідує існуючим писаним і не писаним правилам, наскільки є активним носієм розуміння громадянських обов'язків, розділяє і підкреслює суспільні уявлення про добро і зло, справедливість і борг.

Види правомірної поведінки

Правомірна поведінка в житті виявляється вельми багатоманітною. Дії відповідні правовим розпорядженням, можуть бути класифіковані по багатьох ознаках і критеріях.

Критеріями виділяються типологій правомірної поведінки обираються: відмінності по суб'єктах права, ступінь вироблення поважного відношення до права, добровільність, залежність від характеру і змісту правосвідомості, характер мотивації, ступінь реалізації права у вчинках, залежно від правоустановки і т.д.

Так Кудрявцев, прийнявши за основу виділення видів правомірної поведінки класифікацію по суб'єктах (правомірна поведінка громадянина, посадовців) розглядає наступні різновиди поведінки громадянина[13; 105]:

«матеріальні дії»: здійснення своїх прав, виконання обов'язків, соціально правова активність.

«інструментальні дії»: придбання прав і обов'язків, захист своїх прав і законних інтересів.

Таким чином, підставою для виділення цих форм правомірної поведінки послужив напрям в характері і цілях дій: перші направлені на безпосереднє досягнення соціально-економічних, інтелектуальних або інших результатів фактичного характеру шляхом здійснення своїх політичних, трудових, житлових, майнових прав і обов'язків, тобто іншими словами «матеріальна правомірна поведінка» має об'єктивний соціальний зміст і суб'єктивно направлений до цих цілей. «інструментальні ж дії» громадянина направлені на досягнення певних юридичних результатів і мають процесуальну природу.

В запропонованій концепції немає такого різновиду правомірної поведінки, як позитивна бездіяльність, більш того, указується, що правомірні - «матеріальні» і «інструментальна поведінка» - «скоюються шляхом активних вчинків - дій, операцій». Але і в бездіяльності як було сказано раніше, виявляється, хоча і в мінімальному ступені активність особи (громадянина), оскільки особа, дотримуючи встановлені правом норми і заборони, тим самим виражає до них своє відношення.

Оксамитний визнає що правомірною може бути і поведінка, здійснювана за допомогою бездіяльності, він також не залишає без уваги «зв'язок позитивної бездіяльності з фактичною і процесуальною формами поведінки громадян».

Оксамитний берет за основу реальної правомірної поведінки, що виділяється, класифікацію залежно від мотивів, що визначають її різні варіанти, прийнятні для права, і ступені інтенсивності діяльності особи в кожному з них.

От як він визначив форми поведінки:

соціально-активна поведінка (термін соціально-активне у вживанні до вищої форма правомірної поведінки більш повно відображає значення принципового характеру такого вигляду суспільно корисній діяльності, основного як на глибокому сприйнятті особою ідей і принципів соціалістичного права, послідовному виконанні його вказівок, так і на ініціативній, творчій діяльності по реалізації правових цілей). Активна правомірна поведінка ґрунтується не тільки в необхідності дотримання правових вимог, але і у визнанні високої соціальної значущості права, солідарності із законом в оцінці регульованих цінностей, бажанні керуватися його положеннями в повсякденному житті, відстоювати і захищати їх наданими особі законними засобами.

Така поведінка включає наступні узагальнюючі компоненти:

Активність в діяльності добровільних формувань (партії, союзи і т.п.), що виникли на основі спільності інтересів соціальних груп, ці групи ставлять за мету участь в управлінні державою і інших суспільних справах.

Активність в державно-організованих формах діяльності у сфері правотворчості і правореалізації (участь в обговоренні і ухваленні законопроектів, інших суспільно-державних і суспільно значущих рішень: участь у виборах, контроль за діяльністю державних органів і т.п.).

Активність в створенні і діяльності альтернативних або паралельних суспільних або суспільно-державних структур.

Самодіяльну активність особи у сфері права (голосування певним чином під час виборів і референдумів.

Позитивна (звичне) поведінка. Здійснюється звичній діяльності особи, що в рамках сформувалася, по виконанню і дотриманню норм права. «правові звички як поведінкові регулятори грають роль у процесі становлення правомірної поведінки» Людина, як відомо, вибирає найдоцільніший і практично виправданий варіант поведінки. Міцне закріплення певного типу поведінки, засноване на усвідомленому визнанні індивідом його доцільності і необхідності, стає тією нормою, яка визначає відношення людини до діяльності. «він переконується в тому, що, поступаючи певним чином, відповідно до загальних правил поведінки - найбільш доцільно, і керується даним мотивом в своїй повсякденній діяльності.» Є вельми істотна негативна сторона звичної діяльності, пов'язана з її певним консерватизмом. Звички впливають на збереження потреби в здійсненні певної дії, така потреба вже зникла. Звичка як би звільняє особу від багатократного звернення до своєї свідомості, від побудови нової моделі своєї поведінки, даючи йому наперед попередню оцінку, таким чином, регулюючи її.

Комформістська (пасивне) поведінка. Є пасивним дотриманням особою норм права, пристосування, підкорення своєї поведінки думці і дії оточуючих. Іншими словами, у сфері соціально правових відносин людина поступає правомірно, оскільки «так поступають інші». Таким чином, соціальна група як носій соціальних цінностей, у тому числі певних норм поведінки служить джерелом примусового впливу направленого на забезпечення відповідності поведінки членів групи вказаним нормам. Примушуючий вплив часто (у випадках безпосереднього спілкування) може бути пов'язаний з так званим ефектом навіювання. Соціально - правовий конформізм признається соціально корисним явищем, оскільки індивід, підкоряючись думці інших, дотримує вимоги права і тим самим сприяє реалізації їх в життя.

Маргінальна поведінка. Проходження людей правосвідомості, яких розходиться з вимогами правових норм. Маргінальність характеризується особливим «проміжним», перехідним між правомірним і протиправним станом особи, поведінка якої викликається як власною соціально-психологічною деформованістю, так і певним (вольним або не вольним) провоцированим з боку державних інститутів і суспільства в цілому. Як тип правомірної поведінки, побудованого на мотивах страху перед відповідальністю, особистих розрахунків, боязнь засудження з боку оточуючих, диктується особливим «прикордонним станом» особи, що не переступає межі дозволеного і забороненого, але володіючою негожістю до здійснення протиправних дій.

2.2 Причини нестабільності правомірної поведінки

Правомірна поведінка, на відміну від протиправної, характеризується соціальною корисністю, відповідністю моделям, відображення у правових нормах, позитивними юридичними наслідками. Основною юридичною ознакою правомірної поведінки є, з формального боку, її адекватність правовим нормам, а з погляду правової природи "правомірність". Під" нею розуміється: а) відповідність поведінки нормам права, праву взагалі; б) одиниця виміру, за допомогою якої, з погляду права, дається оцінка поведінки як такої, що має правову природу; .в) здатність права регулювати певну поведінку суб'єктів, а також властивість цієї поведінки бути врегульованою правовими засобами [17; 34].

Правомірна поведінка має складний характер. Зокрема, вона пов'язана з правовідносинами не тільки як юридичний факт. Якщо під правовідносинами розуміти суспільні відносини, врегульовані нормами права, то правомірна поведінка є їх соціальним змістом, засобом втілення суб'єктивних прав і обов'язків у життя. Це дозволяє деталізувати співвідношення правомірної поведінки і реалізації норм права, правового регулювання в цілому. Правомірна поведінка являє собою загальну форму реалізації суб'єктивних прав і обов'язків, втілення правових настанов у життя, форму перенесення юридичних можливостей і необхідностей у соціальну дійсність.

Як загальна форма реалізації суб'єктивних прав і обов'язків правомірна поведінка, випливаючи з характеру норм права, що реалізуються, здійснюється у вигляді їх дотримання, виконання і використання, а також правозастосування, тобто становить єдність юридичного і соціального змісту реалізації норм права.

Правомірна поведінка в механізмі правового регулювання відображується у нормах права як модель; у юридичних

фактах -- як конкретні життєві обставини; у правовідносинах -- як суб'єктивні права і обов'язки; в їх реалізації -- як загальна форма і засіб, і насамкінець, в правопорядку -- як його зміст. Це характеризує правомірну поведінку як явище, що об'єднує елементи механізму правового регулювання в єдине ціле.

За різними критеріями правомірна поведінка поділяється на види[12; 123]:

1) в аспекті юридичних фактів -- на юридичні вчинки та індивідуальні акти; правоутворюючі, правозмінюючі, правоприпиняючі діяння;