Часть 2 ст.74 УПК содержит перечень видов доказательств, который, во-первых, является исчерпывающим, а во-вторых, основой различия процессуальной формы доказательств (особенностей источника, оснований порядка их получения, исследования и фиксации). Вся информация о фактах, подлежащих доказыванию, может существовать и быть основой принятия процессуальных решений только при условии, что она содержится в том или ином виде доказательств. Рассмотрим каждый из видов доказательств.

1. Показания подозреваемого, обвиняемого. Показания подозреваемо - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе производства по делу в соответствии с требованиями ст.187-190 УПК (ст.76 УПК). Закон определяет место и время, т.е. предельную продолжительность допроса, общие правила вызова лица на допрос и порядок его проведения, а также устанавливает обязательные требования к протоколу допроса. Отличие показаний подозреваемого от показаний обвиняемого связано с двумя моментами.

Во-первых, это особый процессуальный статус их источника. Подозреваемый может быть участником лишь в стадии предварительного расследования, как правило, в течение короткого срока. Во-вторых, подозреваемый иногда располагает меньшим, чем обвиняемый, объемом сведений о фактической стороне выдвинутого против него подозрения. Вместе с тем по своей природе показания подозреваемого очень близки к показаниям обвиняемого и поэтому указаны в одной статье закона.

Сходство показаний подозреваемого и обвиняемого как доказательств заключается прежде всего в том, что возможность давать показания является правом подозреваемого, а не его обязанностью, отказ от дачи показаний, так же как и сообщение ложных сведений не влечет уголовно-правовых последствий и не может рассматриваться как доказательство вины.

доказательство показание презумпция преюдиция

Закон предоставляет подозреваемому право на защиту в том же объеме, что и обвиняемому (ст.16 УПК). Любое нарушение этого права делает показания подозреваемого недопустимым доказательством. При оценке показаний лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, необходимо учитывать его психическое состояние в момент заключения под стражу.

Статья 46 УПК ставит в процессуальное положение подозреваемого только лицо, к которому применено задержание или мера пресечения до предъявления обвинения, но и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Закон не разграничивает процедуру возбуждения дела "по факту" (т.е. при наличии данных о признаках лишь объективной стороны деяния) и "против лица" (т.е. при наличии данных о лице, совершившем преступление). Различие в объеме имеющейся в момент возбуждения уголовного дела информации и юридических последствиях этого процессуального акта отражено в образцах постановления о возбуждении уголовного дела (ст.476 УПК, приложения 12-14). Согласно этим образцам уголовное дело возбуждается не только по признакам того или иного преступления, но и в отношении конкретного лица, если "установлено лицо, подозреваемое в совершении преступления".

Показания лица, которое фактически является подозреваемым, данные им в качестве свидетеля, не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку право на защиту такого лица было серьезно нарушено. Он не мог воспользоваться своим правом на отказ от дачи показаний, ходатайствовать о назначении ему защитника и т.п. Проблема соответствия процессуального статуса фактическому положению лица возникает лишь в отношении подозреваемого, и она должна быть учтена при оценке его показаний. Часть 1 ст.77 УПК определяет показания обвиняемого как сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями закона. Таким образом, закон под термином "обвиняемый" понимает и подсудимого.

Так же как и подозреваемый, обвиняемый не обязан давать показания, не несет ответственности за дачу ложных показаний. Его показания - это не только один из видов доказательств, но и важное средство защиты от предъявленного обвинения. Поскольку обвиняемый лучше, чем кто-либо, зная о том, совершал он преступление или нет, то у лиц, ведущих расследование. всегда возникает искушение любыми (в том числе и незаконными) средствами добиться "правдивых" показаний, под которыми понимается признание обвиняемым своей вины. Следует отметить, что в истории человечества были попытки уменьшить такое искушение путем сведения до минимума доказательственного значения показаний обвиняемого.

Действующий УПК предусматривает ряд гарантий с целью предотвратить принуждение обвиняемого к признанию своей вины. Прежде всего, это упоминавшееся уже правило, согласно которому признаются недопустимыми показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде (п.1 ч.2 ст.75 УПК). Это очень важное положение закона, поскольку присутствие защитника фактически лишает лицо, ведущее допрос в стадии предварительного расследования, применять незаконные методы воздействия к допрашиваемому. Не менее важным является положение закона о том, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч.2 ст.77 УПК).

Показания обвиняемого, подозреваемого применительно к содержащимся в них сведениям нередко представляют самостоятельную версию расследуемого события, что расширяет круг относящихся к делу доказательств. Если версия, выдвинутая обвинением, не проверена полно, объективно "беспристрастно, то невозможно вынесение обоснованного и законного общительного приговора. Обвиняемый вправе давать показания по всем обстоятельствам дела, в том числе и по поводу имеющихся в деле доказательств. Показания обвиняемого, признающего вину, должны тщательно проверяться даже при отсутствии сомнений в законности их получения. Нельзя исключить возможность того, что по различным причинам (стремление взять на себя вину другого человека либо скрыть совершение более тяжкого преступления, страх выдать сообщников и т.п.) обвиняемый идет на самооговор.

Проверка надлежащей процессуальной формы показаний обвиняемого означает выяснение, были ли соблюдены следующие условия:

1. лицу, дающему показания, было в установленном порядке предъявлено обвинение (ст.171 - 172 УПК);

2. допрос обвиняемого произведен в строгом соответствии со ст.173-174, 275 УПК;

3. разъяснение обвиняемому его прав зафиксировано в материалах дела (ч.5 ст.172, ст.267 УПК).

Следует также учитывать, что незаконные действия лиц, проводящих допрос обвиняемого, очень часто не оставляют следов в материалах дела. Поэтому все заявления обвиняемого о том, что он признал себя виновным в результате физического или психического принуждения, должны проверяться как путем сопоставления с другими доказательствами, так и посредством обнаружения новых доказательств. Один лишь факт отрицания или признания обвиняемым своей вины не является доказательством, так как не содержит сведений о фактических обстоятельствах расследуемого события. Как справедливо отмечал М.С. Строгович, доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки.

Особое значение для оценки допустимости показаний подозреваемого, обвиняемого имеет правило, согласно которому возникающие и неустраненные сомнения толкуются в его пользу. В силу этого правила все сомнения по поводу законности получения показаний подозреваемого, обвиняемого, признающего свою вину, толкуются в пользу признания такого рода показаний недопустимым доказательством. В отличие от других видов доказательств показания подозреваемого, обвиняемого - это не только средство установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, не только средство защиты от предъявленного обвинения. Показания этого участника процесса отражают его позицию по делу, которая имеет самостоятельное правовое значение. Так, прекращение дела по нереабилитирующим основаниям возможно лишь при условии согласия на это обвиняемого (п.3,4 ст 24, 25, 28 УПК). Такое согласие в своей основе может иметь не только внутреннее осознание своей вины, но и желание разрешить уголовно-правовой конфликт вне формальной процедуры судопроизводства. Мотивы, побудившие обвиняемого согласиться с предъявленным обвинением, далеко не всегда могут быть выяснены, да закон этого и не требует. Важно установить лишь осознанность и добровольность согласия обвиняемого на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Позиция обвиняемого, соглашающегося с предъявленным обвинением может повлиять и на процедуру судебного заседания: приговор постановляется без исследования доказательств, собранных по уголовному делу (ч.5 ст.316 УПК). Такой порядок судебного рассмотрения дела возможен лишь по ходатайству обвиняемого и при соблюдении ряда условий (ст.314, 315 УПК). Так же отметим, что позиция обвиняемого (согласие с обвинением и ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства) изменяет и круг обстоятельств, подлежащих установлению судом для решения вопроса о применении особого порядка разбирательства дела. В соответствии с ч.2 ст.314 УПК суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1. обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2. ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Правовое значение позиции обвиняемого отражает состязательное построение процесса, при котором начинают действовать начала диспозитивности, т.е. расширяются возможности сторон влиять на исход уголовного дела. Следует отметить, что, определяя процессуальный статус обвиняемого, закон в качестве одного из элементов указывает на его право "давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет" (п.6 ч.4 ст.47 УПК). Применительно же к подозреваемому говорится о праве "давать показания и объяснения (п.2 ч.4 ст.46 УПК). Термин "объяснения" в законе не разъяснен. В связи с этим важно подчеркнуть два обстоятельства:

1. Доказательством могут служить только показания подозреваемого, полученные в установленном законом порядке;

2. закон не предусматривает какой-либо процессуальной формы объяснений, включая порядок их получения, фиксации и приобщения к материалам дела.

В силу сказанного термин "объяснения", содержащийся в п.2 ч.4 ст. УПК, представляется избыточным и лишенным конкретного содержания И подозреваемый, и обвиняемый могут давать показания, касающиеся всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания, в том числе и тех, которые связаны с основаниями применения мер пресечения, а также принятия других процессуальных решений.

Показания свидетеля как вид доказательств

Предметом свидетельских показаний могут быть обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен федеральным законом (свидетельский иммунитет).

В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (п.2 ст. И УПК РФ).

Свидетельским иммунитетом обладают:

1. судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в, производстве по данному уголовному делу;

2. адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3. адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4. священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Процессуальные условия получения свидетельских показаний:

v свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (п.2 ст.79);

v свидетель является по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

v в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу;

v свидетель должен давать правдивые показания. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ;

v свидетель не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст.161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст.310 УК РФ;

v в соответствии с п.9 ст.166 УПК РФ при необходимости обеспечить безопасность свидетеля, их близких родственников, и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвует свидетель, не приводить данные об их личности, о чем выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу;

v если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, и пользуется правами, предусмотренными ч.2 ст.53 УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Показания потерпевшего и подозреваемого как вид доказательств

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Перед допросом председательствующий, устанавливая личность свидетеля, выясняет его отношение к потерпевшему.

Если потерпевший - та сторона, по ходатайству которой свидетель вызван в судебное заседание, то он первым задает вопросы свидетелю. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Показания потерпевшего допускаются при производстве по уголовному делу в качестве доказательств. Это означает, что на основе сведений, сообщенных потерпевшим, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как доказательства, показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении, слухе, в соответствии нормами УПК РФ, являются недопустимыми.

Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями закона. Согласно ст.46 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента фактического его задержания.

Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по, уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями закона.

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (п.1 ст.80 УПК РФ). Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение

по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

В заключении эксперта указываются:

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

Протоколы следственных и судебных действий как отдельный вид доказательств - официальные, письменные документы, в которых фиксируются обстановка, явления, непосредственно воспринятые следователем и другими участниками процесса. Например, протокол осмотра, освидетельствования, обыска.

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным законом:

Ш совершение определенного следственного или судебного действия, в ходе которого или по окончанию которого составляется протокол;

Ш необходимые атрибуты протокола, в том числе подписи;

Ш должностное лицо, уполномоченное на составление протокола;

Ш другие требования в части соблюдения процессуальных норм, определяющих ведение протокола.

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото - и киносъемки, аудио - и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном УПК РФ.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела, и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Любой документ может стать вещественным доказательством, если приобретает какой-либо из его признаков, предусмотренных ст.81 УПК РФ.

2. Процесс доказывания и его элементы

Структура процесса доказывания определена законом, который выделяет три его элемента: собирание доказательств, их проверку и оценку. Эти элементы органически связаны между собой. Схематично процесс доказывания может быть представлен следующим образом. Уголовное дело возбуждается при наличии определенной суммы сведений о предполагаемом событии, преступлении. Эти сведения анализируются, оцениваются, в результате чего выдвигаются версии о характере события и его обстоятельствах. На основании этих версий определяется круг сведений, которые необходимо получить, т.е. определяется их относимость, связь с фактами, подлежащими установлению.

Получение новых сведений корректирует (подтверждает или опровергает) первоначально выдвинутые версии, а также может служить основанием для выдвижения других версий. И так происходит до того момента, пока не остается одна единственная версия, которая из предположения становится утверждением о подлинном характере и обстоятельствах события, по поводу которого было возбуждено уголовное дело. Процесс доказывания подразделяется на ряд этапов, которые отграничиваются друг от друга вынесением ключевых процессуальных решений (привлечение в качестве обвиняемого, обвинительное заключение (обвинительный акт), приговор и т.д.). При этом происходит смена субъектов, принимающих решение на основе собранных доказательств, что повышает надежность конечных выводов по делу.

Важно подчеркнуть, что процесс доказывания прекращается, как только отпадают основания предполагать, что событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, является преступлением и лицо, его совершившее, может нести за свое деяние уголовную ответственность, а также если существуют указанные в законе основания прекращения уголовного преследования. Рассмотрим более подробно выделенные законом элементы процессуального доказывания.

Собирание доказательств. Предоставление дознавателю, следователю, прокурору и суду властных полномочий, необходимых для производства действий, направленных на получение доказательств (допрос, обыск, освидетельствование и т.п.), связано с определением законодателем приоритета ценностей, т.е. ответом на вопрос, что является социально более значимым: использование любых средств для получения относящихся к делу сведений или соблюдение конституционных прав и свобод лиц, оказавшихся в орбите уголовного судопроизводства. Принципы уголовного судопроизводства, правила, регулирующие допустимость доказательств, а также такие институты как свидетельский иммунитет, возможность прекращения дела в силу примирения потерпевшего с обвиняемым и др., свидетельствуют о том, что права и свободы личности во многих случаях являются приоритетными и в законодательной конструкции уголовного судопроизводства.

Определяя права участников выступающих на стороне обвинения и защиты, которые не наделены властными полномочиями, закон предоставляет им возможность собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательства (ч.2 ст.86 УПК). В связи с этим положением закона следует отметить два момента.

Во-первых, предоставляемые обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями документы и предметы не являются доказательствами до тех пор, пока субъект, в производстве которого находится дело, не примет соответствующее решение об их приобщении к имеющимся доказательствам.

Во-вторых, предоставление перечисленным участникам процесса права собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств порождает обязанность лица (органа), в чьем производстве находится дело, разрешить заявленное ходатайство, но оно может быть как удовлетворено, так и отвергнуто.

Закрепление в законе определенных способов получения защитником от носящейся к делу информации имеет неоспоримое значение. Так, указание на право защитника опрашивать лиц с их согласия подчеркивает то обстоятельство, что такого рода действия не нарушают ни процессуальных норм ни профессиональной этики. Право истребования различных официальных документов гарантируется закрепленной в законе обязанностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций предоставлять запрашиваемые защитником документы или их копии. Право предоставлять копию вместо подлинника основано на заменимости документа, поскольку, как отмечалось, значение для дела имеет лишь его содержание, а не материальные признаки.

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом, т.е. теми же субъектами, которые осуществляют их собирание. Статья 87 УПК указывает не только на субъектов проверки доказательств, но и на ее способы: сопоставление с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле; установление их источников; получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Перечисленные способы проверки доказательств включают как логический анализ содержащихся в них сведений, так и проведение на основе такого анализа необходимых следственных или судебных действий.

Логический анализ предусматривает выявление наличия или отсутствия как внутренней противоречивости сведений, составляющих содержание доказательства, так и его соотношения с другими доказательствами. Выявленные противоречия разрешаются благодаря получению новых доказательств, которые позволяют сделать вывод о том, какие именно сведения соответствуют действительности.

Оценка доказательств происходит на всех этапах процесса доказывания и в то же время представляет собой относительно самостоятельный заключительный его этап. Именно оценка доказательств является основой принимаемых по делу решений.

Установленные законом правила оценки доказательств указывают на несколько ее аспектов (ч.1 ст.88 УПК). Применительно к оценке отдельного доказательства закон выделяет в ней три составляющих: установление логической связи между сведениями, составляющими содержание доказательства, и обстоятельствами, подлежащими доказыванию (относимость); соответствие процессуальной формы доказательства требованиям закона (допустимость) и соответствие доказательства фактам объективной действительное (достоверность). Применительно к совокупности доказательств закон указывает на необходимость оценки такого их качества, как достаточность для вывода о наличии события преступления и виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Оценка доказательств - мыслительный процесс, где действуют правила логики. Собирание и проверка доказательств также сопровождаются оценкой, но эти элементы процесса доказывания, как отмечалось, предполагают производство и следственных, и судебных действий. Кроме того, оценка доказательств в ходе их собирания и проверки носит предварительный характер, поскольку процесс познания еще не завершен. Оценка доказательств может выражаться и процессуально фиксироваться в различных формах. Хотя ч.4 ст.7 УПК формулирует общее правило, согласно которому определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными, но из этого правила существуют исключения. Так, закон не предусматривает мотивировочной части итогового для стадии предварительного расследования решения - обвинительного заключения (обвинительного акта). В этом случае оценка собранных по делу доказательств находит свое выражение в обосновании обвинительного тезиса в суде. Еще более значимым исключением из правила, содержащегося в ч.4 ст.7 УПК, является вердикт присяжных, в котором ответ на вопрос о виновности подсудимого, фактическом составе совершенного им деяния и т.п. не мотивируется (ст.343 УПК). В данном случае отказ от требования мотивированности решения обусловлен невозможностью его предъявления к непрофессиональным судьям (присяжным). Сам же факт передачи в их компетенцию решения вопроса о виновности представляет более значимую социальную ценность, чем процессуальная фиксация оценки доказательств, поскольку предоставляет возможность лицу, привлеченному к уголовной ответственности, выбирать между судом государства и судом общества.

Критерий оценки доказательств - внутреннее убеждение, основанное на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. В отличие от собирания и проверки доказательств путем производства следственных и судебных действий, что является компетенцией органов предварительного расследования и суда, оценка доказательств в равной мере осуществляется как стороной обвинения и судом, так и стороной защиты. Различие состоит лишь в юридических последствиях такой оценки. Оценка доказательств в их совокупности следователем и прокурором служит основой для составления обвинительного заключения и передачи дела в суд, а оценка доказательств судом подтверждает или опровергает обоснованность обвинения. Оценка доказательств другими участниками процесса определяет их позицию, которая, в свою очередь, может влиять на ход судопроизводства (подача апелляционной, кассационной жалобы, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, отзыв жалобы частным обвинителем и т.п.).

Оценка доказательств в процессе производства по делу необходима сторонам и для того, чтобы избрать тактику, способствующую отстаиванию своей позиции. Установленные законом правила оценки доказательств включают порядок и процессуальные последствия признания доказательства недопустимым (ч.2-4 ст.88 УПК). Как уже указывалось, критерий оценки допустимости доказательства сформулирован в требованиях закона, относящихся к обстоятельствам его получения, закрепления (процессуальной фиксации) и хранения. Такого рода требования закона выступают в качестве объективного критерия оценки допустимости доказательства. Но и субъективный критерий - внутреннее убеждение субъекта оценки - не исчезает полностью, поскольку констатация самого факта нарушения требований закона нередко связана с оценкой достоверности сведений о таком нарушении, а оценка достоверности - это уже сфера внутреннего убеждения.

Существует правило благоприятствования защите, одним из проявлений которого является необходимость принимать во внимание, проверять и поставлять с имеющимися доказательствами сведения, говорящие в пользу обвиняемого, даже если они не облечены в надлежащую процессуальную форму. В противном случае порожденное этими сведениями сомнение не позволит сделать вывод о доказанности обвинения.

Все участники судопроизводства могут быть подразделены на тех, кто и сет обязанность (бремя) доказывания, т.е. опровергает презумпцию невиновности, и тех, кто наделен правом участия в процессе установления фактических обстоятельств дела. Обязанность доказывания по делам публичного и частно-публичного обвинения несут прокурор, следователь, дознаватель т.е. те участники процесса со стороны обвинения, которые наделены властными полномочиями и которые в каждом случае обнаружения признаков преступления должны принимать предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч.2 ст.21 УПК). По делам частного обвинения закон предоставляет право опровергать презумпцию невиновности лицу, потерпевшему от преступления (частному обвинителю), но не возлагает на него такой обязанности. Все те участники судопроизводства, которые не наделены властными полномочиями, не могут нести обязанности доказывания, а лишь наделены правами, позволяющими им защищать свои интересы.

3. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности