Ко второй группе оперативно-розыскных мероприятий относятся такие, в результате производства которых носителем относящейся к делу информации становится должностное лицо органов, правомочных осуществлять оперативно-розыскную деятельность либо лицо, сотрудничающее с ними. Действия, совершенные в ходе таких оперативно-розыскных мероприятий, как правило, не могут быть произведены повторно, но способны служить основой для выдвижения версий, поиска доказательств и определения тактики проведения следственных действий. Что же касается использования полученных таким образом сведений в качестве доказательств, то необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Во всех случаях, когда информация получена в результате негласных оперативных мероприятий, следует учитывать, что согласно ч.1 ст.12 Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" сведения о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках" лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, составляют государственную тайну. Предание гласности сведений об этих лицах допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами. Кроме того, дача показаний таким лицом означает завершение его негласной деятельности, что даже при его согласии на это ставит соответствующих должностных лиц перед весьма сложным выбором. Этот выбор, как правило, делается в пользу сохранения секретности негласного сотрудника. Информация, полученная в результате оперативно-розыскных мероприятии, может доводиться до сведения лица, производящего расследование, в форме рапорта, справки и т.п. без ссылки на источник, от которого она поступила. Такая информация не имеет доказательственного значения, поскольку отсутствует возможность ее проверки и она не облечена в предусмотренную законом процессуальную форму. В случае когда оперативно-розыскные мероприятие проводилось "гласными" сотрудниками правоохранительных органов, закон не запрещает их допрос в качестве свидетеля. Проверка и оценка свидетельских показаний оперативных работников должна проводиться с учетом их возможной психологической вовлеченности в процесс раскрытия преступления.

Результатом оперативно-розыскных мероприятий может быть получение официальных документов (справка о судимости подозреваемого, наличии У него зарегистрированного оружия, месте проживания и т.п.). Если представленные оперативными работниками документы имеют все необходимые реквизиты и не вызывают у лица, ведущего расследование, каких-либо сомнений в своей подлинности, то, будучи приобщенными к делу, они становятся доказательствами - иными документами.

Посредством оперативно-розыскных мероприятий могут быть получены предметы и документы, обладающие признаками вещественного доказательства. При этом очевидно, что воспроизведение полученных результатов следственным путем невозможно. В этом случае необходимо проведение ряда следственных действий, включающих осмотр представленного предмета, а также вынесение постановления, в котором, помимо прочего, должны быть зафиксированы происхождение соответствующих объектов и обстоятельства их обнаружения. Для этого может оказаться необходимым допрос оперативных работников, представивших данные объекты, а также лиц, в распоряжении которых они ранее находились.

Третью группу оперативно-розыскных мероприятий составляют осмотр жилого помещения, а также контроль почтовых отправлений, телеграфных, иных сообщений и прослушивание телефонных переговоров. Согласно ст.8 Закона об оперативно-розыскной деятельности проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии соответствующей информации.

В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого преступления, допускается проведение такого рода мероприятий с уведомлением соответствующего суда (судьи) в течение 24 часов. Не позже чем через 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное санкционирующее его проведение, либо прекратить его производство. Особенность этой группы мероприятий с точки зрения доказательственного значения их результатов, заключается в том, что наличие судебного решения как основания их производства придает им, по крайней мере частично процессуальную форму. Для решения вопроса о приобщении к делу записи телефонных переговоров, перехваченных почтовых отправлений и т.п. необходима проверка соблюдения всех предъявляемых законом требований при их получении. По своей природе полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий материалы звуко - и видеозаписи, письма и т.п. незаменимы и поэтому в случае их приобщения к делу являются вещественными доказательствами. Их проверка требует производства ряда следственных действий: допрос хотя бы одного из участников коммуникаций, назначение экспертизы с целью исключить фальсификацию представленных оперативными сотрудниками материалов и др. Решение о приобщении к делу предметов и документов, полученных. оперативным путем, предполагает проверку законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые явились средством их получения.

Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" предъявляет ряд требований как к основаниям и условиям проведения оперативно-розыскных мероприятий, так и к их юридическому оформлению. Несоблюдение таких требований означает отрицательное решение вопроса о возможности приобщения к материалам дела их результатов. Статья 11 Закона об ОРД определяет пределы использования сведений, полученных посредством оперативных мероприятий в процессе доказывания. В соответствии с ней они могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Таким образом, информация, полученная оперативным путем, может использоваться для подготовки и проведения процессуальных действий, направленных на получение новых доказательств, а также для построения версий. Необходимость исключить смешение оперативно-розыскных материалов с доказательствами по делу побудило законодателя запретить возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия (ч.2 ст.41 УПК).

4. Презумпции и преюдиции в судопроизводстве

Высказывалось мнение, что презумпции - это "индуктивные умозаключения, основанные на так называемых эмпирических законах, а не на научных закономерностях общественной жизни".

Действительно, наблюдение, накопление фактического материала, опыт оставляют необходимую предпосылку формулирования презумпций, что позволяет говорить о преобладающем значении индукции в этом познавательном процессе.

Однако неверно считать, что презумпция - только индуктивное эмпирическое обобщение и в ее формулировании не участвует дедукция, что презумпция не может выражать закономерность. В этом можно убедиться на примере презумпции, устанавливающей связь между фактом достижения лицом определенного возраста и его способностью понимать значение противоправных действий и руководить своим поведением. Первоначально эта презумпция была результатом приблизительных эмпирических обобщений, не имевших научного обоснования. В настоящее время достижения психологии, психиатрии, педиатрии позволяют на научной основе установить минимальный возраст уголовной ответственности и дифференцировать его в зависимости от формы и характера правонарушений. Презумпция, таким образом, становится выражением научной закономерности. Однако от этого она не перестает быть презумпцией, так как выражает лишь среднюю статистическую величину, от которой в отдельных случаях возможны отклонения (раннее интеллектуальное развитие или, наоборот, возрастное отставание психики).

В логическом отношении презумпция представляет так называемое условное, или гипотетическое, вероятностное суждение, которое можно выразить формулой: "Если есть А, то, весьма правдоподобно, есть и В" или "Большинство А есть В". Например: "Если приговор вступил в законную силу, то все изложенное в приговоре, как правило, истинно", иными словами: "Большинство вступивших в законную силу приговоров отражает истину".

На самом деле характеристика логической структуры любой презумпции и вывода из нее не может обойтись без указаний на вероятность достаточно высокой степени. Презумпции всегда допускают исключения из формулируемых ими правил. Презумпции делятся на правовые (легальные, законные) и фактические. Первые прямо установлены законом или могут быть выведены из него, вторые законом не установлены.

Правовая презумпция - это закрепленное в законе правило, предполагавшее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного (опровержимая презумпция) или запрещающее их опровержение (неопровержимая презумпция). Это правило применяется лишь при достоверном установлении факта (принятии акта), с которым закон связывает действие презумпции. Правовая презумпция учитывает реальные связи и зависимости и потому верно отражает подавляющее большинство ситуаций, на которые она рассчитана.

Презумпции служат единообразному правовому регулированию, стабильности правопорядка, защите прав граждан. Они помогают установить рациональный и справедливый порядок доказывания обстоятельств дела путем распределения обязанности доказывания между участниками процесса.

Опровержение правовых презумпций не следует понимать как опровержение истинности суждения, охватываемого презумпцией. Это суждение дает объективную оценку определенному социальному явлению, хотя и содержит вероятностную его характеристику. Поэтому широко используемое в юридической литературе понятие "опровержение презумпции" следует понимать в том смысле, что опровергается лишь ее применимость к данному конкретному случаю.

Закон, устанавливает и некоторые неопровержимые презумпции. К их числу относится, например, презумпция "неразумения" лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. Очевидно, для некоторого количества случаев неопровержимая правовая презумпция в действительности могла бы быть опровергнутой, хотя закон этого не допускает. Поскольку количество таких ситуаций ничтожно, закон в интересах единообразного правового регулирования и создания максимальных гарантий охраны прав граждан пренебрегает этими случаями.

Уголовно-правовые презумпции выражают такие связи между фактами, которые обусловливают наличие или отсутствие предпосылок для применения уголовного закона. Значение уголовно-правовых презумпций для процесса доказывания по уголовным делам состоит, прежде всего в указании обстоятельств, не подлежащих доказыванию, и введении критериев относимости доказательств.

Выше упоминалась презумпция "неразумения", связанная с фактом недостижения обвиняемым возраста уголовной ответственности. Поскольку этот факт установлен, исключается возможность доказывать в рамках уголовного дела такие обстоятельства, как понимание обвиняемым общественной опасности совершенного им деяния и способность руководить собой при его совершении.

Уголовно-процессуальные презумпции. К их числу относятся презумпция недоказанности факта при нарушении процессуальной формы доказывания. Несоблюдение общих принципов уголовного процесса или конкретных процессуальных правил при проведении следственных и судебных действий создает предположение, что соответствующий этап доказывания не привел к обнаружению истины.

Список литературы