Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

письменный доказательство вещественный

Темой моей работы являются письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе. Выбор данной темы обусловлен её актуальностью, так как данные виды доказательств с древности используются для доказывания в судебном процессе. Ещё среди доказательств в псковском (и новгородском) процессе выделялись свидетельские показания, письменные доказательства (например, записи). Постепенно распространение грамотности увеличивает использование на практике письма как средства коммуникации и хранения информации. Одновременно формируется и получает широкое распространение такое средство доказывания как письменные доказательства. Уже в XVI-XVII веках письменные доказательства активно используются в судебном процессе. В наше время письменные и вещественные доказательства в совокупности с другими средствами доказывания помогают разрешить дело, установить факты, обстоятельства, подлежащие доказыванию. Общее понятие судебных доказательств сформулировано законодателем в ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (Собрание законодательства 18 ноября 2002 года, № 46)

(далее - ГПК РФ) - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Чаще всего именно письменные и вещественные доказательства будут являться необходимыми для суда, т.е. истец, если он не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, всё равно будет обязан предоставить их в суд. Ответчик действует аналогично. Непредоставление необходимых доказательств может повлечь за собой неправильно разрешённый спор.

Возникают также некоторые проблемы в процессе применения письменных и вещественных доказательств. Например, арбитражный процесс по сравнению с гражданским чаще применяет электронные документы в качестве доказательств, что непосредственно отражено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (Собрание законодательства РФ", 29 июля 2002, N 30)(далее - АПК РФ). ГПК РФ ещё не закрепил официально такой вид доказательств, что приводит к некоторым затруднениям в процессе их применения.

Нужно сказать, что практически все авторы подчёркивают огромное значение доказательств в судебном разбирательстве гражданских дел, а также говорят о том, что судебные доказательства являются одним из факторов соблюдения законности и обоснованности судебных решений.

Объектом моей работы выступают общественные отношения, возникающие в результате использования в гражданском процессе письменных и вещественных доказательств.

Предметом являются нормы права - в основном гражданско-процессуального, но в некоторых случаях и арбитражно-процессуального, регулирующие порядок использования письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе.

Цель моей работы - на основе изучения и обобщения учебной и специальной литературы, действующего законодательства, практики его применения и толкования, посвящённых освещению и регулированию письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе дать им понятие, выявить проблемные вопросы, попытаться сформулировать собственные предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Поставленная цель предопределяет следующие задачи исследования:

1) В главе первой - Письменные доказательства - дать понятие письменных доказательств, показать их отличие от иных средств доказывания, классифицировать письменные доказательства по различным основаниям, описать как данные доказательства оцениваются и исследуются судом.

2) В главе второй - Вещественные доказательства - дать понятие вещественных доказательств, описать порядок их хранения, осмотра и распоряжения ими.

3) Сделать выводы по проведённому исследованию, сформулировав собственные предложения по совершенствованию действующего законодательства.

1. Письменные доказательства. Понятие, признаки и значение письменных доказательств

Письменные доказательства всегда имели важнейшее значение для правильного разрешения гражданского дела, так как большинство волеизъявлений граждан - сделок, договоров заключаются в письменной форме. Письменно оформляются различные акты гражданского состояния, в письменной форме происходит обычно деловое общение. В личной переписке также нередко содержатся важные сведения, относящиеся к правовым отношениям между сторонами. Письменная форма повышает полноту, точность и отчетливость оформляемых ею мыслей. Письменной формой облегчается и доказывание. Письменная форма долговременна, допускает многократное использование.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 407) в статье 63 - Письменные доказательства - давал такое их определение - письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В настоящее время понятие письменных доказательств закреплено в ГПК РФ. Статья 71 говорит, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В сравнении с АПК РФ, где в ст. 75 закреплено понятие письменных доказательств, ГПК РФ недостаточно полно описывает их. Там нет такого положения как: «документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации» В связи с развитием современных технологий было бы целесообразно включить аналогичное положение в ГПК РФ.

В целом можно сделать вывод о том, что АПК РФ гораздо полнее регламентирует письменные доказательства, поэтому, дополнив ГПК РФ такими же положениями можно было бы добиться лучшего его функционирования.

Характерный признак письменных доказательств заключается в том, что их содержание выражено условными письменными знаками. Основное место среди них принадлежит, конечно, буквам. Но знаки, условно обозначающие определенное содержание, могут быть и другого рода - цифры, знаки, применяемые в ЭВМ Электромнная вычислимтельная машимна (ЭВМ) -- вычислительная машина, построенная с использованием в качестве функциональных элементов электронных устройств вместо механических. Термин употреблялся в качестве исторического преемника (механической) вычислительной машины., иероглифы, нотные знаки, шифр, телеграфные или стенографические знаки, топографические обозначения и др. Соответственно к числу письменных доказательств относятся чертежи, сметы, ноты, карты, документы ЭВМ. Письменные знаки могут наноситься человеком непосредственно, а также посредством различных приспособлений, пишущих машинок, принтеров и других аппаратов

Письменные доказательства имеют вещественную основу, на которой речевая информация зафиксирована любым типом письма (записи), т.е. письменное доказательство - это именно письменный, а не иной документ. Письменный документ может быть рукописным, машинописным и электронным. Рукописный - документ, при создании которого знаки письма наносятся от руки. Машинописный - документ, при создании которого знаки письма наносятся техническими средствами. Электронный - документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме. По своему содержанию электронный документ не отличается от документов на других видах носителей, в частности бумажных. Его содержание составляет информация, нужная суду для успешного разрешения дела. Согласно ст. 2 Закона РФ "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995 г., информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Поэтому электронная форма документа не мешает передавать ему информацию при наличии технических средств.

Кроме того любой представленный в суде в качестве письменного доказательства документ должен иметь юридическую силу, подтверждённую необходимыми реквизитам и должен быть доступен для прочтения, т.е. быть расшифрован судом. Всё, что не является официальным документом (например, личная переписка) относится к иным материалам и также должно быть доступно расшифровке, т.к. способом исследования письменных доказательств является их прочтение и оглашение в судебном заседании.

Основными признаками письменных доказательств являются:

1) отражение в предметах сведений, имеющих значение для дела, при помощи определённых знаков, доступных для их восприятия человеком;

2) сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания текста.

3) получение сведений о фактах в письменном доказательстве исходит от лиц, не занимающих ещё процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Этот признак отграничивает письменные доказательства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключений эксперта;

4) преимущественное возникновение до возбуждения гражданского процесса, вне связи с ним. Они возникают ещё до того как стороны вступили в гражданский процесс и на момент возникновения могло и не планироваться, то что эти материалы и документы когда-нибудь будут выступать в качестве письменных доказательств.

Таким образом, обобщая всё вышесказанное можно сделать вывод о том, что письменные доказательства - это имеющие значение для дела, выраженные при помощи определённых знаков, доступных для восприятия человеком акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи), которые могут быть прочтены в судебном заседании, независимо от формы выражения.

Значение письменных доказательств для гражданского процесса особенно. В настоящее время письменные доказательства являются самыми распространенными средствами доказывания. Помимо их огромной роли как средства доказывания в исковом производстве, когда стороны предоставляют различные документы - акты, договоры, расписки и судья их непосредственно исследует и оглашает в судебном заседании, существует ещё и приказное производство, где выдаётся судебный приказ именно на основании письменных доказательств, представленных взыскателем или его представителем. ГПК РФ в статье 122 закрепляет исчерпывающей перечень оснований выдачи судебного приказа, например:

-требование основано на нотариально удостоверенной сделке - такое удостоверение осуществляется путем совершения на документе, который соответствует условиям, предъявляемым к письменной форме сделок, удостоверительной надписи нотариусом или другим компетентным должностным лицом. Для того чтобы суд вынес судебный приказ к заявлению необходимо приложить оригинал нотариально удостоверенной сделки с необходимым количеством копий. В данном случае эти документы и будут являться письменными доказательствами основания вынесения судебного приказа.

В остальных случаях, перечисленных в ст. 122 ГПК РФ взыскатели и их представители обязаны также приложить к заявлению документы, из которых суду должна быть ясна суть дела. По сути приказное производство - это производство на основе безусловных письменных доказательств. При этом не исследуются свидетельские показания, заключения эксперта, не заслушиваются объяснения взыскателя и должника, а судья выносит приказ на основе предоставленных документов.

Очевидно, что некоторые категории дел невозможно рассмотреть без конкретных доказательств. К примеру, дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без следующих документов: свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей; доказательства того, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными; документы о заработке супругов и иных источниках доходов. Примером может послужить следующее дело, рассмотренное мировым судьей:

Истец Г. предъявил иск о расторжении брака между ним и Г-вой, зарегистрированного 01.10.83 Колпинским отделом ЗАГС г. Ленинграда, в связи с тем, что его жена злоупотребляет спиртными напитками, одной семьей они не живут, Г-ва уклоняется от расторжения брака. Судом установлено, что стороны вступили в брак 01.10.83, о чем есть запись № 1323. От брака несовершеннолетних детей нет. Из объяснений сторон усматривается, что одной семьей они не живут, т. к. Г. злоупотребляет спиртными напитками, были рукоприкладства со стороны Г., споров о нажитом имуществе нет. В соответствии с ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния. Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Учитывая, что совместная жизнь невозможна, стороны выразили взаимное согласие на расторжение брака, руководствуясь ст. 21-23; 25 СК РФ; ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил расторгнуть брак. Архив мирового судьи участка № 78 Колпинского района г. Санкт-Петербурга. 2005. Дело № 2-225/05 от 25.08.05 г.

В данном случае были предъявлены все необходимые доказательства по данной категории дел, выяснено, что совместная жизнь невозможна в данной семье, и суд расторгнул брак.

2. Отличие письменных доказательств от иных средств доказывания

К средствам доказывания в гражданском процессе относятся письменные доказательства, вещественные доказательства, показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц, заключения эксперта, аудио- и видеозаписи.

Нелегко отграничить письменные доказательства от вещественных, т.к. они имеют вещественную основу. Вместе с тем акты, договоры, справки могут быть не только письменными, но и вещественными доказательствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений исходя из свойства материала документа свидетельствует о том, что речь идёт о вещественном доказательстве. Суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли. Следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы.

Изложенные в письменной форме показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным доказательствам, т.к. они просто выражены в письменной форме для удобства хранения и воспроизведения информации, записанной со слов этих людей. По источнику и процессу формирования письменные доказательства отличаются от письменных объяснений сторон и третьих лиц, а также заключения эксперта. Объяснения сторон, третьих лиц и заключение эксперта формируются в течение судебного процесса т.е. после возбуждения гражданского дела, а вышеупомянутые участники процесса занимают строго регламентированные процессуальные положения. Письменная информация полученная от сторон, третьих лиц или эксперта, из-за процессуального положения этих лиц, письменным доказательством не является. Такая информация - самостоятельное средство доказывания. Письменные объяснения сторон, третьих лиц и заключения эксперта представляются с конкретной целью. Эти средства доказывания всегда адресованы суду, а через него и другим участникам процесса. Письменные же доказательства появляются как правило еще до начала судебного процесса, независимо от самого процесса.

Не каждое письменное доказательство можно квалифицировать как документ, и не каждый документ (кино-, фотодокументы) может быть назван письменным доказательством и подвергнут режиму исследования, предусмотренному процессуальным законом для письменных доказательств. Называемые в ч. 2 ст. 55 ГПК как средства доказывания аудио- и видеозаписи соответствуют определению аудиовизуального документа. "...1.2. Аудиовизуальный документ (АВД) - документ, содержащий изобразительную и/или звуковую и текстовую информацию, воспроизводимую с помощью технических средств..." Приказ Министерства культуры РФ от 02.12.1998 N 590 "Об утверждении "Инструкции об учете библиотечного фонда". Несмотря на то, что это документ доступный для восприятия человеком и выраженный в определённой форме, он никак не может соответствовать понятию письменного доказательства, т.к. оно должно быть зафиксировано любим типом письма на определённом носителе и подлежать прочтению.

Письменные доказательства являются особым видом доказательств в гражданском процессе, так как большинство сделок и договоров в России требует соблюдение простой письменной формы. Статья 162 Гражданского Кодекса РФ ГК РФ. Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301) (далее - ГК РФ), ч.1 говорит о том, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. которые являются одним из основных средств доказывания. В России стороны могут использовать в качестве доказательств заключения договора, если он был заключён в устной форме, переписку друг с другом, бухгалтерские документы (накладные и т.д.), которые подтверждают факт заключения и исполнения договора, т.е. именно письменные доказательства, а не какие-либо ещё средства доказывания.

Таким образом основным отличием письменных доказательств от иных средств доказывания будет являться именно их содержание, информация, выраженная специальными, доступными для озвучивания знаками, а не форма.

3. Классификация письменных доказательств

Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию. С целью более детального изучения специфики отдельных письменных доказательств в теории доказательств принято их классифицировать. Классификация способствует систематизации доказательств. Основания для классификации не являются взаимоисключающими. По классификации письменных доказательств нет существенных споров между учёными, выработана устойчивая схема.

Треушников М. К. выделяет три основных для классификации:

1) по субъекту происхождения письменного доказательства;

2)по характеру содержания письменного доказательства;

3) по форме доказательства.

Шакарян М.С. добавляет ещё одно основание - 4) по характеру источника. Ярков В.В. также говорит о способе создания документа, как четвёртого основания для классификации письменных доказательств.

Ниже будет рассмотрена классификация письменных доказательств на основе классификации Яркова В.В.:

1) По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властно-волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и проч.). В них реализуется воля участников публичных и материальных правоотношений. К распорядительным доказательствам относятся: а) акты органов государственной власти, управления; б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции; в) акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами; г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.

Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и проч.). В справочно-информационных письменных доказательствах содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение по делу. Специфика отдельных письменных доказательств с точки зрения деления их на распорядительные и осведомительные состоит в том, что письменные доказательства могут одновременно содержать сведения как распорядительного, так и информационного характера.

2) По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства делятся на официальные и частные (неофициальные).

Официальные документы обладают определенными признаками: исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц и т.п., т.е. от тех, кто управомочен их издавать. Вследствие этого официальные документы должны обладать юридической силой, определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, а также требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий. К официальным письменным доказательствам относятся, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу, завещания, договоры и т.д. Акты, исходящие от неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, являются недействительными полностью или в части. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств, обосновывающих решение.

К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны с выполнением каких-то полномочий, т.е. они неформализованны.

3) По способу создания документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора - подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией. К подлиннику приравнивается дубликат, т.е. повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую силу. Копия документа - документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Самым надежным из них является свидетельствование верности копий документов и выписок из них нотариусом. Копии могут заверяться компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК).

4) По форме письменные доказательства подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные. Подлинность нотариально - удостоверенных должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции. Основы законодательства РФ о нотариате - утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1

Особым видом письменных доказательств являются документы в электронной форме, т.е. полученные с помощью электронно-вычислительной техники. Специфика заключается в том, что для их прочтения и восприятия нужны специальные технические устройства. Для подтверждения подлинности электронного документа может использоваться электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информации. Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Электронная подпись является аналогом традиционной подписи. Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Таким образом, документ в электронной форме равносилен обычному, который выражен в письменной форме на бумаге.

В процессе доказывания по гражданским делам все чаще и чаще используются электронные доказательства. Системный анализ существующей судебной практики показывает неготовность судебной системы в настоящее время воспринимать новые веяния современного информационного общества. Отсюда можно выделить первоначальную задачу судебной реформы в области гражданского судопроизводства - ликвидация пробелов в сфере использования высокотехнических средств доказывания при рассмотрении и разрешении судами гражданских дел. Важным с точки зрения теории и практики является вопрос правовой природы электронных доказательств. Анализ положений ГПК РФ и АПК РФ позволяет предположить, что законодатель относит электронные документы к письменным доказательствам. Некоторые процессуалисты утверждают, что юридическая (доказательственная) природа указанных средств не определена, но очевидно, что их вряд ли можно отнести к письменным или вещественным доказательствам. Другие полагают, что электронные средства доказывания охватываются всеми известными видами доказательств, но нуждаются в дополнительной процессуальной регламентации. Анализируя указанные позиции, отметим, что правильнее было бы считать, что электронный документ имеет, скорее, смешанный характер.

В законе отсутствуют требования относительно формы и формата предоставления любых фактических данных в электронной форме, по порядку исследования форм предоставления электронных документов и по порядку приобщения их к судебному делу. Зачастую электронные документы должны представляться в суд не на техническом, а на бумажном носителе, т.е. преобразованными в печатный вид, позволяющий визуально исследовать и обсудить доказательство.

Определенный интерес представляет Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2006 г: Так, Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия обратилось в суд с заявлением о прекращении деятельности электронного средства массовой информации - информационного агентства «Банфакс» и признании свидетельства о его регистрации недействительным. Управление мотивировало свои требования тем, что редакцией информационного агентства «Банфакс» 17 февраля 2006 г. на странице международной компьютерной сети Интернет опубликован информационный материал «Сибирские СМИ предупредили о недопустимости под угрозой ответственности главных редакторов публикации рисунков, «изображающих в шаржевом виде прообразы мировых религий». По мнению Управления, указанная информация направлена на разжигание религиозной и социальной розни.

Решением Алтайского краевого суда в удовлетворении исковых требований было оказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации также отказала в удовлетворении кассационной жалобы. В суд истцом была предъявлена распечатка электронного документа, при оценке которой суд высказал следующую позицию: наличие представленной истцом распечатки страницы сайта, на которой имеется комментарий читателя, содержащий, по мнению истца, информацию, направленную на возбуждение религиозной и социальной розни, связанной с насилием, само по себе не могло явиться основанием для удовлетворения иска. В данном случае суд уделил внимание устройству сайта и установил, что комментарий на сайте был размещен читателем сайта Ш.

Таким образом, видно, что сложившийся порядок исследования и приобщения электронных доказательств не отвечает современному уровню развития науки и техники.

Необходимо отразить решение обозначенных проблем в ГПК РФ и АПК РФ, принять специальные федеральные законы.

Еще один вид письменных доказательств называет ст.71 ГПК РФ в части 4 и 5 - документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Легализация документов не требуется в отношениях между странами - участницами Гаагской Конвенции Гаагская конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов. Конвенцией устанавливается специальный знак (штамп), проставляемый на официальные документы, созданные в одном государстве и подлежащие передаче в другое государство, заменяющий процедуру консульской легализации, - апостиль. Согласно ст. 3, 4 и 5 Конвенции вместо легализации страны - участницы Конвенции для подтверждения подлинности документа используют проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен; заполненный надлежащим образом, он удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Это же правило относится и к российским официальным документам с проставлением апостиля с 31 мая 1992 г.

Второй вариант процедуры легализации иностранных документов - консульская легализация иностранных официальных документов, предназначенных для представления на территории Российской Федерации в соответствии со статьёй 5 Федерального закона "Консульский устав Российской Федерации". Консульской легализацией иностранных официальных документов является процедура, предусматривающая удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствия данного документа законодательству государства пребывания. Консульское должностное лицо легализует составленные с участием должностных лиц компетентных органов государства пребывания или от них исходящие официальные документы, которые предназначены для представления на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами, участниками которых являются Российская Федерация и государство пребывания.

Консульской легализации не подлежат иностранные официальные документы, которые противоречат законодательству Российской Федерации или содержание которых может нанести вред интересам Российской Федерации. Консульское должностное лицо для совершения легализации иностранного официального документа вправе требовать представления его нотариально заверенного перевода на русский язык. Федеральный закон от 05.07.2010 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации"

Третья процедура - наиболее простая, отменяющая процедуру проставления апостиля и легализацию. Она установлена в большинстве двусторонних договоров Российской Федерации о правовой помощи и ряде многосторонних международных договоров. Данная процедура предусматривает признание документов, исходящих из официальных органов договаривающихся государств, только при наличии надлежащим образом заверенного перевода на русский язык. Между странами СНГ заключена Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Минская Конвенция 1993г. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.и действует упрощенный порядок легализации документов. Без специального удостоверения принимаются документы на территории стран-участниц названной Конвенции, если документ подготовлен на территории этих стран или засвидетельствован учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции по установленной форме и скреплен гербовой печатью. Следовательно, специального удостоверения не требуется.

Письменные доказательства разнообразны и могут классифицироваться по различным основаниям - по субъекту их издавшему, по форме, по способу создания, по содержанию. Кроме того существуют ещё особые виды письменных доказательств, требующие пристального внимания - электронные документы, иностранные документы.

4. Оценка и исследование письменных доказательств

Письменные доказательства, по общему правилу, представляются заинтересованными лицами, это одновременно их право и обязанность. Суд полномочен в помощь сторонам, и по их ходатайству истребовать отдельные письменные доказательства. Неисполнение судебного запроса может повлечь применение штрафных санкций к виновным должностным лицам и гражданам, не являющимся участвующими в деле лицами.

Положения об оценке доказательств в том числе и письменных содержится в ст. 67 ГПК РФ - Оценка доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Именно на принципах всесторонности, полноты, объективности и непосредственности происходит оценка доказательств судом. Всесторонность и полнота означают что доказательства должно быть исследовано в полном объёме, дословно - со всех сторон, что должны быть исследованы все части доказательства, учтены и рассмотрены все обстоятельства. Объективность и непосредственность означают что такое исследование проводится непосредственно судом, т.е. лично и оцениваются доказательства объективно, т.е. исходя из изучения объективных обстоятельств гражданского дела.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Это означает, что свою силу то или иное доказательство приобретает в процессе оценки и всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования только судом. Заранее установленную силу, т.е. не нуждаться в доказывании, могут иметь лишь факты не подлежащие доказыванию, о которых говорит ст. 61 ГПК РФ.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 24 июня 2008 г. N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" П.8.Суд принимает к рассмотрению лишь доказательства, способные подтвердить или опровергнуть юридические факты, относящиеся к данному делу, т.е. сторона должна представить в суд лишь те документы и иные письменные доказательства, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, недопустимо. В стадии возбуждения гражданского дела истец, (заявитель или лицо, подающее жалобу), должно указать, какие, по его мнению, доказательства относятся к делу. Сторона должна описать индивидуальные свойства доказательства, сообщить судье место нахождения доказательства, откуда оно может быть истребовано.

Допустимость письменных доказательств означает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены письменными доказательствами (конкретными документами и т.д.), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Как пример здесь также можно привести ст. 162 ГК РФ - если сделка должна быть по закону заключена в письменной форме, а стороны заключили её в устной, то в суде они лишаются право ссылаться на свидетельские показания, т.е. такое средство доказывания будет признано недопустимым и сторонам придётся искать документы, подтверждающие совершённую сделку. К формальным условиям достоверности относятся: порядок принятия, составления, подписания, регистрации, удостоверения, выдачи письменного доказательства; соблюдение при этом формы, образцов документа; качество его выполнения. В первую очередь это касается официальных письменных доказательств.

Имея в виду, что показания свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства, представляемые сторонами, должны иметь значение для дела, судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами и свидетельскими показаниями.

Принятие доказательств, не имеющих значения для дела (ст. 53 ГПК), а также использование данных, которые не могут являться средствами доказывания по возникшему спору (ст. 54 ГПК), недопустимо.

Достоверность доказательств. В ст. 71 АПК РФ, п. 3 говорится что, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Думаю, такое определение достоверности подойдёт и для гражданского процесса и его можно было бы включить в ст. 67 ГПК. Для успешного разрешения дела нужны достоверные письменные доказательства. С обилием технических возможностей связан рост числа поддельных документов, так что суду надлежит проверить необходимые реквизиты, подписи, печати и сам факт совершения каких-либо действий в подтверждение которых сторона предоставила письменное доказательство. При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д. Постановление Пленуму Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм

Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» п.14.

Достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств. Достаточность доказательств относится к общим критериям оценки доказательств. Например, при выдаче судебного приказа письменных доказательств должно быть достаточно для его выдачи, это не должно вызывать нареканий у суда.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Сначала суд оценивает отдельно каждое доказательство, а потом их общую связь для того, чтобы разрешить дело по существу, устранив возможные противоречия между разными доказательствами, перестав сомневаться в чём-либо, сделать истинный вывод.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Это положение как раз раскрывает допустимость и достоверность доказательства. Суд должен всеми доступными способами убедится в том, что сторона представила надлежащее доказательство. Законами и инструкциями детально регламентируется содержание многих актов не только для того, чтобы они могли служить доказательствами, но, главным образом, для четкой организации взаимоотношений сторон и предотвращения споров между ними. Например, Избирательный кодекс Хабаровского края порядок назначения выборов в Хабаровском крае. Если лицо по делу о каком-либо нарушенном праве, например, праве избирателя знать кто и в каких целях использует или использовал информацию о его персональных данных Статья 18. Регистрация (учет) избирателей

Избирательный кодекс Хабаровского края от 04.07.2000 N 227 лицо ссылается на Избирательный Кодекс Хабаровского края, суд должен проверить действительно ли в нём есть такое положение.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Современные средства связи, оргтехника позволяют с легкостью изготовлять копии документов с тем, чтобы такие копии впоследствии были представлены суду в качестве доказательства. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Наибольшую гарантию после подлинника даёт нотариально заверенная копия. Оценивая достоверность нотариальной копии документа, как и вообще любого другого производного доказательства, суд должен принимать во внимание соблюдение нотариусом требований к порядку удостоверения копии.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. По моему мнению внутреннее убеждение суда формируется на основе закона, т.е. суд оценивает письменные доказательства основываясь на всех вышеперечисленных критериях, которые прописаны в законе. Внутреннее убеждение предполагает свободу оценки в рамках закона, т.к. вынесенное решение всё равно должно быть обосновано судом.

Порядок возвращения письменных доказательств лицам, участвующим в деле регулируется ст. 72 ГПК РФ.

Оценка доказательств строится, прежде всего, на законе. Письменные и иные доказательства исследуются судом с учётом их допустимости, относимости к данному делу, достоверности и достаточности.

Важность оценки всех доказательств по делу на разных этапах гражданского процесса может показать следующий пример: Кассационное определение Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда. 2011. Дело № 33-2662/2011 от 22.04.2011.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего и двух судей рассмотрела 22 апреля 2011 гражданское дело по иску N к Иванову Алексею Викторовичу, Ивановой Надежде Ивановне о возмещении ущерба, причинённого пожаром, по кассационной жалобе N на решение Нанайского районного суда от 09 февраля 2011 года.

Судебная коллегия установила, что N обратился в суд с иском к Иванову А.В., Ивановой Н.И, о возмещении имущественного ущерба, причинённого пожаром в сумме 789 465 руб., и о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.В обоснование заявленных требований указал на то, что в результате возгорания квартиры № 2, расположенной по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, с. Маяк, ул. Восточная,4, произошедшего 03.01.2009 года около 04 часов ему был причинён материальный вред: сгорела час жилого дома - квартира № 1, где он проживал с семьёй по договору соцнайма, мебель, запас продуктов питания. Возгорание произошло по причине того, что ответчики, уезжая из дома, оставили в квартире включенными электронагревательные тэны, которые по заключению экспертов, возможно, работали в аварийном режиме.

Действительная инвентаризационная стоимость его квартиры составляет 305 380 руб. Истец считает, что обязанность по возмещению вреда лежит на ответчиках.

Решением Нанайского районного суда от 08 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований N отказано.

В кассационной жалобе N просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела, судом не дана надлежащая оценка доказательств.

Решение должно быть вынесено на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных в дело доказательств в их совокупности. Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено понятие доказательств. Согласно требованиям частей 2,3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того согласно ФЗ от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правилам пожарной безопасности РФ ( ППБ 01-03) на собственников имущества в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего им имущества в надлежащем состоянии с соблюдением требований пожарной безопасности. Но как следует из пояснений ответчиков Ивановых, они вселились в квартиру № 2 без каких-либо правоустанавливающих документов. Суд первой инстанции при рассмотрении дела не выполнил требования ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, и не предложил истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие размер ущерба.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное и постановить решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Нанайского суда от 09 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Если бы суд первой инстанции надлежащим образом исследовал доказательства, то не возникла бы необходимость в новом рассмотрении дела.

На различных стадиях гражданского процесса правила исследования доказательств и принципы их в целом совпадают. При подготовке дела к судебному разбирательству представляются необходимые доказательства. Непосредственно в судебном заседании могут оглашаться протоколы осмотра доказательств на месте, осмотр и исследование которых проводились по месту их хранения или нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд, в случаях не терпящих отлагательств с извещением лиц, участвующих в деле или тех доказательств, которые были получены путём дачи судебного поручения или к которым приняты меры по обеспечению иска. После оглашения соответсвующего протокола лица, участвующие в деле могут дать объяснения. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства. В апелляционной инстанции суд вправе исследовать новые доказательства. Федеральным законом N 353-ФЗ установлено, что ссылки инициаторов апелляционного обжалования на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускаются только в случае обоснования в жалобе невозможности их предоставления в суде первой инстанции. Согласно новой редакции ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ указанные причины должны быть признаны уважительными и независимыми от лица, участвующего в деле. Согласно Федеральному закону N 353-ФЗ о принятии новых доказательств суд должен вынести определение. По действующему законодательству такой порядок применяется в кассационной инстанции. Суд исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции, об их принятии выносится определение.

5. Вещественные доказательства. Понятие и виды

Вещественными доказательствами закон в ст.73 ГПК РФ признает предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В АПК РФ даётся сходное понятие и в целом порядок исследования, хранения, распоряжения вещественными доказательствами в ГПК РФ и в АПК РФ сходен.

Они отличаются от письменных доказательств тем, что именно своими свойствами, внешним видом и т.д. интересуют суд, а не содержанием как письменные.

Объектами, которые могут являться вещественным доказательствами выступают не только предметы в общем смысле слова, но и земельные участки, жилые и нежилые помещения, животные и т.д.

Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению имевших место событий, явлений, действий. Отражение проявляется в изменении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования. Сам предмет - это источник доказательства (информации).

Вещественные доказательства индивидуальны и незаменимы, т.е. для конкретного дела будет иметь значение лишь конкретная, индивидуально - определённая вещь, а не подобная ей.

В законе не может быть дан исчерпывающий перечень предметов (объектов), которые способны выступать в качестве вещественных доказательств в гражданском процессе.

Иногда вещи являются одновременно и предметом спора и имеют значение вещественных доказательств по делу.

Разделить вещественные доказательства в силу их разнообразия довольно сложно, но М.Л. Викут предлагает 3 группы предметов - вещественных доказательств:

1) материальные объекты рассматриваемых исков (имущество, на которое претендует истец, спорная жилая площадь и т.п.). Доказательственное значение могут иметь такие свойства, как цена имущества, его качественная характеристика, объем, местонахождение;