Ювенальная юстиция в России миф или реальность?

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ювенальная юстиция в России миф или реальность?

Начиная с 2010 года в России все более часто стали произносить словосочетание «Ювенальная Юстиция» для начала нам необходимо выяснить где и кем впервые были сформулированы эти два не совсем привычных слова для российского обывателя. Итак, сам термин впервые появился в семидесятых годах XIX века граждане американского города Бостона Кук и Аугустус начали предлагать судьям не применять к несовершеннолетним, способным встать на путь исправления, наказания, а передавать их под присмотр органов попечительского надзора. В июле 1899 года в США в Чикаго на основании закона штата Иллинойс «О детях покинутых, беспризорных и преступных и о присмотре за ними» был учреждён первый детский суд. Принятие Закона и создание ювенального суда было инициировано Люси Флауэр из Чикагского женского клуба, Джулией Латроп из общественной организации «Халл Хауз», Для рассмотрения дел о несовершеннолетних было введено новое понятие «виновный», «правонарушитель» (англ. delinquent), отличающееся от понятия «преступник» (англ. criminal), нашёл закрепление статус несовершеннолетнего правонарушителя, который стал субъектом ювенальной юстиции. Согласитесь сама идея не плоха, ну, что тут плохого в том, что есть конкретный раздел в юриспруденции, который защищает права детей и персонально подходит к решению проблематики преступности в подростковой среде, и осуществляет правосудие над ними на первый взгляд ничего, однако если изучить опыт скажем западных стран, то тут все не так радужно судите сами. Не давний большой международный скандал между Россией и Финской Республикой, в котором заложником стал пятилетний гражданин России и Финляндии Антон Салонен, который был тайно вывезен с территории РФ, фактически похищен и в багажнике дипломатического работника финского консульства, благополучно переправлен через российско-финскую границу, однако финские органы опеки обвинили родную мать в похищении собственного ребенка, который также, как его мама, имеет двойное гражданство и вполне законно находился на территории нашей страны, опираясь на заявления отца, в котором в частности говорилось, что Римма состоит в секте под сектой имелось ввиду «Общество преп. Серафима Саровского РПЦ в Финляндии на основании этого суд низшей инстанции города Тампере выдал ордер на арест Риммы Салонен при этом лишив родную мать опеки над ребенком, видимо основываясь на принципах «гуманности» и руководствуясь и применяя всесторонне методы ювенальной юстиции ничем как бредом подобное поведение финских властей я назвать не могу и такой подход к решению семейных проблем в Финляндии распространяется не, только на представительниц другого государства, но на всех граждан Финской республики у которых есть малолетние дети в связи с этим даже создано движение защиты матерей от ювенальной юстиции. Я уж не говорю о США где и собственно и родился сам термин. Так, например последние громкие убийства усыновленных в России детей гражданами Америки яркое свидетельство тому, как порой избирательно действует так называемая ювенальная юстиция в отношении российских детей в благополучных в кавычках штатах, где откровенное убийство называется несчастным случаем и на все доводы и просьбы российской стороны предоставить им хотя бы хоть какую ту информацию по данным делам американская сторона отвечает отказом.

Невольно напрашивается закономерный вопрос, а так ли нам необходима ювенальная юстиция, когда даже там где она родилась, и развивается уже на протяжении более ста лет она все еще далека от совершенства и имеет массу проблем. Не лучше было бы заняться совершенством своей собственной системы судопроизводства в рамках которой рассматриваются подобные дела с привлечением большого круга специалистов психологов, педагогов вместо создания параллельной системы ювенальных судов, которая может оказаться еще одной коррупционной «кормушкой» для чиновников, в своих доводах сторонники ювенальной юстиции заявляют, что нынешняя система судов не совершенна, кто бы спорил, давайте вместе работать над улучшением законодательной базы в этой области в которой был бы отражен весь тот богатый опыт в деле воспитании достойных граждан нашего большого Отечества который был накоплен народами нашей страны на протяжении многих столетий, ведь очевидно, что для введения ювенальной юстиции в России по большому счету нет никаких объективных предпосылок и российское общество дало ясный сигнал властям, что оно не готово к введению ювенальной юстиции, нет никаких сомнений, что она нужна определенным лоббистским группам, как очередной рычаг давления на гражданское общество и как вполне себе законный проект по освоению бюджетных денег. Существует еще одна опасность всем известно, что одной из особенностей системы ювенальной юстиции во всем мире является её «превентивность» попросту говоря предупреждение преступлений на деле же чаще всего речь идет о презумпции виновности родителей ребенка и об этом тоже необходимо помнить. Не стоит сбрасывать со щитов и такое понятие, как генетический код, исторически сложилось, что институт семьи у этносов компактно проживающих на территории нашей страны традиционно силен, особенно ярко это проявляется у народов Кавказа, народов Поволжья и Зауралья где вопросы воспитания передаются из поколения в поколение, где сильны традиции и не какими законами и подзаконными актами их не изменить.

Ювенальная Юстиция официально не внедрена в Российской Федерации, однако в российском праве уже появились нормы, дающие право чиновникам от опеки и попечительства вмешиваться в жизнь семьи. Многие законодательные нормы при желании можно трактовать почти безгранично широко. И поэтому, уже сейчас, нередко происходит вмешательство в жизнь конкретных семей, не связанное ни с какой реальной угрозой для жизни или здоровья детей. В результате таких вмешательств калечатся детские судьбы и разрушаются семьи, многие из которых не знают, как в такой ситуации защитить свои права. При этом органы опеки и попечительства далеко не всегда соблюдают даже существующие, несовершенные нормы действующих законов. На первом съезде «Общероссийского Народного Фронта» глава государства В.В. Путин заявил: «На мой взгляд, мы, безусловно, должны обеспечить права ребенка и нужно думать, как уменьшить жестокость в семьях в отношении детей. А мы сталкиваемся с этим, к сожалению, до сих пор эти факты часто замалчиваются мы хорошо знаем о практике вмешательства в дела семьи в других странах и этого мы не должны допускать, в нашей юрисдикции в нашей конституции нет такой юрисдикции, как ювенальная юстиция и прежде чем ее вводить мы должны про анализировать все, что происходит в этой сфере в тех странах, где она функционирует и вот этот чиновничий произвол, который то тут то там возникает в этой связи нам хорошо известен, такого допустить у себя мы не должны не можем и не сделаем этого» [4]

Проблема ювенальной юстиции это, прежде всего проблема разрушения института семьи, с потерей понимания того, чем является семья и утратой обществом осознания её прав, а также действительной роли семьи и родителей в жизни ребёнка. Во многом именно эти проблемы обусловливают существующий юридический кризис, фактически ставящий под угрозу существование семьи и создающий условия для противоестественного захвата её функций и власти структурами, имеющими на деле совершенно иные задачи. Лишь спокойное, последовательное общее влияние осознающих это людей на господствующие в обществе взгляды, позволит изменить эту печальную атмосферу.

Список использованной литературы

ювенальный законодательство юстиция

1) Воронова Е.Л. Семь вопросов о ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ // Ювенальная юстиция в России, 11.2009.

2) Режим доступа: http://www.izvestia.ru/obshestvo//article3137795/ «Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов:

3) Бойко С.С. Специальный состав судов общей юрисдикции в обеспечении защиты прав и законных интересов несовершеннолетних (административно-правовой аспект) // Юристъ - Правоведъ, №1, 2010, С. 79-83.

4) Режим доступа: http:// президент. рф/выступления/17767

Размещено на Allbest.ru