Проблемы криминального насилия в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Челябинский государственный университет»

Юридический факультет

Бакалаврская работа

Проблемы криминального насилия в России

Выполнил студент гр. Ю-501

Иванов Иван Иванович

Научный руководитель

кандидат юридических наук, доцент

Алексеев Алексей Алексеевич

Челябинск - 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. История и понятие криминального насилия

1.1 Понятие криминального насилия

1.2 История криминального насилия

2. Криминологическая характеристика криминального насилия

2.1 Детерминанты криминального насилия

2.2 Личность насильственного преступника

2.3 Меры предупреждения криминального насилия

Заключение

Список использованных нормативных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

Насилие представляет собой наиболее опасную форму преступной деятельности, так как ставит под угрозу наиболее существенные для человека ценности - жизнь и здоровье. По мнению авторов, занимающихся изучением преступного насилия, оно выступает универсальным инструментом совершения разных по характеру преступлений Симонов В.И., Шумихин ВТ. Квалификация насильственных посягательств на собственность: Учебное пособие. М., 1993. С.3.. И не смотря на то, что преступное насилие - это следствие определенных процессов и явлений экономического, социально-политического характера, оно зависит от уровня развития экономики, социальной сферы, внутренней и внешней политики государства, тем не менее, оно представляет собой важную самостоятельную проблему Базаров Р.А. Основы теории и методологии предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних. Уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1996. С.34..

Как отмечают исследователи данной проблемы, корни насилия лежат в повседневной обыденной жизни, в «обыкновенных» тяжких условиях человеческого существования» Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. М., 1997. С.51.. Виною тому являются затянувшийся экономический кризис; глубокие конфликты между личностью и обществом; состояние общественной депрессии; повышенная конфликтогенность некоторых слоев населения; рост извращенных форм индивидуального и группового сознания; напряженность, вызванная социальной дифференциацией и обострением отношений между различными слоями общества и т.п.

Актуальность темы исследования обусловлена кардинальными преобразованиями, произошедшими в экономической сфере жизни нашего общества и отразившимися не только на политике, идеологии и праве, но и на состоянии криминального насилия в частности. Так, в начале 20 века в России ежегодно стало регистрироваться не менее 2 миллионов преступлений, а, начиная с 2005 г., в стране, по официальным данным, совершается не менее 3 миллионов преступлений Преступность и правонарушения (2001-2005): Статистический сборник МВД РФ, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Судебного департамента при ВС РФ, Управления организации пожаротушения и специальной пожарной охраны Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий. М., 2006. С.13; Состояние преступности в России (за январь - декабрь 2006 года): Статистический сборник ГИАЦ МВД России. М. 2007. С.6. .

В течении последних лет в России сохраняется очень сложная криминальная ситуация. Динамику и структуру преступности в наши дни определяют не только традиционные причины и условия, но и многочисленные криминогенные факторы, вытекающие из кризисных явлений в социально-экономической сфере настоящего времени. Повсеместно отмечается рост тяжких и особо тяжких насильственных преступлений, в том числе и убийств.

И как не плачевно это звучит, Россия намного опережает многие страны по числу наиболее опасных преступлений. Так, по уровню убийств в сравнении с Соединенными Штатами Америки, в которых криминальное насилие имеет значительную распространенность, в России подобных преступлений регистрируется в 4 раза больше: в 2006 г. число убийств в составило 35 тыс., а за этот же период в США - 16 тыс., при том, что в США население составляет 300 млн. человек, а в России - чуть более 140 млн. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С.405. Это связано и с тем, что преступность приобрела новые качества: вооруженность, криминальный профессионализм, организация преступных сообществ и т.п. что порождает усиливающуюся дерзость и агрессивность убийц. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.С.204.

Кроме того, криминальное насилие характеризуется, как и преступность в целом, латентностью. В частности, по данным научного исследования, проведенного в 2007 г. сотрудниками ГИАЦ МВД России http://www.mvd.ru/mvd/structure/unit/information/, в 2001-2006 гг. за рамками криминальной статистики осталось 32959 убийств, 104722 умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, 308444 умышленных причинений средней тяжести вреда здоровью, 2494365 умышленных причинений легкого вреда здоровью, т.д. Антонян Ю.М. Преступное насилие как глобальная проблема // Борьба с преступным насилием: материалы научно-практической конференции (26 сентября 2008 г.). М., 2008. С.11.

Помимо качественных характеристик и статистических данных криминального насилия, об актуальности исследования свидетельствуют и следующие факты: отсутствие до настоящего времени законодательного определения насилия, что является причиной многочисленных толкований данного понятия, а также мешает правильной квалификации преступлений и справедливому назначению наказания за преступления; отождествление в большинстве случаев уголовно-правового и криминологического понятий насилия, понятий видов и форм насилия, в то время как криминологическое понятие насилия гораздо шире уголовно-правового, а понятие формы насилия и понятие вида насилия различны.

Учитывая вышеизложенное, автор считает, что назрела необходимость выработки качественных мер предупреждения данного вида преступности на основе анализа причинного комплекса насильственной преступности и криминологической характеристики форм криминального насилия. В связи с этим считаем тему исследования актуальной и требующей комплексного научного изучения.

Степень научной разработанности проблемы и теоретическая основа исследования. Криминальное насилие в различных его проявлениях представляет собой предмет изучения различных наук - криминологии, уголовного права, психиатрии, социологии. Наибольшее внимание данной проблеме уделяет криминология. Именно она анализирует количественное и качественное состояние криминального насилия, выявляет причины и условия насильственной преступности, роль криминогенной ситуации и межличностного конфликта, мотивы преступлений и другие обстоятельства; составляет криминологические характеристики различных форм насилия и разрабатывает меры предупреждения насильственной преступности.

Теоретические проблемы криминального насилия нашли своей отражение в трудах С.Н. Абельцева, В.В. Ивановой, Ю.М. Антоняна, JI.С. Белогриц-Котляревского, Е.А. Богачевской, С.В. Бородина, JI.Д. Гаухмана, А.В. Двойменного, А.А. Жи-желенко, А.Н. Ильяшенко, JI.Н. Кирюхи-ной, Н.В. Иванцовой, М.А. Ковалевой, С.Н. Мальцевой Г.К. Кострова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, М.М. Миненок и др.

Вопросам классификации форм криминального насилия посвятили свои работы А.Ю. Анохин, О.В. Лукичев, Р.А. Базаров, А.И. Бойцов, А.И. Долгова, А.С. Третьяков, С.М. Инша-ков, А.Н. Классен, Р.А. Левертова, А.В. Наумов, О.В. Старков, В.Г. Шумихин и др.

Криминологические характеристики различных форм криминального насилия и субъектов насильственных преступлений (демографические, социально-психологические свойства, сформировавшиеся под воздействием социальной среды) раскрываются в фундаментальных исследованиях И.С. Алихаджие-вой, Ю.А. Воронина, Б.С. Волкова, И.X. Галимова, М.Н. Гернета, К.К. Го-ряинова, В.Н. Игошина, К.Е. Игошева, В. Ю. Казанкова, У.С. Джекебаева, Н.Н. Кондрашкова, Н.Ф. Кузнецовой, Р.В. Локка, Н.С. Лейкиной, В.Н. Кудрявцева и др.

Причинный комплекс и меры предупреждения преступности, в том числе насильственной, рассматривались в работах Г.А. Аванесова, Л.А. Андреевой, И.А. Гельфенда, А.М. Дворянского, Н.П. Дубинина, А.А. Герцензона, Р.А. Жарикова, В.К. Звирбуля, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, М.А. Желудкова, С.М. Иншакова и многих других.

В работах указанных авторов выработаны основные подходы к определению насилия с уголовно-правовой точки зрения; рассмотрен механизм насильственных преступлений; составлены криминологические характеристики отдельных форм криминального насилия; выявлены основные социальные причины возникновения насильственной преступности;

И не смотря на то, что диапазон исследования криминального насилия криминологией является достаточно широким, в нем имеются некоторые пробелы.

Цели исследования состоят в теоретическом изучении и практическом анализе проблем, связанных с проявлением различных форм криминального насилия, определении детерминант насильственной преступности и выработке комплексных мер по ее предупреждению и изучении современного состояния насильственной преступности.

Указанные цели обусловливают постановку следующих задач проводимого автором исследования:

- авторское определение криминологического понятия насилия;

- криминологическое понятие насилия;

- необходимость законодательного закрепления уголовно-правового понятия насилия в следующей редакции;

- авторское определение формы криминального насилия;

- авторская классификация форм криминального насилия в зависимости от фактического содержания преступного деяния.

Объектом научного исследования выступают процессы и отношения, возникающие по поводу совершения преступлений с применением насилия и их предупреждения соответствующими органами власти, управления и правоохранительными органами, а также правоприменительная практика в данной сфере.

Предмет исследования составляют нормы российского и зарубежного законодательства о насильственной преступности, предусматривающие уголовную ответственность за совершение преступлений, связанных с применением насилия; общесоциальные и субъективные факторы насильственной преступности; мотивы криминального насилия; социальные, экономические, политические, духовно-нравственные, правовые и организационные меры предупреждения насильственной преступности.

Методологической и теоретической основами исследования явились фундаментальные теоретические положения отечественной криминологии, методологические принципы уголовно-правовых наук. В исследовании был использован диалектический метод и методические основы научного исследования. Автор творчески использовал разработки методического характера психологов, философов, социологов, представителей других отраслей знания.

Научная новизна исследования состоит в разработке новых подходов к уголовно-правовому и криминологическому понятиям насилия, определении форм криминального насилия, составлении обоснованной и подробной классификации этих форм и проведении их сравнительной характеристики.

Структура дипломной работы. Данная дипломная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ КРИМИНАЛЬНОГО НАСИЛИЯ

1.1 Понятие криминального насилия

В «Толковом словаре русского языка« Д.Н. Ушакова насилие определяется как:

- применение физической силы к кому-нибудь;

- применение силы, принудительное воздействие на кого-нибудь, что-нибудь;

- притеснение, злоупотребление властью, беззаконное применение силы. Д.Н.Ушаков «Толковый словарь русского языка».

Насилие неразрывно связано с ограничением свободы путем подчинения, нарушения прав и нанесением ущерба гражданам, что приводит к определению его через понятие «принуждение». Так, А.А. Гусейнов описывает насилие как внешнее, силовое воздействие на человека или группу людей, «принуждение, ущерб жизни и собственности, которые осуществляются вопреки воле тех, против кого они направлены». При этом целью насилия выступает подчинение лица воле воздействующего субъекта, следовательно насилие следует определять как «узурпация свободной воли, один из способов, обеспечивающих господство, власть человека над человеком». Насилие - это «общественное отношение, в ходе которого одни индивиды (группы людей) с помощью внешнего принуждения, представляющего угрозу жизни, подчиняют себе других, их способности, производительные силы, собственность». Гусейнов А. А. Понятие насилия и ненасилия // Вопросы философии. М.1994. №6. С.36.

Таким образом, понятие «насилие» получило широкое развитие в общественных науках, что существенно затруднило его дальнейшее понимание как уголовно-правовой категории. Насилие определяют и как элемент политической, социальной, экономической организации общества Тевлюкова О.Ю. Указ. соч. С.13. в общем, и как «преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом, которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб» в частности Насилие и его влияние на здоровье: доклад о ситуации в мире / под ред. Этьенна Г. Круга и др.; пер. с англ. С.5..

Содержание слова «насилие» представляет собой весь объем противоправных действий принудительного характера субъектов общественных отношений в отношении других субъектов, а также последствия такого воздействия. Применение подобного толкования и его перенос из социальной сферы употребления в криминальную ставит знак равенства между категориями «преступление» и «насилие», что неприемлемо для уголовного права. А.И. Бойцов справедливо отмечает, что «любое (во всяком случае умышленное) преступление, представляя собой разновидность антисоциального поведения человека, посягающего на жизненно важные условия существования человеческого сообщества, может быть охарактеризовано как попытка изменить насильственным (внеправовым) путем существующий в этом сообществе порядок отношений между людьми» Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб. 2002. С.428.

При рассмотрении данного вопроса следует учитывать, что предметом рассмотрения криминологов является лишь то насилие, которое напрямую связано с нарушением норм уголовного законодательства (криминальное насилие). В российском уголовном праве понятие насилия является весьма сложным. Являясь элементом, характеризующим объективную сторону определенных составов преступления, насилие выступает в различных значениях. Оно может быть обязательным и факультативным, основным и второстепенным элементом составом преступления, квалифицирующим признаком либо играть роль способа или средства совершения преступления.

Определенные трудности в определении понятия насилия создает уголовный закон, который не дает четкого толкования, что предоставляет свободу мысли ученым-правоведам. А.А. Пионтковский утверждал, что «насильственное воздействие на личность состоит во всяком принуждении ее к действиям, противоречащим ее желаниям» Пионтковский А.А. Преступления против личности. М. 1938. С.88.. Вместе с В.Д. Меньшагиным они определяли насилие как «всякое воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшего» Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права: (Особенная часть). М. 1955. Т. 1. С.722..

Исходя из вышеизложенного, между категориями «насилие» и «принуждение» наблюдается прямая взаимосвязь, и обе они применяются в Уголовном кодексе Российской Федерации, не смотря на отсутствие легитимных определений.

Российское уголовное законодательство, в частности УК РФ 1996 г., предусматривает два различных по характеру вида насилия: физическое и психическое. Они представляют реальную альтернативу ошибочно воспринятых, но нереализованных в уголовном законе категорий психического и физического насилия.

Физическое насилие это причинение соматического, телесного вреда человеку, вплоть до лишения его жизни. В юридической литературе имеются разнообразные определения физического насилия. Следует отметить, что каждое из них несет в себе положительный момент, но вместе с тем не отражает в полной мере все многообразие данного понятия. В правовой доктрине выделяют несколько подходов к определению понятия «физическое насилие».

Одни авторы, к числу которых относится И.Г. Филановский, под физическим насилием понимают «применение физической силы к потерпевшему». В данном определении совершенно обоснованно акцентируется внимание на применении именно физической силы, а не обмана или хитрости. Однако при такой формулировке трудно отделить преступное насилие от непреступного, когда физическая сила применяется для отражения нападения, при задержании преступника, при крайней необходимости и т.д.

Другие ученые, такие как А.А. Пионтковский, В.Д. Меньшагин, к физическому насилию относят «всякое воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшего». Советское уголовное право. Особенная часть. М. 1962. С.206. При таком подходе внешняя сторона физического насилия определяется как воздействие на телесную сферу (биологическую подструктуру) потерпевшего вследствие физического насилия.

Определенные авторы включают в обязательный признак физического насилия его последствия. Так, А.К. Щедрина считает, что «физическое насилие состоит в непосредственном воздействии на тело и может выражаться в различном виде, начиная с простых побоев доходя до нанесения тяжких телесных повреждений и до лишения жизни». Щедрина А.К. Ответственность за разбой по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» // Вопросы советского уголовного права и процесса: Ученые записки Свердловского юридического института. Свердловск, 1958. Т. VI. С.24. Аналогичной точки зрения придерживаются Ю.А. Воронин и П.Ф. Тельнов, считая физическим насилием воздействие на потерпевшего, которое может заключаться в нанесении удара или ударов, в причинении телесных повреждений (как легких, так и тяжких), в истязаниях и мучениях, а также в причинении смерти потерпевшему. Советское уголовное право. Особенная часть. М. 1983. С.97-98; Советское уголовное право. Особенная часть. М. 1988. С.115.

Если говорить о «психическом насилии», то следует отметить, что вопрос об его содержании продолжает оставаться проблемным. В результате неоднозначного понимания и трактовки указанного термина при определении характера и степени опасности психического насилия встречаются различные подходы в следственно-судебной практике.

На сегодняшний день в уголовно-правовой науке проблема психического насилия является одной из самых слабо изученных.

Если обратиться к доктринальному толкованию понятия «психическое насилие», то мы встретим весьма разнообразные определения. Имеющиеся немногочисленные работы по данной проблеме признают в качестве единственной формы психического насилия угрозу41 Гаухман Л. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве. // Сов. Юстиция,1969 г. №2. С 22.. С этим довольно трудно согласиться.

Правда, некоторые авторы трактуют психическое насилие более широко. Так, С.Афиногенов считает, что психическое насилие включает оскорбление, издевательство, травлю и другое. Афиногенов С.Указ. раб. С.3.

А. Тер-Акопов включает в содержание психического насилия угрозу, обман, а равно состояния, образующиеся в результате психофизического и психотехнического воздействия - состояния управляемого (гипнотического) и замещенного (зомбированного) сознания. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Гос. и право. 1993. №4. С.93.

Ю.М. Антонян же разделяет психическое насилие на две группы. К первой относятся угрозы применения насилия, причинения вреда здоровью или жизни либо завуалированные угрозы, подразумевающие аналогичное содержание. Во вторую группу входят менее опасные угрозы при шантаже и вымогательстве, т. е. угрозы, не направленные против жизни и здоровья См.: Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М. 1994. С.54-55.. Психическое принуждение состоит из двух социально-значимых форм:

а) угрозы применения физического принуждения, причинения вреда здоровью или лишения свободы;

б) угрозы причинения иного вреда, наступление которого устрашает потерпевшего.

Подобное деление прослеживается и в современном уголовном законодательстве. Так, в Уголовном кодексе Российской Федерации при конструировании статей используется не только категория «насилие», но и категории «насилие, не опасное для жизни или здоровья» и «насилие, опасное для жизни или здоровья». Деление насилия на виды по степени воздействия на человека (опасности для его жизни или здоровья) вызывает значительные затруднения в понимании своей сущности. Единственной функциональной причиной указанного деления служит разделение насильственного хищения на грабеж и разбой Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву. СПб. 1880. С.111..

Как было указано автором выше, многие ученые-правоведы рассматривают физическое и психическое насилие как два самостоятельных способа насильственных преступлений. При этом ответственность предусматривается не только за само насилие, но и за угрозу его применения.

Что касается форм насилия, то весьма разнообразно. Наиболее опасной считается убийство. Среди других его форм - изнасилование, причинение вреда здоровью, различные формы психического и физического принуждения к совершению определенных действий.

Несмотря на многообразие форм криминального насилия, а также индивидуальный или массовый характер их проявления, психологические механизмы насилия имеют во многом сходный характер. Их сущность заключается в жесткой психологической зависимости агрессора от объекта агрессии. И определение факта данной зависимости является достаточно пробелматичным.

Многочисленные исследования представителей различных областей науки привели к выводу о том, что эта склонность формируется на ранних стадиях жизни человека, в раннем детстве, и является результатом той роли, которую играет ребенок в своей семье. Суть данной позиции заключается в неприятии его со стороны родителей, а иногда и прямом отвергании.

Наиболее же драматичной является ситуация, когда ребенок подвергается отвержению со стороны своей родной матери, то есть она либо не способна, либо не хочет, либо не умеет своевременно и точно удовлетворить его потребности, прежде всего естественные - в пище, тепле, чистоте и пр. В результате чего ребенок находится в ситуации хронического дефицита внимания и удовлетворения своих насущных потребностей. Это состояние и делает его постоянно зависимым от другого человека (матери), потому что только он (она) может их удовлетворить.

В ситуации, где совершаются агрессивные, насильственные действия, всегда включены люди, от которых преступники находятся в жесткой зависимости. Эта зависимость может преступниками и не осознаваться, но проявляется она именно в агрессии, в стремлении подавить активность другого человека за счет причинения ему физического вреда или психического ущерба.

Подобная склонность к насилию может проявляться на ранних этапах развития индивида и выражаться, например, в форме снижения степени естественной любознательности, неспособности занять себя каким-либо делом, трудностями в установлении контактов с другими людьми и пр. По существу за этими проявлениями стоит психологическая зависимость человека от другого лица, сковывающая его самопроизвольные проявления.

Подводя итог вышесказанному, автор считает целесообразным законодательное закрепление понятия насилия и разграничения его форм для более четкой регламентации преступных деяний и закрепления соответствующих видов ответственности за конкретные виды криминального насилия. Более того, детальной регламентации, на наш взгляд, должно быть подвержено именно психологическое насилие, так как в век прогрессивного развития человечества и информационных технологий в частности, насилие физическое утрачивает свою актуальность.

На первый план выходит манипулирование сознанием личности, физически безболезненное склонение к определенного виду деятельности, что нежелательно для объекта агрессии.

1.2 История криминального насилия

Насилие, агрессивность и жестокость занимают в обществе столь же прочное место, что и любовь, доброта, сострадание и милосердие. Эти перечисленные явления представляют собой неразрывное единство и борьбу противоположностей, две стороны одной медали - отношений между субъектами гражданского общества. Антонин Ю.М. Преступная жестокость. М. 1994. С.13. Не случайно специалисты различной научной ориентации пессимистически оценивают перспективы борьбы с преступностью вообще и насильственными посягательствами в частности.

Так, Ф. Лист утверждал, что преступление так же вечно, как смерть и болезнь, наказание никогда не исчезнет, меры предупреждения никогда не победят преступности, точно так же, как величайшее развитие гигиены никогда не победит смерть и болезни. Лист Ф. Преступление как социально-патологическое явление. СПб. 1900.С. 37.

Э. Дюркгейм считал, что преступность - нормальное, необходимое и даже полезное явление, без которого общество невозможно и избавиться от которого никому не удавалось и не удается. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М. 1966.С. 75. Р. Гарофало полагал, что преступления не исчезнут даже в том общественно-политическом строе, где совершенно не будет бедных. Гернет М.Н. Избранные произведения. М. 1974. С.104-105.

В правовой же литературе под криминальным насилием понимается значительная часть преступных посягательств, в которых физическое и психическое насилие над личностью выступает не только в качестве способа их совершения, но и как средства достижения антиобщественной цели. Следует отметить, что в настоящее время специалисты классифицируют насильственные преступления по различным основаниям.

Для наиболее полного изучения исследуемого вопроса автор считает целесообразным разделение периода развития криминального насилия в России на несколько этапов.

I этап. Если рассматривать истоки и правовое регулирование криминального насилия в ретроспективе, то во времена Древней Руси законодательство было далеким от каких-либо специальных правил законодательной техники и терминологии. Однако при помощи категории «насилие» происходит описание одной из форм принуждения, под которой понимали своевольное принуждение слабого против его воли, заключающееся в безвредном подчинении заведомо преимущественной силой. В.И. Даль это содержание описывает как: «насиловать; насилить кого, силовать, принуждать, нудить к чему силой, неволить… Насилие и насильство ср. то же, принужденье, неволя, нужа, силованье» Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х томах // Иллюстрированный энциклопедический словарь. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». 2 CD-ROM. М. 2004.

Вместе с тем анализ нормативных документов показывает, что намечается тенденция к обобщенному формулированию правовых норм , в частности, уголовно-правовых положений о криминальных деяниях насильственного характера.

Так, уже Русская Правда различала такие виды насилия, как убийство и причинение вреда здоровью, причем отсутствовало деление убийства на категории по способам совершения.

II этап. Одновременно с указанным значением упоминается второе, подразумевающее открытое своевольное нарушение частного права другого человека вопреки установленному порядку и его воле, не переходящее в иное преступное деяние. Указанное содержание происходит от международных договоров, когда при переводе с латинских источников переводчики употребляли термин «насилие».

Категория «насилие» в указанном толковании служила для описания диспозиции деяния в следующих актах:

- в статье 7 договора Олега с Греками 911 г. (по Ипатиевскому списку) Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву. СПб. 1880. С.2., в ст. 14 Договора Смоленска с Ригою и Готским берегом 1229 г. Памятники русского права. Выпуск 2-й. С.57-87., Соборном уложении царя Алексея Михайловича Российское законодательство X-XX веков. Т. 3. С.97; Белогриц-Котляревский Л. Воровство-кража по Русскому праву. Киев. 1880. С.21,22. 1649 г. и др.;

- в арт. 23 Артикулов воинских Петра Великого Российское законодательство X-XX веков. Т. 4. С.320-321., исследуемый термин в указанном значении встречается в последний раз. Данное содержание, пришедшее из древнеримского права, послужило основой отношения к категории «насилие» Французского кодекса 1810 г., так как во французском языке Robert P. Le Grand Robert de la Langue FranHaise. Paris: Le Robert.1990. Tome IX. насилие традиционно трактуется как принуждение вообще.

В Уставе князя Ярослава о церковных судах употребляется обобщенная формула насильственного действия - «насилить» в качестве одного из способов умыкания (похищения невесты для вступления в брак). «Аже кто умчшь девку или насилить», - говорится в ст. 2 Устава. Российское законодательство X-XX веков. М, 1984. Т. 1. С.47.

Судебники 1497 г. и 1550 г сохранили тенденции законодательной регламентации насильственных деяний, отмеченные в Русской Правде. В Судебнике 1497 г следует отметить выделение такого деяния, как головная татьба, о понятии которого имеются различные суждения в историко-правовой науке. Согласно одному из них головная татьба - это похищение людей, преимущественно холопов. Российское законодательство X-XX веков. М. 1986. Т. 4. С 361-362.Согласно другому мнению, под головной татьбой следует понимать воровство, сопровождавшееся убийством.

В Судебнике 1550 г. Была предпринята попытка впервые в русском законодательстве разграничить два состава преступления: грабеж как открытое хищение имущества и разбой как хищение, связанное с насилием.

Особое положение в системе нормативно-правовых актов дореволюционной России занимает Соборное Уложение 1649 г. Его по праву можно назвать первым в истории России систематизированным законом, имеющим деление на главы и статьи, более или менее четкое определение предмета правового регулирования.

III этап развития понятия криминального насилия приходится на период правления великого реформатора Петра I Великого.

Тенденция выделения составов с двумя объектами преступления проявляется и в Артикулах воинских 1715 г., а также более четкое разграничение получила ответственность за хищения, совершенное с применением и без такового. Так, артикул 185 гласил: «Ежели кто ворвется без оружия, или войдет в дом без насилства в конюшню или хоромы, или отопрет сундуки, хоромы воровскими ключами, от чего никакого насилия или убийства опасатись не надлежало, онаго шпицрутенами, яко протчих воров наказать» Российское законодательство X-XX веков. М. 1986. Т. 4.С. 353..

При описании хищений с применением насилия в Артикулах воинских используются следующие обороты: «силою отнимать», «насильно брать», «силою ограбит», «насилия и убийства опасатися не надлежало», «насильно отъимет» (Арт. 182-186) Российское законодательство X-XX веков. Т. 4. С.361,362., что свидетельствует о фактической замене слова «силою», в негативном содержании, словом «насильно».

Использованное в Артикулах воинских. Новое широкое понятие поглотило явления, описываемые древне-русскими терминами: «розбивал», «бил», «резал» и др.; которые никогда, до этого, не являлись частью его содержания и описывали в праве вполне определенные действия.

IV этап. Более детальное закрепление ответственности за криминальное насилие происходит в первом кодексе русского уголовного права - Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Структурный анализ которого показывает, что составы насильственных преступлений были сосредоточены преимущественно в разделах II «О преступлениях против веры, и о нарушении ограждающих оную постановлений», III «О преступлениях государственных», IV «О преступлениях и проступках против порядка управления», X «О преступлениях против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц», XI «О преступлениях против прав семейных», XII «О преступлениях и проступках против собственности частных лиц».

Не последнее место среди источников занимает и ст. 142 «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» 1864 г., так в ст. 142, а затем и в ст. 475 Уголовного Уложения 1903 г. категория «насилие» объединяла в самостоятельном преступном деянии «те посягательства на телесную неприкосновенность, кои не оставляют за собой никаких постоянных видоизменений в организме потерпевшего, причиняют мимолетную боль или даже простое неприятное физическое ощущение» Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб. 1904 г. С.642..

Насилие являлось первой формой вторжения в область свободы личности, посягающей на свободу отдельных актов деятельности человека и состоящей в принуждении его что-либо сделать или не делать, испытать или перенести какое-нибудь ощущение. Оно не распространялось на ограничение свободы личности, являющееся второй формой вторжения, а также на похищение и захват людей, являющиеся третьей формой вторжения в область свободы личности Фойницкий И.Я. Указ. соч. С.87, 88.

Характерной чертой в толковании криминального насилия в XIX в. является заимствование формы поведения из немецкой правовой школы - применение физической силы, и использование отношения французской правовой семьи Фойницкий И.Я. Указ. соч. С.86, 87.. Насилие представляло собой своевольное применение в отношении потерпевшего физической силы против его воли, не переходящее в иное преступное деяние. Насилие представляло собой форму наказуемого деяние, суть которого заключалась в посягающего на свободу и неприкосновенность личности путем применения физической силы, служащую при описании составов способом совершения преступления - формой физического принуждения.

V этап. Исследования насильственной преступности начала XX в. осуществлялись уже не на пустом месте. Они базировались на достижениях мировой криминологии и трудах российских криминологов ХIХ в.

Известно, что родоначальником российской криминологии считается А.Н. Радищев, подготовивший сочинение «О законоположении». В нем автор раскрыл возможности и содержание криминологической информации для правотворческой деятельности.

В одной из первых работ криминологического характера по изучению насильственных преступлений «Изыскания о числах убийств и самоубийств в России в 1819-1820 годах» ее автор К.Ф. Герман обосновал идею о закономерном развитии преступности и ее обусловленности определенными факторами.

Более углубленное и систематизированное исследование насильственной преступности как составляющего элементавсей преступности начались во второй половине XIX в. Уголовно-статистические проблемы раскрывались в трудах Е.Н. Анучина, Анучин Е.Н. Исследование о проценте сосланных в Сибирь в период 1827-1846 гг. М. 1866.С. 274. И. Вильсона, М.В. Духовского, В.С. Михневича, Михневич В.С. Язвы Петербурга (опыт историко-статистического исследования нравственности столичного населения). СПб. 1866.С. 174. В. А. Новаковского, Новаковский В.А. Опыт подведения итогов уголовной статистики с 1861 по 1871 г. СПб. 1891.С. 57. И. Орлова, М. Раевского, Е.Н. Тарновского, Тарновский Е.Н. Движение преступности в Европейской России за 1874-1894 гг. СПб. 1899.С. 174. П.Н. Ткачева, Ткачев П. Статистические этюды // Библиотека для чтения. 1863. №10. М.А. Филиппова и др. Филиппов М. О судебной статистике в России // Русское слово. СПб. 1864.С. 54.

В своих работах они обращали внимание на следующее: постоянное увеличение числа подсудимых, превышение темпов роста преступности над темпами роста населения, увеличение процентного соотношения в структуре преступности, преступлений против благоустройства и благочиния (хулиганство - буйство, драки) и общего числа подсудимых в общих судах. При этом авторы отмечали, что причины преступности лежат в несправедливом политическом устройстве, дурном состоянии общественной нравственности и нищете населения, слабости экономического положения общества.

Развитие криминологии и исследование насильственной преступности в начале XX в. до Октябрьской революции 1917 г. пришлись на годы войны с Японией, период реакции и годы Первой мировой войны, а для этого периода были характерны постоянно увеличивающаяся дезорганизация общественных отношений, дальнейшее нарастание социальной напряженности, кризисное состояние всех сфер жизни российского общества. Тем не менее, криминологические исследования продолжали развиваться. Так в частности правовая литература, касающаяся насильственной преступности пополнилась трудами Д.Н. Зернова, ЗерновД. Критический очерк анатомических оснований криминологической теории Ломброзо. М. 1901. С.23. А.Ф. Кистяковского, Кистяковский А.Ф. Уголовная политика. СПб. 1909.С. 74. П.Н. Тарковской Тарнвеская П.Н. Женщины-убийцы. Антропологическое исследование. СПб. 1909.С. 72. и других авторов.

Поражение в войне с Японией, подавление революционных выступлений, установление жесточайшей политической реакции, усиление полицейского надзора лишь усугубили реальность. По данным Е.Н. Тарновского, число осужденных за преступления в 1899 г. достигло 964746, а в 1908 г. - 1109256 человек. Прирост преступлений составил всего лишь 15%. Однако прирост количества наиболее опасных насильственных преступлений был исключительно высок. Так, если в 1899 г. было совершено 16293 убийств, 52752 телесных повреждений, 8048 посягательств на порядок управления (восстания, мятежи), то в 1908 г. количество указанных преступлений составило соответственно 33053, 44376 и 8729. Сокращение в статистике числа телесных повреждений связано с передачей дел, возникших в порядке частного обвинения, в ведение мировых судей.

Эпатажным событием XX в. явилась Великая Октябрьская революция, которая уничтожила многовековые государственные, правовые, нравственные и религиозные устои и традиции.

Стремление большевиков к удержанию власти ввергло страну в пучину гражданской войны, которая стала закономерным итогом, последствием социалистической революции.

В данный период естественным является и то, что противоборствующие стороны в период гражданской войны не вели учет преступлений.

Особым периодом в истории России была Великая Отечественная война, длившаяся почти четыре года. Как справедливо замечает В.В. Лунеев, любая современная война представляет собой чрезвычайную ситуацию, способствующую проявлению низменных чувств человека и повышению уровня преступности. Специфика военного времени находит свое выражение в том, что происходит перераспределение преступности, совершаемой в тылу и на фронте. Специалисты обращают внимание на то, что снижение уровня преступности в тылу сопровождается ее повышением в действующей армии. При этом интенсивность повышения преступности в армии превосходит на несколько порядков уровень ее снижения в тыловом обществе. Герцензон А. А. К изучению воинской преступности и преступности военного времени в буржуазных государствах // Учен. зап. ВИЮН. Вып. IV. М. 1945. С.171.

Возрождение криминологии и соответственно исследований насильственной преступности связано с процессом разоблачения «культа личности» И.В. Сталина и попытками демократизации и гуманизации так называемого социалистического общества, период которых получил название «оттепели». Однако развитие криминологии шло непоследовательно и противоречиво, что было обусловлено идеологическими путами.

VI этап. Отдельного рассмотрения заслуживает этап развитии криминологических исследований насильственной преступности после разоблачения «культа личности» следует выделить два периода.

Первый- с конца 50-х - начала 60-х годов до 1992 г. - начала перехода к рыночной экономике. Для него характерны такие явления, как идеологическое давление, административно-командная система управления и отсутствие открытой уголовной статистики.

Второй период, обусловленный началом рыночных преобразований, продолжается до настоящего времени.

В правовой литературе встречаются суждения о том, что первый этап развития криминологических исследований заканчивается открытием уголовной статистики. Однако это утверждение не совсем обосновано. Во-первых, статистические данные только лишь подтвердили выводы специалистов о состоянии насильственной преступности, сделанные ими на основании относительных сведений, полученных в ходе эмпирических исследований. Во-вторых, преимущественное большинство криминологов считает, что статистика преступности давно не отражает реального ее состояния. В связи с изложенным автор полагает, что завершением первого этапа следует считать переход к рыночным отношениям, поскольку кардинальные преобразования во всех сферах общественной жизни существенно изменили картину насильственной преступности.

В условиях полного отсутствия идеологического плюрализма и статистических данных о преступности исследования насильственной преступности развивались достаточно плодотворно. Особое внимание уделялось изучению умышленных убийств и причинению тяжких телесных повреждений. Правовая оценка указанных преступлений содержится в трудах Ю.М. Антоняна, И.Б. Бойко, В.П. Коновалова, С.В. Бородина, О.Б. Борисовой, Д.В. Ривмана, В.В. Вандышева, В.А. Верещагина, В.П. Власова, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатова, Г.И. Кочарова, Г.Н. Мудьюгина, А.В. Наумова, А.Н. Павлухина, Г.А. Панфилова, Э.Ф. Побегайло, В.Я. Рыбальской, Л.В. Франка, Д.А. Шестакова и др.; изнасилования и других сексуальных преступлений - в работах Ю.В. Александрова, Ю.М. Антоняна, вопросы предупреждения насильственных преступлений - в работах Б.В. Волженкина, С.С. Овчинского, Э.Ф. Побегайло, И.В. Шмарова и других криминологов. В рамках этих исследований авторы изучали криминологические и виктимологические характеристики насильственных преступлений, механизм их совершения, процесс совершения указанных посягательств в семейной, досуговой и иных сферах деятельности, во время отбывания наказания, систему мер их предупреждения и другие проблемы.

В качестве существенных результатов криминологических исследований насильственной преступности в указанный период следует отнести следующие достижения.

Во-первых, подавляющее большинство теоретиков склонялось к пониманию преступности как функции общества, обусловленной системой взаимодействующих факторов.

Во-вторых, вполне определенно было сформулировано положение о том, что сущность причин преступности в любом обществе, в том числе и социалистическом, составляют социальные противоречия.

В-третьих, была поддержана интеракционистская модель преступного поведения, в соответствии с которой совершение преступления есть результат взаимодействия отрицательных свойств личности и конкретной жизненной ситуации.

В-четвертых, достаточно глубоко были изучены личность насильственных преступников и их жертв, социально-психологические факторы преступного насилия.

Наконец, исследователи выявили опасные и тревожные тенденции в состоянии и развитии насильственной преступности, которые приобрели в конце XX в. устойчивый и определяющий характер.

Второй период исследования криминального насилия длится до настоящего времени. По всей вероятности, его завершение будет связано с достижением социально-экономической стабильности и подъема российской экономики.

Современное состояние криминального насилия в России, как и преступность в целом, остается явлением переходного периода. В условиях незавершенных идеологических, политических, социально-экономических, правовых и иных преобразований для этого явления характерна неустойчивость ряда признаков и тенденций развития.

Определяющими показателями насильственной преступности по-прежнему остаются ее ситуационный характер и распространенность в бытовой и досуговой сферах жизни общества. Переход к рыночным отношениям, который сопровождается нарастанием неуверенности и социальной напряженности, углублением неопределенности социального положения граждан, ослаблением традиционных форм социального контроля и низкой эффективностью деятельности правоохранительных органов. Данные факторы являются причиной увеличения психических и эмоциональных нагрузок на людей и количества стрессовых ситуаций.

В структуре насильственной преступности растет и доля предумышленных преступлений, для которых характерны четкое планирование преступного акта, осуществление разнообразных подготовительных действий, разработка мероприятий по сокрытию посягательства, его следов или участия в его совершении конкретных лиц. Насильственная преступность быстрыми темпами приобретает организованные формы и сращивается с организованными формами преступности в сфере экономики.

В насильственной преступности продолжаются отрицательные изменения в эмоционально-мотивационной основе ее совершения. Так, традиционными мотивами совершения хулиганства, умышленных убийств и причинения тяжких телесных повреждений остаются хулиганские побуждения, месть и ревность, а изнасилования - сексуальные влечения (стремление к удовлетворению половой страсти в грубой или извращенной форме), сочетаемые нередко с хулиганскими побуждениями, стремлением унизить, опорочить женщину, поглумиться над ее честью и достоинством. Важнейшими элементами значительного числа насильственных преступлений становится не вызываемая обстановкой их совершения жестокость, садизм и глумление над личностью жертв посягательств. В литературе справедливо подчеркивается возрастание уровня жестокости современной отечественной насильственной преступности.

Современные исследователи констатируют, что к началу XXI в. существенно ухудшились социально-психологические характеристики лиц, совершающих насильственные преступления.

Во-первых, в криминальное насилие «втягиваются» лица из социальных слоев, для которых ранее не было свойственно совершение тяжких насильственных преступлений. Все чаще к криминальному насилию обращаются военнослужащие, в том числе офицеры и курсанты высших военных учреждений, студенты, аспиранты и научные работники.

Во-вторых, в поле насильственной преступности все чаще попадаю представители молодежи, а также представительницы женского пола. Медленно и неуклонно растет число преступлений, совершаемых женщинами и несовершеннолетними. В структуре насильственной преступности удельный вес преступлений, совершаемых женщинами, приближается к 15%, а несовершеннолетними - 10-11%. Молодежный возраст лиц, совершающих изнасилования, традиционен. На долю насильников в возрасте до 21 года приходится до 60-70% всех изнасилований.

В-третьих, насильственная преступность получила широкое распространение в неустойчивой маргинальной среде. К ней относятся, как известно, деклассированные элементы - алкоголики, наркоманы, бродяги, проститутки, лица, не сумевшие адаптироваться к условиям рыночных отношений. Так, в 1998 г. среди преступников выявлено более 50% лиц, не имеющих постоянного источника дохода, из которых более 10% безработных.

В-четвертых, среди преступников, совершающих насильственные преступления, увеличивается доля лиц, имеющих психические отклонения, не исключающие вменяемости (сексуальные отклонения, психопатия, дебильность, органические поражения центральной нервной системы). Эта негативная тенденция обусловлена алкоголизацией и наркотизацией населения. Выборочные исследования указывают на то, что 25-30% убийц страдают психическими отклонениями. Если преступления, совершенные олигофренами, принять за 100%, то в их структуре умышленные убийства составляют 6,3%, причинение тяжких телесных повреждений - 6,3%, хулиганство - 20,8%, изнасилования - 25%. 9

В-пятых, среди насильственных преступников возрастает удельный вес рецидивистов. По данным выборочных исследований, ранее судимыми лицами совершается более половины умышленных убийств, тяжких телесных повреждений и хулиганских действий. При этом постоянно увеличивается доля специального, многократного и пенитенциарного рецидива преступлений этих категорий. Вместе с тем доля ранее судимых лиц среди осужденных за совершение изнасилований примерно на 20-25% ниже, чем за совершение иных тяжких насильственных преступлений.

Криминологи едины во мнении о том, что официальная статистика лишь приблизительно отражает реальную криминальную обстановку в России. Это обусловлено рядом причин.

Во-первых, резко упал уровень информированности правоохранительных органов о совершенных преступлениях в связи с неверием населения и некоторых государственных учреждений (например, медицинских) в их возможности.

Во-вторых, система правоохранительных органов работает за пределами реальных своих возможностей, в результате чего происходит существенное снижение их способности перерабатывать информацию о совершенных преступлениях в установленном законом порядке. Ежегодно различного рода проверки выявляют сотни и тысячи случаев укрытия преступлений от учета и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.

В-третьих, достаточно высок уровень коррумпированности сотрудников правоохранительных органов. Их удельный вес в структуре привлеченных к ответственности коррумпированных лиц, подлежащих преданию суду, достигает иногда 20-25%.

Уделяя значительное внимание историческому развитию и генезису криминального насилия в России, без чего невозможно полное и всеобъемлющее изучение последнего, автор пришел к следующему выводу. С развитием нашего общества, ростом теоретических познаний не только в области права, но и таких дисциплин как социология, психология личности, психиатрия и др., происходили определенные изменения и в познании криминального насилия. Более детальное представление о насилии стало возможным благодаря совершенствованию именно законодательных актов и последующего закрепления в них не только приблизительного определения насилия именно как криминального, но и разделение его на криминальное физическое и психологическое насилие. Однако, не смотря на очевидный прогресс, понятие криминального насилия не получило должного законодательного закрепления в уголовном законодательстве современной России, а так же и его форм, что представляет широкое поле деятельности для ученых-правоведов, и для автора данного исследования в частности.