Проблемы криминального насилия в России

2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНАЛЬНОГО НАСИЛИЯ

2.1 Детерминанты криминального насилия

Насилие - неотъемлемая часть общественного бытия. Его истоки коренятся в само природе человека. Агрессивность со времен раннего человека так же, как и его социальность, служат средством борьбы за выживание. Она в процессе эволюции человека не затухает, а приобретает характер насилия в целях удовлетворения прежде всего второстепенных, социальных потребностей: в статусе, престиже, самоутверждении» Политическая психология / Под общ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. М. 2001. С.358..

В детерминации различных форм социального насилия, в условиях прогрессивного развития человеческой цивилизации именно эти неудовлетворенные социальные потребности играют особую роль. Если неудовлетворенная витальная потребность (в пище, продолжении рода, защите от холода и т.п.) приводит к борьбе, за существование, то неудовлетворенная социальная потребность - к «сверхборьбе за сверхсуществование» Гилинский Я.И. Криминология, Курс лекций. СПб. 2002. С.177.. Вообще «насилие имеет место тогда, когда создается препятствие для полной соматической или духовной реализации потенций человека» Гилинский Я.И. Криминология, Курс лекций. СПб, 2002. С.178..

Общесоциальные истоки насилия кроются прежде всего в неравенстве положения отдельных групп населения в иерархичной структуре общества, связанной с их местом в системе общественного производства и распределением социальных благ. Именно социальное неравенство порождает экстремистские формы поведения, в том числе и акты криминального насилия Криминология / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. М.: Проспект. 2006. С.427..

Пока стратификационная система общества находится в относительном равновесии, криминальное насилие существенно не превышает средний уровень. Однако нарушение такого равновесия неизменно ведет к росту насилия. Вызывается оно двумя основными факторами: резким ухудшением социального статуса тех или иных групп или прерванной социальной мобильностью Гилинский Я.И. Криминология, Курс лекций. СПб. 2002. С.179. Снижение статуса индивида непременно ведет к разрыву между притязаниями и реальными возможностями их осуществления, к росту массовых негативных настроений, что создает почву для резкого увеличения числа криминогенных конфликтов, разрешаемых насильственным путем. А невозможность вертикальной социальной мобильности создает почву для недовольства и разрешения сложившейся ситуации именно путем применения криминального насилия.

Неизбежным стал и тот факт, что за последние годы наше общество оказалось в условиях глубокого экономического, социально-политического и духовного кризиса, а это в свою очередь вызвало нарастание социальной напряженности, дисбаланс материальных и духовных ценностей, дестабилизацию общественного порядка во многих регионах. В обществе переходного периода резко возросли конфликтность, ожесточенность нравов, произошло обесценивание человеческой жизни. Абсолютное снижение показателей жизненного уровня значительной части населения государства, падение реальных их реальных доходов, рост социального расслоения, появление новых привилегированных слоев, невиданный ранее имущественный диспаритет, безработица (по экспертным оценкам, полная безработица и частичная занятость охватывают около 15% экономически активного населения), интенсивные процессы маргинализации и люмпенизации значительных слоев граждан, инфляция, падение производства, критическая задолженность работникам бюджетных отраслей, обострение межнациональных отношений и вынужденная в связи с этим миграция, рост национализма и национальной нетерпимости, политического и религиозного экстремизма, значительное ослабление социального контроля - все это играет существенную криминогенную роль и в детерминации насильственной преступности Криминология / Под. Ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2005. С.428.

Таким образом, причины и условия криминального насилия кроются не только в самой природе человека, в борьбе за существование, но и в неидеальности нашего общества, в частности большом социальном неравенстве и желании его аннулировать.

Если говорить более конкретно, к основным криминогенным детерминантам криминального насилия следует отнести:

- ориентацию значительной части населения на любые, не останавливающиеся ни перед чем, средства достижения жизненно важных целей;

- ожесточенную конкурентную борьбу в экономической и политической сферах;

- утрату многими людьми личной перспективы, крах их надежд, неблагоприятные материальные и жилищные условия, постоянное состояние тревоги и безысходности, провоцирующие на агрессивную «разрядку»;

- повышенную распространенность среди отдельных групп населения представления о допустимости насильственных действий, стереотипов агрессивно-насильственного поведения в конфликтных ситуациях;

- интенсивную алкоголизацию и наркотизацию населения, обусловливающую значительную распространенность «пьяных» эксцессов и связанного с ними агрессивно-насильственного поведения;

- отсутствие реакции соответствующих должностных лиц и общественных организаций на антиобщественные поступки в сферах быта, досуга и трудовой деятельности;

- виктимное (легкомысленное, безнравственное, противоправное) поведение потерпевших, послуживших поводом для преступления;

- влияние преступной среды; криминальное «заражение» в экстремистской или хулиганствующей микросреде; вовлечение в организованные, «заказные» и т.п. преступления;

- провоцирующие на конфликт взаимоотношения в семье, с соседями, сослуживцами (оскорбления, ссоры, скандалы, драки, издевательства);

- несвоевременное выявление общественностью и правоохранительными органами криминогенных семейно-бытовых ситуаций; неудовлетворительное реагирование на бытовые конфликты;

- нереагирование на предшествующие насильственным преступлениям угрозы физической расправой в отношении потерпевшего и других лиц, факты побоев, нанесения телесных повреждений, истязаний, хулиганских поступков;

- латентность и безнаказанность значительной части преступлений против личности, обусловленные низким профессионализмом правоохранительных органов;

- терпимость в трудовом коллективе и бытовой микросреде к пьяницам, наркоманам и токсикоманам, нарушителям общественного порядка, фактам вовлечения несовершеннолетних в пьянство и потребление одурманивающих веществ;

- недостатки в деятельности правоохранительных органов пси борьбе с криминальным рецидивом; необоснованное применение к осужденным досрочного освобождения от наказания; обстоятельства, осложнившие процесс их социальной адаптации и pecoциализации (например, незаконный отказ в регистрации по месту жительства, трудоустройстве); недостаточный контроль со стороны органов внутренних дел и общественности за поведением условно осужденных и досрочно освобожденных, находящихся под, административным надзором);

- неполнота выявления лиц, страдающих психическими заболеваниями и аномалиями психики; слабая профилактическая работа с данными лицами, непринятие по отношению к ним предусмотренных законом медицинских и других мер общественной безопасности;

- обстоятельства, способствовавшие формированию антиобщественных группировок молодежи с агрессивно-насильственной направленностью; недостатки в деятельности по разобщению таких группировок;

- существование значительного нелегального «рынка» оружия; его небрежное хранение; непринятие мер по пресечению незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядов;

- недостатки в охране общественного порядка и безопасности граждан, в организации патрульно-постовой службы милиции, профилактической деятельности органов внутренних дел;

- нереагирование окружающих на факты применения насилия, хулиганства, иного аморального и противоправного поведения; оставление потерпевшего без помощи в опасной ситуации; непринятие очевидцами мер к пресечению преступления, их невмешательство в конфликт, случаи попустительства, равнодушия и трусости;

20. недостатки в воспитательной работе по месту жительства, работы и учебы, в организации досуга, культурного обслуживания населения, в том числе упущения в воспитательной, культурно-массовой и организационной работе в молодежных общежитиях, нарушения в работе предприятий торговли и общественного питания, создающие условия, способствующие возникновению конфликтных ситуаций, и т.д.

Возможным представляется искоренение преступности, но вот изменение сущности человеческой природы, причин внутриличностного конфликта, конфликта между отдельным человеком и обществом маловероятно.

2.2 Личность насильственного преступника

криминальный насилие преступник

При изучении личности насильственного преступника следует учитывать тот факт, что при многообразии видов насильственных преступлений объединяющим фактором является насильственная или агрессивно-насильственная мотивация. Но это не дает основания полагать что и личность различных преступников по сути своей одинакова. В связи с чем автор предлагает целесообразным выделение следующих видов личности насильственного преступника.

1. Наличие агрессивной насильственной мотивации свойственно не всем насильственным преступникам. Многие из совершивших насилие являются таковыми по воле случая и их поведение является своего рода неадекватной реакцией на возникший конфликт или проявление «стадного чувства». Стимулирующим моментом здесь является подстрекательство, состояние опьянения, общность интересов определенной группы и др. доля таких лиц не велика.

2. Более серьезную опасность для общества представляют лица с отрицательной характеристикой, ранее совершавшие какие-либо правонарушения, безразлично относящиеся не только к общепринятым нормам морали, но и к обязательным для исполнения нормам права. Насилие является для таких лиц способом овладения каким-либо материальным благом или правом.

3. Третий вид представляют лица с ярко выраженным анти социальным поведением и устойчивой агрессивно-насильственной мотивацией. Для них характерны негативно-пренебрежительное отношение к человеческой личности, убежденность в допустимости насильственных средств разрешения различных конфликтов, что является следствием глубокой деформации их личности.

Более того при рассмотрении личности насильственного преступника следует учитывать и наличие определенных психопатологических для применения не только уголовно(административно)-правовых, но и медицинских мер воздействия.

Особого внимания заслуживает и возрастная дифференциация личности. Как было указано автором выше, насильственная преступность приобретает молодое лицо. Все чаще на преступный путь встают лица в возрасте от 18 до 20 лет, в то время как наиболее опасными представителями насильственной преступности выступают лица с уже четко сформировавшимся криминально-насильственным мировоззрением в возрасте от 30 лет. Как правило, это рецидивисты, имеющие достаточно богатый опыт преступной жизни.

Определенную роль играет и половая принадлежность насильственного преступника. В большинстве случаев насильственные преступления совершают лица мужского пола.

В целом же на сегодняшний день личность преступника можно определить следующим образом: мужчина в возрасте от 25 лет, имеющий среднее специальное образование, с преимущественно отрицательной характеристикой как субъекта современного общества. По мнению автора, данная характеристика наиболее соответствует сложившейся обстановке. В современных условия развития общества с пропагандой материальных ценностей и красивой жизни, молодой человек без высшего образования и наличия соответствующих возможностей для достижения успеха, а тем более при наличии каких-либо отклонений в психическом развитии вынужден прибегать к насилию. Само общество подталкивает индивида к выбору именного этого, насильственного пути развития.

2.3 Меры предупреждения криминального насилия

Постановка вопроса о профилактической защите личности от преступных посягательств не является новой. Различие лишь в том, что в одних случаях речь идет о комплексном подходе к решению задач профилактики преступлений, а в других случаях говорится о криминологической безопасности. Главный же вопрос в обоих случаях - как защитить личность от преступных посягательств, не допустить в отношении ее совершения преступления. Обезопасить не только личность, если иметь в виду широкий подход, но и общество. Любимов Н.И. Охрана человека и преодоление социальных противоречий. М. 1980.С. 127.

Защита личности, ее охрана, обеспечение ее безопасности - все это понятия, связанные с тем, как уберечь человека от преступных посягательств. Думается, что в широком смысле следует говорить о такой защите, в систему которой входят как социальная, так и правовая профилактика. Ростовщиков ИВ. Обеспечение и зашита прав и свобод личности: вопросы теории и практика органов внутренних дел: Автореферат докторской диссертации. M. 1997.С. 142.

За последний век в нашем государстве были инициированы процессы глубокой трансформации социальных и нравственных устоев, экономических и культурных основ жизни общества. В отдельные годы (например, в 1993 г.) реформы приобретали стихийный характер и страна оказывалась на грани гражданской войны. Разделение общества в соответствии с принадлежностью к определенным экономическим и политическим полюсам резко повысила уровень конфликтности между различными слоями населения. Ускоренный процесс реформирования всех сфер жизни общества, непривычность к новым условиям жизни и неуверенность в завтрашнем дне обусловили психоз и нервозность сограждан. Данные негативные макропроцессы, преломляясь в индивидуальном сознании, формировали склонность к совершению насильственных преступлений.

Диверсионные варианты приватизации спровоцировали не только внутреннее возмущение и ожесточение людей, но и насильственные действия со стороны россиян.

Неоднозначно повлияли на положение дел в стране и произошедшие изменения после прихода к власти В.В. Путина. Неустойчивость политической системы, неоднозначность реформ, проводимых предшественников, а также все нарастающее недовольство общества явили необходимость модернизации нашего государства в целом.

Так, были предприняты попытки реформирования экономической системы, предпринимались существенные меры для улучшения благосостояния граждан. Однако под вуалью благородного правителя и спасителя государства российского были скрыты корыстные мотивы, которые с течением времени стали известны и не оставили равнодушными население России. В связи с чем были предприняты попытки сконцентрировать власть в кругу определенных лиц, усилилась роль правоохранительных структур, в частности произошла реформа органов внутренних дел, повысилась роль внутренних войск и армии. В этом есть и положительные черты:

- принятая как крайняя мера вышеуказанная реформа дала толчок не только борьбе с криминальным насилием в частности, но и наложила определенный отпечаток на мировоззрение граждан, повысила авторитет представителей правоохранительных органов;

- усилился контроль за криминогенной обстановкой на территории государства;

- принятие более жестких мер в борьбе с преступностью в целом, развязало руки правотворцам и исполнителям, что не могло не сказаться на ущемлении прав отдельных индивидов.

В целом же политическая обстановка в стране и нововведения преемника Б.Н. Ельцина не могли не сказать положительным образом на борьбе с преступность, пусть и не всегда без ущемления интересов добросовестных граждан. В связи с чем политики правления обрела оттенок авторитаризма, а само государство стало похожим на «полицейское».

В целом же в настоящее время, с учетом специфики правления представителей партии власти и все более нарастающим недовольством общества, автор считает целесообразным выделение следующих направлений предупреждения насильственной преступности:

I. Организационное обеспечение

Организационное обеспечение должно осуществляться не только по отдельным правоохранительным ведомствам, как это делается сейчас, но и по кардинальным проблемам предупреждения насильственной преступности, например, по профилактике насилия в семье, борьбе с наркоманией и наркотиками, исполнению уголовных наказаний, связанных и не связанных с лишением свободы, и проблеме подготовки специалистов и т.д. В этих целях для каждой проблемы следует создать программу, включающую необходимые расчеты ресурсов.

II. Пересмотр системы характера наказаний и мер изоляции.

Не менее целесообразным автор считает инициировать отмену моратория на применение смертной казни. Это наказание должно применяться в отношении виновных в умышленных убийствах при отягчающих обстоятельствах, преступлениях, совершенных с особой формой жестокости, но только по соображениям справедливого возмездия в случае совершения наиболее тяжких преступлений. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: Юнити, 2000. С.90

В настоящее время представления о базовых человеческих ценностях, о справедливости, о должном воздаянии за содеянное не позволяют отказаться от подобной кары полностью, сохранив ее только для наказаний убийц, причем наиболее опасных.

Должны быть выработаны более или менее четкие критерии при вынесении приговора наиболее опасному убийце, которыми могли бы руководствоваться и организации, решающие вопросы о помиловании, если преступник приговаривается к смертной казни, В число таких критериев можно включить: количество жертв, наличие среди них детей и подростков; совершение убийств с особой жестокостью; наличие психических патологий и расстройств полового влечения, ограничивающих возможности управления своим поведением; обращение лица за психиатрической и сексопатологической помощью, его реакции на предложения такой помощи, желание избавиться от патологических влечений - до совершения преступлений или даже в тот период, когда происходила серия убийств; привлечение в прошлом к уголовной ответственности за насильственные преступления Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: Юнити, 2000. С.94..

Представляется необходимым внести следующие изменения в уголовный и уголовно-исполнительный законы:

- к наиболее опасным убийцам не должны применяться помилование и амнистия; они не могут освобождаться по болезни или условно досрочно;

- лица, приговоренные к пожизненному лишению свободы за насильственные преступления, не могут быть освобождены из исправительных учреждений по амнистии, в связи с помилованием, по болезни или условно досрочно ранее, чем через 25 лет после взятия под стражу;

- если лицо привлекается за совершение насильственного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого или категории особо тяжкого, а до этого уже трижды наказывалось за такие же преступления, то независимо от снятия или погашения судимости оно должно осуждаться к пожизненному лишению свободы;

- лица, осужденные за насильственные тяжкие и особо тяжкие преступления, а также за любые сексуальные преступления на определенный срок, могут освобождаться досрочно, по амнистии или в связи с помилованием только на основании заключения комплексной комиссии с обязательным участием в ней психиатра и психолога;

- лица, совершившие действия, формально подпадающие под признаки особо тяжкого насильственного преступления, но признанные невменяемыми, должны пожизненно помещаться в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

III. Социальные программы профилактики насилия.

Любые социальные программы профилактики насилия в России должны строиться с учетом менталитета народа, населяющего ее территорию, в связи с очень трепетным отношением к любым переменам, происходящим в жизни общества и негативным психоэмоциональным настроем. Насилие выступает средством защиты и утверждения, поэтому общество должно предлагать иные средства в достаточном объеме и разнообразии.

Первоочередной задачей представляется оказание комплексной помощи со стороны федерального центра, в том числе при проведении инспекторских проверок, регионам, где наблюдается наихудшее положение с преступным насилием. Это предполагает создание специальных для них программ социальной и материальной поддержки, воспитательно-педагогических, психологических, организационных, правоохранительных и иных мероприятий.

К уже имеющимся социальным программам борьбы с отдельными видами преступности следует, прежде всего, добавить социальные программы предупреждения насилия в семье, в школе, среди несовершеннолетних в целом.

Необходима общегосударственная федеральная программа борьбы с насилием в обществе. Ее субъектами должны быть все органы законодательной и исполнительной власти, общественные и церковные организации, средства массовой информации и др.

Приводя во внимание вышеизложенные факты, автор в очередной раз указывает на необходимость принятия комплексных предупреждения и борьбы как с преступностью в целом, так и с криминальным насилием в частности. Борьба с преступностью должна осуществляться «по всем фронтам», а без комплексного анализа и выработки мероприятий, без федеральной поддержки регионов в этом нелегком деле, искоренение насилия невозможно. Предупреждение должно осуществляться от мала до велика, и от предупреждения единичных случаев криминального насилия, до масштабного искоренения данного недуга современного общества.

Особенности мер предупреждения убийств как особой формы криминально насилия. Убийства как особая форма криминального насилия имеют свою специфику, без учета которой их предупреждение может быть безрезультативным. В связи с чем, необходимо подбирать особые приемы и способы предупреждения данного вида насилия.

В настоящее время во главе угла стоит разработка организационных начал, что тесно связано с решением управленческих вопросов. Если говорить об убийствах, то это - субъекты и объекты предупреждения, меры, мероприятия, средства, уровни и формы профилактики и т.п. На первый план здесь выдвигаются следующие вопросы:

- в отношении каких категорий лиц должна быть осуществлена профилактика убийств?

- каким образом должна осуществляться профилактика убийств?

- какие субъекты должны осуществлять эту профилактику?

Первый вопрос связан с определением круга лиц, в отношении которых необходимо проводить профилактику, постановка их на соответствующий учет, классификация, типология, накопление нужной информации о таких лицах и т.д.

Второй касается содержания профилактики, ее форм, средств, методов и способов, определяющих суть работы, ее направленность.

Третий вопрос касается органов, служб и подразделений, которые в силу своих функциональных обязанностей, могут и готовы осуществлять профилактику.

Нормативно же эти вопросы остаются нерешенными.

Что касается организационных начал, то, по мнению автора теоретически их можно представить следующим образом:

- социальный контроль за лицами, склонными к совершению убийства;

- жесткий административный надзор за лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, связанный с периодической регистрацией этих лиц в отделении полиции по месту жительства;

- непосредственная деятельность по предотвращению и пресечению приготавливаемых убийств;

- раскрытие убийств, розыск и задержание лиц их совершивших, и обеспечение неотвратимости наказания;

- постпенитенциарная и виктимологическая профилактика убийств.

Смысл профилактики криминального насилия следует понимать следующим образом: это - систематически осуществляемое воздействие на граждан, ведущих преступный образ жизни, как в их собственных интересах, так и в интересах других лиц. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький. 1977. С.74.

Для повышения эффективности индивидуальной профилактики убийств необходимо обеспечить оперативно-розыскное собирание информации о замышляемых и готовящихся убийствах, лицах, намеревающихся их совершить, о времени, месте, и т.д. Автор согласен с тем, что в Законе об оперативно-розыскной деятельности необходимо расширить перечень оперативных мероприятий. Целесообразным представляется конкретно обозначить в Законе положение о том, что особым является агентурное наблюдение за «латентной» криминальной средой, представители которой внешне действуют законно, однако не остаются не замеченными их преступные замыслы и намерения. Именно в данной среде происходят латентные преступления, в том числе и латентные при определении сфер влияния, переделе собственности и определении лидера преступной среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По мнению автора, проведенное исследование вполне актуально и целесообразно, а наличие пробелов в правовой доктрине, науке уголовного права, и действующем законодательстве еще не раз даст повод как для ученых-правоведов, так и для юристов, только начинающих ступать по карьерной лестнице, повод для выработки как единичных мероприятий, так крупномасштабных действий по борьбе с насильственной преступностью на территории Российской Федерации.

В соответствии с ранее заявленными целями и постановленными задачами исследования, автором были сделаны следующие выводы.

Как и другие проявления насилия криминальное насилие направлено на причинение вреда организму или психике человека, а равно угрозе его причинения, в том числе жизни, здоровью, чести и достоинству, иным правам и свободам человека. В связи с чем автор предлагает законодательное закрепление следующего определения криминального насилия: «криминальное насилие это деяние физического или психического характера, совершаемое в отношении физического лица с целью принуждения к определенного вида действиям или воздержания от таковых и/или с целью причинения физического или морального вреда.»

Подобно другим явлениям объективной действительности криминальное насилие внешне выражено в виде умышленного преступления, содержащего признаки такого насилия или в диспозиции уголовно-правовой нормы и/или в фактической характеристике совершенного деяния, а равно в котором насилие выступает мотивом либо способом достижения цели, или которое ориентировано на совершение преступлений с применением насилия.

Автором исследования было установлено, что криминальное насилие является следствием действия комплексных биологических, психологических и социальных факторов. Однако доминирующими являются социальные факторы (окружающая обстановка, воспитание, влияние семейных и дружеских связей и т.п.), а биологические и психологические факторы, на наш взгляд, способствуют формированию лишь склонности человека к тому или иному виду поведения.

Определены основные детерминанты криминального насилия и предложена программа комплексных мер по противодействию данному виду преступлений: предупреждения насильственной преступности необходимо осуществление комплекса общесоциальных и специально-криминологических мер.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. - 1999. - 21 января.

2. Всеобщая декларация прав человека и гражданина от 10 декабря 1948 г. // Рос. газ. - 1998 - 10 дек.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 1996г. // Собр.зак. - 1996. - 17 июня.

4. Об оперативно-розыскной деятельности, 144 - ФЗ от 12 августа 1995г. // Рос. газ. - 1995 - 18 августа.

5. Обзор судебной практики о причинении вреда Верховного суда РФ за 2001 г.: Постановление Президиума Верховного суда РФ. От 12 марта 2003 г.// Документ официально опубликован не был. www.garant.ru.

6. Обзор судебной практики о причинении вреда Верховного суда РФ за 2002 г.: Постановление Президиума Верховного суда РФ. От 30 маz 2007 г.// Документ официально опубликован не был. www.garant.ru.

7. Обзор судебной практики о причинении вреда Верховного суда РФ за первый квартал 2011 г.: Постановление Президиума Верховного суда РФ. От 01 июня 2011 г. // Документ официально опубликован не был. www.garant.ru.

8. Обзор судебной практики о причинении вреда Верховного суда РФ за второй квартал 2011 г.: Постановление Президиума Верховного суда РФ. От 28 сентября 2011 г.// Документ официально опубликован не был. www.garant.ru.

9. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: Юнити, 2000. С.90.

10. Аванесов Г.А. Криминология. М, 1984. С.453.

11. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М. 1994. С.54-55.

12. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.

13. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. М., 2001. С.4.

14. Антонян Ю.М. Преступное насилие как глобальная проблема // Борьба с преступным насилием: материалы научно-практической конференции (26 сентября 2008 г.). М., 2008. С.11.

15. Базаров Р.А. Основы теории и методологии предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних. Уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1996. С.34.

16. Анучин Е.Н. Исследование о проценте сосланных в Сибирь в период 1827-1846 гг. М. 1866 гг.

17. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. 2002. С.428.

18. Бассин Ф.В. Тяжкое бремя легких аналогий // Диалоги: полемические статьи о возможных последствиях развития современной науки. М. 1979. С.51.

19. Бабаев МЖ Динамика и причины основных отклонений в поведении членов общества // Дети с отклонениями в поведении. М. 1988. С.14-15.

20. Бородин СВ. Квалификация преступлений против личности. М. 1977. С.19.

21. Бородин СВ., Побегайло ЭФ. Характеристика умышленных убийств. М., 1981. С.31.

22. Варданян А.В. Насильственная преступность и ее предупреждение. М., 2002.

23. Гернет М.Н. Избранные произведения. М. 1974. С.104-105.

24. Герцензон А.А. К изучению воинской преступности и преступности военного времени в буржуазных государствах // Учен. зап. ВИЮН. Вып. IV. М. 1945. С.171.

25. Гусейнов А.А. Понятие насилия и ненасилия // Вопросы философии. М. 1994. №6. С.36.

26. Гаухман Л. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве. // Сов. Юстиция, 1969г. №2. С.22.

27. Гаухман ЛД. Проблемы борьбы с убийствами // Предупреждение насильственных преступлений. М. 1996. С.18.

28. Гилинский Я.И. Криминология, Курс лекций. СПб. 2002. С.177.

29. Дриль Д. Преступность и преступники (уголовно-психологические этюды). СПб.: Конторович, 1895.

30. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х томах // Иллюстрированный энциклопедический словарь. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». М. 2004.

31. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М. 1966. С.75.

32. Зернов Д. Критический очерк анатомических оснований криминологической теории Ломброзо. М. 1901. С.23.

33. Зайко Т.М. Система мер предупреждения преступности несовершеннолетних в условиях специализированных учреждений: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С.12.

34. Игошев К.Е. Преступность и ее социальные условия. Горький.1980. С.26.

35. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький. 1977. С.74.

36. Кистяковский А.Ф. Уголовная политика. СПб. 1909. С.74.

37. Криминология / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. М.: Проспект. 2006. С.427.

38. Криминология / Под. Ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2005. С.428.

39. Криминологическая обстановка в Российской Федерации в 2006 году и прогноз ее развития / Под общ. ред. С.И. Гирько. М., 2007. С.8.

40. Криминологическая обстановка в Российской Федерации в 2006 году и прогноз ее развития / Под общ. ред. С.И. Гирько. М., 2007. С.25-27.

41. Лекарь A.Л. Профилактика преступлений. М. 1972. С.90.

42. Любимов Н.И. Охрана человека и преодоление социальных противоречий. М. 1980. С.127.

43. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С.405.

44. Лист Ф. Преступление как социально-патологическое явление. СПб. 1900. С.37.

45. Михневич В.С. Язвы Петербурга (опыт историко-статистического исследования нравственности столичного населения). СПб. 1866. С.174.

46. Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С.51.

47. Новаковский В.А. Опыт подведения итогов уголовной статистики с 1861 по 1871 г. СПб. 1891. С.57.

48. Насилие и его влияние на здоровье: доклад о ситуации в мире / под ред. Этьенна Г. Круга и др.; пер. с англ. С.5.

49. Памятники русского права. Выпуск 2-й. С.57-87.

50. Пионтковский А.А. Преступления против личности. М. 1938. С.88.

51. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права: (Особенная часть). М. 1955. Т. 1. С.722.

52. Политическая психология / Под общ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. М. 2001. С.358.

53. Преступность и правонарушения (2001-2005): Статистический сборник МВД РФ, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Судебного департамента при ВС РФ, Управления организации пожаротушения и специальной пожарной охраны Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий. М., 2006. С.13.

54. Ростовщиков ИВ. Обеспечение и зашита прав и свобод личности: вопросы теории и практика органов внутренних дел: Автореферат докторской диссертации. M. 1997. С.142.

55. Российское законодательство X-XX веков. Т. 3. С.97; Белогриц-Котляревский Л. Воровство-кража по Русскому праву. Киев. 1880. С.21, 22.

56. Симонов В.И., Шумихин ВТ. Квалификация насильственных посягательств на собственность: Учебное пособие. М., 1993. С.3.

57. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С.16.

58. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР. С.123-143, 267-286, 316.

59. Советское уголовное право. Особенная часть. М. 1962. С.206.

60. Состояние преступности в России (за январь - декабрь 2006 года): Статистический сборник ГИАЦ МВД России. М. 2007. С.6.

61. Состояние преступности в России за 2007 год. М., 2008. С.70.

62. Спиридонов Н.А. Алкоголизм и его последствия. М.1997. С.4, 12-13.

63. Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву. СПб. 1880. С.2.

64. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб. 1904 г. С.642.

65. Тарнвеская П. Н. Женщины-убийцы. Антропологическое исследование. СПб. 1909. С.72.

66. Тарновский Е.Н. Движение преступности в Европейской России за 1874-1894 гг. СПб. 1899. С.174.

67. Ткачев П. Статистические этюды // Библиотека для чтения. 1863. №10.

68. Тевлюкова О.Ю. Указ. соч. С.13.

69. Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву. СПб. 1880. С.111.

70. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Гос. и право. 1993. №4. С.93.

71. Ушаков Д.Н. «Толковый словарь русского языка».

72. Филиппов М. О судебной статистике в России // Русское слово. СПб. 1864. С.54.

73. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Спб. 1912. С.87-88.

74. Щедрина А.К. Ответственность за разбой по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» // Вопросы советского уголовного права и процесса: Ученые записки Свердловского юридического института. Свердловск, 1958. Т. VI. С.24.

75. http://www.mvd.ru/mvd/structure/unit/information/.

Размещено на Allbest.ru