Осуществление и защита личных неимущественных прав

Требования компенсации морального вреда может быть заявлено как совместно с другими требованиями о возмещении вреда (причиненного здоровью, имущественного вреда и т.д.), так и самостоятельно. Возможно предъявление гражданского иска о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. Однако непредъявление такого иска не лишает гражданина права обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Лица, участвующие в деле. Истец по делу о компенсации морального вреда -- лицо, которое испытывает нравственные или физические страдания. Соответственно ответчик -- лицо, в результате действий (бездействия) которого истец испытывает нравственные или физические страдания.

Наибольший интерес по делам о компенсации морального вреда представляет определение ответчика. В каждом случае ответчик определяется в зависимости от характера отношений, по которым требуется компенсация морального вреда. В случае, когда вред (в том числе и вред моральный, поскольку правило ст. 1398 ГК относится к общим положениям о возмещении вреда, которые распространяются и на компенсацию морального вреда) причинен работником при исполнении его трудовых обязанностей, то этот вред в соответствии со ст. 1398 ГК возмещается юридическим лицом или гражданином, с которым работник состоит в трудовых (выполнял работу по трудовому договору) либо в договорных (выполнял работу по гражданско-правовому договору) отношениях.

Но это правило применимо не всегда. Так, при взыскании компенсации за моральный вред, причиненный распространением средствами массовой информации, в авторских произведениях порочащих сведений, не соответствующих действительности, когда автор состоит с редакцией средства массовой информации в трудовых правоотношениях, суд может привлечь в качестве соответчиков редакцию средства массовой информации и автора публикации, поскольку «работник, творческим трудом которого создано распространенное средством массовой информации произведение, выступает не только субъектом трудового правоотношения с редакцией, но и участником авторского правоотношения.

Иски о компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами в результате незаконных действий (бездействия), предъявляются к соответствующему финансовому органу, поскольку в этом случае вред возмещается за счет казны Республики Молдова или казны муниципального образования. Это же правило применяется и при определении ответчика при компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, прокуратуры и судебными инстанциями.

При причинении морального вреда в результате воздействия источника повышенной опасности ответчиком по иску будет в соответствии со ст. 1410 ГК владелец источника повышенной опасности. В этом случае возможно также и процессуальное соучастие, если вред причинен при взаимодействии источников повышенной опасности.

Исходя из изложенного, можно выделить еще одну особенность субъектного состава лиц, участвующих и деле по искам о возмещении морального вреда. Это участие в. процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика (соответственно -- работника предприятия, по вине которого причинен моральный вред, лица, управлявшего транспортным средством, и т.п.), поскольку впоследствии возможно предъявление к ним регрессного иска в соответствии со ст. 1415 ГК.

Исковые заявления о компенсации морального вреда могут предъявляться в соответствии с ГПК, органами государственного управления, профсоюзами и т.д., а в соответствии со ст. 71 ГПК -- прокурором. Иски в защиту прав недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, предъявляются их законными представителями.

Возбуждение гражданского дела.

Возбуждение гражданского дела -- первая самостоятельная стадия гражданского процесса. Производство по делу возбуждается путем подачи искового заявления. Для принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела необходимо, чтобы истец обладал предпосылками права на иск и им были соблюдены условия осуществления этого права.

При рассмотрении вопроса о возбуждении гражданских дел но требованиям о компенсации морального вреда хотелось бы выделить три особенности: первая - подведомственность (как одна из предпосылок права на иск),

вторая -- подсудность, и

третья -- форма и содержание искового заявления (составляющие наряду с дееспособностью н требованием о надлежащем удостоверении полномочий представителя условия права на иск). Об особенностях подведомственности данной категории гражданских дел уже говорилось выше, поэтому специально остановимся только на второй и третьей выделяемых особенностях.

Территориальная подсудность по требованиям о компенсации морального вреда может быть общей и альтернативной. Общее правило подсудности устанавливается ст. 38 ГПК, предусматривающей, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к юридическому лицу -- по месту нахождения органа или имущества юридического лица. При альтернативной подсудности суд, в который может обратиться истец, предусмотрен законом, по действие специального правила не исключает возможности применения ст. 38 ГПК.

По искам о компенсации морального вреда альтернативная подсудность предусмотрена в следующих случаях:

по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, иск может предъявляться по месту жительства истца или по месту причинения вреда;

если вред причинен незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, иски могут предъявляться также по месту жительства истца;

если моральный вред причинен потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, иск может быть предъявлен но месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца, либо но месту причинения вреда.

Во всех перечисленных случаях право выбора суда принадлежит истцу.

Статья 166 ГПК содержит требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

Исковое заявление подается в письменной форме и должно содержать следующие реквизиты:

a) наименование суда, в который подается заявление;

d) наименование истца, его место жительства или, если истцом является юридическое лицо, его место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

c) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является юридическое лицо, его место нахождения;

д) обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства.

По требованиям о компенсации морального вреда должны быть указаны обстоятельства причинения вреда, в претерпевании каких (нравственных или физических) страданий выразился моральный вред, например, истец испытывал чувство страха, стыда либо боль при причинении морального вреда, обострение хронического заболевания в результате действий ответчика;

a) требование истца;

d) цена иска, если иск подлежит оценке;

c) требования о соблюдении досудебного порядка разрешения споров;

d) перечень прилагаемых к заявлению документов, подтверждающих факт причинения имущественного вреда.

Денежная форма компенсации предусмотрена п. 1 ст. 1422 ГК РМ но в данном случае следует согласиться с мнением В.М. Жуйкова о том, что названная норма не исключает возможности компенсации морального вреда в отдельных случаях и в иной материальной форме. При этом следует учитывать мнение как истца, так и ответчика, если данную форму компенсации они сочтут наиболее приемлемой, поскольку осуществление сторонами прав зависит от их усмотрения.

К исковому заявлению должны быть приложены копии по числу ответчиков, а в зависимости от сложности и характера дела -- копии документов, приложенных к исковому заявлению. Также прилагается .квитанция об уплате государственной пошлины.

Так как моральный вред признается вредом неимущественным, государственная пошлина уплачивается в соответствии с Закона РМ « О государственной пошлине». В предусмотренных законом случаях истцы по данной категории дел освобождаются от уплаты государственной пошлины, например, по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; по спорам, связанным с возмещением ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста по искам, связанным с нарушением прав потребителей (ст. 16 Закона РМ «О защите прав потребителей») и др.

Исковое заявление должно быть подписано заявителем или его представителем. В последнем случае к исковому заявлению должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В случае соблюдения истцом предпосылок и условий права на иск судья выносит определение о принятии искового заявления.

Подготовка дела к судебному разбирательству.

Целью подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии с 4.1 ст. 183 ГПК является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. Для выполнения этой цели судья единолично выполняет действия, предусмотренные ст. 185 ГПК. При рассмотрении этого вопроса остановимся только на особенностях, характерных именно для рассматриваемой категории дел.

На этой стадии судья должен определить предмет доказывания, который формируется из оснований иска и возражений на иск, а также из норм материального права.

В предмет доказывания по делам о возмещении морального вреда входят следующие юридические факты:

1) имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены;

2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4) степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться);

5) размер компенсации.

Следует отметить, что нельзя указать идеальный предмет доказывания, подходящий для всех случаев компенсации морального вреда. По каждому конкретному делу возможно его изменение или дополнение.

Из предмета доказывания необходимо исключать факты, не подлежащие доказыванию: общеизвестные и преюдициальные факты. Общеизвестными признаются факты, о существовании которых известно широкому кругу людей, в том числе и судьям. Общеизвестность обусловливается кругом лиц, территорией и временем.

Преюдициальные факты -- факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда. Так, при рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, преюдициальное значение будет иметь оправдательный приговор по вопросам о том, имели ли место действия, в совершении которых лицо ранее признавалось виновным, и совершались ли данные действия этим лицом (таковы пределы преюдициальности приговора но уголовному делу). Также будет преюдициальным решение по гражданскому делу об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, если эти сведения ранее были признаны судом таковыми, а впоследствии был предъявлен иск о возмещении морального вреда в связи с распространением этих сведений.

Решения по гражданским делам имеют свои границы преюдици-альности: преюдициальными признаются все факты, установленные судебным решением, но преюдициальными они могут считаться только в том случае, если при производстве другого дела участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 118 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом.

Истец должен доказывать:

1) причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом;

2) степень претерпеваемых им физических и нравственных страданий и в чем они выражаются;

3) причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями;

4) размер компенсации вреда.

Для того чтобы определить бремя доказывания, лежащее на ответчике, необходимо рассмотреть важную особенность доказывания по делам о компенсации морального вреда (независимо от того, какой вред причинен) -- презумпция вины причинителя вреда.

В некоторых случаях закон устанавливает возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда (ст. 1422 ГК):

причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В таких случаях ответчик обязан доказать наличие вины либо умысла в действиях потерпевшего, чтобы с учетом этого суд мог решить вопрос об освобождении его от ответственности. Также в этих случаях в предмет доказывания не входит установление факта вины причинителя вреда.

Непосредственно с определением бремени доказывания связано и определение обязанности по собиранию доказательств. Субъектами этой обязанности являются стороны и другие участвующие в деле М^ лица (ч. 3 ст. 119 ГПК), суд же по их ходатайству может только содействовать в собирании доказательств. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в обоснование своих требований или возражений, представляются соответственно истцом или ответчиком. Суд может оказать помощь сторонам в собирании доказательств путем направления судебных поручений, н необходимых случаях проведением осмотра письменных или вещественных доказательств на месте, направлением запросов об истребовании письменных или вещественных доказательств.

По делам о компенсации морального вреда могут быть использованы все средства доказывания, предусмотренные законом (ст. 117 ГПК):

объяснения сторон и третьих лиц,

показания свидетелей,

письменные и вещественные доказательства (в отличие от остальных средств доказывания по данной категории дел они используются достаточно редко),

заключения экспертов. Поскольку для определения размера компенсации морального вреда важны индивидуальные особенности гражданина, то возможно назначение судебно-психологической экспертизы, позволяющей выявить психологические особенности личности гражданина.

Все доказательства по гражданскому делу должны собираться с учетом требований об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 175 ГПК судья может решать вопрос об обеспечении иска. Представляется, что применение мер по обеспечению иска возможно и по делам о компенсации морального вреда.

Хотя данное требование ц носит неимущественный характер, однако, как уже говорилось выше, оно может выражаться в денежной либо иной материальной форме. Целью же данного действия является обеспечение возможности реального исполнения судебного решения, без которого рассмотрение и разрешение дела судом в большинстве случаев не имеют смысла. Наиболее актуально применение мер по обеспечению иска в случае, когда истец требует возмещения в иной (не денежной) материальной форме (например, присуждение какого-либо имущества) и существует реальная опасность того, что данное имущество будет ответчиком отчуждено. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обстоятельства, вследствие которых исполнение решения суда будет невозможным. Этими же обстоятельствами должно быть мотивировано и определение судьи о применении мер по обеспечению иска.

При подготовке дела о компенсации морального вреда к судебному разбирательству могут быть выполнены и иные необходимые процессуальные действия.

Решение суда.

Судебное решение по искам о компенсации морального вреда должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законодательством к решению. Оно должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Остановимся на мотивировочной части. Именно в ней должны содержаться подробный анализ доказательств и их оценка судом. По делам о возмещении морального вреда наибольший интерес представляет определение характера страданий и размера компенсации.

Характер физических и нравственных страданий должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего (например, возраст или физическое состояние), а также иных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий. Размер же компенсации должен определяться в зависимости от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае (если вина является основанием для возмещения вреда), иных, заслуживающих внимания обстоятельств. Также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Представляется, что под иными, заслуживающими внимания обстоятельствами можно понимать и степень вины истца, когда в судебном заседании был доказан умысел потерпевшего. Эта же особенность оценки размера компенсации отмечается по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, -- размер определяется исходя из степени тяжести травм, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

При распространении не соответствующих действительности порочащих сведений средствами массовой информации суд при определении размера может учитывать характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и др.

В случаях, когда компенсация морального вреда предусмотрена при нарушении имущественных прав граждан, размер возмещения не должен ставиться в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Следует выяснить, насколько важно поврежденное имущество для потерпевшего, когда и при каких обстоятельствах оно было повреждено, какие последствия наступили для потерпевшего в результате нравственных или физических страданий.

В мотивировочной части должны содержаться ссылки на нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска (отказе и удовлетворении). Если требование о компенсации морального вреда заявлено совместно с другими требованиями, то в резолютивной части должны содержаться ответы на все заявленные требования. В резолютивной части должно быть дано указание на распределение судебных расходов и на порядок и сроки обжалования решения.

Решение подписывается всеми судьями. Оно должно быть вынесено немедленно после рассмотрения дела по существу, но если дело является особо сложным, то составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более . Вводную и резолютивную части решения судья обязан огласить в этом же заседании.

Вступает решение в законную силу по истечении 20 дней, предоставленных на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

После вступления решения по делу о компенсации морального вреда в законную силу выдается исполнительный лист.

Исполнение решений о компенсации морального вреда.

Судебные решения по делам о компенсации морального вреда исполняются по общим правилам исполнительного производства. Стоит лишь особо остановиться на особенностях применения ст. 141 - 142 Исполнительного Кодекса Республики Молдова.

Ст. 142 Исполнительного Кодекса определяет очередность удовлетворения требовании изыскателя. Так, в первую очередь удовлетворяются требования по возмещению вреда, причиненного здоровью, а также возмещению вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

Полагаем, что компенсация морального вреда является составной частью возмещаемого в данных случаях вреда, так как при этом нарушаются не только имущественные, но в большей степени личные неимущественные нрава граждан (жизнь, здоровье и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК нематериальные блага защищаются способами, предусмотренными ст. 11 ГК, вытекающими из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Один из предусмотренных ст.11 ГК способов защиты -- компенсация морального вреда. Таким образом, требование о компенсации морального вреда должно быть отнесено к требованиям, взыскания по которым производятся в первую очередь, в том случае, если оно было разрешено совместно с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью, или о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца и возникло из данных правоотношений.

Статья 102 Исполнительного Кодекса определяет размер удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника. По общему правилу, не может быть удержано более 50 % заработной платы и приравненных к ней платежей. Но в исключение из этого правила п. 3 ст.102 ИК допускает увеличение размера удержаний до 70% при возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

Представляется, что при компенсации морального вреда, если такое требование возникло вследствие причинения вреда здоровью или в результате смерти кормильца и было разрешено совместно с требованиями о возмещении вреда по данным основаниям, размер удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника также может быть увеличен до 70%. В обоснование этого вывода можно использовать аргументы, уже приведенные при описании применения ст. 142 Исполнительного Кодекса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Неимущественные права, их происхождение и существование теснейшим образом связаны как с современными социально-экономическими и духовными процессами в нашей стране, так и с влиянием на общественные отношения, давнего и недавнего прошлого, исторически сложившихся стереотипов поведения человека в обществе. Общественные отношения приобретают специфику, обусловленную своеобразием социального, экономического, а также культурного развития страны, национальными обычаями населения и другими явлениями.

Для того, чтобы хоть в какой-то мере подойти к раскрытию извечной загадки почему даже в среде самых близких между собой людей имеют место правонарушения одних против других. Необходимо выяснить какие негативные и позитивные явления свойственны современным общественным отношениям, как влияют на них различные особенности государства.

Регулирование и защита неимущественных прав осуществляются комплексно, руководствуясь нормами отраслей права. Применительно к гражданскому праву в теории права существовали, по краней мере две точки зрения на предмет гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. По мнению одной группы ученных гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественные права. По мнению других, правовое регулирование и охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отношений. В последние годы едва ли не господствующим стало мнение, что гражданское право как регулирует так и охраняет нематериальные блага. Личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии, воли и имущественной самостоятельности их участников. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством если это не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Нетоварность, отсутствие экономического содержания нематериального блага, его неразрывная связь с личностью носителя являются необходимыми, но не исключительными признаками. Будучи неотделимыми от личности носителя данного нематериального блага, наличие этого блага индивидуализирует, делает неповторимой саму личность носителя нематериального блага, характеризует общественное состояние их обладателя и являются его неотъемлемым, хотя и подверженными изменениям, качеством в течение всего периода его существования. Нематериальные блага существуют без ограничения без ограничения срока их действия.

Надлежит, впрочем отметить, что оба эти признака в известной мере носят условный характер. Ущемление нематериальных благ может иметь для их носителя весьма ощутимые последствия экономического характера. Так, подрыв деловой репутации юридического лица или индивидуального предпринимателя может вызвать отток клиентуры, ужесточение условия предоставления кредита и т.д.. с другой стороны, сложившаяся деловая репутация служит гарантом того, что лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью останется на плаву и тогда когда его дела временно пошатнулись. Что же касается другого признака нематериальных благ, а именно неотторжимость от их носителя, то и его значение не следует преувеличивать. Многие из них изначально предназначены для того, чтобы циркулировать в гражданском обороте и приносить прибыль. Это относится, в частности, к такому нематериальному благу, как интеллектуальная собственность.

В последние годы под влиянием многих факторов: экономического, политического, международно-правового характера расширена правовая регламентация личных неимущественных отношений и расширен перечень нематериальных благ, подлежащих защите гражданско-правовыми способами.

Гражданско-правовые способы защиты распространяются на те нематериальные блага первого и второго уровней, по поводу которых складываются отношения, регулируемые гражданским правом.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных неимущественных прав проявляется в том, что в случае нарушения таких прав они подлежат восстановлению если это возможно, независимо от вины правонарушителя. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав направлена также на то, чтобы предупредить их нарушения в будущем. При защите личных неимущественных прав допустимо использование любых форм. И способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правонарушения (например таких как признание права, пресечение действий, нарушающих права, возмещение убытков, компенсация морального вреда.

Основания и способы защиты неимущественных прав различаются в зависимости от того, нарушены ли права физического или юридического лица.

При жизни носителя личных неимущественных прав в первую очередь от него зависит воспользуется ли он предусмотренными законом способами защиты этих прав и если воспользуется, то какими именно. Третьи лица могут осуществлять личные неимущественные права, принадлежащие третьему лицу, если уполномочены на то носителем права или законом и если это не противоречит существу нарушенного права.

Личные неимущественные права и иные нематериальные блага, принадлежащие умершему, при наличии юридически значимого интереса могут осуществлять и защищать другие лица, в том числе наследники правообладателя.

Рассмотренные в работе способы защиты личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций не исчерпывает все возможные маары защиты. Это прямо вытекает из ст. 11 ГК РМ, которая отсылает к иным способам защиты, предусмотренным законодательными актами.

Настоящая работа может быть полезной практикующим юристам различной направленности, преподавателям и студентам, изучающим гражданское право, гражданский процесс в частности «особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел».

БИБЛИОГРАФИЯ:

Конституция Республики Молдова от 29.07.1994 года. Monitorul Oficial nr. 1 август 1994;

Гражданский Кодекс Республики Молдова. Закон РМ № 1107-XV от 6 июня 2002г. Monitorul Oficial № 082 от 22 июля 2002г;

Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Молдова. Закон РМ № 2250-XV от 30 мая 2003г. Monitorul Oficial № 111-115 от 12 июня 2003г.;

Жилищный Кодекс Республики Молдова. Закон РМ № 2718-X от 3 июня 1983г. Ведомости МССР № 6, 1983г.;

Семейный Кодекс Республики Молдова. Закон РМ № 1316 от 26 октября 2000г. Monitorul Oficial № 47-48 от 26 апреля 2001г.;

Трудовой Кодекс Республики Молдова. Закон РМ № 154-XV от 28 марта 2003г. Monitorul Oficial № 159-162 от 29 июля 2003г.;

Кодекс конституционной юрисдикции Республики Молдова. Закон РМ № 502-XIII от 16 июня 1995г.;

Уголовный Кодекс Республики Молдова. Закон РМ № 1160-XV от 21 июня 2002г. Monitorul Oficial № 128-129 от 13 сентября 2002г., № 134 от 27 сентября 2002г.;

Исполнительный Кодекс Республики Молдова. Закон РМ № 443-XV от 24 декабря 2004г. Vonitorul Oficial № 34-35 от 03 марта 2005г.;

Legea privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin acюiunile ilicite ale organelor de urmгrire penalг, ale procuraturii єi ale instanюelor judecгtoreєti (MO nr. 50-51/359 din 04.06.1998);

Lega privind protecюia consumatorilor (MO nr. 126-131/507 din 27.06.2003);

Legea contenciosului administrativ (MO nr. 57-58 din 18.05.2000);

Legea privind dreptul de autor єi drepturile conexe (MO nr. 18-19 din 08.02.2003);

Legea cu privire la protecюia muncii nr. 625-XII din 02.07.1991;

Codul audiovizualului din 27.07.2006;

Legea presei (MO nr. 2/12 din 12.01.1995);

Legea privind drepturilecopilului (MO nr. 13/127 din 02.03.1995);

Legea securitгюii statului (MO nr. 10-11/117 din 13.02.1997);

Legea privind accesul la informaюie (MO nr. 88-90/664 din 28.07.2000);

Legea instituюiilor financiare (MO nr. 1/59 din 01.01.1996);

Legea ocrotirii sгnгtгюii nr 411-XIII din 28.03.1995 (MO nr. 34 din 22.06.1995);

Закон «О подаче петиций», № 190-XIII от 19.07.1994 (МО № 4 от 08.09.1994г; МО № 6-8 от 24.01.2003);

Закон Республики Молдова «О государственной пошлине» № 1216-XII от 3.12.1992г. (МО № 12/359 от 30.12.1992);

Convenюia Europeanг pentru Apгrarea Drepturilor Omului єi a libertгюilor fundamentale. Amendatг prin protocoale nr. Nr. 3,5,8 єi 11, adoptatг la Roma оn 4 noiembrie 1950, intratг оn vigoare la 3 septembrie 1953. Оn vigoare pentru Republica Moldova din 1 februarie 1998.;

Culegere de practicг judiciarг a colegiului civil єi de contencios administrativ al Curюii Supreme de Justiюie (2005-2006). Acte ce vizeazг drepturile, libertгюile fundamentale ale omului єi justiюia. Responsabil de ediюie Mihai Poalelungi, Chiєinгu, Cartier juridic. Ediюia 1, 2006;

Culegere de hotгrоri explicative (octombrie 2003- decembrie 2005), responsabil de ediюie Valeria Єterbeю, Chiєinг, Cartier juridic, ediюia 1 2006.;

Manualul judecгtorului la examinarea pricinilor civile. Coordonator : Mihai Poalelungi, Chiєinгu, Cartier juridic 2006;

Tratate internaюionale la care Republica Moldova este parte (1990-1998). Ediюie oficialг. Volumul 1. Coordonatori: Alexei Barbгneagrг, Ecaterina Radvan, Galina Bostan, Chiєinгu, AЄM, 2004;

Raport analitic. Monitorizarea оncгlcгrilor drepturilor Omului reflectate оn hotгrоrile judiciare irevocabile. Conducгtor de proiect: Alexei Barbгneagrг. Centrul de Drept al avocaюilor, Chiєinгu, 2007;

Curtea Supremг de Justiюie a Republicii Moldova. Culegere de hotгrоri explicative. Chiєinгu, 2002;

Постановление Пленума Высшей Судебной Палаты Республики Молдова «О применении законодательства по защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц № 8 от 9.10.2006г»;

Белявский А.В. судебная защита чести и достоинства, М., БЕК, 1989;

Грибанов В.П. пределы осуществления и защиты гражданских прав, М., Проспект, 1992;

Гуев А.Н. постатейный комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, М., Инфра-М, 2000;

Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994;

Георге Кибак, Татьяна Мишина, Гражданское право. Особенная часть. Учебное пособие. Кишинев, СЕР USM, 2006;

Георге Кибак, Гражданское право. Краткий курс лекций. Отдельные договорные обязательства. Кишинев, 2002. Изд. Центр МТУ;

Гражданское право. Учебник Т-1. под. ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М., Проспект, 1999;

Авторское право и смежные права. Книга 1. Под ред. Чигира В.Ф. Минск, Амалфея, 1997;

Гражданское право. Учебник. Часть III, под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект 1998.

Гражданское право. Учебник том II, полутом 1 под. ред. Е.А. Суханова, М., БЕК, 2000;

56. Гражданское право. Учебник том II, полутом 2 под. ред. Е.А. Суханова, М., БЕК, 2000;

1. Размещено на www.allbest.ru