Основы уголовного права

Состав преступления формальный. Оно признается оконченным с момента совершения действий, направленных на насильственный за-хват власти, или на насильственное удержание власти, или на насильственное изменение конституционного строя РФ, независимо от того, удалось ли виновным осуществить преступные планы (захватить или удержать власть, изменить конституционный строй РФ). Если в процессе применения насилия причиняется смерть человеку, она не охватывается составом данного преступления и требует дополнительной квалификации по ст. 277, 317 или 105 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью неконституционного захвата власти, неконституционного удержания власти или изменения конституционного строя Российской Федерации насильственным путем.

Субъект преступления лицо, достигшее возраста 16 лет. При насильственном удержании власти субъект специальный ~ это представитель органов власти, сформированных в соответствии с Конституцией РФ, но обязанных в соответствии с нею же передать государственную власть политическим силам, которые пришли к власти конституционным путем.

4. Вооруженный мятеж (ст. 279 УК).

Объективная сторона преступления характеризуется как организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем.

Мятеж в русском языке означает "стихийное восстание, вооруженное выступление против власти". Но в смысле ст. 279 УК мятеж понимается не как стихийное восстание, а как спровоцированное, организованное вооруженное выступление.

Организация вооруженного мятежа это различные действия, направленные на провоцирование вооруженного выступления против законной власти в Российской Федерации (пропаганда вооруженного мятежа, вербовка его участников, снабжение мятежников оружием и др.).

Активное участие в вооруженном мятеже означает совместное с другими участниками мятежа совершение насильственных действий с применением или попыткой применения оружия, направленных надостижение целей мятежа. Однако умышленное причинение смерти впроцессе применения насилия не охватывается составом данного преступления и подлежит дополнительной квалификации по ст. 105 УК, а если потерпевшими являются государственные или общественные деятели либо сотрудники правоохранительных органов то пост. 277, 295 или 317 УК (при наличии остальных признаков этих со-ставов преступлений).

Закон описывает 2 формы данного преступления организацию мятежа и активное участие.

Вооруженный мятеж в форме его организации следует признавать оконченным преступлением с момента первого вооруженного выступления мятежников. Если действия организатора фактически не привели к вооруженным выступлениям против законной власти, их следует квалифицировать как приготовление к вооруженному мятежу.

Активное участие в вооруженном мятеже может считаться оконченным с момента совершения участником мятежа конкретных насильственных действий с применением или попыткой применения оружия, направленных на достижение целей мятежа, независимо от фактического осуществления этих целей или иных последствий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью:

* свержение конституционного строя;

* насильственное изменение конституционного строя;

* нарушение территориальной целостности РФ.

Цель свержения конституционного строя РФ предполагает стремление насильственным путем упразднить основы конституционного строя, закрепленные в гл. 1 Конституции РФ, ликвидировать права и свободы, закрепленные в гл. 2 Конституции РФ, и установить общественный и государственный строй, не соответствующий Конституции РФ.

Цель насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации имеет то же содержание, что и в ст. 278 УК.

Цель нарушения территориальной целостности означает намерение насильственно отторгнуть часть территории РФ с провозглашением ее независимости от России или присоединением к иностранному государству.

Субъект преступления лицо, достигшее возраста 16 лет. При совершении преступления в форме организации вооруженного мятежа им могут быть его организаторы и руководители.

Активные участники вооруженного мятежа это лица, непосредственно совершающие насильственные действия с применением оружия ради достижения целей мятежа.

Билет 119. Уголовно-правовые формы экстремизма

1. Непосредственным объектом данной преступлений выступают общественные отношения, обеспечивающие недопущение экстремистской деятельности.

Под экстремистской деятельностью в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25. 07. 2002 №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" понимаются:

* деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных:

* на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

* подрыв безопасности Российской Федерации;

* захват или присвоение властных полномочий;

* создание незаконных вооруженных формирований;

* осуществление террористической деятельности;

* возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;

* унижение национального достоинства;

* осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;

* пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;

* пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

* публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий;

* финансирование указанной деятельности либо иное содействие ее осуществлению или совершению указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-технических средств.

2. Объективная сторона во всех случаях осуществляется путем активных действий.

Состав всех преступлений формальный, они считаются оконченными с момента совершении соответствующих действий.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, в ст. 282. 1 УК также и специальной целью подготовки или совершения одного или нескольких преступлений, предусмотренных ст. 148, 149, ч. 1 и 2 ст. 213, ст. 214, 243, 244, 280 и 282 (преступлений экстремистской направленности) по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной, религиозной или социальной ненависти или вражды.

4. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Специальный субъект предусмотрен в п. "б" ч. 2 ст. 282 и ч. 3 ст. 282 (лицо, использующее свое служебное положение для совершения преступления), ст. 282. 1, 282. 2 (основатель экстремистского сообщества; руководитель экстремистского сообщества; руководитель части или структурного подразделения такого сообщества).

* 5. Предусматриваются также специальные случаи освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии с примечанием к ст. 282. 1 и 282. 2 УК лицо подлежит обязательному освобождению от уголовной ответственности при одно-временном наличии 2 условий:

* оно прекратило свое участие в экстремистском сообществе добровольно, хотя имело возможность не делать этого;

* в его действиях нет состава какого-либо иного преступления.

В ст. 282. 2 это основание освобождения от уголовной ответственности распространяется только на рядовых участников и не касается лиц, виновных в организации дальнейшей деятельности экстремистского сообщества.

Билет 120. Разглашение государственной тайны. Утрата документов, содержащих государственную тайну

1. Разглашение государственной тайны (ст. 283 УК).

Непосредственный объект преступления общественные отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тай-не, их засекречиванием, рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности РФ, регламентированные Законом РФ "О государственной тайне".

Предметом преступления выступают сведения, составляющие государственную тайну. Это понятие было раскрыто при анализе состава государственной измены.

2. Объективная сторона описана как разглашение сведений, составляющих государственную тайну, если эти сведения стали достоянием других лиц. Эта формулировка содержит некоторую тавтологию, поскольку разглашение сведений как раз и означает противоправное предание их огласке, т. е. они тем самым становятся достоянием посторонних лиц. Разглашение это предание огласке сведений, составляющих государственную тайну, независимо от способа (частная беседа, публичное выступление, предоставление посторонним лицам для ознакомления документов, схем, карт, планов, образцов изделий, действующих моделей и т. д. ), в результате чего эти сведения становятся достоянием лиц, не имеющих к ним доступа. Тем не менее законодатель в качестве условия наступления уголовной ответственности включает оговор-ку: "если эти сведения стали достоянием других лиц".

Состав преступления материальный: ознакомление других лиц со сведениями, составляющими государственную тайну, выступает в роли общественно опасного последствия.

Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, квалифицируется по ст. 283 УК при условии, что в деянии отсутствуют признаки государственной измены, описанные в ст. 275, в форме выдачи государственной тайны.

3. Субъективная сторона разглашения государственной тайны предполагает возможность как умышленного, так и неосторожного (например, оглашение сведений, составляющих государственную тайну, в разговоре, который виновный ведет в присутствии лиц, не имеющим допуска к подобным сведениям, которые могли слышать разговор) совершения преступления.

При умышленном совершении преступление может характеризоваться различными мотивами: стремлением показать свою осведомленность, продемонстрировать свою значимость в социальном плане, что не влияет на квалификацию деяния.

Субъект преступления специальный. Им может быть только лицо, которому государственная тайна была доверена или стала известна по службе или работе.

Лицом, которому государственная тайна доверена, следует считать того, кто в силу занимаемой должности располагает этими сведениями и использует в интересах государства при осуществлении профессиональных обязанностей. Лицом, которому эти сведения стали известны по службе или работе, может считаться такой работник, которому государственная тайна не предоставлялась для использования, но который ознакомился с нею при выполнении своих трудовых обязанностей (машинистка, копировальщик, шифровальщик, слесарь, собирающий действующую модель секретного прибора, и т. п.).

5. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 283 УК) предполагает причинение по неосторожности тяжких последствий. Например, поступление сведений, составляющих государственную тайну, к иностранной разведке в ущерб внешнеполитическим или оборонным интересам России ит. д. Субъективное отношение к наступлению тяжких последствий может выражаться только в неосторожной форме вины.

6. Утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК). Непосредственный объект рассматриваемого преступления совпадает с объектом разглашения государственной тайны.

Предметом преступления могут быть:

* документы, содержащие государственную тайну (текстовые, графические, электронные и иные документы независимо от способа их исполнения);

* предметы, сведения о которых составляют государственную тайну (образцы изделий, действующие модели приборов и аппаратов, их макеты и т. д.).

7. Объективная сторона предполагает нарушение установленных правил обращения с документами, содержащими государственную тайну (порядка их получения в пользование и их сдачи, правил их хранения ит. д.), или с предметами, сведения о которых составляют государственную тайну (порядок их хранения, демонстрации, пользования ит. д.). Правила обращения с секретными документами и предметами, сведения о которых составляют государственную тайну, регламентируется Законом РФ "О государственной тайне" и другими нормативными актами (уставами, наставлениями, положениями, инструкциями и т. п.).

Установленные правила обращения с документами, содержащими государственную тайну, и предметами, сведения о которых составляют государственную тайну, могут быть нарушены путем как действия, таки бездействия.

Обязательным признаком объективной стороны преступления являются общественно опасные последствия в виде утраты упомянутых документов или предметов и причинения вследствие этого тяжких последствий. Между нарушением установленных правил обращения с названными в диспозиции документами и предметами и рассмотренными последствиями должна быть установлена причинная связь.

Состав преступления материальный, оконченным оно считается с момента наступления указанных в законе тяжких последствий.

8. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.

9. Субъект преступления специальный. Им может быть только лицо, имеющее надлежащим образом оформленный допуск к государственной тайне, на которое в силу его служебного положения возложена обязанность обеспечить соблюдение установленных правил обращения с документами, содержащими государственную тайну, либо с предметами, сведения о которых составляют государственную тайну.

Билет 121. Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий

1. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК).

Видовым объектом преступления являются общественные отношении, обеспечивающие нормальное функционирование органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также органов военного управлении.

Непосредственный объект общественные отношении, складывающиеся по поводу надлежащего исполнения должностными лицами своих полномочий.

В качестве дополнительного объекта выступают права и свободы граждан или организаций.

2. Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит из 3обязательных признаков:

* использования должностных полномочий вопреки интересам службы; существенного нарушения прав и законных интересов граждан или

организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

* причинной связи между деянием и последствиями. Использование должностных полномочий представляет собой совершение должностным лицом действий, которые формально являются правомерными, входят в его служебную компетенцию, связаны с осуществлением им тех прав и обязанностей, которыми оно наделено исключительно в силу занимаемой им должности.

Общественно опасными указанные действия признаются ввиду того, что, несмотря на формальную их правомерность, они совершаются вопреки интересам службы; имеющиеся у должностного лица полномочия используются им совсем не в тех целях, для которых оно ими наделено.

Существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства наиболее может выражаться в причинении имущественного ущерб в виде прямых убытков либо упущенной выгоды, нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета органов власти, государственных и муниципальных учреждений, создании помех и сбоев в их работе, нарушении общественного порядка, сокрытии крупных хищений и других тяжких преступлений и т. п. Решение вопроса о том, является ли нарушение существенным, зависит от всей совокупности установленных по делу фактических обстоятельств.

Судебная практика исходит из того, что при этом необходимо учитывать следующие факторы: степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу конкретного звена властного публичного аппарата, характер и размер причиненного материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального, физического или имущественного вреда.

Третий признак объективной стороны данного преступления причинная связь между фактом использования должностных полномочий вопреки интересам службы и наступившим существенным нарушением правоохраняемых интересов.

Состав преступления материальный, поэтому оно окончено в момент наступления указанных в законе последствий.

3. С субъективной стороны должностное злоупотребление характеризуется 2 признаками:

* умышленное преступление (умысел может быть как прямым, так и косвенным);

* совершается из корыстной или иной личной заинтересованности.

Корыстная заинтересованность как мотив рассматриваемого преступления означает стремление виновного получить имущественную вы-году без незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу или уклониться от неизбежных материальных затрат (на-пример, сокрытие путем запутывания учета образовавшейся в результате халатности недостачи с целью избежать материальной ответственности).

Иная личная заинтересованность может выражаться в стремлении из-влечь выгоду нематериального характера.

4. Субъект преступления специальный должностное лицо.

5. Квалифицированный состав злоупотребления должностными полномочиями предполагает наличие одного квалифицирующего признака -совершение злоупотребления лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или субъекта Федерации, а равно главой органа местного самоуправления (ч. 2 ст. 285 УК).

Особо квалифицированный вид злоупотребления должностными полномочиями будет иметь место тогда, когда оно повлекло тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285).

Злоупотребление должностными полномочиями необходимо отличать от таких преступлений, как присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (п. "в" ч. 2 ст. 160 УК), злоупотребление полномочиями (ст. 201) и злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202). Эти преступления имеют разные объекты. Практически же они отличаются следующим. В отличие от хищения при корыстном злоупотреблении должностными полномочиями не происходит противоправного безвозмездного обращения имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. Имущество не переходит из чужого законного владения вне законное владение виновного, который добивается выгоды имущественного характера иным способом используя имущество не по назначению. От преступлений, предусмотренных гл. 23 УК, должностное злоупотребление отличается по субъекту им является должностное лицо, а не лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и нечастный нотариус или аудитор.

6. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК).

Видовой объект преступления общественные отношении, обеспечивающие нормальное функционирование органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также органов военного управлении.

Непосредственный объект общественные отношении, складывающиеся по поводу надлежащего исполнения должностными лицами своих полномочий.

В качестве дополнительного объекта выступают права и свободы граждан или организаций.

7. С объективной стороны преступление характеризуется действием, явно выходящим за пределы полномочий должностного лица и повлекшим общественно опасные последствия, текстуально указанные в законе идентично с должностным злоупотреблением.

В отличие от злоупотребления должностными полномочиями при превышении полномочий совершаемые действия не находятся в рамках компетенции виновного. Об этом свидетельствует указание закона на явный характер несоответствия действий должностным полномочиям. В судебной практике выделяются 3 типовые формы превышения должностных полномочий это совершение должностным лицом действий, которые:

* относятся к полномочиям другого должностного лица;

* могли быть совершены им только при наличии особых условий, указанных в законе или подзаконном акте и отсутствовавших в данной ситуации;

* никто ни при каких обстоятельствах не может совершить.

Во всех этих случаях действия должны явно, т. е. совершенно очевидно для виновного, выходить за пределы его полномочий и при этом быть с ними связанными. Если же те или иные действия должностного лица никак не связаны с его полномочиями по службе, они не являются признаком состава рассматриваемого преступления и, при наличии оснований, могут квалифицироваться по другим статьям УК (например, ст. 330 "Самоуправство").

Общественно опасные последствия как признак состава превышения должностных полномочий в законе описаны аналогично ст. 285 УК.

Физический вред личности является признаком не основного, а особоквалифицированного состава превышения полномочий.

Состав преступления материальный, поэтому оно окончено в момент наступления указанных последствий.

8. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом.

9. Субъект преступления специальный должностное лицо.

10. Квалифицированный вид превышения должностных полномочий предполагает совершение преступления лицом, занимающим государственную должность РФ или субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления.

Особо квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления являются:

* применение насилия или угроза его применения;

* применение оружия или специальных средств;

* причинение тяжких последствий (ч. 3 ст. 286 УК).

Билет 122. Получение взятки. Дача взятки

Термин "взяточничество" в широком смысле слова объединяет 24 самостоятельных, но тесно связанных друг с другом состава преступления:

* получение взятки (ст. 290 УК);

* дачу взятки (ст. 291 УК).

Непосредственным объектом обоих преступлений выступают интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Обязательный признак обоих составов предмет преступления взятка, которая может быть выражена в деньгах, ценных бумагах, ином имуществе или выгодах имущественного характера. Не имеет значения, идет ли речь о российской или иностранной валюте. Обязательным требованием к этому предмету преступления является лишь способность его в принципе быть средством платежа в гражданском обороте.

Формулировкой закона "иное имущество" охватываются все остальные случаи, не подпадающие под получение денег или ценных бумаг, все вещи, делимые и неделимые, индивидуально определенные и обладающие родовыми признаками, движимые и недвижимые. Получением взятки будет принятие и наручных часов, и квартиры, и картины, и земельного участка, и валютных ценностей. Предметом преступления являются также выгоды имущественного характера, т. е. оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате услуги имущественного характера (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры и т. п. ), а также любое иное неэквивалентно возмещаемое действие, имеющее имущественную природу (занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование кредитами)., Взятка как предмет рассматриваемого преступления всегда имеет v имущественную природу. Если должностное лицо получает какую-нибудь неимущественную выгоду (положительный отзыв в печати, согласие выйти замуж и т. п. ), получением взятки это не является. 2. Получение взятки (ст. 290 УК).

Объективная сторона преступления выражается в получении взятки лично или через посредника.

(Получение взятки это ее фактическое принятие как самим должностным лицом, так и его родными и близкими с его согласия или если оно не возражало против этого (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10. 02. 2000 № 6). Помимо факта принятия взятки объективная сторона рассматриваемого преступления предполагает связь этого факта с определенными формами поведения должностного лица взятка получается за определенное и конкретное действие (бездействие) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. В основном составе получения взятки такое предполагаемое поведение может быть выражено в следующем:

совершение действий (бездействие), которые входят в служебные полномочия должностного лица, т. е. прямо предусмотрены его компетенцией и формально являются правомерными;

общее покровительство по службе ~ это действия, связанные с незаслуженным поощрением, внеочередным необоснованным повышением в должности;

попустительство по службе это непринятие должностным лицом мер реагирования на упущения или нарушения в служебной деятельности взяткодателя или представляемых им лиц, подчиненных по службе взяткополучателю.

Взятка получается за какое-либо из указанных выше форм поведения должностного лица, в которой заинтересован взяткодатель или представляемые им лица. При этом сами указанные действия (бездействие) должностного лица, за которые получается взятка, находятся за рамками состава рассматриваемого преступления и их фактического совершения не требуется.

Тем не менее обязательный признак состава получения взятки связь между ними и фактом получения взятки. Эта связь выражается в том, что взятка должна быть обусловлена совершением одного из указанных выше действий (бездействия). Обусловленность взятки означает, что она является условием, при наличии которого должностным лицом будут совершены действия (бездействие) по службе, именно под влиянием факта получения взятки или договоренности о таковой виновный и совершает их.

Таким образом, взятка всегда является подкупом должностного лица. Даже тогда, когда взятка получается уже после совершения указанных в законе действий или бездействия (так называемая взятка-вознаграждение), она должна быть обусловлена, т. е. определенному служебному поведению должна предшествовать договоренность о взятке. Если же должностное лицо, не рассчитывая на взятку, совершает действие (бездействие) по службе, а уже затем получает от кого-либо за это вознаграждение (благодарность), состава получения взятки не имеется должностное лицо будет нести ответственность за дисциплинарный проступок.

Гражданское законодательство разрешает государственным служащим и служащим органов местного самоуправления принимать подарки в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей на сумму до 5 минимальных размеров оплаты труда (ст. 575 ГК). Однако в УК не содержится минимального размера взятки. Поэтому отличие взятки от подарка состоит не в сумме полученного должностным лицом, а в наличии или отсутствии обусловленности вознаграждения. В ст. 290, 291 УК указывается, что взятка может быть получена и дана через посредника. Посредник во взяточничестве это лицо, которое непосредственно получает или передает определенные ценности, заменяя тем самым взяткополучателя или взяткодателя. От указанных лиц посредник отличается тем, что действует не в своих интересах и не по своей инициативе. Посредник является своеобразным "техническим исполнителем" преступления, однако его действия квалифицируются не как получение или дача взятки, а как пособничество в указанных преступлениях.

Состав получения взятки формальный, преступление окончено в, момент получения хотя бы части обусловленной взятки.

Каждый самостоятельный эпизод получения взятки квалифицируется по совокупности преступлений. Не образует совокупности получение заранее обусловленной суммы взятки в несколько передач. Состав рассматриваемого преступления не исключается и тогда, когда должностное лицо вовсе не собиралось совершать действия (бездействие), за которое взятка получена. Однако если указанные действия не входят в его компетенцию и оно объективно не может обеспечить их совершение иным должностным лицом, ответственность за получение взятки исключается. В этом случае содеянное виновным при наличии умысла на приобретение имущественной выгоды следует квалифицировать как мошенничество(ст. 159 УК).

3. Субъективная сторона получения взятки характеризуется прямым умыслом. Хотя мотив не указан в диспозиции ст. 290 УК, по ее смыслу получение взятки корыстное преступление.

4. Субъект преступления специальный должностное лицо.

5. В ч. 2 ст. 290 содержится квалифицирующий признак преступления: незаконность действий (бездействия), за которые получается взятка. Действия (бездействие), о которых говорится в ч. 2 ст. 290, могут быть преступными (совершение за взятку служебного подлога, злоупотребления полномочиями, вынесение заведомо незаконного приговора ит. п.) и не преступными, но противоправными с точки зрения иных отраслей законодательства.

В обоих случаях они, так же как и в основном составе, находятся за рамками объективной стороны преступления фактического их совершения не требуется. Взяткополучатель, совершивший в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, подлежит ответственности по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 290 и соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за это преступление (п. 19Постановления Пленума ВС РФ от 10. 02. 2000 № 6). В ч. 3 ст. 290 особо квалифицирующим признаком является ответственное должностное положение виновного занятие им государственной должности РФ или субъекта Федерации либо главы органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 290 получение взятки считается совершенным при особо отягчающих обстоятельствах, если оно совершено:

* группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

* с вымогательством взятки;

* в крупном размере.

Взятка считается полученной группой лиц по предварительному сговору, если в ее получении принимало участие несколько должностных лиц, достигших об этом предварительного соглашения. Преступление при этом окончено, когда часть взятки получена хотя бы одним должностным лицом. Однако для наличия рассматриваемого квалифицирующего признака требуется, чтобы на момент получения взятки предполагалось, что каждое должностное лицо совершит в интересах взяткодателя или представляемых им лиц какое-либо действие (бездействие) с использованием своего служебного положения. Не влияет на наличие этого признака незнание взяткодателя о том, что он передает взятку группе должностных лиц, а также размер причитающейся каждому из них суммы.

По смыслу закона организованная группа создается для многократного получения взяток. Она характеризуется устойчивостью, более высокой степенью согласованности действий соучастников, распределением ролей, наличием организатора и руководителя. Поэтому в организованную группу взяткополучателей помимо должностных лиц могут входить лица, не являющиеся должностными; последние несут ответственность за получение взятки организованной группой со ссылкой на ст. 33 УК. Вымогательство взятки это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий (бездействия), которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина. Кроме того, вымогательство может быть выражено в завуалированной форме, когда виновный прямо не требует дать взятку, но умышленно ставит гражданина в условия, когда тот вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 10. 02. 2000 № 6). Следует иметь в виду, что вымогательством взятки является не любое требование ее передачи, а только такое, при котором потерпевшему угрожают нарушить его правоохраняемые интересы. Крупным размером взятки в соответствии с примечанием к ст. 290 УК признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие 150 тыс. руб. Если взятка в крупном размере получена частями, но эти действия представляли собой эпизоды одного продолжаемого преступления, содеянное должно квалифицироваться как получение взятки в крупном размере.

6. Дача взятки (ст. 291 УК) предоставление денег или иных ценностей материального характера должностному лицу с условием выполнения определенных действий в интересах взяткодателя. Состав дачи взятки формальный, это преступление окончено в момент получения взятки, когда хотя бы часть ее принята должностным лицом. Фактического совершения им действий (бездействия), ради которых дается взятка, не требуется. Если передача ценностей не состоялась по причинам, не зависящим от взяткодателя (например, должностное лицо отказалось взять деньги), содеянное им является покушением на дачу взятки.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 10. 02. 2000 № 6 указал (п. 12), что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее своему подчиненному в интересах соответствующей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность как исполнитель дачи взятки, а работник, выполнивший это поручение, как ее соучастник.

7. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом.

8. Субъект преступления лицо, достигшее возраста 16 лет.

9. Квалифицированный состав этого преступления предполагает дачу взятки за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий (ч. 2 ст. 291). Лицо, давшее взятку, должно достоверно знать, что дает взятку именно за нарушение должностным лицом закона (если же виновный дает взятку за решение какого-либо вопроса, но не знает, будет ли совершенное для этого действие (бездействие) законным или нет, содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 291).

Если последний совершает за взятку какое-либо правонарушение, действия взяткодателя полностью охватываются ч. 2 ст. 291. Если же взяткополучатель совершает преступление, действия взяткодателя об-разуют совокупность квалифицированной дачи взятки и подстрекательства к конкретному преступлению, совершенному должностным лицом.

10. Примечание к ст. 291 УК предусматривает 2 специальных основания освобождения взяткодателя от уголовной ответственности:

* если имело место вымогательство взятки;

* если он добровольно сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Это основание представляет собой специальный случай деятельного раскаяния (ч. 2 ст. 75 УК). Для его наличия необходимы 2 условия: сообщение делается добровольно, т. е. при осознании возможности и дальше уклоняться от уголовной ответственности, поскольку правоохранительным органам ничего не известно о даче взятки (мотивы могут быть различны); оно адресуется органу, имеющему право возбудить уголовное дело (любой правоохранительный орган). Форма сообщения может быть любой устно, письменно, по телефону и т. п. В обоих случаях освобождение от уголовной ответственности обязательно.

Билет 123. Служебный подлог. Халатность

1. Непосредственным объектом служебного подлога и халатности выступают интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Дополнительным объектом выступает установленный порядок документооборота.

Предметом рассматриваемого преступления является официальный документ.

Легальное понятие официального документа дано в Федеральном за-4 коне от 29. 12. 94 № 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" (ред. от 22. 08. 2004), где сказано, что официальные документы это документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или ин-формационный характер.

2. Объективная сторона служебного подлога выражена в одном из следующих действий:

* внесение в официальные документы заведомо ложных сведений (интеллектуальный подлог) предполагает изначальное составление документа, не соответствующего по содержанию действительности, ложного по существу (при этом сам документ полностью соответствует предъявляемым требованиям и не подвергается каким-либо изменениям);

* внесение в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (материальный подлог) предполагает изменение изначально подлинного документа путем удаления части сведений и (или) дополнения его сведениями, не соответствующими действительности, в результате чего искажается оценка всей содержащейся в документе информации (подчистка, пометка другим числом и т. п.).

Состав преступления формальный, оно окончено в момент совершения одного из указанных выше действий.

3. Субъективная сторона служебного подлога характеризуется прямым умыслом и наличием специального мотива корыстной или иной личной заинтересованности.

4. Субъект преступления специальный должностное лицо или публичный служащий, не являющийся должностным лицом.

Например, Президиум ВС Республики Дагестан отменил приговор нижестоящего суда и прекратил дело за отсутствием в действиях Д. состава служебного подлога, поскольку он, хотя и завышал из корыстной заинтересованности в строительных документах объемы выполненных работ и необоснованно списывал подотчетные материалы, будучи инженером-строителем колхоза, субъектом преступления, предусмотренного ст, 292 УК, не являлся.

5. Непосредственный объект халатности общественные отношении, складывающиеся по поводу надлежащего исполнения должностными лицами своих полномочий.

В качестве дополнительного объекта выступают права и свободы граждан или организаций, охраняемые законом интересы общества и государства.

6. Объективная сторона халатности образована 3 признаками-

* общественно опасным деянием в форме действия или бездействия -неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе;

* общественно опасными последствиями в виде крупного ущерба;

* причинной связью между деянием и последствиями.

Халатность представляет собой пренебрежительное отношение должностного лица к исполнению своих служебных функций. Наиболее часто она выражается в бездействии, когда виновный не выполняет тех действий, которые должен был совершить в силу возложенных на него обязанностей.

Однако халатность может быть выражена и в форме действия закон указывает, что наказуемым является не только невыполнение служебных обязанностей, но и ненадлежащее их выполнение. В этом случае виновный выполняет свои служебные обязанности, но делает это не-добросовестно: он или не выполняет всех действий, которые должен был выполнить в данной конкретной ситуации, или, хотя и выполняет все требуемые действия, они не полностью соответствуют предъявляемым требованиям.

Если надлежащее выполнение конкретной служебной функции не входило в обязанности должностного лица, оно не может нести ответственность за халатность. В этой связи Пленум ВС СССР в п. 8 Постановления от 30. 03. 90 № 4 (ред. от 10. 02. 2000) указал на необходимость при производстве по делам этой категории устанавливать круг и характер служебных прав и обязанностей должностного лица, а также нормативные акты, их регламентирующие.

Следующим условием ответственности за халатность является реальная возможность надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности. Если в конкретном случае такая возможность отсутствует, отсутствует и состав рассматриваемого преступления.

В результате неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом своих служебных обязанностей должны быть причинены общественноопасные последствия в виде крупного ущерба. По своей природе последствия в основном составе халатности выражаются в имущественном и экологическом вреде, стоимостное выражение которых, в соответствии с примечанием к ст. 293 УК, превышает 100 тыс. руб.

Между указанными последствиями и деянием должностного лица необходимо установить наличие причинной связи.

Состав преступления материальный, оно окончено в момент наступления общественно опасных последствий.

7. Субъективная сторона халатности выражается в обоих видах неосторожности.

8. Субъект преступления специальный должностное лицо.

В ч. 2 ст. 293 сформулирован квалифицированный состав халатности, который имеет место при неосторожном причинении таких последствий, как тяжкий вред здоровью или смерть человека. В ч. 3 ст. 293 предусмотрен особо квалифицированный состав халатности, характеризуемый неосторожным причинением смерти 2 или более лиц. |

Билет 124. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК) предусматривает ответственность за 2 различных преступления:

* вмешательство в деятельность суда;

* вмешательство в производство предварительного расследования.

2. Часть 1 ст. 294 УК устанавливает ответственность за вмешательство в деятельность суда.

Статья 120 Конституции РФ закрепляет принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и закону.

Непосредственный объект общественные отношении, обеспечивают нормальную деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях. Факультативный объект ~ права и законные интересы личности.

3. Объективная сторона преступления состоит во вмешательстве в любой форме в деятельность суда. Вмешательством могут быть просьбы, обещания оказать услуги, непосредственно обращенные к судье, присяжному заседателю.

Вмешательство, соединенное с психическим или физическим насилием, применяемым к судье, следует квалифицировать по ст. 295 или296 УК как специальным нормам. Если вмешательство связано с подкупом, то необходима квалификация по совокупности ст. 294 и 291. Вмешательство в деятельность судьи, присяжного заседателя может осуществляться в устной, письменной форме, через третьих лиц, в том числе родственников. Главное состоит в том, чтобы в итоге было воздействие на лиц, осуществляющих правосудие. Нет состава данного преступления, если воздействие оказывается на секретаря судебного заседания или других работников суда, но не судей.

От вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда следует отграничивать советы, критические замечания, высказываемые в общей форме. Подача жалобы на действия судьи также не может рассматриваться как разновидность вмешательства.

Состав преступления формальный, и преступление считается оконченным с момента вмешательства независимо от наступления каких-либо последствий. Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является цель воспрепятствовать осуществлению правосудия. Мотивы совершения преступления могут быть различными (месть, сострадание, жалость, зависть и др.) и на квалификацию не влияют. Субъект преступления лицо, достигшее 16 лет.

В части 2 ст. 294 УК установлена ответственность за вмешательство в любой форме в деятельность прокурора, следователя или лица, про-изводящего дознание.

Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17. 01. 92' № 2202-1 (ред. от 22. 08. 2004) закрепляет недопустимость какого-либо вмешательства в деятельность прокурора или следователя с целью влияния на принимаемые им решения.

Основной объект преступления нормальная деятельность органов следствия или дознания по осуществлению уголовного преследования. Факультативным объектом могут быть права и законные интересы личности.

7. Объективная сторона преступления по содержанию идентична вмешательству в деятельность суда. Вмешательство происходит в деятельность прокурора, следователя именно в связи с расследованием или рассмотрением конкретного дела.

I Ведомственная принадлежность следователя или лица, производящего дознание, для квалификации значения не имеет. По конструкции состав преступления формальный.

8. С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком преступления является цель воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Мотивы совершения преступления могут быть различными и на квалификацию не влияют.

9. Субъект преступления лицо, достигшее 16 лет.

10. В ч. 3 ст. 294 УК закрепляется квалифицирующий признак обоих рассмотренных составов преступлений совершение их с использованием лицом своего служебного положения.

Билет 125. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК).

Основной объект преступления нормальная деятельность органов следствия или дознания по осуществлению уголовного преследования.

Дополнительный объект права и законные интересы потерпевшего (честь, достоинство и иные).

Факультативным объектом может быть, например, конституционное право на свободу передвижения.

2. Объективная сторона заключается в незаконных действиях привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. Оно со-стоит из 3 действий:

заведомо незаконного возбуждения уголовного дела;

вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

предъявления обвинения лицу.

Состав преступления формальный, оно окончено с момента предъявления обвинения лицу.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом.

При этом обязательно наличие заведомосгн. виновный достоверно знает, что привлекаемое лицо невиновно в совершении преступления. Для квалификации не имеет значения, привлекается ли в качестве обвиняемого лицо за деяние, которого вообще не существовало, либо за деяние, имевшееся в действительности, но которого лицо не совершало, и т. п. Необходимо, чтобы виновный заведомо знал о привлечении в качестве обвиняемого именно невиновного. Поэтому нет признаков данного состава преступления в случаях привлечения в качестве обвиняемого лица, которое может быть освобождено от уголовной ответственности в соответствии с 4 общими видами (ст. 75-76, 78, 90 УК) или специальным видам освобождения от уголовной ответственности (примечания к ст. 122, 126, 127. 1, 204, 205, 205. 1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282. 1, 291, 307, 337, 338 УК). В указанных случаях привлекаемый к ответственности виновен в совершении преступления, но может или должен быть освобожден от ответственности в силу предписаний уголовного закона.

4. Субъектом преступления является должностное лицо, которому в соответствии с законом предоставлено право привлекать в качестве обвиняемого: прокурор, следователь, лицо, производящее дознание. При этом ведомственная принадлежность следователя, а также лица, про-изводящего дознание, значения не имеет (прокуратура, органы МВД, ФСБ, таможенная служба и др.).

5. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 299) сопряженность с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

6. Незаконное освобождение лица от уголовной ответственности (ст. 300 УК).

Основной объект преступления нормальная деятельность органов следствия или дознания по осуществлению уголовного преследования.

Факультативный объект права и законные интересы потерпевшего (например, право потерпевшего на возмещение имущественного ущерба и др.).

7. Объективная сторона преступления заключается в незаконном освобождении подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности.

Под подозреваемым понимается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным УПК, или задержанное по подозрению в совершении преступления, или к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 46 УПК).

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в предусмотрен-ном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ).

Объективная сторона преступления выражается только в форме действия: вынесения постановления о прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования (ст. 24, 27 УПК).

Незаконность освобождения означает отсутствие уголовно-правовых или уголовно-процессуальных оснований освобождения лица. УК предусмотрены основания для освобождения от уголовной ответственности.

Прекращение возбужденного уголовного дела по основаниям, не предусмотренным законом, недопустимо.

При незаконном освобождении возможна фальсификация доказательств, наличие которой дает основания для квалификации содеянного по правилам совокупности преступлений, предусмотренных ст. 300 и ч. 2 или 3 ст. 303 УК.

По конструкции состав преступления формальный.

8. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом.

9. Субъектом преступления является должностное лицо, указанное в законе: прокурор, следователь, лицо, производящее дознание.

Судья, незаконно освободивший подсудимого от уголовной ответственности, должен нести ответственность за вынесение заведомо не-правосудного судебного акта.

Билет126. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).

Непосредственный объект общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских дел и дел об административных право-нарушениях. Дополнительный объект права и законные интересы граждан.

2. Объективная сторона преступления состоит в вынесении заведомо незаконного приговора, решения или иного судебного акта, т. е. в принятии судом акта, заведомо неверного с точки зрения закона относительно рассматриваемого вопроса.

Приговор решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Решение это судебный акт по гражданскому делу. К другим судебным актам следует отнести определения, постановления, вердикты.

Вынесенные судебные решения могут нарушать нормы материального или процессуального законодательства. Неправосудность судебного приговора может проявиться в осуждении невиновного или в оправдании заведомо виновного лица, в неверной квалификации содеянного, в рассмотрении при не-законном составе суда, в нарушении порядка судебного разбирательства и др.