Последствия недействительности ничтожных и оспоримых сделок

Современное законодательство тоже выделяет ничтожную сделку с пороком формы как сделку возможную быть исцеленной. Условиями исцеления недействительных, вследствие нарушения требуемой нотариальной формы, сделок выступают:

1) полное или частичное исполнение сделки одной из сторон;

2) уклонение другой стороны от нотариального удостоверения такой сделки.

Если сделка исполнена полностью или частично обеими сторонами, и одна из сторон уклоняется от нотариального удостоверения, другая сторона приобретает право на иск о конвалидации.

Для исцеления такой сделки важен процесс исполнения, то есть те действия, которые совершены во исполнение обязательства, которое должно было возникнуть из данного договора, если б он не был ничтожным, или же любое предоставление, составляющее хозяйственную цель договора и произведенное в связи с ним.

В данном случае конститутивное предоставление, то есть действия совершенные в порядке заключения реального договора будут иметь то же самое значение, что и действия направленные на исполнение уже заключенного реального или консенсуального договора - исполнительное предоставление. Поскольку условия конвалидации состоит в предоставлении доказательств завершенности волеизъявления сторон, конститутивное предоставление прямо указывает на волю сторон заключить договор, в то время как действия исполнительного характера отражают волю лишь косвенно.

Как пример можно рассмотреть ситуацию с заключением договора ренты. Передача в данном случае рентополучателем имущества рентодателю и принятие этого имущества последним, не являются действиями, совершенными во исполнение, хотя ясно свидетельствуют о воле сторон, заключить договор ренты. При таких обстоятельствах условием конвалидации не выступает данное предоставление. Поскольку закон определяет условие получения права на иск о конвалидации только стороне, которая полностью или частично исполнила сделку, в данном случае возможность исцеления реального договора исключалась бы вовсе, по инициативе из сторон чье предоставление носит конститутивный характер (по инициативе получателя ренты). Это привело бы к неравенству контрагентов в преддоговорных отношениях [50, с. 164].

Следовательно, как вывод можно сказать о том, что для возникновения права на конвалидацию достаточно осуществления любого предоставления, как исполнительного, так и конститутивного.

Введение нотариальной формы важно для правильности волеизъявления сторон, для соответствия соглашения с подлинной волей участников, определение действительности оснований для последующих действий во исполнение сделки. Ф.С. Хейфец обращает внимание на то, что в советском законодательстве предусматривалось такое условие, как законность такой сделки. Такая сделка могла признаваться исцеленной, только если в ее содержании не было ничего противозаконного. Можно сказать о том, что для конвалидации такой сделки достаточно иска со стороны исполнившей сделку, причем не требуется соответствия ее содержания закону [46, с. 93].

Также введение нотариальной формы важно для фиксации момента совершения сделки. «Ясно, что до надлежащего оформления акта стороны ничем не связаны и до последнего момента свободны в отказе от предположенного акта, -- отмечал Т. М. Яблочков. -- Законные требования формы имеют «конститутивное» значение: договор рождается впервые с момента соблюдения формы, пребывай до этого момента в состоянии проекта» [50, с. 172]. Незавершенность волеизъявления сторон является подлинной причиной неисцелимости сделки, недействительной вследствие порока формы. Суд вправе признать такую сделку действительной лишь при условии, что одна из сторон полностью или частично ее исполнила. В данном случае нельзя говорить о том, что стороны находятся на преддоговорной стадии, когда одна сторона сделку исполнила, а другая приняла это исполнение. То есть сторона, принявшая исполнение, но не желающая этот факт оформить надлежащим образом, поступает недобросовестно.

Доктриной судебной практикой данные предположения не всегда учитываются. Если говорить о первой мысли, суд вправе признать такую ничтожную сделку действительной, не смотря на ее не соответствующее закону содержание, то подобное толкование основано на неправильном понимании целей правовых предписаний о нотариальной форме, последствиях ее несоблюдения и конвалидации сделок с соответствующим пороком.

Вторая идея тоже представляется не совсем правильной, поскольку в случаях ничтожности таких сделок право на конвалидацию имеет лишь сторона, полностью или частично исполнившая сделку. И такое предположение не обосновывает той ситуации, когда от нотариального удостоверения сделки уклоняется сторона, ее исполнившая. Такое поведение может быть вызвано, например, тем, что, исполнив сделку, эта сторона затем обнаруживает невыгодность для себя, ее условий и, намереваясь истребовать исполненное обратно, уклоняется как от нотариального удостоверения, так и от принятия встречного исполнения другой стороны, чем делает невозможным обращение последней в суд с требованием о конвалидации.

Таким образом, изучив различные подходы и мнения, касающиеся конвалидации недействительных сделок, мы пришли к выводу, что указанные выше положения не совсем соответствует принципу равенства участников гражданских отношений. Они должны быть устранены в законодательном порядке, поскольку недопустимым является отсутствие в законодательстве данного предложения. При условии осуществления полного или частичного предоставления по сделке, кем бы оно ни было выполнено, и уклонении одной из сторон от ее нотариального удостоверения право на конвалидацию должно предоставляться заинтересованной стороне независимо от того, произвела ли она сама предоставление или же только приняла предоставленное контрагентом. 

3.3 Правовые последствия и проблемы конвалидации недействительных сделок

Правовыми последствиями конвалидации оспоримой сделки является исцеление ее порочной части или же отказ от нее. Норма ГК отражает презумпцию того, что сделка была совершена без порочной ее части, если это возможно. Вторым последствием исцеления данной сделки является утрата другой стороной права на дальнейшее оспаривание такой сделки, ссылаясь на ее пороки. Соглашение между сторонами может быть достигнуто без судебного решения. В этом случае возможно только первое последствие, то есть исцеление или отказ от порочной части сделки. Второе последствие оспоримой сделки может быть достигнуто только в судебном порядке.

Как отмечалось выше, оспоримая сделка содержит в себе диспозитивное начало, поэтому судьба данной сделки зависит от воли субъекта, который прямо или косвенно имеет отношение к ней.

Исцеление ничтожной сделки производится конститутивным решением суда. Особенность состоит в том, что данное судебное решение имеет материально-правовое действие, то есть фактически выступает юридическим фактом, завершая юридический состав, предусмотренный конкретной нормой материального права. Поэтому не точно говорить о том, что ничтожная сделка признается действительной. Поскольку конститутивное судебное решение не констатирует действительность сделки, а исцеляет ее. То есть для заинтересованной стороны юридическим фактом для признания сделки будет являться не сам договор, а судебное решение о его конвалидации. Но в данный момент нет более подходящего термина для определения последствий конвалидации ничтожных сделок.

В этом аспекте существует проблема, которая заключается в том, что ГК не устанавливает момент, с которого исцеленная сделка, признанная судом является действительной.

Существует два предположения:

1. сделка становится действительной с момента ее совершения (ex tunc);

2. или же с момента вступления суда в законную силу(ex nunc) [41, с. 63].

Первое предположение можно аргументировать тем, что судебное решение, если исходить из смысла закона, должно иметь обратное действие. Цель конвалидации вернуть общественные отношения, которые не сформировались должным образом, в сферу права. Полная реализация данной цели предполагает санкционирование этих отношений правопорядком «с обратной силой», будто они всегда имели юридическое основание. При этом нет норм, которые бы позволяли исцеление ничтожных сделок в будущем, как это возможно при оспоримых сделках. Следует прийти к выводу, что момент исцеления ничтожных сделок исключается, но это должно найти отражение в нормах закона.

Одной из главных пробелов в законодательстве выступает вопрос, посвященный защите третьих лиц от ретроактивных действий конвалидации. Действия сторон недействительной сделки направлены на изменение прежнего состояния правовых отношений, и они способны повлиять на субъективные права и юридические обязанности других участников гражданского оборота. Между тем отечественное законодательство не предусматривает каких-либо механизмов учета и защиты этих интересов, в связи, с чем данная проблема нуждается в основательном изучении и решении на законодательном уровне.

Конвалидация ничтожных сделок - это такое правовое явление, которое является исключением из классической теории о ничтожных и оспоримых сделках. Исцеление ничтожности хоть и было известно еще и римскому праву, все-таки противоречит идеи исцеления. Некоторые случаи исключения являются оправданными, но они должны строго прописываться в нормах закона и не подвергаться расширительному толкованию.

Тузов Д.О. предполагает, что те ничтожные сделки, которые предусматривают возможность конвалидации, имеют особую правовую природу и содержат в себе самостоятельный вид порочности. Такие сделки не могут рассматриваться как ничтожные в буквальном смысле слова, поскольку законодатель допускает приобретение ими юридической силы. С другой стороны нельзя отнести их к сделкам оспоримым, которые изначально являются действительными, а затем преобразовательным решением суда лишаются юридической силы [45, с. 265].

Современному законодательству известны случаи исцеления некоторых ничтожных сделок, которое осуществляется в судебном порядке. Это, во-первых, сделки, совершенные с нарушением требуемой для них по закону или соглашению сторон нотариальной формы: если одна из сторон полностью или частично исполнила такую сделку, а другая уклоняется от ее нотариального удостоверения, суд вправе по требованию стороны, исполнившей сделку, признать последнюю действительной.

Во-вторых, это ничтожные сделки малолетних и граждан, признанных недееспособными вследствие психического расстройства, которые по требованию законных представителей таких лиц могут быть признаны судом действительными, если совершены к выгоде соответственно малолетнего или гражданина, признанного недееспособным.

Представляется необходимым остановиться на вопросе самого механизма исцеления ничтожности. Право на конвалидацию реализуется путем предъявления конститутивного (преобразовательного) иска, предметом которого будет являться исцеление ничтожной сделки. Решение по этому вопросу принимается судом, положительный ответ которого зависит от соблюдения условий. Нормы ГК не устанавливают критерии, которыми руководствуется суд, принимая решение по вопросам конвалидации. Но следует подчеркнуть, что при появлении у заинтересованного лица права на конвалидацию и соблюдение при этом всех условий влечет за собой обязанность суда признать данную сделку действительной. Диспозитивность норм ГК подчеркивает то, что исцеление ничтожных сделок возможно только при соблюдении установленных законом условий.

Так, суд вправе признать не оформленную нотариально сделку действительной, но «вправе» лишь в том смысле, что такое признание может иметь место исключительно по требованию стороны сделки и только тогда, когда эта сторона полностью или частично сделку исполнила, а другая уклоняется от ее нотариального удостоверения. Точно так же сделка недееспособного может быть признана действительной только по требованию его законного представителя и лишь при условии, что она совершена к выгоде недееспособного и ее конвалидация отвечает его интересам. Соответственно иначе данные сделки исцелены, не могут.

Среди условий, или предпосылок, конвалидации необходимо различать условия возникновения права на конвалидацию и условия реализации этого права.

Общим условием возникновения права на конвалидацию для обоих предусмотренных в ГК случаев «исцелимости» является ничтожность сделки. При этом основание ничтожности должно допускать возможность исцеления. Сказанное означает, с одной стороны, что сделка не должна иметь иных пороков, обусловливающих ее ничтожность, помимо отсутствия требуемой нотариальной формы или недееспособности субъекта. Так, не может быть исцелена двусторонняя сделка (договор) при отсутствии соглашения сторон (т. е. когда имеется лишь внешняя видимость соглашения). Невозможно также исцеление сделки, содержание которой не соответствует закону, если только закон в изъятие из общего правила о ничтожности такой сделки (ст. 169 ГК) не предусматривает иных последствий нарушения. Например, вполне может быть исцелена сделка недееспособного участника общей долевой собственности по возмездному отчуждению своей доли в нарушение преимущественного права покупки других сособственников. В данном случае допущенное при совершении сделки нарушение закона само по себе не влечет ее недействительности (недействительность здесь обусловлена лишь недееспособностью субъекта, но не нарушением преимущественного права покупки); другое дело, что после исцеления подобной сделки возможен перевод прав и обязанностей покупателя на одного из сособственников по иску последнего [7, ст. 253]. Иными словами, незаконность содержания акта является препятствием к его исцелению лишь в том случае, когда она выступает самостоятельным основанием ничтожности.

С другой стороны, не препятствует исцелению существование наряду с основанием ничтожности таких пороков, с которыми обычно связывается оспоримость сделки (в частности, пороков воли). Это объясняется тем, что сами по себе указанные пороки не влекут недействительности, а являются лишь основанием для оспаривания акта (которое в рассматриваемом случае может произойти после его исцеления). Однако, если как право на оспаривание, так и право на конвалидацию принадлежат одному и тому же лицу и это лицо требует признания сделки действительной, указанные пороки, по-видимому, утрачивают свое юридическое значение, ибо требование о конвалидации следует в то же время рассматривать и как отказ от последующего оспаривания исцеленной сделки [22, с. 34].

Так, если малолетний самостоятельно совершил выгодную для себя сделку по отчуждению принадлежащего ему имущества под выплату ренты, которая по причине малолетства отчуждателя не была нотариально оформлена, но стороны или только малолетний произвели по ней исполнение, такая сделка вполне может быть признана действительной по иску законного представителя малолетнего, поскольку оба основания ее ничтожности допускают конвалидацию. Вместе с тем иск об исцелении в данной ситуации не может быть предъявлен дееспособной стороной, ибо факт исполнения ею сделки давал бы ей право на иск только в связи с нарушением нотариальной формы, но не в связи с малолетством контрагента, тогда как конвалидация сделки предполагает исцеление всех ее пороков. По этой же причине, если сделка исполнена только дееспособной стороной, иск о конвалидации не может предъявить и законный представитель малолетнего, так как исцеление порока формы предоставлено усмотрению стороны, исполнившей сделку. Таким образом, конвалидация сделки, ничтожной одновременно по двум основаниям, возможна лишь при условии, что оба эти основания допускают конвалидацию и что право на иск в обоих случаях принадлежит одному и тому же лицу.

На практике существуют случаи, когда возможность исцеления ничтожной сделки законом не предусмотрена, но суды признают такую сделку действительной. Например, крупные сделки акционерных обществ, совершенными с нарушением установленного законом порядка, т. е. при отсутствии решения совета директоров (наблюдательного совета) или общего собрания акционеров [20, с. 29].

Анализ законодательства показал, что развитие такого правового явления как конвалидация ничтожных сделок в нашем современном законодательстве только в начале своего пути, поэтому существует много проблем. И в первую очередь данные проблемы связаны с тем, что законодатель не закрепил основных положений по реализации механизма исцеления ничтожности.

Институт конвалидации недействительных сделок представляется важным элементом обеспечения развития гражданского оборота, его существование позволяет исцелить порочные сделки и придать им правовую силу [4, с. 424].

Параллельно с развитием гражданского законодательства должен изменяться и институт конвалидации недействительных сделок. Законодателем должны быть определены четкие понятия конвалидации, ее механизма, оснований возникновения права на нее и другие вопросы, касающиеся реализации данного явления. В данный момент практика в судах дел об исцелении недействительных сделок мала, но может быть как раз из-за того, что данный вопрос не проработан, как следует, законодателем.

Исследования цивилистов в данной области не сложились в единую теорию о конвалидации и недействительных сделках в целом. Можно говорить о том, что данная отрасль представляет собой одну из наиболее спорных областей гражданского права. Из этого можно выделить сложность всего процесса конвалидации, который требует разработки и совершенствования.

Расширение судебной практики по делам об исцелении недействительных сделок может, возможно, только в отношении сделок оспоримых, поскольку данный процесс будет исцелять пороки, и давать возможность дальнейшего развития гражданско-правовых отношений. Но что касается ничтожных сделок, то расширение практики в данном случае неразумно, потому что это явление представляет собой исключение из общего правила, а так как данные сделки противоречат закону, то активная их конвалидация может подорвать принцип законности как один из основополагающих принципов всего российского законодательства.

Таким образом, изучив институт конвалидации недействительных сделок, мы приходим к определенным выводам и предложениям, как оптимизировать нормы, регулирующие данный аспект правоотношений:

1. введение нескольких статей, которые бы раскрывали понятие и механизм реализации конвалидации;

2. отражали такое правовое явление, как исцеление ничтожных сделок, предусмотренных ст. 166 ГК, ст. 177 КГ, ст. 173 ГК, при этом разделяли правовую природу этого явления с конвалидацией сделок оспоримых;

3. защищали третьих лиц, от злоупотребления сторонами данного им права на конвалидацию.

Другими словами, составление более четкого основания для развития данного правового института.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, действительной будет признана сделка лишь тогда, когда за ней признаются качества юридического факта, порождающего тот или иной правовой результат, к которому стремились стороны. Гражданско-правовой юридический акт представляет собой правомерное юридическое действие, совершенное дееспособным лицом и направленный на установление, изменение или прекращение гражданско-правовых отношений.

Поскольку сделка занимает центральное место в хозяйственной и культурной жизни страны, то для поддержания устойчивости гражданского оборота необходимо соблюдение всех требований касательно содержания и формы сделок, действительность сделки определяется законодательством через систему условий.

Большинство содержащихся в ГК условий действительности сделок были известны и предшествующим кодексам. Вместе с тем гл. 9 ГК содержит немало новелл, которые выражаются либо в проявлении новых видов недействительных сделок, либо во внесении изменений в ранее существовавшие на этот счет нормы.

Прежде всего, содержание сделки должно быть законно. Раньше отечественная цивилистическая доктрина широко толковала требования закона относительно сделки, но на пути становления правового государства законодатель сузил понятие соответствия сделки закону. Так, в случае коллизии между законом и иным подзаконным нормативным актом законность содержания сделки должна определяться законом или иным правовым актом.

Среди недействительных сделок, нарушающих предписания законодательства, ГК выделяет сделки, при совершении которых особо серьезно нарушены нормы права - это сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Эта формулировка заменила ранее действовавшее правило о недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной интересам социалистического государства и общества.

Правопорядок и нравственность, на наш взгляд - это разные категории, поэтому в литературе не раз ставился вопрос можно ли их совмещать в одной статье. Правопорядок характеризуется реальным уровнем соблюдения законности. Нормы нравственности же выражаются в общих сложившихся представлениях (принципах) о том, как нужно поступать с точки зрения понятий добра и зла, честности, справедливости, порядочности. Законодатель прав в одном - не нарушив нормы морали, субъект не сможет нарушить и правопорядок. Тем не менее, основам нравственности будут противоречить сделки о совершении за плату явно аморальных действий, например сделки, направленные на ограничение имущественных прав граждан по национальному признаку, сделки сутенеров и т.д..

Из всего сказанного можно сделать вывод о том, что правопорядок и нравственность довольно широкие и разные по содержанию категории, поэтому представляется наиболее правильным рассматривать их раздельно.

Мы также предлагаем внести в ГК изменения, которые бы устанавливали нижний возрастной предел для совершения малолетними сделок в три года. И соответственно дополнить пункт 3 статьи 27 ГК вышеуказанной нормой.

Соответствие воли и волеизъявления презюмируется, при порочности воли сделка признается недействительной. Внешнее выражение воли должно быть каким-то способом выражено, иначе говоря, заключено в форму. Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения установленной законом формы.

Объявление сделки недействительной (в силу закона или по решению суда) - общая пресекательная мера. Она используется в любой области правового охранительного воздействия: и единоличного распоряжения правом собственности в форме односторонних сделок, и договорных отношений, и реализации авторских прав и т.п. Установленный законом порядок совершения сделок поставлен в ряде случаев под контроль управомоченных государством органов (например, нотариальных контор). Нарушение порядка оформления подобных сделок по закону лишает их значения юридических фактов. Действие признается недействительным с момента совершения такой сделки, а не с момента вынесения судебного решения. Если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, то действие сделки, признанной недействительной прекращается на будущее время. В оспоримых сделках надо учитывать, что до вынесения судебного решения о признании сделок недействительной, стороны совершают, действия по передаче имущества и др. Если решение вынесено судом, то оно будет иметь обратную силу, если это возможно. Недействительная сделка не вызывает наступление тех последствий, которые желали лица ее совершившие. Недействительная сделка не порождает прав и обязанностей, свойственных сделкам данного рода, а потому недопустимо требовать исполнения данной сделки. Переход имущества по ничтожной сделке теряет свое основание. Это всегда создает состав неосновательного получения имущества. Напротив, исполнение оспоримых сделок приводит к неосновательному получению имущества, только когда такие сделки признаются недействительными судом. До тех пор пока оспоримая сделка, не признана недействительной, состав неосновательного обогащения не создается, а права и обязанности сторон охраняются законом. Но возникновение состава неосновательного приобретения не всегда связано с наличием имущественного ущерба у одной из сторон. При исполнении сделок стороны, как правило, получают друг от друга равноценное имущество. Причиной неосновательного приобретения имущества и в этих случаях является не отсутствие эквивалентности встречного предоставления имущества, а недействительность сделки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков // Советское государство и право. - 1946. - № 3-4. - С. 2-5.

2 Алексеев, С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С.С. Алексеев // Сборник ученых трудов СЮИ. - 1970. - № 3. - С. 23-26.

3 Бартошек, М. Римское право: понятия, термины, определения / М. Бартошек. - Москва: Юридическая литература, 1989. - 448 с.

4 Белов, В.А. Гражданское право. Общая часть: учебник / В.А. Белов. - Москва: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 639 с.

5 Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения: учеб. пособие / М. И. Брагинский, В.В. Витрянский. - Москва: СТАТУТ, 2009. - 848 с.

6 Генкин, Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учен. зап. ВИЮН. Вып. V. - Москва, 1947. - 149 с.

7 Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 07 дек. 1998 г., № 218-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 03.07.2011г., № 285-З // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. - 1999. - № 7-9. - Ст. 101; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2008. - № 170. - 2/1463.

8 Гражданское право: учеб. пособие / А.П. Сергеев [и др.], под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. - Москва: Проспект, 1998. - 894 с.

9 Гражданское право: учеб. пособие в 3 т. / В.Ф. Чигир, А.В. Каравай, Е.В. Лаевская [и др.]; под общ. ред. В.Ф. Чигира. - 2-е изд. - Минск: Амалфея, 2008. - 1 т.

10 Гражданское право Российской Федерации: учеб. пособие / под общ. ред. А.А. Рогалева. - Москва: Инфра, 1999. - 326 с.

11 Демьянчик, С.М. Недействительность сделок в соответствии с законодательством о банкротстве / С.М. Демьянчик // Право Беларуси. - 2005. - №4. - С. 77.

12 Елизаров, В.А. Гражданско-правовые сделки. - Москва: ИНФРА-М, 1996. - 312 с.

13 Калинина, И.Ф. Недействительность сделки и ее налоговые последствия / И.Ф. Калинина // Юрист РБ. - 2003. - № 5. - С. 28--30.

14 Квитко, А.Ф. Последствия недействительности ничтожных и оспоримых сделок / А.Ф. Квитко // Закон. - 2005. - № 1. - С.85.

15 Киселёв, А.А. Недействительные сделки: проблемы составов, квалификации и правовых последствий / А.А. Киселёв. - Москва: Юрист, 2004. - 156 с.

16 Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: Кодекс Респ. Беларусь, 09 июля 1999 г., № 278-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30.12.2011 г., № 334-3 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2006. - Дата доступа: 25.04.2012.

17 Колбасин, Д.А. Гражданское право Республики Беларусь: Общая часть. - Минск: MHO, 2003. - 432 с.

18 Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. (с измен. и дополн., принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 1999. - № 1. - 1/0; 2004. - № 188. - 1/6032.

19 Костюкевич, В.Е. Судебная практика признания сделок недействительными / В.Е. Костюкевич // Юрист РБ. - 2007. - № 3 (70). - С. 43--45.

20 Кочергин, П.В. Некоторые правовые последствия добросовестного поведения стороны по договору / П.В. Кочергин // Журнал рос. права. - 2007. - № 9 (129). - С. 28-33.

21 Курс римского частного права / Чезаре Санфилиппо. - Москва: БЕК, 2002. -- 400 с.

22 Мадудин, Н. Недействительность сделок // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь. - 2003. - № 14. - С. 32--35.

23 Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания: монография / О.В. Гутников. - Москва: Бератор-Пресс, 2003. -576 с.

24 Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность: учеб. пособие / И.Б. Новицкий - Москва: Госюриздат, 1954. - 247 с.

25 О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 1999 года № 16 "О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь от 06.04.2005 № 7 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2005. - № 70. - 6/430.

26 О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним: Закон Респ. Беларусь от 22.07.2002 № 133-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2002. - № 87. - 2/882.

27 О декларировании физическими лицами доходов, имущества и источников денежных средств: Закон Респ. Беларусь от 04.01.2003 № 174-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2003. - № 8. - 2/923.

28 О долевом строительстве многоквартирных жилых домов: Указ Президента Респ. Беларусь от 15.06.2006 № 396 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2006. - № 93. - 1/7676.

29 О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь от 28.10.2005 № 26 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2005. - № 195. - 6/464.

30 О некоторых вопросах, связанных с декларированием физическими лицами доходов, имущества и источников денежных средств: Указ Президента Респ. Беларусь от 06.08.2003 № 347 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2003. - № 89. - 1/4846; 2005. - № 156. - 1/6840.

31 О нотариальном удостоверении доверенности на владение, пользование и распоряжение транспортным средством: Указа Президента Респ. Беларусь от 31.01.2000 № 30 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2000. - № 13. - 1/963.

32 О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Респ. Беларусь от 18.07.2004 № 305-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2004. - № 120. - 2/1055; 2006. - N 78. - 2/1212.

33 О порядке осуществления валютного контроля таможенными органами: Постановление Государственного таможенного комитета Респ. Беларусь от 07.07.2001 № 32 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2001. - № 74. - 8/6369; 2002. - № 13. - 8/7659; 2004. - № 8. - 8/10413; 2005. - № 173. - 8/13276; 2006. - № 20. - 8/13866.

34 О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций: Указ Президента Респ. Беларусь от 04.01.2000 № 7 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2000. - № 50. - 1/915; 2001. - № 59. - 1/2737; 2003. - № 67. - 1/4677; 2006. - № 150. - 1/7934.

35 О хозяйственных обществах: Закон Респ. Беларусь от 09.12.1992 № 2020-XII // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2006. - № 18. - 2/1197.

36 Об обобщении судебной практики по категории дел о недействительности (установлении факта ничтожности) сделок: Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь от 30.10.2002 № 33 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь. - 2002. - № 12(1). - С. 95 - 96.

37 Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Респ. Беларусь от 18.07.2000 № 423-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2000. - № 73. - 2/198; 2003. - № 8. - 2/932; 2006. - № 107. - 2/1235.

38 Об электронном документе: Закон Респ. Беларусь от 10.01.2000 № 357-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2000. - № 7. - 2/132.

39 Петросян, Э. Понятие и классификация биржевых сделок // Право и экономика. - Москва: Юрид. дом Юстицинформ, 2003. - № 8. - С. 28--31.

40 Правовое государство как основа преобразований общества и экономики в Республике Беларусь / В.Г. Тихиня [и др.]; науч. ред. Л.М. Рябцев. - Минск: МИУ, 2006. - 316 с.

41 Рожкова, М.А. Недействительность в гражданском праве: монография / М.А. Рожкова. - Москва: Юристъ, 2006. - 84 с.

42 Рузакова, О.А. Гражданское право: учеб. пособие. - Москва: МФПА, 2004. - 2004. - 422 с.

43 Суханов, Е.А. Гражданское право: в 4 т. / Е.А. Суханов. - Москва: Юниформ, 2006. - Т. 1: Общая часть. - 612 с.

44 Тузов, Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве / Д.О. Тузов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 7. - С. 145-165.

45 Тузов, Д.О. Теория недействительности сделок. Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д.О. Тузов. - Москва: Статут, 2007. - 313 с.

46 Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф.С. Хейфец. - Москва: Юрайт, 2000. - 164 с.

47 Чепига, А.С. Письменная форма сделки и правовые последствия ее несоблюдения / А.С. Чепига // Право Беларуси. - 2006. - № 3. - С. 59-60.

48 Черноморец, А.Е. Свобода как гражданско-правовая категория / А.Е. Черноморец // Юрист. - 2003. - № 4. - С. 8-11.

49 Шестакова, Н.Д. Недействительность сделок: учеб. пособие / Н.Д. Шестакова. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2011. - 368 с.

50 Яблочков, Т.М. Труды по международному частному праву: авторский сборник / Т.М. Яблочков. - Москва: Статут, 2009. - 264 с.

1. Размещено на www.allbest.ru