Стадии совершения преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность темы исследования. В практической деятельности правоохранительных органов часто встречаются факты, когда в силу определённых причин задуманное лицом преступление осуществлено не до конца.

Налицо неоконченные общественно-опасные деяния, которые по объективному признаку не доведены до конца, но которым надо дать правильную уголовно-правовую оценку, необходимую для их квалификации, а также индивидуализации уголовной ответственности и принятия предупредительных мер.

Такие этапы преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно-опасных действий и степени их приближённости к преступному результату, признаются действующим законодательством противоправными и наказуемыми. Уголовное право называет данные этапы стадиями совершения преступления.

Проблема стадий совершения преступления и их видов относится к числу важных проблем уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее стадий, как приготовление к преступлению, покушение на преступление.

Степень разработанности темы. Вопросы, связанные с оконченной и неоконченной преступной деятельностью, рассматривали многие известные ученые-юристы: Аистова Л.С., Аниянц М.К., Бородин С.В., Гаухман Л.Д., Загородников Н.И., Игнатов А.Н., Коржанский Н.И., Лубшев Ю.Ф., Лунеев В.В., Михайлов А.Е., Пионтковский А.А., Семенова Н.К. и другие. Однако актуальность темы предполагает необходимость ее дальнейшей разработки.

Целью настоящей работы является характеристика стадий совершения преступления и особенностей оконченной и неоконченной преступной деятельности.

Названная цель обусловила следующие задачи работы:

1) исследовать понятие, виды и значение стадий совершения преступления;

2) проанализировать особенности оконченного и неоконченного преступления;

3) выявить сущность и содержание стадий неоконченной преступной деятельности.

Объектом исследования являются особенности квалификации оконченного и неоконченного преступления.

Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие стадии преступной деятельности.

При написании работы использовались системно-структурный, сравнительный, диалектико-логический, формально-логический и иные методы исследования, анализ соответствующих эмпирических материалов.

Нормативная база. Нормативную базу исследования составили нормы отечественного законодательства, в первую очередь, нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (далее - УК РФ), иных федеральных законов и подзаконных нормативных актов.

Теоретическая основа. Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных ученых в области уголовного права, посвященные рассматриваемой проблеме.

1. Стадии совершения преступления

1.1 Понятие, виды и значение стадий совершения преступления

Преступление как разновидность поведения человека содержит все признаки такого поведения. Оно протяженно во времени и пространстве, обладает всеми психофизиологическими и психическими признаками личностного поведения. Физической активности в виде действия либо воздержания от него (бездействия) предшествует психологический процесс мотивации, целеполагания и принятия решения. Преступный замысел, который зародился в сознании потенциального субъекта преступления, реализуется, как правило, последовательно, на протяжении определенных, следующих друг за другом стадий (этапов). Совершению оконченного преступления обычно предшествуют ряд определенных действий, направленных на его создание, т.е. успешное осуществление с точки зрения преступного элемента, сокрытие следов, а также действия (бездействие), непосредственно направленные на реализацию преступного намерения.

Стадия есть «определенная ступень в развитии чего-либо, имеющая свои качественные особенности; этап, фаза». Хотя нормы УК РФ и не содержат термина «стадия», теория уголовного права и правоприменительная практика пользуются этим понятием, поскольку преступное поведение человека, как и любая деятельность, протекает в пространстве и времени и состоит из отдельных, сменяющих друг друга элементов.

В доктрине уголовного права стадии совершения преступления рассматриваются как этапы, из которых складывается процесс преступного посягательства. Следовательно, стадии совершения преступления можно охарактеризовать как предусмотренные уголовным законодательством определенные этапы его осуществления, различающиеся по содержанию совершаемых субъектом преступления действий и степени реализации умысла виновного.

Критерием разделения действий (бездействия), направленных на совершение преступления, на стадии, несомненно, можно назвать степень реализации преступного умысла. Говоря о ступенях развивающейся преступной воли, профессор Н.С. Таганцев охарактеризовал их как проявление вовне преступной деятельности и сводил к трем типам: воли обнаружившейся, заявившей чем-либо свое бытие, но не приступавшей еще к осуществлению задуманного; воли осуществляющейся, т.е. покушающейся учинить преступное деяние; воли осуществившейся.

Непосредственно из положений закона вытекает наличие трех основных стадий совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на его совершение и оконченное преступление. Для каждой стадии характерен тот или иной уровень общественной опасности, степень которой возрастает в процессе приближения к моменту окончания преступления. В связи с этим уголовным законодательством предусмотрена ответственность как за совершение оконченного преступления, так и за совершение действий, составляющих так называемую предварительную преступную деятельность, осуществляя которую преступник, по независящим от него причинам, не совершает оконченного преступления. Основанием уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления и покушению на его является состав, как его называют, неоконченного преступления.

Анализируя стадии совершения преступления, мы увидим только те преступления, субъективная сторона которых характеризуется виной в форме прямого умысла, хотя непосредственно в уголовном законе только при определении понятия покушения на преступление отмечен умышленный характер вины. На первых стадиях совершения преступления субъект сознательно и намеренно подготавливает возможность преступного посягательства, начинает совершать преступление с намерением довести его до конца, то есть действует с прямым умыслом, а не по неосторожности или с косвенным умыслом.

Фактически первой стадией совершения преступления следовало бы назвать формирование преступного умысла - возникновение у лица намерения совершить преступление, обдумывание обстоятельств деяния. Тем не менее при отсутствии каких-либо действий, подтверждающих начало реализации намерения вовне, возникновение умысла само по себе не может быть предметом уголовно-правовых отношений и, следовательно, исключает уголовную ответственность. В силу того, что преступлением, согласно ст. 14 УК РФ, признается только общественно опасное деяние, применение наказания за мысли, убеждения недопустимо: «cogitationis poenam nemo patitur» («никто не несет наказания за мысли»). Формирование умысла как таковое не несет реальной угрозы, не причиняет реального ущерба правоохраняемым интересам. Тут следует отметить, что в цивилизованном мире наказание за мысли, какими бы они ни были, недопустимо: в соответствии с Конституцией РФ (ст. 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова. Однако истории уголовного права известны иные примеры (нормы об антисоветской агитации и пропаганде (ст. 70 УК РСФСР 1960 г.) и др.). В рабовладельческом и феодальном уголовном законодательстве замышление преступления в отношении господствующей элиты всегда признавалось преступлением, равно как и хуление веры (ересь). Дореволюционному Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. также была известна наказуемость замышления преступления.

Профессор Н.С. Таганцев довольно метко отмечал, что «иногда задумавший преступное деяние должен подробно вникнуть в конкретные условия деятельности, чтобы его воля получила действительно опасный для общества характер, а не оставалась в области мечтаний; но весь этот, иногда весьма сложный, процесс сформирования умысла лежит за пределами человеческой юстиции; она не имеет ни средств, ни способов проникнуть в эту сокровенную для других работу мысли».

Обнаружение вовне умысла совершить преступление также не является стадией совершения преступления, поскольку не приближает потенциальный субъект преступления к намеченной цели. Так, сообщение лица кому-либо о своем намерении, например, совершить кражу еще не является действием, посягающим на чужую собственность.

В то же время имеют место случаи, когда проявление вовне намерения совершить преступление образует самостоятельный состав преступления. Обнаружение умысла при этом приобретает характер реальной угрозы, за что закон устанавливает уголовную ответственность. Так, УК РФ предусматривает уголовную ответственность за следующие виды угроз: ст. 119 УК РФ - за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ст. 296 УК РФ - за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества в отношении судьи и других лиц, участвующих в отправлении правосудия; ст. 318 УК РФ - за угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ст. 321 УК РФ - за угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы.

Однако все это еще не означает, что УК РФ предусматривает ответственность за установление умысла лица. Объективная сторона данных составов преступления заключается в действии, выраженном в угрозе причинения определенного вреда. Для состава такого преступления не имеет значения, был ли у виновного умысел на реализацию угрозы или нет: опасность таких действий заключается в его желании всячески воздействовать на психику потерпевшего посредством соответствующей угрозы для достижения своей цели.

В отличие от приготовления к совершению преступления и покушения на его совершение как начальной стадии преступного замысла, наличие умысла все-таки еще не представляет объективной общественной опасности, ибо на данном этапе охраняемые законом интересы, ценности или объекты еще не ставятся в опасность с целью причинения им реального вреда. Основания для уголовной ответственности наступают, когда субъект преступления уже совершил определенные действия, направленные на реализацию своего преступного замысла. Именно поэтому первым этапом или стадией совершения преступления является приготовление к нему.

На стадии приготовления к совершению преступления создаются условия для последующей успешной реализации преступного замысла. Действия по подготовке совершаются до начала исполнения объективной стороны состава преступления. Согласно ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу того, что стадия приготовления достаточно отдалена от завершения преступления, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. За приготовление к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, уголовная ответственность не предусмотрена.

Покушение на совершение преступления представляет собой умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Оконченным преступлением следует считать деяние (действие или бездействие), содержащее все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Объективная сторона анализируемых стадий совершения умышленного преступления, за исключением приготовления, может быть реализована как посредством совершения определенных действий, так и путем отказа от их выполнения - бездействия. Укажем также, что стадия приготовления к совершению преступления не может осуществляться в форме бездействия и реализуется посредством активных форм поведения, перечисленных в законе.

Прохождение субъектом преступления указанных стадий подчинено общей конечной идеи (цели) - совершение преступления. В то же время, как известно, при совершении конкретного преступления не обязательно последовательное осуществление всех трех стадий: субъект может совершить действия по подготовке к преступлению, после чего, по независящим от него причинам, преступная деятельность может быть прекращена или не осуществлена.

Исследовать изложенное выше можно, рассмотрев состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК РФ (убийство). Например, Р., имея умысел убить жертву и используя огнестрельное оружие, совершил действия по подготовке к реализации замысла: приобрел орудие преступления, изучил маршруты следования жертвы, выбрал наиболее подходящее для совершения преступления место, однако, будучи застигнутым в момент нападения на жертву, не смог произвести выстрел. В данном случае можно вести речь о реализации лишь одной стадии совершения преступления - приготовления. Содеянное обоснованно было квалифицировано по ч. 1 ст. 30 и ст. 105 УК РФ.

В данном варианте, если преступник успел произвести выстрел в потерпевшего, приступив таким образом к реализации объективной стороны состава преступления, но промахнулся, следует говорить о покушении на убийство. В данном случае преступление также не может считаться оконченным: по независящим от преступника причинам потерпевший остался жив, следовательно, умысел, направленный на убийство, не реализован. Квалифицировать действия виновного следует как покушение на убийство - по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ.

Если действия преступника, направленные на причинение смерти потерпевшему, реализованы в соответствии с его замыслом, то деяние следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, - убийство. Следовательно, каждая предыдущая стадия совершения умышленного преступления, поглощаясь последующей, теряет значение для квалификации деяния.

Таким образом, точное определение стадии, на которой совершение преступления было прекращено, имеет значение прежде всего для правильной квалификации деяния, определения степени его общественной опасности, особенностей уголовной и (или) иной ответственности. Однако действия по приготовлению к совершению преступления и покушению на его совершение квалифицируются по статье УК РФ, предусматривающей соответствующее оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Отсюда ясно, что переход субъекта преступления к каждой последующей стадии влечет более строгое наказание.

1.2 Оконченное и неоконченное преступление

В зависимости от той стадии, на которой прекратилось осуществление действий (бездействия) субъекта преступления по его реализации, различают оконченные и неоконченные преступления.

В то же время среди неоконченных преступлений следует различать преступления, прерванные по независящим от лица обстоятельствам, и добровольно не оконченные. К данной (первой) группе относятся приготовление к преступлению и покушение на его совершение, рассматриваемые в доктрине уголовного права как виды предварительной преступной деятельности.

Предварительная преступная деятельность характеризуется осуществлением действий (бездействия) по подготовке и совершению умышленного преступления, если эти действия, по независящим от субъекта преступления обстоятельствам, не привели к достижению цели, охватываемой умыслом преступника. В соответствии с ч. 2 ст. 29 УК РФ именно приготовление к совершению преступления и покушение на его совершение признаются неоконченным преступлением.

От преступления, прерванного помимо воли совершающего его лица на стадии приготовления или покушения, следует отличать добровольно не оконченные преступления, при совершении которых общественно опасные последствия не наступают в силу добровольного отказа лица от совершения оконченного преступления.

Понятие оконченного преступления впервые в уголовном законодательстве РФ дано в ч. 1 ст. 29 УК РФ, согласно которой преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Анализируя момент окончания того или иного преступления, необходимо заострить внимание на особенности правовой конструкции соответствующего состава преступления, в зависимости от которой наука уголовного права различает преступления с формальными и материальными составами.

Совершение преступления, имеющего материальный состав, следует считать оконченным при наступлении последствий, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, например: смерть - при убийстве (ст. 105 УК РФ); вред здоровью - при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ); массовое заболевание или отравление людей - при нарушении санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК РФ) и т.д. Преступления с материальными составами характеризуются также и наличием причинной связи между действием или бездействием лица и наступившими последствиями.

В то же время отсутствие каких-либо последствий при совершении преступления с материальным составом исключает оконченное преступление, следовательно, ответственность наступает только за покушение. Например, при совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кража), преступление может считаться оконченным при наступлении определенных последствий - причинении собственнику имущественного ущерба. Но если же такие последствия не наступили, то деяние следует квалифицировать как покушение на кражу. Отсюда ясно, что, если преступнику удалось вынести похищенное из ограбленного помещения, преступление считается оконченным; однако, например, если возникли какие-либо независящие от него обстоятельства, воспрепятствовавшие этому (например, включилась сирена охранной сигнализации, входная дверь оказалась заблокирована и т.п.), - деяние будет квалифицироваться как покушение на совершение кражи.

При совершении преступлений, имеющих формальный состав, общественную опасность представляют сами действия (бездействие), независимо от наступления последствий. Это означает, что преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения всех действий (бездействия), образующих объективную сторону соответствующего состава преступления. Например, преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ (оставление в опасности), следует считать оконченным с момента оставления потерпевшего в опасности, независимо от наступления последствий.

К формальным относятся составы таких преступлений, как создание незаконного вооруженного формирования или участие в нем; заведомо незаконное задержание; незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации; публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации; оставление в опасности; нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений; похищение человека; оскорбление; незаконное усыновление и другие.

Характерно, что для квалификации преступления с формальным составом не требуется наступления конкретных вредных последствий, которые в некоторых случаях не поддаются фиксации и измерению (например, мера обиды потерпевшего от оскорбления) и т.п.

В качестве разновидности формального состава преступления в науке уголовного права выделяют и так называемый усеченный состав. Момент окончания преступлений с усеченным составом совпадает с моментом совершения первых действий, направленных на достижение преступных целей.

Имеющими конструкцию усеченного состава условно можно назвать такие преступления, как бандитизм, организация преступного сообщества (преступной организации), разбой. Однако выделение в качестве самостоятельного вида такого состава, как усеченный, имеет конечно же, больше теоретическое значение и не играет роли при квалификации деяния. Следует согласиться с профессором А.Н. Трайниным, который высказал мнение о том, что выделение усеченных составов способно привести к серьезным ошибкам в судебной практике. В подтверждение тому А.Н. Трайнин приводил убедительные доводы: «Состав всегда един и всегда «полон» теми конкретными элементами, из которых он по закону слагается. Отсутствует один из этих элементов - нет состава; имеются все элементы - имеется всегда «весь», «полный» состав. Половинчатого, частичного, «усеченного» состава быть не может».

В силу ст. 209 УК РФ «бандитизм» объективная сторона данного состава преступления определена как «создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой)». С позиций общей теории уголовного права эти действия можно было бы рассматривать как приготовление к совершению преступлений (создание условий для совершения преступления, сговор с целью совершения преступления), но, учитывая повышенную общественную опасность подобной преступной деятельности, законодатель признал такие действия оконченным преступлением с момента создания такой банды, при этом сформулировав признаки объективной стороны данного состава преступления именно так, а не иным образом.

При совершении оконченного преступления субъективная сторона состава преступления совпадает с его проявлением вовне, т.е. реализуется в объективной стороне соответствующего состава преступления. При невозможности для виновного довести преступное деяние до конца, т.е. при совершении им неоконченного преступления, преступный умысел находит выражение во внешних действиях субъекта преступления лишь отчасти. В этом заключается основное отличие неоконченного преступления от оконченного.

Приготовление или покушение на одно преступление может образовывать самостоятельный состав другого оконченного преступления. Так, приготовление к совершению убийства, выразившееся, например, в незаконном приобретении огнестрельного оружия, является самостоятельным преступлением, предусмотренным ст. 222 УК РФ. Квалификация такого деяния в данном варианте осуществляется по совокупности преступлений.

Итак, в зависимости от той стадии, на которой прекратилось осуществление действий (бездействия) субъекта преступления по его реализации, различают оконченные и неоконченные преступления. Среди неоконченных преступлений следует различать преступления, прерванные по независящим от лица обстоятельствам, и добровольно не оконченные.

2. Стадии неоконченной преступной деятельности

2.1 Приготовление к совершению преступления

Юридически значимой стадией совершения умышленного преступления является и приготовление к его совершению. Приготовление можно рассматривать как стадию (этап) совершения умышленного преступления, содержанием которой является целенаправленная деятельность субъекта преступления по созданию условий для последующего успешного совершения преступления.

Характерной чертой приготовления можно назвать то, что оно отделено во времени от самого совершения преступления, при этом действия по подготовке к совершению преступления могут непосредственно предшествовать покушению на объект, но могут быть отдалены значительным промежутком времени. В отличие от уголовно ненаказуемых сформирования и обнаружения умысла на совершение преступления, приготовление к его совершению характеризуется выполнением конкретных действий, создающих условия для реализации такого умысла (например, лицо изготавливает подложные документы для совершения мошенничества).

От покушения на совершение преступления приготовление отличается тем, что оно предшествует исполнению действий, которые входят в объективную сторону соответствующих составов преступления. Профессор А.Н. Трайнин отмечал единственное сходство между приготовлением и покушением на совершение преступления - сочетание умысла и действия, направленных к совершению преступления, и ненаступление результата.

С объективной стороны приготовление к преступлению выражается в совершении активных действий, имеющих целью обеспечить возможность реализации задуманного преступления. Особенностью объективной стороны приготовления к совершению преступления является именно недоведение соответствующего преступления до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии со ст. 30 УК РФ действиями, посредством осуществления которых может быть реализована стадия приготовления к совершению преступления, являются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Приискание средств или орудий для совершения преступления заключается в подборе, поиске, приобретении любым способом предметов, соответствующих технических, иных средств, орудий, которые, по мнению преступника, способны создать необходимые условия для совершения преступления или существенно облегчить его исполнение. Под орудиями, как правило, понимаются любые предметы, с помощью которых полностью или частично может быть реализована объективная сторона готовящегося преступления. В качестве своеобразного орудия совершения преступления могут рассматриваться лица, не подлежащие привлечению к уголовной ответственности в силу малолетства или психического заболевания, используемые при совершении преступления.

Средствами преступления следует считать различные предметы или вещества, устройства, приспособления, которые способствуют совершению преступления или облегчают его осуществление (транспортные средства, специальная одежда, лекарственные препараты, алкоголь, наркотические средства, поддельные документы и др.).

Способ приискания средств или орудий для совершения преступления может быть как правомерный, так и неправомерный, в том числе преступный. Так, лицо, получив лицензию, может легально приобрести оружие, необходимое ему для реализации преступного замысла, в то же время огнестрельное или холодное оружие может быть им украдено.

Изготовление средств или орудий для совершения преступления есть создание, производство любым способом (конструирование, сборка, расточка и т.д.) необходимых для совершения преступления средств или орудий. Так, приготовлением к совершению кражи является, в частности, изготовление ключа или заточка отмычки для проникновения в квартиру.

Приспособлением орудий и средств следует считать совершение действий по приведению предметов в пригодное для успешного совершения преступления состояние. Приспособление требует видоизменения тех или иных признаков предметов с целью придания им качеств, необходимых для реализации преступного замысла. Такие действия могут выражаться, в частности, в изменении или переделке различных предметов или орудий (изготовление обреза из охотничьего ружья, оборудование тайника для контрабандного перемещения наркотических средств, отточка напильника для совершения убийства).

Приискание соучастников преступления предполагает поиск и подбор лиц, способных принять участие в совершении подготавливаемого преступления, вовлечение других лиц для участия в подготовительной работе и совершении преступлений в качестве исполнителя, организатора, пособника. Приискание может быть совершено с использованием угроз или насилия, подкупа, шантажа и т.д. Сговор на совершение преступления предполагает предварительное достижение соглашения между двумя или более лицами о совместном участии в совершении преступления. При сговоре между соучастниками речь идет не о совершении преступления «вообще», а о конкретном преступлении.

Законодательное определение понятия приготовления содержит обобщающую формулу - иное умышленное создание условий для совершения преступления. Это означает, что как приготовление к преступлению могут квалифицироваться различные действия, не перечисленные в законе, способствующие совершению преступления, создающие благоприятную обстановку для его реализации, например, разработка плана реализации преступных действий, выявление потенциальных скупщиков краденого имущества, изучение маршрута следования предполагаемой жертвы, отключение охранной сигнализации, повреждение электрической сети, выведение из строя средств связи, уничтожение документации и т.д., но только при условии, что эти действия совершены в целях последующей успешной реализации преступного замысла.

Из законодательного определения приготовления к преступлению можно сделать вывод, что оно может осуществляться как в форме действия, так и путем бездействия. Например, К., работая охранником, во время дежурства увидел, что в сейф, который открывался в его присутствии, была положена крупная сумма денег. Решив их украсть, К. после окончания дежурства и вопреки своим обязанностям оставил форточку в кабинете, где располагался сейф, открытой. Ночью К. подошел к окну, где была открыта форточка, и намеревался проникнуть в помещение. Однако был задержан.

Субъективная сторона приготовления характеризуется прежде всего наличием прямого и конкретизированного умысла.

Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовную ответственность влечет лишь приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Наступает такая ответственность только в случае прекращения приготовительных действий по независящим от субъекта преступления причинам.

В то же время, если до прекращения, помимо воли субъекта преступления, приготовительных действий им совершены действия, образующие состав другого преступления, деяния следует квалифицировать по совокупности приготовления к соответствующему, обычно более тяжкому, преступлению и совершения другого, оконченного, преступления. Например, в целях совершения мошенничества в крупном размере бухгалтер коммерческой организации изготовил поддельные документы, после чего был уволен, лишившись таким образом по объективным, независящим от него обстоятельствам возможности доведения ранее задуманного преступления до конца. В данном случае действия лица следует квалифицировать по совокупности приготовления к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания за приготовление к совершению преступления суд руководствуется общими принципами назначения наказания (ст. 60 УК РФ). УК РФ содержит также специальные предписания о назначении наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При индивидуализации наказания суд обязан учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, в частности для исключения в каждом конкретном случае добровольного отказа от преступления.

В силу вышеперечисленных обстоятельств приготовление является первой стадией совершения преступления, предполагающей сравнительно невысокий уровень общественной опасности совершаемых на этой стадии действий. Очевидно поэтому законодатель в ч. 4 ст. 66 УК РФ предусмотрел невозможность назначения за реализацию приготовительных к совершению преступления действий смертной казни и (или) пожизненного лишения свободы.

Итак, в широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления. В отличие от обнаружения умысла (совершить преступление), который не преследуется в уголовном порядке, приготовление характеризуется не только намерением совершить преступление, но и конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Однако, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения.

2.2 Покушение на совершение преступления

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

В абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» сказано: «Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения».

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» говорится: «В тех случаях, когда действия лица, направленные на создание преступного сообщества (преступной организации), в силу их пресечения правоохранительными органами либо по другим независящим от этого лица (лиц) обстоятельствам не привели к созданию преступного сообщества (преступной организации), они подлежат квалификации по части 1 или по части 3 статьи 30 УК РФ и части 1 статьи 210 УК РФ как приготовление к созданию или как покушение на создание преступного сообщества (преступной организации)».

В абз. 2-4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» также подробно описано покушение на дачу взятки.

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо причинил ему телесное повреждение определенной тяжести. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.

Исторически со времени принятия французского УК 1810 г. и по учению классической школы уголовного права покушение на преступление трактовалось как «начало исполнения состава преступления». Объем криминализации покушения в мировом уголовном законодательстве неодинаков. Большинство уголовных кодексов устанавливает ответственность за покушения на все преступления. Меньшинство ограничивается наказуемостью покушения лишь в случаях, предусмотренных уголовным законом, т.е., как правило, лишь за покушения на тяжкие преступления. В отдельных частях статей о таких преступлениях говорится (как, например, в УК ФРГ) «покушение наказуемо».

С субъективной стороны покушение возможно исключительно с прямым умыслом. Данное мнение четко выдерживается и в теории, и на практике.

Так, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается: «Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный сознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».

При покушении возможны все виды прямого умысла, в том числе, в отличие от приготовления, и аффективный. Если субъект выстрелил в потерпевшего с целью убийства, но промахнулся, действуя в состоянии аффекта, он будет отвечать за покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. ст. 30 и 107 УК РФ). «Выявление умысла в свою очередь представляет немалую сложность, особенно когда отсутствуют прямые доказательства, свидетельствующие о его направленности», - отмечала М.К. Аниянц. Решающее значение в таких случаях приобретает анализ косвенных доказательств.

Чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. В связи с этим одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение в квартиру с целью кражи покушение, а проникновение туда же с целью убийства приготовление.

От оконченного преступления покушение отличается лишь одним признаком отсутствием общественно опасного последствия. Очевидно, что это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, а с другой соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Характерным здесь является следующий пример. Гр-н Н., находясь в автобусе с целью совершения кражи, засунул руку в хозяйственную сумку гр-ки К.К., почувствовав это, схватила Н. за руку в тот момент, когда он уже вытаскивал руку с кошельком. Н. был задержан и в последующем осужден за покушение на кражу. В этом примере Н. начал изымать имущество, но изъятие не было завершено по независящим от Н. обстоятельствам. Потерпевшая не утратила возможность распоряжаться своим имуществом, хотя возможность утраты существовала реально.

Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него.

Оконченные преступления при покушении, равно как и при приготовлении, вменяются самостоятельно, если они не были этапом на пути совершения задуманного преступления. Более того, они должны быть другими, нежели начатое преступление. Поэтому ранение при покушении на убийство как способ последнего не вменяется в виде оконченного преступления. Также нет совокупности некрупного хищения и покушения на крупное, если вопреки расчетам похитителя в сейфе офиса не оказалось большой суммы денег, ради хищения которых начиналось преступление.

Незавершенность деяния при покушении происходит по не зависящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Кудрявцев В.Н. пишет: «Указанные объективные признаки позволяют очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление». Во-первых, покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых как путем действия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения на преступление путем бездействия почти не встречаются.

Покушение возможно также и в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона совершенного преступления выполнена не полностью. В преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, все поведение лица до момента совершения преступления, выразившегося в бездействии, не имеет уголовно-правового значения, а после бездействия совершенное приобретает значение оконченного преступления (например, оставление в опасности ст. 125, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний ст. 308, неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта ст. 315 УК РФ и т.д.).

Покушение на преступление невозможно и в тех преступлениях, в которых уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угрозу наступления определенных последствий (так, в соответствии с ч. 1 ст. 247 УК РФ уголовно наказуемым является нарушение, например, правил хранения экологически опасных веществ и отходов, если это создало угрозу причинения существенного вреда здоровью людей или окружающей среде).

При покушении на преступление с материальным составом лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо осознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.

Иногда суды допускают ошибки при квалификации покушений. Так, нередко бывает трудно разграничить покушение на убийство из хулиганских побуждений с применением оружия (ст. 30 и п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и ч. 3 ст. 213 УК РФ, предусматривающую ответственность за хулиганские действия, совершенные с применением оружия. Разграничение проводится по субъективной стороне состава преступления, а именно по направленности умысла. Покушением на убийство следует считать действия, совершенные с прямым умыслом именно на лишение жизни. Применение же оружия и других предметов в процессе хулиганских действий, создающих реальную угрозу жизни и здоровью окружающих, должно быть квалифицировано только по ч. 3 ст. 213 УК РФ. Так, В., разыскивая ночью жену, ходил по селу с ружьем и вел бесцельную стрельбу. Затем произвел выстрел по окнам дома своего тестя. Суд 1-й инстанции признал в его действиях покушение на убийство общеопасным способом. Но Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обоснованно переквалифицировала действия В. на ч. 3 ст. 213 УК РФ (в действующей в тот период редакции этой статьи).

В теории и на практике различают оконченное и неоконченное покушение. Первое образуют такие действия виновного, когда им совершено все необходимое для наступления преступного результата, однако тот все же не наступает (например, преступник с целью убийства потерпевшего выстрелил в него, но последний остался жив, виновный поджег дом, но пожарные затушили пожар и т.д.). Неоконченное покушение характеризуется тем, что виновный по не зависящим от него причинам не смог совершить всех действий, которые намеревался совершить и которые были необходимы для наступления преступного результата. Различие между оконченным и неоконченным покушением заключается в разной степени их общественной опасности, что должно учитываться при назначении наказания. В теории уголовного права выделяется также негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на «негодный» объект и покушение с негодными средствами. Первый вид негодного покушения будет тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда (например, лицо с целью убийства наносит удар ножом по трупу, не зная о том, что перед ним мертвое тело, вор взламывает сейф, думая завладеть находящимися в нем деньгами, но сейф оказывается пустым). На практике случаи таких покушений редки.

Итак, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

2.3 Добровольный отказ от совершения преступления

Часть 1 ст. 31 УК РФ гласит: «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца». Если же лицо осознавало невозможность доведения преступления до конца, то отказ от преступления будет вынужденным (недобровольным). Например, вор не смог открыть дверь чужой квартиры из-за сложности замка.

Добровольный отказ от преступного поведения в качестве основания не привлечения лица к уголовной ответственности или устранения наказуемости виновного лица присутствует в УК Австрии (§ 16), штата Нью-Йорк США (§ 40.10), Испании (ч. 2 ст. 16), Польши (ст. ст. 15, 17), Германии (§ 24).

По российскому законодательству лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Так, лицо, незаконно изготовившее оружие с целью убийства, но затем отказавшееся от совершения этого преступления, освобождается от ответственности за приготовление к убийству, но не от ответственности за изготовление оружия.

Освобождение от уголовной ответственности за отказ от совершения преступления продиктован стремлением законодателя создать максимально возможные условия предотвращения преступления самим виновным, т.е. добровольный отказ имеет место в случае, когда действия виновного создали все условия для привлечения его к ответственности. Покушение состоялось, ибо, по выражению Н.С. Таганцева, «бывшее нельзя сделать не бывшим». Но и в этих условиях, по выражению Ф. Листа, «законодатель может из уголовно-политических соображений построить виновнику, уже навлекшему на себя наказание, золотой мост к отступлению». Значение норм о добровольном отказе - именно в создании максимально возможных условий предотвращения преступления самим виновным.

Подобное освобождение от уголовной ответственности законодатель обставляет рядом условий. Первое - наличие реальной фактической возможности доведения преступления до конца и осознание виновным такой возможности. Второе - наличие не утраченной еще возможности предотвратить наступление такого результата. Не будет добровольного отказа от преступления, если покушавшийся наталкивается на препятствие и поэтому отказывается от преступления. Но если действия покушавшегося привели к такому развитию событий, когда никакими усилиями не может быть предотвращено наступление преступного результата, либо когда подобные усилия со стороны покушавшегося оказались безрезультатными, в такой ситуации отказ оказывается фактически невозможным и уголовная ответственность не может не наступить. Значит, только реальная возможность достичь преступного результата, осознание такой возможности покушавшимся и добровольный отказ от его достижения, в результате которого такой результат не наступил, позволяют исключить уголовную ответственность лица.

При неоконченном покушении, когда виновным еще не выполнены все действия, достаточные для наступления результата этих действий, добровольный отказ выражается в прекращении их выполнения (виновный замахнулся, но воздержался от нанесения удара).

В науке нет единства в определении юридической природы добровольного отказа. Одни юристы относят его к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, другие - к исключающим состав, третьи - к освобождающим от уголовной ответственности.

Итак, главное условие добровольного отказа - наличие объективной возможности предотвратить наступление результата действий, предпринятых в ходе покушения.

Заключение

Российский уголовный закон признает преступной не только завершенную, оконченную преступную деятельность, но и неоконченную.

Преступлением признается завершенное, выразившееся в полной реализации преступного намерения общественно опасное деяние, независимо от того, предшествовали или нет наступившим общественно опасным последствиям (в преступлениях с материальным составом) или выполнению общественно опасных действий (в преступлениях с формальным составом) какие-либо этапы общественно опасного поведения.

Стадии совершения преступления это этапы, которые проходит в своем развитии от начала (приготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий) преступление. Таких стадий этапов три: приготовительные к совершению преступления действия, исполнение объективной стороны состава и наступление общественно опасных последствий. В уголовно-правовой теории распространена иная классификация стадий: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.

В ч. 2 ст. 29 УК РФ предусматриваются две стадии неоконченного преступления приготовление к преступлению и покушение на преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действующий уголовный закон в ч. 3 ст. 30 под покушением признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Ч. 3 ст. 30 УК РФ наряду со статьями Особенной части УК РФ выступает в качестве юридического основания для привлечения к уголовной ответственности лица, покушавшегося на совершение умышленного преступления. Учитывая незавершенность деяния, закон обязывает суды при назначении наказания за покушение не выходить за пределы трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ. Не может быть назначена за покушение и смертная казнь, либо пожизненное лишение свободы.