Стадии совершения преступления

Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ).

Итак, правильная квалификация должна отразить степень незавершенности преступного деяния. Это необходимо как для точной уголовно-правовой оценки содеянного, так и для назначения виновному справедливого наказания.

Анализ статей УК РФ, регламентирующих институт неоконченного преступления, приводит к выводу о том, что для добровольного отказа соисполнителю необходимо предотвратить наступление преступных последствий. С одной стороны, в ч. 1 ст. 31 УК РФ речь идет о прекращении приготовления или покушения, а с другой - логика дифференциации уголовной ответственности должна предусматривать, по крайней мере, не менее жесткие условия добровольного отказа для исполнителя, нежели для других участников преступления. Более того, если наряду с выполнением объективной стороны преступления совместно с другими лицо еще выполняло и функции подстрекателя или организатора, то в соответствии со ст. 31 УК РФ для добровольного отказа ему необходимо предотвратить наступление преступных последствий.

В перспективе представляется целесообразным внести в закон изменения с целью более четкой регламентации ответственности соисполнителя преступления при прекращении им общественно опасных действий.

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2012. - №10. - Ст. 1166.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №3.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3; 2010. - №2.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4; 2011. - №2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2; 2011. - №2.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №2; 2011. - №2.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Российская газета. - 17.06.2010.

9. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (последняя ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591; Российская газета. - 03.08.1996. Утратил силу.

10. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. - М.: Юридическая литература, 1964. - С. 35.

11. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2000. - С. 267.

12. Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. - М.: Проспект, 2006. - С. 241.

13. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. Изд. 3-е, переработ., и доп. - М.: Издательство «Зерцало», 2001. - С. 12, 23, 45, 65.

14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - С. 88.

15. Российское уголовное право: в 2 т.: учебник для вузов. Т. 1: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Мос. госуд. ун-т, Мос. госуд. юрид. акад.; 3-е изд. - М.: Проспект, 2011. - С. 189.

16. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Моногр. - М.: Ось-89, 2006. - С. 30.

17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. 1 том. - М.: Норма, 1994. - С. 290.

18. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М.: Юридическая литература, 1957. - С. 99-100.

19. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - №4. - С. 18.

20. Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. - 2007. - №5. - С. 4.

21. Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. - 2011. - №5. - С. 35.

22. Демежанова С.М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. - 2009. - №2. - С. 105.

23. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. - 2007. - №8. - С. 34.

24. Мамедли И.Ф.О., Дудаев И.И. Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Юридическая мысль. - 2009. - №5. - С. 79.

25. Некрасов В.Н. Соотношение понятий «неоконченное преступление» и «стадии совершения преступления» // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2011. - №16. - С. 18.

26. Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. - 2008. - №10. - С. 34.

27. Плотников А.И. Отграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения преступления // Актуальные проблемы российского права. - 2007. - №2. - С. 314.

28. Проценко С.В. О необходимости внесения корректив в нормы регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2011. - №12. - С. 28.

29. Редин М.П. О современных исследованиях проблем регулирования ответственности за преступления по степени их завершенности // Современное право. - 2008. - №1. - С. 98.

30. Тадевосян Л. Виды покушения на преступление // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - №5. - С. 103.

31. Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - Т. 149. - №6. - С. 191.

преступление приготовление покушение стадия

Размещено на Allbest.ru