Дача заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Показания как источник доказательств

1.1 Показания как вид доказательства. Классификация показаний

1.2 Показания обвиняемого и подозреваемого

1.3 Показания свидетеля

1.4 Показания потерпевшего

1.5 Заключение и показания эксперта и специалиста

Глава 2. Дача заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний

2.1 Уголовно-правовая и криминологическая характеристика

2.2 Ответственность за дачу заведомо ложных показаний в российском законодательстве

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Показание есть выраженное в надлежащей процессуальной форме устное или письменное сообщение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, сделанное органу, ведущему уголовный процесс. Важность института показаний, их достоверность, их сбор в соответствии с нормами процессуального права нельзя недооценивать.

В части привлечения лиц к уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ закон применяется мало эффективно, а в отдельных регион на протяжении нескольких лет не применяется вообще. Хотя нельзя недооценивать значимость применения данных статей для правосудия, следствия. Общеизвестно, что ложь уклонение от дачи показаний в той или иной форме в залах судебных заседаний широко распространены, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу таковых. Это обуславливает актуальность данной работы.

Предметом настоящего исследования непосредственно являются показания.

Целью настоящей курсовой работы является комплексное изучение сущности и видов показаний, а также ответственности за дачу ложных показаний.

Исходя из указанной цели исследования, его основными задачами являются: 1) изучить показания как вид доказательства, их классификацию, 2) проанализировать показания обвиняемого и подозреваемого6, 3) дать характеристику показаниям свидетеля, 4) обозначить показания потерпевшего, 5) исследовать заключение и показания эксперта и специалиста, 6) изучить ответственность за дачу заведомо ложных показаний в российском законодательстве

Задачи исследования определяют его структуру. Курсовая работа состоит из двух глав. Первая глава посвящена общетеоретическому исследованию показаний как источников доказательств. Вторая глава описывает непосредственно дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы. Это методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, формально-логический метод. Так и специально-юридические (догматический, сравнительно-правовой, технико-юридического анализа и др.) методы. 

Нормативной основой исследования в курсовой работе явились положения действующего российского законодательства.

Глава 1. Показания как источник доказательств

1.1 Показания как вид доказательства. Классификация показаний

Источники доказательств - это процессуально оформленные носители доказательственной информации, в первую очередь протоколы следственных действий, в результате которых обнаружены и процессуально закреплены фактические данные, являющиеся доказательствами по уголовному делу.

Фактические данные, полученные вне этого перечня, не могут быть доказательствами, так как одним из критериев доказательственного значения того или иного факта является установленный законом его источник.

Показания - это сведения, сообщенные в устной или письменной форме на допросе, а также ином следственном действии с их участием, проведенных на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании.

Понятие «показание» можно воспринимать как «выраженное в надлежащей процессуальной форме устное или письменное сообщение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, сделанное органу, ведущему уголовный процесс.

Источником этой информации является непосредственное, личное восприятие допрашиваемым лицом определенных событий, действий, явлений, связанных с обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, или получение этой информации от других лиц. Если свидетель, а равно потерпевший, не указывают на источник своей осведомленности, их показания не могут служить доказательствами.

Предметом свидетельских показаний являются любые сведения, входящие в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. Это значит, что свидетелем может быть лицо, которому ничего не известно о самом общественно опасном деянии, но оно владеет информацией, характеризующей личность обвиняемого или потерпевшего, указывающей на размер вреда, причиненного преступлением и т.п. При этом свидетель должен давать показания не о своих предположениях, слухах, выводах, а о конкретных фактах, указывающих на наличие или отсутствие того или иного доказываемого обстоятельства. Вместе с тем, как указано выше, законом установлены определенные ограничения в части допроса граждан в качестве свидетелей. Обстоятельства, которые исключают возможность допроса лица, владеющего необходимой для дела информацией, в качестве свидетеля.

Показания можно классифицировать по процессуальному положению лица, дающего показания.

1) показания со стороны обвинения

- показания потерпевшего

2) показания со стороны защиты

- показания обвиняемого

- показания подозреваемого

3) показания иных лиц

- показания свидетеля

- Заключение и показания эксперта и специалиста

1.2 Показания обвиняемого и подозреваемого

Показания обвиняемого - устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное добровольно в установленном законом порядке на допросе.

Источником доказательства применительно к показаниям обвиняемого выступает лицо, привлеченное по делу в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 47 УПК). Процессуальное положение обвиняемого как самостоятельного участника уголовного процесса, имеющего личную заинтересованность в исходе дела, учитывается законодателем при регулировании его прав и обязанностей, связанных с дачей показаний (п. 3, 6-8 ч. 4 ст. 47, ст. 173, 174, 187, 190, 275 УПК), определении содержания и формы его показаний, установлении порядка вызова на допрос, его проведения и оформления (ст. 77, 173, 187-190, 275, 276 УПК).

Дача показаний - право обвиняемого (п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК), одно из важных средств защиты его процессуальных интересов, которым он распоряжался по своему усмотрению. Обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Предмет показаний обвиняемого очерчен в законе весьма широко. В него входят обстоятельства, связанные с предъявленным ему обвинением (п. 3 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 173 УПК), все иные известные ему обстоятельства по делу, а равно имеющиеся в деле доказательства

Содержание показаний обвиняемого составляют не только сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Как отмечалось, обвиняемый вправе давать объяснения данным фактам. Показания обвиняемого и его объяснения представляют единое целое и являются доказательством, которое должно быть получено на допросе в предусмотренном законом порядке. Объяснения обвиняемого, как и его показания, подлежат обязательной проверке. Невнимание к объяснениям обвиняемого и тем более их игнорирование является источником судебных ошибок и как следствие - причиной отмены приговора.

Признание обвиняемым своей вины будет доказательством, когда он на допросе, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, сообщит сведения о фактах своей преступной деятельности. Не является доказательством голословное признание обвиняемым своей вины, сделанное, например, в форме таких ответов, как «вину признаю», «да, виновен». Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК). Этой позиции постоянно придерживается судебная практика.

Вместе с тем следует отметить, что закрепленное в законе положение о добровольности дачи показаний обвиняемым не означает, что органы предварительного расследования должны быть пассивными в их получении. Признание обвиняемым своей вины, кроме того, что в нем, как правило, содержатся сведения, касающиеся важных обстоятельств дела, может свидетельствовать о его раскаянии в содеянном, стремлении загладить причиненный вред, способствовать органам расследования в установлении обстоятельств совершенного преступления.

Отрицание обвиняемым своей вины будет оправдательным доказательством, когда обвиняемый на допросе, отрицая свою виновность, сообщит сведения о фактах и обстоятельствах, свидетельствующих о его непричастности к совершению преступления, вменяемого ему в вину.

Показания обвиняемого в отношении других лиц представляют собой данное им на допросе устное сообщение о фактах и обстоятельствах преступной или непреступной деятельности других лиц, связанное с тем преступлением, в совершении которого он обвиняется. Когда обвиняемый сообщает сведения, имеющие значение для установления фактов и обстоятельств, не связанных с его делом, а подлежащих доказыванию по другому делу, их следует рассматривать как показания свидетеля. В этом случае он должен быть допрошен в качестве свидетеля, но уже по другому уголовному делу.

Показания одного обвиняемого в отношении другого обвиняемого подлежат тщательной проверке, особенно если имеются основания полагать, что они даны в целях избежать или смягчить свою ответственность или скрыть действительных соучастников преступления.

К числу недопустимых доказательств закон прямо отнес показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде (п. 1 ч. 2 ct. 75 УПК).

Показания обвиняемого, как и другие доказательства, не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).

Показания подозреваемого - устное сообщение лица, признанного подозреваемым по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное добровольно в установленном законом порядке на допросе.

Будучи разновидностью одного вида доказательств, показания подозреваемого имеют много общего с показаниями обвиняемого. Как и в показаниях обвиняемого, источником доказательств применительно к ним выступает лицо, привлеченное по конкретному делу в качестве подозреваемого (п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК). Процессуальное положение подозреваемого - самостоятельного (хотя и кратковременного) участника уголовного процесса, имеющего личную заинтересованность в деле, принимается во внимание законодателем при определении его прав и обязанностей, связанных с дачей показаний, регулировании содержания и формы исходящих от него показаний, установлении порядка вызова на допрос, его проведения и оформления (п. 2, 4, 6-8 ст. 46, ст. 188-190 УПК). В этой части процессуальный режим получения показаний подозреваемого аналогичен процессуальному режиму, предназначенному для собирания показаний обвиняемого.

Дача показаний для подозреваемого, как и для обвиняемого, - это его право, а не обязанность, используемое им по своему усмотрению в качестве важного средства защиты от возникшего в отношении него подозрения. Наряду с этим допрос подозреваемого является и одним из эффективных способов проверки возникшего подозрения. Именно перечисленные обстоятельства объясняют требования закона к органам расследования о Допросе подозреваемого не позднее 24 часов с момента: вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; фактического его задержания (п. 1 и 2 ч. 2 ст. 46 УПК). Обязанность органов расследования допросить подозреваемого, выступает и своеобразной дополнительной гарантией реализации им права на защиту от возникшего в отношении него подозрения.

Согласно закону содержание показаний подозреваемого составляют не только сообщенные им на допросе сведения об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, его задержания или применения в отношении него меры пресечения (ч. 1 ст. 46 УПК), иных известных ему обстоятельств по делу, но и его объяснения этих обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК). Показания и объяснения подозреваемого составляют единое целое.

Предмет показания подозреваемого обычно ограничен теми обстоятельствами и фактами, сведения о которых послужили основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела или для его задержания, или применения в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения. Вместе с тем подозреваемый в показаниях может сообщить и любые иные относимые к делу сведения о преступлении, в совершении которого он подозревается.

Недопустимо допрашивать подозреваемого в качестве свидетеля, поскольку это связано с прямым ограничением его права на защиту, искажает Уголовно-процессуальную природу исходящих от него показаний, противоречит положению ст. 51 Конституции РФ, освобождающему от обязанности свидетельствовать против себя самого.

Показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значение после предъявления подозреваемому обвинения и его допроса в качестве обвиняемого.

В своих показаниях подозреваемый может признавать или отрицать возникшее в отношении него подозрение, сообщать о совершении преступления другими лицами. Их доказательственное значение не следует недооценивать или переоценивать. Они могут быть использованы для собирания новых доказательств, проверки имеющихся в деле доказательств, их оценки, а, следовательно, способствовать: быстрому и полному раскрытию преступлений; законному и обоснованному решению вопросов об избрании меры пресечения, предъявлении обвинения самому подозреваемому или другим лицам; снятию подозрений, ошибочно возведенных на подозреваемого, других лиц; объективному исследованию обстоятельств уголовного дела; предотвращению и пресечению других преступлений и т. п.

Показания подозреваемого, как и другие доказательства, подлежат всесторонней, и объективной проверке и оценке. Оцениваются они по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. При этом дознаватель, следователь, прокурор, суд руководствуются законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК). Как и другие доказательства, показания подозреваемого не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).

1.3 Показания свидетеля

Показания свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Таким образом, единственной формой получения свидетельских показаний является допрос.

Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле.

Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. Таким образом, никаких ограничений в этом отношении закон не устанавливает. В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов (например, факт неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим). В законе специально оговорено, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями.

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором - производным. Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается, во-первых, возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу лиц или посторонним), а также его моральные и психофизиологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию и т.п.). Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, поскольку дети, как известно, весьма склонны к фантазированию, внушению.

Во-вторых, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Недопустимы показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Поэтому в свидетельских показаниях доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы, умозаключения свидетеля. Такие умозаключения на основе конкретных фактов могут делать только следователь и суд. Однако при этом нужно учитывать следующее. Во-первых, в показаниях свидетеля, как и в любой речи, возможны и неизбежны оценочные суждения (например, "высокий - низкий", "темный - светлый"), а также характеристики чего-либо (например, характеристика обвиняемого как человека жадного или жестокого). Такого рода оценки тоже имеют доказательственное значение, если свидетель может указать фактические данные, которые привели его к таким выводам, оценкам. Во-вторых, сведения могут быть получены от так называемых сведущих свидетелей, т.е. лиц, обладающих какими-то специальными знаниями (например, лечащий врач погибшего или профессиональный водитель, оказавшийся очевидцем дорожно-транспортного происшествия). Выводы таких лиц, сделанные на основе воспринятого, могут иметь доказательственное значение (разумеется, после соответствующей проверки и оценки), например диагноз, сделанный врачом, оказывавшим первую помощь пострадавшему.

Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц. И наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.

1.4 Показания потерпевшего

Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.

Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК). Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, является стороной, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Он наделен целым комплексом процессуальных прав (ст. 42 УПК). Поэтому он может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.

Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые показания (за исключением случаев, когда на него распространяется свидетельский иммунитет). За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он также несет ответственность в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ (ч. 7 ст. 42 УПК). Вместе с тем для потерпевшего, в отличие от свидетеля, дача показаний является не только обязанностью, но и правом (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Это означает, что следователь и суд не вправе отказать ему в даче показаний, если он изъявит такое желание.

Что же касается конкретной доказательственной информации, содержащейся в показаниях потерпевшего, то она оценивается по тем же правилам, что и показания свидетеля.

Вместе с тем потерпевший в отличие от свидетеля, как правило, заинтересован в исходе дела. Это обстоятельство может отразиться и на объективности его показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Так, потерпевшие нередко склонны к преувеличению грозившей им опасности, причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступков, способствовавших совершению преступления (например, выпивки со случайными знакомыми, приглашение их в свою квартиру и т.п.). Все это необходимо учитывать при оценке показаний потерпевшего.

1.5 Заключение и показания эксперта и специалиста

доказательство ложный показание ответственность

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).

Таким образом, заключение эксперта, в отличие от показаний, дается в письменном виде.

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания. Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу (ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Исключение составляют правовые познания, которыми должны в достаточной мере обладать сами следователи и судьи. Поэтому решение правовых вопросов (например, о виновности или невиновности, о квалификации преступления) образует исключительную компетенцию органов предварительного расследования и суда. Эксперт не вправе вдаваться в решение вопросов правового характера (например, имело место убийство или самоубийство, является ли недостача результатом хищения или халатности и т.п.), даже если они перед ним поставлены, а если он их все-таки решал, то его ответы не могут иметь какого-либо доказательственного значения. Эксперт вправе решать лишь вопросы специального характера, например, причинено данное ранение собственной или посторонней рукой, явилось ли оно причиной смерти и т.п., а вопрос, имело ли место убийство или самоубийство, на основе выводов эксперта и совокупности других собранных по делу доказательств решают органы расследования и суд.

Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Заключение дается экспертом на основании проведенного им исследования. Вопросы, хотя и решаемые с применением специальных знаний, но не требующие никакого исследования (например, о конструктивных особенностях какого-то типа оружия или марки автомобиля, о температуре плавления вещества и т.п.), устанавливаются не посредством проведения экспертизы, а путем истребования справок от соответствующих учреждений или допроса сведущих лиц.

Содержание заключения эксперта подробно регламентировано ст. 204 УПК и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Оценка заключения эксперта. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. На каких бы точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следствия или суда.

Вместе с тем нельзя игнорировать и существенную специфику заключения эксперта по сравнению с другими видами доказательств, сложность его оценки для лиц, не обладающих соответствующими специальными знаниями.

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости заключения эксперта является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Должна быть проверена также компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела. Нужно иметь в виду, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. И наконец, следователем и судом должны быть проверены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.

Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ст. 80 УПК).

Показания эксперта не фигурируют в качестве самостоятельного вида доказательств, а названы в числе видов доказательств вместе с заключением эксперта (ст. 74 УПК). Действительно, показания эксперта могут лишь сопровождать заключение эксперта, выступать как его продолжение (а могут и отсутствовать). Показания эксперта могут быть получены только после дачи экспертом заключения и только по поводу этого заключения. Показаний не может быть без заключения, в то время как заключение вполне может фигурировать в деле и без показаний эксперта.

Перечень видов доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК) дополнен п. 3.1 "Заключение и показания специалиста" (Федеральный закон от 4 июля 2003 г.). Специалист - лицо, обладающее специальными познаниями, может привлекаться к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении предметов и документов, его специальные знания могут использоваться для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (о различии между экспертом и специалистом см. ст. 57 и ст. 58 УПК).

В первоначальной редакции УПК РФ (как и УПК РСФСР) не предусматривалось "заключение специалиста и его показания" по вопросам, требующим специальных, профессиональных знаний как самостоятельный вид доказательства (ст. 74 и ст. 80 УПК). Между тем на практике существовала потребность в получении заключения специалистов по тем или иным вопросам, требующим профессиональных знаний, в том числе и в связи с назначением экспертизы или оценкой ее результатов, а также для разъяснения вопросов, возникающих у суда и сторон и требующих для ответа на них профессиональной компетенции (например, о возможных причинах возгорания, о состоянии тех или иных технических устройств и т.п.). Поэтому Федеральным законом от 4 июля 2003 г. в УПК были внесены соответствующие изменения.

Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК), сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК).

Следует обратить внимание, что согласно ч. 1 ст. 58 УПК право постановки вопросов специалисту принадлежит сторонам и суду, а из ч. 3 и ч. 4 ст. 80 следует, что заключение и показания специалиста - это суждения и мнения, высказанные по вопросам, поставленным сторонами.

Очевидно, что вопросы, требующие специальных профессиональных знаний, могут возникнуть не только у сторон, но и суда, который вправе по собственной инициативе получить заключение специалиста или его показания, руководствуясь при этом ч. 1 ст. 58 УПК.

При этом следует учитывать и общую правовую природу участия эксперта и специалиста в процессе доказывания и право суда по собственной инициативе вызывать для допроса эксперта (ст. 282 УПК) и назначать судебную экспертизу (ст. 283 УПК). Содержание ст. 58 УПК дает такое право суду и в отношении специалиста.

При уяснении различий между заключением и показанием эксперта и специалиста следует обратить внимание на их общую природу, заключающуюся во внесении в процесс доказывания специальных познаний, что должно способствовать достоверному установлению обстоятельств, имеющих значение по делу.

Глава 2. Дача заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний

2.1 Уголовно-правовая и криминологическая характеристика

Уголовным кодексом РФ установлена ответственность за дачу заведомо ложных показаний, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования. (ч.1 ст.307 УК РФ). Так же в соответствии со ст. 308 УК РФ отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Объективная сторона состоит в активном поведении в виде: ложного показания свидетеля или потерпевшего; ложного заключения или показания эксперта, ложного показания специалиста; заведомо неправильный перевод переводчика. Данные действия совершаются в процессе судебного разбирательства или при производстве предварительного расследования.

Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному или гражданскому делу, влияющие на разрешения дела по существу. Ложными показаниями являются сведения о существенных обстоятельствах, т.е. влияющие на вынесение судебного акта. Ложные показания о несуществующих обстоятельствах (например, сколько лет свидетель знает обвиняемого и т.п.) не образуют преступления, предусмотренного ст. 307 УК. Ложными являются показания, не соответствующие действительности. Если лицо отказывается говорить, то при определенных условиях может возникнуть основание для привлечения к ответственности за отказ от дачи показаний. Если лицо дает показания, но о ряде обстоятельств намеренно не сообщает, то такие показания следует считать ложными. Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изложении фактов, неверной оценке, неверных выводах (например, неотражение в заключении, что удары были нанесены «левшой», неверное определение техническое состояние тормозов и т.п.). Неправильный перевод заключается в намеренном искажении содержания высказываний или документов.

Преступление имеет формальный состав. На стадии предварительного следствия заведомо ложное показание свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста окончено с момента подписания протокола допроса, ложное заключение - с момента предъявления его экспертом органам следствия или дознания, ложный перевод - с момента предъявления органам следствия или дознания подписанного перевода документа или с момента подписания протокола допроса. Во время судебного разбирательства преступление окончено с момента дачи устных показаний, заключения, перевода.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательно наличие заведомости ложности показания, заключения или перевода.

Субъект преступления - специальный: достигший 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик.

В части привлечения лиц к уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ закон применяется мало эффективно, а в отдельных регион на протяжении нескольких лет не применяется вообще. Хотя нельзя недооценивать значимость применения данных статей для правосудия, следствия.

Общеизвестно, что ложь уклонение от дачи показаний в той или иной форме в залах судебных заседаний широко распространены, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу таковых. Предупреждения, утомляющие и бесполезные, сейчас воспринимаются лишь как обычная формальность. Уровень латентности лжесвидетельства по уголовным делам достигает - 50%, а по гражданским - 90%.

К примеру, Подосиновским районным судом Кировской области с 1977 года по настоящее время было рассмотрено лишь одно уголовное дело по обвинению в даче заведомо ложных показаний.

2.2 Ответственность за дачу заведомо ложных показаний в российском законодательстве

Основным объектом данного преступления выступают интересы правосудия. Дополнительный объект - права и интересы личности, интересы юридического лица.

Общественная опасность рассматриваемого посягательства на интересы правосудия состоит в том, что искажение истины в показаниях свидетеля, потерпевшего или специалиста, заключении эксперта или переводе препятствуют установлению истины по уголовному или гражданскому делу, нарушают нормальное функционирование судебной системы, работу органов следствия и дознания и могут препятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора суда, как того требует ст. 297 УПК РФ, либо законного и обоснованного решения суда, как того требует ст. 195 ГПК РФ. Требование законности, обоснованности и мотивированности для принимаемых арбитражным судом решений, постановлений, определений содержится в ч. 3 ст. 15 АПК РФ. Объективная сторона преступления заключается в одном из следующих деяний, совершаемых путем действия: 1) заведомо ложных показаниях свидетеля; 2) заведомо ложных показаниях потерпевшего; 3) заведомо ложном заключении или показании эксперта; 4) заведомо ложном показании специалиста; 5) заведомо неправильном переводе в суде. Деяние может быть совершено в уголовном, гражданском или арбитражном судопроизводстве или при производстве предварительного расследования. Заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении влечет наказание по ст. 17.9 КоАП РФ. Согласно п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ (аналогичные действия должны быть выполнены и судом). В этой связи на практике возникает вопрос о наличии состава заведомо ложного показания и т.д. в тех случаях, когда, например, свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности, т.е. не были выполнены указанные правила УПК РФ. С нашей точки зрения, невыполнение указанных правил исключает ответственность по ст. ст. 306 и 307 УК РФ, так как требование УПК РФ о предупреждении соответствующих лиц об уголовной ответственности имеет целью обеспечение допустимости доказательств (ч. 3 ст. 7 УПК РФ) и является, с нашей точки зрения, конструктивным признаком составов указанных преступлений.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Об этом свидетельствуют указания в законе на заведомость совершаемых действий. Виновный сознает, что он дает по данному делу суду, органам предварительного расследования не соответствующие действительности показания в качестве свидетеля или потерпевшего или ложное заключение как эксперт или делает неправильный перевод, и желает совершить эти действия.

Мотивы таких действий не определены законом и могут быть различными (стремление улучшить или, напротив, ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть, неприязненные отношения, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и др.). Значения для квалификации преступления они не имеют. Добросовестное заблуждение потерпевшего или свидетеля, неправильное восприятие ими актов вследствие невнимательности, забывчивости, отсутствия должной компетенции эксперта, специалиста или переводчика и другие обстоятельства, повлиявшие на дачу не соответствующих истине показаний, заключения или перевода исключают ответственность по ст. 307 УК РФ.

Субъект данного преступления - специальный. Им могут быть лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста и прямо указанные в ст. 307 УК РФ, - свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик, признанные таковыми в соответствии с УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ. Несовершеннолетние в возрасте до шестнадцати лет, в том числе привлеченные к участию в деле в качестве свидетелей или потерпевших, субъектами данного преступления не являются. Другие участники процесса ответственности по ст. 307 УК РФ не несут. Квалифицированным видом преступления является совершение тех же действий, соединенных с обвинением в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, определение которых дается в ст. 15 УК РФ. Статья 307 УК РФ дополнена примечанием, согласно которому свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они: добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности показаний, данных ими, заключения или заведомо неправильном переводе.

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать ряд выводов. Показания - это сведения, сообщенные в устной или письменной форме на допросе, а также ином следственном действии с их участием, проведенных на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании.

Источником этой информации является непосредственное, личное восприятие допрашиваемым лицом определенных событий, действий, явлений, связанных с обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, или получение этой информации от других лиц. Если свидетель, а равно потерпевший, не указывают на источник своей осведомленности, их показания не могут служить доказательствами.

Показания обвиняемого - устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное добровольно в установленном законом порядке на допросе. Показания подозреваемого - устное сообщение лица, признанного подозреваемым по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное добровольно в установленном законом порядке на допросе. Согласно закону содержание показаний подозреваемого составляют не только сообщенные им на допросе сведения об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, его задержания или применения в отношении него меры пресечения (ч. 1 ст. 46 УПК), иных известных ему обстоятельств по делу, но и его объяснения этих обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК). Показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значение после предъявления подозреваемому обвинения и его допроса в качестве обвиняемого.

Показания свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Таким образом, единственной формой получения свидетельских показаний является допрос.

Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. Таким образом, никаких ограничений в этом отношении закон не устанавливает. В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов (например, факт неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим). В законе специально оговорено, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями.

Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.

Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК).

Уголовным кодексом РФ установлена ответственность за дачу заведомо ложных показаний, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования. (ч.1 ст.307 УК РФ). Так же в соответствии со ст. 308 УК РФ отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Список использованной литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Российская газета", N 7, 21.01.2009.

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" Федеральный закон N 63-ФЗ от 13.06.1996 (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Федеральный закон N 174-ФЗ от 18.12.2001 (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу c 12.01.2012)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001.

4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" Федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.01.2012)// "Российская газета", N 256, 31.12.2001.

5. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291.

6. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011)// "Российская газета", N 106, 05.06.2001.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М., 2004.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. Н.А. Петухова и Г.И. Загорского. М., 2008.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М., 2003.

10. Уголовный процесс / Под ред Гуценко К.Ф Учебник изд. Зерцало 2005 -736 с.

11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации_Лупинская П.А. Учебник - М., Юристъ 2005 - 815 с.

12. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе Васяев А.А. ВОЛТЕРС КЛУВЕР 2010.

13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник Башкатов Л.Н. Проспект 2010.

14. Уголовный процесс России Рыжаков А.П. Питер 2009 Учебное пособие.

15. Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ Томин В. Юрайт 2010 Профессиональные комментарии.

16. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2003. - 1007 с.

17. Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция"/ Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгардта; Бобылев О.В.; Васин Ю.Г.; Гаухман Л.Д.; Дерюгина Ю.Н. и др.- М.: Центр ЮрИнфоР, 2008.- 287 с.

18. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция"/ Моск. гос. юрид. акад.; Под ред. Б.В. Здравомыслова; Ермакова Л.Д.; Здравомыслов Б. В.; Караулов В.Ф.; Кладков А.В. и др.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2009.- 479 с.

19. Уголовное право России: Учеб. для вузов: В 2 т. / [Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова]; Волженкин Б.В.; Галиакбаров Р.Р.; Дубовик О.Л.; Дьяков С.В. и др.- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2008.- XII, 795 с.

Размещено на Allbest.ru