Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве



Введение

неисковый имущественный право гражданский

С принятием в 1993 г. Конституции Российской Федерации защита личности стала приоритетным направлением в деятельности государства и его органов. В Конституции Российской Федерации закрепляется гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений власти охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба [1.1 ст. 52], тем самым, гарантируя полноценную защиту его прав и законных интересов, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Признание государством ценности человеческой личности вызывает необходимость создания эффективно действующих механизмов, обеспечивающих каждому человеку и гражданину возможность добиваться защиты и восстановления его прав и свобод от любых незаконных ограничений и нарушений.

С 1 июля 2002 г. вступил в силу новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в п. 1 ст. 6 которого одним из назначений уголовного судопроизводства определена защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, что невозможно без справедливого и своевременного разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением. Причем вред от преступления может быть не только материальным, но и может выразиться в причинении морального вреда, который по новому законодательству также возможно возместить путем имущественной компенсации.

Гражданский иск в уголовном процессе - важное процессуальное средство защиты имущественных прав и интересов граждан и юридических лиц, компенсации морального вреда.

К тому же своевременное и полное возмещение имущественного вреда служит не только восстановлению материальных благ потерпевшего, но делает бессмысленным преступное завладение чужим имуществом, а, следовательно, является серьезным шагом на пути искоренения преступлений имущественного характера.

Совместное рассмотрение гражданского иска с решением вопроса об уголовном обвинении позволяет обеспечить наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего, гражданского истца, исключает вынесение противоречивых решений по одним и тем же вопросам и вместе с тем обеспечивает конституционную охрану прав потерпевшего.

Таким образом, все вышеизложенное обуславливает актуальность данной проблемы и вызывает необходимость проведения исследований по данной тематике.

Цель данной курсовой работы - рассмотреть такое понятие как гражданский иск в уголовном деле во всех аспектах и уяснить для себя основные положения данной темы.

Задачами данной курсовой работы являются:

дать понятие, определить значение и основания гражданского иска в уголовном деле;

выявить предмет гражданского иска в уголовном деле;

понять значение совместного рассмотрения и разрешения уголовного дела и гражданского иска;

выявить права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика;

определить процедуру предъявления гражданского иска по уголовному делу и рассмотреть меры обеспечения гражданского иска;

охарактеризовать рассмотрение и разрешение гражданского иска.

При выполнении данной работы я опирался на положения Конституции Российской Федерации, федеральное законодательство (в частности, Уголовный кодекс РФ (УК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ), Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ)), определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, литературные источники правового характера, научные публикации. Так же при рассмотрении некоторых вопросов для сравнения был изучен и действовавший ранее Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (УПК РСФСР).



Особенности гражданского иска в уголовном процессе. Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе

Задачи уголовного процесса не исчерпываются установлением виновного и его наказанием, но и включают устранение последствий преступления, в том числе связанных с нарушением имущественных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций.

Любое преступление причиняет имущественный, физический или моральный вред. Имущественный вред возникает не только в результате посягательства на отношения собственности, но и при посягательстве на личность. Направленные против жизни и здоровья граждан преступления влекут за собой физический вред, который непосредственно невозможно возместить, но этот вред, как правило, сопряжен с имущественным вредом, т.е. материальными утратами и расходами, которые были понесены потерпевшими в связи с потерей кормильца, утратой заработка, восстановлением здоровья и т.п.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред [1.5 п. 1 ст. 1064]. Следовательно, в случае совершения преступления и причинения им имущественного вреда, возникшие при этом правовые отношения подлежат урегулированию на основании как уголовного права, так и норм отраслей материального права, регулирующих имущественную ответственность за причинение вреда. Именно реализация последних дает возможность устранить отрицательные материальные последствия преступления, восстановить право собственности потерпевших лиц на компенсационной основе, т.е. путем полного возмещения причиненного имущественного вреда.

Восстановление нарушенного преступлением имущественного положения тех, кому причинен вред, достигается в уголовном процессе способами, которые можно разделить на две группы: исковые и неисковые. При этом исковый способ всегда реализует гражданско-правовую ответственность, а неисковой - не только ее, но и уголовную ответственность, а также иные меры защиты нарушенного имущественного права.

К неисковым способам защиты нарушенного имущественного права относятся возмещение имущественного вреда по собственной инициативе виновного, возложение судом обязанности загладить причиненный вред на условно осужденного или при применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему, компенсация вреда из средств бюджета по некоторым категориям преступлений, возмещение вреда на основании международных соглашений.

Предъявление и разрешение гражданского иска в уголовном процессе относится к исковому способу защиты нарушенного имущественного права. Гражданским иском в уголовном процессе является основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причиненного преступлением или запрещенным Уголовным кодексом общественно опасным деянием, о возмещении причиненных ему убытков, заявленное в процессе по уголовному делу и рассматриваемое совместно с ним.

Гражданский иск в уголовном процессе - это комплексный уголовно-процессуальный правовой институт, который представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения по поводу имущественных последствий преступления в сфере уголовного судопроизводства, и включает в себя, в силу единства материальных гражданско-правовых отношений в уголовном и гражданских процессах, элементы гражданско-процессуального метода регулирования . И.Г. Кожин. Институт гражданского иска в уголовном процессе по новому УПК РФ // Право и безопасность, 2006. № 1-2 (6-7).

Возможность рассмотрения в одном производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела), предпочтительнее как для суда (экономия средств на производство по делу; наличие лучших условий для более полного и быстрого доказывания иска и установления лиц, обязанных нести гражданско-правовую ответственность за действия обвиняемого; принятие более эффективных средств обеспечения явки ответчика), так и для заинтересованных лиц (исключение необходимости дважды - в уголовном и гражданском процессе - отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением; освобождение истца от оплаты госпошлины; возможность скорейшего возмещения ущерба или компенсации причиненного вреда; исключение необходимости доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, где бремя доказывания возлагается на истца, поскольку доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, установленным УПК, в соответствии с которым бремя такого доказывания лежит на органах уголовного преследования).

Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном деле обусловливается также тем, что установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, закон называет характер и размер вреда, причиненного преступлением. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. п. 4 ст. 73

Немаловажное значение имеет и то, что при одновременном рассмотрении гражданского иска значительно повышается воспитательная роль уголовного процесса, поскольку у потерпевших и иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, складывается убеждение в неизбежности возмещения причиненного преступлением ущерба.

Рассмотрение гражданского иска способствует недопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам. Разрешение в уголовном процессе гражданского иска помогает уточнить квалификацию преступления, правильно выбрать меру наказания, установить гражданско-правовые последствия преступления, принять меры к их устранению. И.Г. Кожин. Институт гражданского иска в уголовном процессе по новому УПК РФ // Право и безопасность, 2006. № 1-2 (6-7).

Таким образом, можно сделать вывод, что возможность рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом должна быть предусмотрена в уголовно-процессуальном законодательстве, поскольку совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает процессуальную экономию, исключает параллелизм в работе судов, гарантирует объективность, всесторонность и полноту исследования фактических обстоятельств причинения имущественного ущерба, создает благоприятные условия для деятельности всех участников уголовного судопроизводства. Но необходимо учитывать, что одновременное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска не должно стать причиной нарушения положений уголовно-процессуального закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, и в случае угрозы соблюдению названных положений суд должен принять решение о передаче материалов по гражданскому иску для последующего рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Предмет и основание гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле, как и всякий другой иск, имеет два элемента - предмет и основание.

Предметом гражданского иска в уголовном процессе следует считать материально-правовое требование истца к подозреваемому, обвиняемому (гражданскому ответчику), причем не любые требования, а лишь о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. 1.2 ст. 44

Рассмотрим понятия имущественного и морального вреда, требование о возмещении которых является предметом гражданского иска в уголовном процессе.

Вред - понятие социальное, и он является неотъемлемым признаком всякого правонарушения, как совокупность отрицательных последствий, умаление, уничтожение субъективного блага, которое сопровождается нарушением субъективного права.

Имущественный вред - это разница в имущественном положении потерпевшего до и после правонарушения, вызванная преступлением, минус дефект имущественного блага, а также упущенная выгода. Он возмещается на основании ст. 1064-1083 ГК РФ, а также норм других отраслей права, предусматривающих специальные случаи имущественной ответственности. По правилам той же главы ГК РФ (ст. 1084-1094) в уголовном процессе могут быть удовлетворены и гражданские иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, когда такой вред имеет имущественное выражение.

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, частная жизнь, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной собственности. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потере работы, раскрытии семейной, врачебной тайн. Моральный вред, причиненный хищением имущества потерпевшего (страдания, переживания по случаю утраты), компенсации не подлежит.

Раньше в судебной практике по делам о преступлениях некоторых категорий было принято взыскивать нажитое преступным путем при отсутствии имущественного вреда, хотя это не было предусмотрено УПК РСФСР. Например, судами практиковалось взыскание "преступной наживы" по уголовным делам о взяточничестве, когда предмет взятки не был обнаружен и конфискован в качестве вещественного доказательства. В действующем УПК оснований для взыскания преступной наживы при отсутствии имущественного вреда также не содержится, в действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" опущено и положение об обращении в доход государства и суммы взятки. Но по конкретным уголовным делам отсутствующая в наличии сумма взятки по-прежнему взыскивается в доход Российской Федерации по приговору суда как имущество, полученное по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Гражданский Кодекс Российской Федерации. ст 169 Причем Верховный Суд РФ не признает такую практику недопустимой.

Не допускаются в уголовный процесс гражданские иски неимущественного характера, например об опровержении порочащих сведений, иначе говоря, о защите чести и достоинства, о лишении родительских прав и тому подобное. Несмотря на то, что они могут быть тесно связаны с преступлением, такие иски предъявляются, обеспечиваются, доказываются, рассматриваются и разрешаются на общих основаниях в порядке гражданского судопроизводства. Б.Т. Безлепкин. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Проспект, 2008. 104с.

Основанием иска в гражданском процессе принято считать юридические факты, на которых истец основывает свои исковые требования. Это положение всецело распространяется и на гражданский иск в уголовном деле, который не может быть рассмотрен судом, если нет юридического факта, обусловливающего возникновение материально-правового отношения. Такими фактами в уголовном судопроизводстве являются:

1) факт совершения преступления. Необходимо установить, что в действиях обвиняемого содержатся признаки состава преступления. Если материальный ущерб причинен действиями, которые обвиняемому не вменялись при производстве конкретного дела и не являются преступными, то оснований для возмещения вреда в уголовном процессе нет;

наступление материального ущерба от преступных действий обвиняемого. Материальным ущербом признаются те убытки, которые реально понесены от преступления, такие как: утрата вещей, уменьшение их стоимости, вред, причиненный смертью кормильца и т.д.;

наличие непосредственной причинной связи между совершенным преступлением и материальным ущербом, возмещения которого требует гражданский истец. Иск может быть предъявлен не потому, что одно лицо причинило ущерб (вред) другому лицу, а потому, что оно обвиняется в совершении именно того преступления, которым причинен этот ущерб (вред) и которое является предметом расследования или судебного разбирательства. Если же лицо причинило ущерб (вред), но не тем преступлением, которое является предметом расследуемого или рассматриваемого судом уголовного дела, к нему не может быть предъявлен иск в рамках данного уголовного дела [2.2 с. 635].

Кроме этих материальных условий необходимо наличие процессуальных оснований для предъявления гражданского иска (правоспособность организации или лица, которое требует возместить материальный ущерб, наличие процессуальной дееспособности заявителя гражданского иска, подведомственность спора суду, отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, которое вынесено по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и т.д.).

Из сказанного можно сделать вывод, что предмет гражданского иска в уголовном процессе - это обращенное к суду требование о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Это требование вытекает из определенных законом юридических фактов, на основе которых истец предъявляет свои исковые требования. Если нет юридического факта, обуславливающего возникновение материально-правового отношения, то гражданский иск в уголовном деле не может быть заявлен и рассмотрен судом. Отсюда, основаниями иска являются юридические факты, из которых истец выводит свои требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между истцом и обвиняемым (ответчиком). Следовательно, эти два элемента и составляют содержание гражданского иска. Именно эти два элемента предопределяют объем (пределы) и направления производства по гражданскому иску в уголовном процессе.

Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика. Права и обязанности гражданского истца

Гражданский истец в УПК РФ отнесен к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

В соответствии с п. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, в отношении которого одновременно выполняются три следующих условия:

а) данное лицо предъявило требование о возмещении имущественного или морального вреда;

б) есть основания полагать, что вред причинен непосредственно преступлением;

в) данное лицо признано гражданским истцом определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Понятие гражданского истца, содержащееся в ст. 44 УПК РФ, расширено по сравнению со ст. 54 УПК РСФСР. Так, в УПК РСФСР было установлено, что гражданскими истцами являются только те лица, которым был причинен материальный ущерб. Однако еще до принятия УПК РФ практика Верховного Суда Российской Федерации шла по пути признания гражданскими истцами также лиц, которым был причинен моральный вред. Например, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняет: «Применительно к статье 29 УПК РСФСР потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 53 УПК РСФСР), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу». А принятый в 2001 году УПК РФ прямо установил, что гражданским истцом может быть признан также субъект, которому причинен моральный вред.

В уголовном процессе гражданскими истцами выступают потерпевший либо лица, к которым перешли права последнего после его смерти. При этом данные субъекты пользуются процессуальными правами как потерпевшего, так и гражданского истца.

Наряду с лицами, которым причинен вред, гражданский иск могут заявить и другие субъекты. Так, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут самостоятельно отстаивать свои права и законные интересы, предъявляется их законными представителями или прокурором; иск в защиту интересов государства подается прокурором.

Поскольку гражданский истец - это лицо, которому вред причинен преступлением непосредственно, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. ч. 1 ст. 44 исключается возможность признания гражданским истцом в уголовном деле лица, обратившегося с регрессным требованием о возмещении сумм, выплаченных им потерпевшему в силу закона или договора до рассмотрения уголовного дела (пособия по временной нетрудоспособности, суммы, выплаченные по договорам страхования, перевозки, хранения, охраны и так далее. А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. Уголовный процесс: учебник. М.: КНОРУС, 2008. 124 с.

Гражданский истец вправе участвовать в процессе лично или через представителя. Личное участие в уголовном деле гражданского истца не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. п. 4 ст. 45

Согласно ст. 45 УПК РФ представителями гражданского истца - физического лица могут быть адвокаты, а юридического лица - иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. Кроме того, по постановлению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца может быть допущен один из его близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский истец.

Однако определениями Конституционного Суда РФ от 05 декабря 2003 года № 446-О и от 05 декабря 2003 года № 447-О было признано, что ч. 1 ст. 45 УПК РФ по ее конституционно-правовому смыслу не исключает возможности привлечения в качестве представителя по ходатайству потерпевшего или гражданского истца иных - помимо адвокатов - лиц, в том числе близких родственников.

Таким образом, в настоящее время представителем гражданского истца может быть любое лицо, полномочия которого отражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Помимо права гражданского истца иметь представителя, статьей 44 УПК РФ определен обширный комплекс процессуальных прав и обязанностей, к числу которых относятся:

право поддерживать гражданский иск

представлять доказательства;

давать объяснения по предъявленному иску;

заявлять ходатайства и отводы;

давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

пользоваться помощью переводчика бесплатно;

отказываться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ;

знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

отказаться от предъявленного им гражданского иска;

знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску и выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме;

знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанции;

выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Гражданский истец не вправе уклоняться от явки по вызовам и разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2.1. Права и обязанности гражданского ответчика.

Гражданский ответчик в УПК РФ отнесен к участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Согласно ст. 54 УПК РФ гражданским ответчиком является физическое или юридическое лицо, в отношении которого соблюдаются одновременно следующие условия:

а) данное лицо в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред в результате преступления. Такими лицами, например, являются работодатель, отвечающий за вред, причиненный преступлением работника, которое он совершил при исполнении служебных (трудовых) обязанностей, родители детей в возрасте от 14 до 18 лет при отсутствии у последних собственного имущества, достаточного для возмещения вреда; Гражданский Кодекс Российской Федерации. ст. 1068, ст. 1074

б) четко установлено основание ответственности данного лица по ГК РФ за вред, причиненный преступлением. В противном случае приговор в части разрешения гражданского иска может быть отменен как незаконный. Так, определением Верховного Суда РФ от 20.05.2003 № 5н-37/03 приговор в части удовлетворения гражданских исков был отменен, поскольку к участию в деле не был привлечен надлежащий ответчик в лице войсковой части, обязанной возместить вред, причиненный военнослужащими, которые проходили службу в этой части и при совершении преступлений исполняли служебные обязанности;

в) к данному лицу предъявлен гражданский иск;

г) данное лицо признано гражданским ответчиком определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Обвиняемый лично несет имущественную ответственность за свои действия и гражданским ответчиком не признается. Физическое или юридическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь после привлечения непосредственного причинителя вреда в качестве обвиняемого.

Юридическими или физическими лицами, которые в соответствии с ГК РФ несут вместо обвиняемого ответственность за вред, причиненный преступлением, являются следующие лица:

1) Юридические или физические лица, если вред был причинен обвиняемым, являвшимся их работником, при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Гражданский Кодекс Российской Федерации. ст. 1068 Однако, если вред был причинен работником во время исполнения его обязанностей, но не в связи с ними (например, в ходе его хулиганских действий, бытовой ссоры и так далее), то ответственность не может возлагаться на указанных лиц.

2) Юридические лица и граждане - владельцы источника повышенной опасности, посредством которого обвиняемым был причинен вред потерпевшему. Однако следует иметь в виду, что ответственность на таких гражданских ответчиков может быть возложена лишь в тех случаях, если они не докажут, что:

вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего;

источник повышенной опасности выбыл из их владения в результате противоправных действий обвиняемого, который противоправно завладел таким источником. Гражданский Кодекс Российской Федерации. ст. 1079

3) Страховая организация, в которой обвиняемый застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу возможных в будущем потерпевших, но которая оспаривает свою обязанность выплатить потерпевшему страховое возмещение.

4) Родители (усыновители) или попечители (граждане или соответствующее воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения и другое, которое в силу закона является попечителем) несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет. Однако ответственность на таких гражданских ответчиков может быть возложена судом лишь в тех случаях, если:

у самого несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда (субсидиарная ответственность);

родители (усыновители) или попечители не докажут, что вред возник не по их вине. Гражданский Кодекс Российской Федерации. ст. 1074

5) Опекун лица, признанного недееспособным, либо юридическое лицо, обязанное осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При этом опекун должен обладать достаточными средствами для возмещения вреда. Гражданский Кодекс Российской Федерации. ст. 1076 Если производство по применению принудительных мер медицинского характера ведется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, когда о преступлении говорить нельзя, то иск к вышеназванным лицам может быть предъявлен лишь в порядке гражданского судопроизводства.

Как и гражданский истец, гражданский ответчик вправе участвовать в процессе лично или через представителя. Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. п. 3 ст. 55

Согласно ст. 55 УПК РФ представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.

Однако в данной статье УПК РФ содержится специальная оговорка о том, что по определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя представителем гражданского ответчика может быть один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

Таким образом, в качестве представителя гражданского ответчика может быть допущено, по сути, любое лицо, в отношении допуска которого заявлено соответствующее ходатайство.

Также гражданский ответчик вправе:

знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ;

давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

собирать и представлять доказательства;

заявлять ходатайства и отводы;

знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;

участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

выступать в судебных прениях;

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

Гражданский ответчик не имеет права уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд и разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому иску в уголовном процессе. Порядок предъявления и меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе

Учитывая, что государственные органы, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны обеспечить потерпевшему возмещение вреда, причиненного преступлением (ч. 3 и 4 ст. 42 УПК), следователь, установив наличие вреда, причиненного преступлением физическому или юридическому лицу, обязан разъяснить им право на предъявление гражданского иска при производстве по уголовному делу. В.П. Божьева. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: Спарк, 2009. 636 с.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен в уголовном процессе после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. По сравнению с УПК РСФСР, который предусматривал возможность заявления гражданского иска с момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия, время, в течение которого можно заявить требование о возмещении причиненного вреда, УПК РФ расширено, что способствует обеспечению интересов гражданского истца, предоставляя ему возможность предъявить иск в течение более длительного периода времени.

Законом не допускается предъявление гражданского иска после окончания судебного следствия, что не лишает лицо права заявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

УПК РФ не содержит требований к форме и содержанию искового заявления гражданского истца, поэтому при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе следует руководствоваться нормами ГПК РФ, определяющими общие требования к исковым заявлениям.

Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить к ним исковые требования. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все эти лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых). В противном случае суд может на основании ч. 2 ст. 1080 ГК РФ возложить на лиц, привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, определенную долю ответственности, а в остальной части оставить иск без рассмотрения. В пределах указанной доли обвиняемые по данному уголовному делу могут отвечать солидарно.

Рассматривается заявление физического или юридического лица, понесшего убытки, лицом, производящим предварительное расследование или мировым судьей по делам частного обвинения, и в случае предъявления лицом гражданского иска при наличии достаточных оснований выносится определение суда или постановление судьи, следователя, дознавателя о признании его гражданским истцом. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.ст 44

Если же гражданский иск предъявлен при отсутствии необходимых материальных или процессуальных оснований, то выносится постановление (определение) об отказе в признании гражданским истцом, о чем объявляется заинтересованному лицу и разъясняется порядок обжалования вынесенного решения. Основаниями для такого отказа являются следующие основания:

причинение имущественного вреда преступлением не подтверждается материалами уголовного дела;

заявление не подлежит рассмотрению в судебных органах;

заявление не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, так как требование о возмещении имущественного ущерба не обусловлено возникновением ущерба в результате преступления или обращено не к обвиняемому и лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого;

имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

заявление подано лицом, не обладающим процессуальной правосубъектностью;

заявление от имени истца подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела. Б.Т. Безлепкин. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Проспект, 2008. 106-107 с.

При установлении лица, несущего материальную ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно-опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель, судья выносят постановление, суд - определение о привлечении этого лица в качестве гражданского ответчика, о чем объявляется ему или его представителю. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. ст.54 Гражданский ответчик как участник уголовного процесса не может появиться в деле раньше, чем какое-то лицо будет признано по этому же делу гражданским истцом.

Судья, при поступлении к нему уголовного дела, обязан проверить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. ст.228

и если этого сделано не было, он согласно ст. 230 УПК РФ по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Одной из самых эффективных мер обеспечения иска является арест имущества подозреваемого, обвиняемого или гражданского ответчика. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем, содержащее указание конкретных фактических обстоятельств, на основании которых было принято решение, либо постановление об отказе в наложении ареста с указанием мотивов отказа.

Арест имущества состоит в запрете, адресованном его собственнику или владельцу, распоряжаться и, в необходимых случаях, пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение третьим лицам, следовательно, арест влечет ограничение прав собственника имущества: оно не может быть продано, подарено, обменено, уничтожено, сдано внаем или заложено. Арест может быть наложен и на имущество, находящееся у третьих лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Однако арест не может быть наложен на имущество, которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не подлежит взысканию.

Орган расследования, изъявший имущество, обязан хранить его до приговора суда, и отвечает за целость и сохранность данного имущества. Если имущество, изъятое при производстве по уголовному делу, оказалось утраченным или поврежденным, а по результатам уголовного процесса подлежит возвращению владельцу, то согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Федерации или казны муниципального образования.

В случае непринятия мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, уголовное дело подлежит возврату прокурором для производства дополнительного расследования . Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. ст.221

Гражданин или юридическое лицо вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска полностью или частично, но лишь до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняют гражданскому истцу, что последствием отказа от гражданского иска, будет прекращение производства по иску. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. ст.44

Таким образом, лицо, понесшее в результате преступления вред, становится гражданским истцом не автоматически, а лишь после подачи искового заявления в установленные законом сроки и признания его таковым соответствующим решением при наличии необходимых материальных и процессуальных оснований. Потерпевший, гражданский истец или их представители либо прокурор имеют право ходатайствовать о принятии мер обеспечения гражданского иска, и после вынесения постановления о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества, указанные меры должны быть приняты.

Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе

Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства и излагается в приговоре.

Судебное разбирательство - центральная часть производства по иску. Именно в ней наиболее полно реализуются права гражданского истца и гражданского ответчика, и только здесь гражданский иск разрешается по существу.

В стадии судебного разбирательства суд, руководствуясь общими правилами уголовно-процессуального доказывания, исследует обстоятельства дела, в том числе и относящиеся к предъявленному гражданскому иску, который в судебном заседании поддерживает гражданский истец, а если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов - прокурор. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. ч. 6 ст. 246

Согласно ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Однако суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца при наличии одного из трех обстоятельств:

а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

б) гражданский иск поддерживает прокурор;

в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. ст.250

Неявка гражданского ответчика во всех случаях не останавливает рассмотрения гражданского иска.

После совершения всех действий, составляющих подготовительную часть судебного разбирательства, суд переходит к судебному следствию, которое начинается с оглашения обвинительного заключения (и определения распорядительного заседания, когда обвинение было судом изменено) либо заявления потерпевшего, если предварительное следствие или дознание по делу не производилось.

После оглашения обвинительного заключения и искового заявления суд должен установить порядок исследования доказательств и в том числе последовательность допросов - ответчика, потерпевшего (гражданского истца) и гражданского ответчика.

Доказывание гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, производится по правилам, установленным законом, т.е. возложено на орган расследования и обвинителя. Гражданский истец должен способствовать органу, ведущему расследование, и суду в собирании доказательств, подтверждающих нанесение ущерба и его размер, и обязан по требованию суда представлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском.

В ходе судебного следствия гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются теми же процессуальными правами, что и другие участники процесса. Они могут участвовать в допросе подсудимого и свидетелей, предлагать свои вопросы экспертам и участвовать в их допросе, принимать участие в проводимых судом осмотрах местности, помещения и обращать внимание суда на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела. Именно путем реализации своих процессуальных прав они и принимают непосредственное участие в выяснении всех существенных обстоятельств, ссылаясь на которые гражданский истец получает возможность поддержать свой иск, а гражданский ответчик - возражать против иска. Итоги судебного следствия гражданский истец и гражданский ответчик подводят в своих выступлениях в судебных прениях.

Разрешение по существу и в этом смысле окончательное решение гражданский иск получает в приговоре. Суд может удовлетворить заявленный по делу гражданский иск или отказать в нем только в приговоре. Решение по иску органически включается в приговор и становится его необходимым элементом, неразрывно связанным с решением суда по вопросу о виновности подсудимого.

При постановлении обвинительного и оправдательного приговора гражданский иск разрешается не одинаково.

Если вынесен обвинительный приговор, то в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска суд удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем. При удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковых требований, если размер иска не влияет на квалификацию преступления и меру наказания, а также вправе указать в приговоре срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309

При этом в судебном приговоре не должно содержаться указаний на конкретных лиц из числа соучастников преступления, на которых должна быть возложена обязанность по возмещению данных исковых требований. Этот вопрос (о круге ответчиков) подлежит разрешению в гражданском процессе на общих основаниях, «без оглядки» на уголовное дело.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления и непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу предъявить свой иск к оправданному (в порядке гражданского судопроизводства) и ссылаться при этом на те же факты, которые составляли содержание обвинения. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. ч. 2 ст. 306

При причинении имущественного вреда лицом, совершившим общественно - опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, суд может передать решение вопроса о возмещении вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, о чем должен указать в определении (постановлении).

Если в иске было отказано при его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства, то лицо лишается права вторично предъявить тот же иск по тому же основанию по уголовному делу. Вступившее в законную силу решение, определение или постановление суда по гражданскому делу обязательно для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, при производстве по уголовному делу только по вопросу, имели ли место событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого (преюдиция - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки). При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле, а также виновности или невиновности подсудимого [1.5 ч. 2 ст. 90].

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда лишь в части, относящейся к гражданскому иску. Подсудимый, его защитник и законный представитель, потерпевший и его представитель, прокурор не имеют ограничений в части гражданского иска при кассационном обжаловании и опротестовании приговора. Приговор в части гражданского иска может быть опротестован также и в порядке надзора.

Таким образом, разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом в приговоре по результатам судебного разбирательства и зависит от того, какой приговор вынесен судом: обвинительный или оправдательный.



Заключение

Итак, одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский иск. Уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и устранение преступных последствий.

Проанализировав и рассмотрев основные вопросы курсовой работы, на основе всего вышеизложенного я могу сделать следующие выводы о таком правовом институте, как гражданский иск в уголовном деле.

Возможность рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом должна быть предусмотрена в уголовно-процессуальном законодательстве, поскольку совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает процессуальную экономию, исключает параллелизм в работе судов, гарантирует объективность, всесторонность и полноту исследования фактических обстоятельств причинения имущественного ущерба, создает благоприятные условия для деятельности всех участников уголовного судопроизводства. Но необходимо учитывать, что одновременное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска не должно стать причиной нарушения положений уголовно-процессуального закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, и в случае угрозы соблюдению названных положений суд должен принять решение о передаче материалов по гражданскому иску для последующего рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Предмет гражданского иска в уголовном процессе - это обращенное к суду требование о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Это требование вытекает из определенных законом юридических фактов, на основе которых истец предъявляет свои исковые требования. Если нет юридического факта, обуславливающего возникновение материально-правового отношения, то гражданский иск в уголовном деле не может быть заявлен и рассмотрен судом. Отсюда, основаниями иска являются юридические факты, из которых истец выводит свои требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между истцом и обвиняемым (ответчиком). Следовательно, эти два элемента и составляют содержание гражданского иска. Именно эти два элемента предопределяют объем (пределы) и направления производства по гражданскому иску в уголовном процессе.