Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Стороной гражданского иска в уголовном процессе со стороны обвинения является гражданский истец (физическое или юридическое лицо, в отношении которого одновременно выполняются следующие условия: данное лицо предъявило требование о возмещении имущественного или морального вреда; есть основания полагать, что вред причинен непосредственно преступлением; данное лицо признано гражданским истцом определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя) или его представитель. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут самостоятельно отстаивать свои права и законные интересы, предъявляется их законными представителями или прокурором; иск в защиту интересов государства подается прокурором.

Стороной гражданского иска в уголовном процессе со стороны защиты является гражданский ответчик (физическое или юридическое лицо, в отношении которого соблюдаются следующие условия: данное лицо в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред в результате преступления; четко установлено основание ответственности данного лица по ГК РФ за вред, причиненный преступлением; к данному лицу предъявлен гражданский иск; данное лицо признано гражданским ответчиком определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя) или его представитель. Физическое или юридическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь после привлечения непосредственного причинителя вреда в качестве обвиняемого.

Лицо, понесшее в результате преступления вред, становится гражданским истцом не автоматически, а лишь после подачи искового заявления в установленные законом сроки и признания его таковым соответствующим решением при наличии необходимых материальных и процессуальных оснований.

Потерпевший, гражданский истец или их представители либо прокурор имеют право ходатайствовать о принятии мер обеспечения гражданского иска, и после вынесения постановления о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества, указанные меры должны быть приняты.

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом в приговоре по результатам судебного разбирательства и зависит от того, какой приговор вынесен судом: обвинительный или оправдательный.

Таким образом, с принятием УПК РФ институт гражданского иска в уголовном процессе претерпел ряд изменений и уточнений. Во многом они обусловлены целью законодателя обеспечить защиту интересов гражданского истца и гражданского ответчика, а также расширением их процессуальных прав как участников уголовного судопроизводства. Четкое определение правового статуса гражданского истца и ответчика, установление единого порядка предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе позволит избежать нарушений уголовно-процессуального законодательства и обеспечить своевременную и эффективную защиту лиц, имуществу или нематериальным благам которых причинен вред.

Библиография

1.Законодательные, нормативные акты, документальные источники.

2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «КонсультантПлюс», 2009.

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция) // СПС «КонсультантПлюс», 2009.

4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (действующая редакция) // СПС «КонсультантПлюс», 2009.

5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (действующая редакция) // СПС «КонсультантПлюс», 2009.

6.Гражданский Кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая): по состоянию на 1 февраля 2009 года. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009.

7.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс», 2009.

8.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Проспект, 2004. 480 с.

9.Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Божьева В.П. М.: Спарк, 2002. 704 с.

10.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.

11.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Радченко В.И. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2006. 784 с.

12.Кожин И.Г. Институт гражданского иска в уголовном процессе по новому УПК РФ // Право и безопасность, 2003. № 1-2 (6-7).

13.Владимирова В.В. Гражданский иск в российском уголовном процессе // Уголовный процесс, 2005. № 10.

14.Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О «По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2009.

15.Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 447-О «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2009.

16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) // СПС «КонсультантПлюс», 2009.

17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 15.01.1998 № 1) // СПС «КонсультантПлюс», 2009.

18.Определение Верховного Суда РФ N 5н-37/03 от 20.05.2003 // СПС «КонсультантПлюс», 2009.

Размещено на Allbest.ru