• Введение
• Глава 1. Понятие термина "защитник" в уголовном процессе, выполняемые им функции
• Глава 2. Процессуальный статус защитника на различных стадиях уголовного процесса
• Глава 3. Случаи обязательного участия защитника в деле
• Заключение
• Библиография

Введение

Защита подозреваемого, обвиняемого считается принятой адвокатом с момента заключения им с доверителем соглашения об оказании юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Например, соглашение на защиту обвиняемого, содержащегося под стражей, как правило, заключают его родственники или друзья, которые будут доверителями в заключенном с адвокатом соглашении об оказании юридической помощи обвиняемому. Адвокат получает ордер на исполнение поручения на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи (ч.2 ст.6, ст.25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Ордер выдается адвокату на одну стадию процесса: на ведение дела на стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции, в суде надзорной инстанции и др. Если соглашение об оказании юридической помощи предполагает осуществление адвокатом защиты обвиняемого на нескольких стадиях уголовного процесса, то на каждую стадию выписывается новый ордер Петрухин ИЛ. Вам нужен адвокат... М., 1993.С. 128-132; Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989.С. 231-233. .?

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч.7 ст.49 УПК; п.6 ч.4 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации).

Отказ адвоката от принятой на себя защиты не может быть объяснен какой-либо причиной, например, тем, что он считает вину обвиняемого доказанной, хотя тот вину не признает. Отказ от продолжения принятой защиты недопустим, так как он лишает обвиняемого важного права - иметь избранного им или назначенного ему защитника, который, по мнению обвиняемого, достаточно квалифицирован для осуществления его защиты от предъявленного обвинения. Адвокат, не имея права отказаться от принятой защиты, должен избрать такую линию защиты, которая бы соответствовала позиции обвиняемого и максимально ограждала его от необоснованного осуждения. Закрепленное в законе правило глубоко гуманистично по своей природе и не позволяет нарушить принцип состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК). Однако из всех лиц, которые могут выступать в качестве защитников, рассматриваемый запрет касается только адвокатов, поскольку они являются профессиональными защитниками, и именно в их лице государство гарантирует обвиняемому конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.48 Конституции РФ).

Вне зависимости от тяжести инкриминируемых подозреваемому, обвиняемому действий и любых иных обстоятельств защитник не должен отождествляться государственными органами и должностными лицами с личностью подозреваемого или обвиняемого и характером рассматриваемых при его участии уголовных дел Российская юстиция. 1994. № 9.С. 40. .

защитник суд следствие дело

Глава 2. Процессуальный статус защитника на различных стадиях уголовного процесса

с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст.172 УПК), за исключением нижеприведенных случаев, когда участие защитника начинается на более ранних этапах производства по уголовному делу.

Таким образом, следователь обязан не только вручить лицу копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ст.47 ч.4 п.2 УПК РФ), заранее известить его о дне предъявления обвинения (ст.172 ч.2 УПК РФ), но и разъяснить обвиняемому право на защиту, допустив к участию в деле защитника.

с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (см. ст.146-147, 223 УПК; ст.318, ч.3 ст.319УПК)

с момента фактического задержания (п.15 ст.5 УПК) лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) задержания при наличии одного из оснований, предусмотренных ст.91 УПК, органом дознания, следователем или прокурором лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы (п.11 ст.5, ст.91 и 92 УПК);

б) применения к этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 суток в соответствии со ст.100 УПК;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Ю.П. Гармаев отмечает, что это одна из наиболее существенных новаций уголовно-процессуального закона, поскольку именно с момента начала своего участия в уголовном деле защитник приобретает целый комплекс прав и обязанностей, вопрос о более раннем вступлении его в процесс становится крайне важным для тактики обеих сторон. Следственная практика показывает, что момент появления адвоката в кабинете следователя, дознавателя, момент, с которого защитник впервые имеет возможность побеседовать наедине и конфиденциально со своим подзащитным, который, в данном случае не подвергнут задержанию, имеет важнейшее, а иногда и решающее тактическое, психологическое значение. Многие подозреваемые по только что возбужденному делу, еще не встречавшиеся с адвокатом, которым (подозреваемым) это право еще не разъяснено, дают следователю признательные показания. Весьма распространены случаи, когда уже после первой конфиденциальной беседы с адвокатом заподозренный отказывается от ранее данных признательных показаний Гармаев Ю. П «Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения» - Иркутск, 2004, стр. 38.

По этой причине многие следователи, дознаватели, оперуполномоченные в ранее действовавших процессуальных условиях старались на как можно более поздний срок отложить эту встречу, по возможности дольше контактировать с заподозренным без адвоката, проводить с ним беседы, следственные действия и т.д.

Такие действия следователя следует признать нарушением закона, а заподозренное лицо вправе обжаловать эти действия и быть обеспеченным участием защитника с момента возбуждения такого дела. Кроме того, и с точки зрения следственной тактики попытки ограничить, отсрочить начало участия защитника в деле не дает органу расследования каких-либо преимуществ.

Как уже хорошо известно правоприменителям, к недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Уголовно-процессуальный кодекс Россиской Федерации // "Российская газета", N 249, 22. 12.2001, п. 1 ч. 2 ст. 75Данную норму УПК анализирует Р. Куссмауль в своей работе "Дискриминационная норма УПК РФ". Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция, № 9, 2002, стр. 32 Автор отмечает, что по замыслу эта норма, казалось бы, похвальная, но, во-первых, она половинчатая, а во - вторых, дискриминационная, так как ограничивает право на защиту именно тех обвиняемых и подозреваемых, которые имеют защитника, по сравнению с теми, кто защищается самостоятельно. Надеяться на то, что эта норма вынудит подозреваемых и обвиняемых еще на досудебной стадии в присутствии защитника заявить о уже применяемых незаконных методах расследования или просто изменить показания не приходится, так как защитник не может гарантировать неприкосновенность личности своего подсудимого. По мнению Р. Куссмауля, данная новелла дискриминационная и потому, что подталкивает подозреваемых, обвиняемых отказываться от защитника, чтобы сохранить возможность для отказа в суде от своих показаний (даже правдивых). Там же

Таким образом, какие бы признательные и иные интересующие сторону обвинения показания ни дал подозреваемый до начала участия в деле защитника, в суде они могут быть признаны недопустимыми (в случае отказа от них подсудимого). Сказанное означает, что максимально ранее, начиная с момента возбуждения дела, начало участия защитника соответствует интересам не только стороны защиты, но и стороны обвинения. А для получения от подозреваемого правдивых показаний необходимо выбирать другие, более эффективные тактические приемы, нежели незаконное противодействие защите.

Защитник в процессе обладает практически теми же правами, что и его подзащитный, за исключением, пожалуй, того, что он не может давать показания по делу (если лицо участвовало в деле в качестве свидетеля, оно не может впоследствии быть допущенным в дело в качестве защитника), не может отказываться от принятой на себя защиты или отзывать поданные подзащитным жалобы.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч.4 ст.49 УПК). В соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" удостоверение выдается адвокату территориальным органом юстиции в том субъекте Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате (ч.1 ст.15), а ордер - соответствующим адвокатским образованием (адвокатским кабинетом, коллегией адвокатов, адвокатским бюро или юридической консультации.

Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело (ч.2 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"),

Основанием для допуска одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, для участия в судебном разбирательстве в качестве защитника является соответствующее постановление судьи или определение суда.

Если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении (ч.5 ст.49 УПК). Отсутствие в УПК РФ ограничений для допуска лица к участию в качестве защитника в уголовном деле, в котором содержатся сведения, составляющие государственную тайну, имеет принципиально важное значение реализация права обвиняемого на выбор защитника. Здесь надо обратить внимание на то, что на протяжении десятилетий по установившейся в СССР и РСФСР правоприменительной практике защиту обвиняемых по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, осуществляли адвокаты, имевшие специальный допуск по установленной форме к государственной тайне.В. середине 90-х гг. среди юридической общественности и на страницах юридической печати развернулась острая дискуссия по вопросу о конституционности сложившейся правоприменительной практики, итог этой дискуссии подвел Конституционный Суд РФ в постановлении № 8-п от 27 марта 1996 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 27. 03.1996 N 8-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЕЙ 1 И 21 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 21 ИЮЛЯ 1993 ГОДА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН В.М. ГУРДЖИЯНЦА, В.Н. СИНЦОВА, В.Н. БУГРОВА И А.К. НИКИТИНА" //"Российская газета", N 64, 04. 04.1996, Конституционный Суд РФ указал, что "отказ обвиняемому (подозреваемому) в приглашении выбранного им адвоката по мотивам отсутствия у последнего допуска к государственной тайне, а также предложение обвиняемому (подозреваемому) выбрать защитника из определенного круга адвокатов, имеющих такой допуск, обусловленные распространением положений ст.21 Закона РФ "О государственной тайне" на сферу уголовного судопроизводства, неправомерно ограничивают конституционное право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и право на самостоятельный выбор защитника (ст.48 Конституции РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Указанные конституционные права в силу ст.56 (ч.3) Конституции РФ не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах" (п.4 постановления). Кроме того, Конституционный Суд РФ отметил, что "зависимость выбора обвиняемым адвоката от наличия у последнего допуска к государственной тайне противоречит также принципу состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, закрепленному в ст.123 (ч.3) Конституции РФ", поскольку "расследование большинства уголовных дел, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством возложено на органы Федеральной службы безопасности. Эти же органы согласно ст.21 и 22 Закона РФ "О государственной тайне" проводят проверочные мероприятия в отношении лиц, которым оформляется допуск к государственной тайне, и тем самым фактически предопределяют решение о его выдаче. При таких обстоятельствах адвокат объективно оказывается в зависимости от органов, осуществляющих уголовное преследование, что ставит защиту и обвинение в неравное положение" (п.5 постановления). В результате принятия данного постановления Закон РФ "О государственной тайне" был дополнен ст.21 "Особый порядок допуска к государственной тайне", установившей, что адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, допускаются к таким сведениям без проведения проверочных мероприятий; при этом они предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с исполнением ими своих полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается соответствующая расписка; сохранность государственной тайны в таких случаях гарантируется путем установления ответственности указанных лиц федеральным законом (ст.275,283 УК РФ). Закон РФ «О государственной тайне" от 21 июля 1993 г. № 5485-1 в ред. Федерального закона от 6 октября 1997 г. № 131-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673. В настоящее время это правило закреплено в уголовно-процессуальном законе (ч.5 ст.49 УПК).

Закон предоставляет защитнику широкие возможности для реализации своих процессуальных прав в уголовном судопроизводстве. С момента допуска к участию в уголовном деле (см. ч.3 ст.49 УПК) защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым свидания наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, с момента возбуждения в отношении него уголовного дела (п.3 ч.4 ст.46; п.2 ч.3 ст.49 УПК), либо с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы (п.3 ч.4 ст.46; пп. "а" п.3 ч.3 ст.49; ст.91-92 УПК), либо с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случае применения к нему в соответствии со ст.100 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения (п.1 ч.1 ст.53 УПК). Однако при задержании лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ст.91 УПК), в случае необходимости производства процессуальных действий с его участием продолжительность свидания может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника (в любом случае продолжительность свидания не может быть менее двух часов - ч.4 ст.92 УПК). Свидания с обвиняемым наедине и конфиденциально защитник вправе иметь без ограничения их числа и продолжительности, в том числе до первого допроса обвиняемого (п.1 ч.1 ст.53; п.9 ч.4 ст.47 УПК).

Порядок свидания защитника с обвиняемыми и подозреваемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу (ст.108 УПК РФ) регламентируется ст.18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"^. Федеральный закон от 15. 07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»^. // "Российская газета", N 139, 20. 07.1995

Закон и судебная практика всемерно защищают это право стороны защиты. Так, неправомерными и несоответствующими Конституции РФ признал Конституционный Суд в своем Постановлении от 25.10.01 № 14-П "По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст.47 и 51 УПК РСФСР и п.15 ч.2 ст.16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева" ведомственные ограничения на свидание обвиняемого (подозреваемого) в зависимости от наличия разрешения на это от лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 25. 10.2001 N 14-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В СТАТЬЯХ 47 И 51 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР И ПУНКТЕ 15 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ", В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН А.П. ГОЛОМИДОВА, В.Г. КИСЛИЦИНА И И.В. МОСКВИЧЕВА" // "Российская газета", N 223, 14. 11.2001.

В ч.2 статьи 18 закона "О содержании под стражей." указано, что "свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, нo не слышать". ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 15. 07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 15. 04.2006)"О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ" (принят ГД ФС РФ 21. 06.1995) //"Российская газета", N 139, 20. 07.1995, "Российская газета" - 21. 04.2006 Подчеркнем, что запрещено "сотруднику места содержания под стражей", а не любому сотруднику правоохранительных органов. Данная норма гарантирует адвокату и его подзащитному условия общения наедине и конфиденциально. Гармаев Ю. П «Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения» - Иркутск, 2004, стр. 21

Несмотря на то, что ордер является единственным документом, на основании которого адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника и реализует предоставленные ему законом права, в том числе и право на свидание с содержащимися под стражей подозреваемыми и обвиняемыми (ч.4 ст.49 УПК), на практике такие свидания предоставляются адвокату лишь при предъявлении им помимо ордера специального разрешения, выдаваемого тем дознавателем, следователем, прокурором или судом, в производстве которого находится уголовное дело. Причем при передаче дела от следователя прокурору, а от прокурора в суд каждый раз требуется предъявлять новое разрешение. От усмотрения указанных должностных лиц зависит и то, каким будет это разрешение - на одно свидание (тогда каждый раз адвокат должен будет перед свиданием получать новое разрешение) или сразу на весь период следствия или рассмотрения дела в суде. В постановлении № 14-п от 25 октября 2001 г. Конституционный Суд РФ указал, что "выполнение адвокатом, имеющим ордер. процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, основанного на не перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, исключающих участие этого адвоката в деле" (ст.72 УПК). Положения закона, "определяя момент, с которого адвокат, имеющий ордер. вправе вступить в уголовное дело, не предполагают какого-либо особого - разрешительного - порядка такого вступления." Вместе с тем в законе "не определены исчерпывающие четкие критерии условий и порядка реализации адвокатом права на свидания с содержащимся под стражей обвиняемым (подозреваемым), в частности не ясно, достаточно ли для предоставления свиданий предъявления адвокатом ордера. или требуются какие-либо еще подтверждения его участия в деле в качестве защитника, исходящие в том числе от лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. Требование обязательного получения адвокатом (защитником) разрешения. на допуск к участию в деле означает, по существу, что подозреваемый и обвиняемый могут лишиться своевременной квалифицированной юридической помощи, а адвокат (защитник) - возможности выполнить свои профессиональные и процессуальные обязанности, если получению такого разрешения препятствуют обстоятельства объективного (отсутствие следователя) либо субъективного (нежелание следователя допустить адвоката на свидание) характера" Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. Лупинской П.А. - М.: Юристъ, 2004, стр. 156.

собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи (защиты) подозреваемому и обвиняемому, и представлять их дознавателю, следователю, прокурору и суду для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств.

С этой целью адвокат вправе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций, которые обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством России; привлекать на договорной основе специалистов (лиц, обладающих специальными знаниями) для разъяснения входящих в его профессиональную компетенцию вопросов, связанных с оказанием юридической помощи (например, для оказания помощи в подготовке ходатайства о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту (п.4 ч.1 ст. 198; п.2 и 3 ч.1 ст.53; ч.3 ст.86; ст.58 УПК; п.1-4 ч.3 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Собственно говоря, действительно новыми полномочиями являются права получать предметы и сведения, опрашивать лиц с их согласия, а также право привлекать специалиста. Право истребовать справки, характеристики и иные документы было предоставлено адвокату еще ст.15 Положения об адвокатуре РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 20 ноября 1980 г. В настоящее время полномочия адвоката помимо УПК РФ закреплены в ст.6 ФЗ от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре".

В уголовно-процессуальном законе не решен вопрос: должен ли адвокат в разговоре с опрашиваемым им лицом сказать, что является защитником подозреваемого или обвиняемого, или достаточно простого согласия данного лица. Хочу согласиться с позицией Н. Кузнецова и С. Дадонова, которые утверждают, что адвокат если не сразу, то хотя бы во время опроса должен сообщить опрашиваемому для чего нужны получаемые от него сведения. И уж конечно адвокат не вправе придумывать для более успешного опроса лица "легенду" о своей принадлежности к какому-нибудь "компетентному" ведомству, а тем более принуждать опрашиваемого к даче ложных показаний. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция - 1997, № 4, стр. 32 Граждане не обязаны, а лишь вправе давать показания защитнику, если они на то согласны.

Показания лиц, опрошенных защитниками, предметы, документы и иные сведения могут по своему содержанию являться доказательствами (ч.1 ст.74 УПК РФ), но сами по себе, вне их процессуального оформления судом, прокурором, следователем или дознавателем не могут быть признаны допустимыми.

Результаты проведенных адвокатом опросов станут доказательствами после того, как опрошенные защитником люди по его ходатайству будут дознавателем, следователем, прокурором или судом допрошены в качестве свидетелей.

Следует выделить и некоторые особенности, связанные с процедурой проверки и оценки доказательств, собранных и представленных защитником для приобщения к делу.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Предположим, что защитник в порядке ч.3 ст.86 УПК РФ лично добыл или получил от третьих лиц предмет или документ, оправдывающий или смягчающий вину его подзащитного. Следователь должен произвести выемку такого предмета или документа у защитника. Далее только он, а так же дознаватель, прокурор или суд, вправе произвести проверку и оценку данного доказательства, если оно таковым является. Так, с точки зрения источника получения, такой предмет может (хотя и не обязательно) вызывать обоснованные сомнения, поскольку получен от заинтересованного лица - защитника. Подобного же рода обстоятельства будут учитываться при оценке допустимости и достоверности. В любом случае следователь должен проверить данное доказательство в сопоставлении с другими, собранными по делу и оценить его в соответствии с правилами оценки (ст.88 УПК РФ), по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью (ч.1 ст.17 УПК РФ).

"Обобщая вышеизложенное, полагаем, что в практике в основном только непосредственное изъятие следователем (дознавателем, прокурором), того или иного предмета или документа может обеспечить надежную перспективу признания их относимости, допустимости и достоверности как доказательства.

Но следует особо подчеркнуть, что перегибы в сторону излишнего недоверия к деятельности защитника по собиранию доказательств недопустимы, да и не выгодны стороне обвинения. Очень многие адвокаты являются высококвалифицированными юристами, имеющими богатый опыт работы в правоохранительных органах. Большинство адвокатов - принципиальные и порядочные люди. Сплошь и рядом их квалификация оказывается выше, опыт богаче, чем у их процессуальных противников - следователей и дознавателей. Работа такого защитника по собиранию доказательств может существенно помочь правосудию и пренебрегать этим нельзя ни в коем случае". Гармаев Ю. П «Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения» - Иркутск, 2004, стр. 36

Правы те юристы, кто призывает адвокатов быть самыми активными участниками доказательственного, да и всего уголовного процесса по делу. Нужно приводить факты, документы, лиц, которые не только опровергают обвинение, но и оправдывают человека. И на этом строить свою защитительную работу. Адвокат анализирует буквально каждое имеющееся в деле доказательство. Независимо от того, обосновывает ли оно обвинение или, наоборот, оправдывает подзащитного либо только смягчает его вину. Особо результативными будут такие "выкладки" защиты, в которых указывается на незаконность методов и способов получения обвинительных доказательств. Защита - это не просто доказывание оправдывающих обстоятельств или смягчающих ответственность подсудимого. Если адвокат убежден, что подзащитный невиновен, он может: обратить внимание суда на недостаточность доказательств обвинения; назвать неисследованные версии, как бывшие на следствии, так и появившиеся в суде; доказывать обстоятельства, в принципе несовместимые с теми, которые обосновывают обвинение. Лубшев Ю. Защите подсудимого - высокий профессионализм // Российская юстиция, № 4, 1997, стр. 52

3) Защитник вправе привлекать к участию в деле специалиста (п.3 ч.1 ст.53). Для реализации этого права защитник может заявить ходатайство о привлечении приглашенного им специалиста к участию в следственных действиях, а также представить письменное заключение специалиста.

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

Термин "присутствовать" не означает, что защитник лишь пассивно наблюдает за предъявлением обвинения. Он вправе знакомиться с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого, снимать с него копии или делать выписки, при необходимости разъяснять подзащитному сущность обвинения, его права и обязанности, обсуждать с ним наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, правовую позицию, которую необходимо занять по предъявленному обвинению.

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием либо по их ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установлен ном в УПК. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе давать своему подзащитному в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе этого следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол (п.4 и 5 ч.1, ч.2 ст.53, ч.4 ст.92, ст.166-167, 172-174, 189, 190 и др. УПК);

6) знакомиться до окончания предварительного расследования с протоколом задержания (ч.1 и 2 ст.92 УПК; его образец приведен в приложении 28 к ст.476 УПК), постановлением о применении меры пресечения (ст.101 УПК), протоколам и следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому (например, с постановлением о назначении судебной экспертизы - ч.3 ст. 195; п.1 ч.1 ст. 198УПК; п.6ч.1 ст.53УПК).