Главная
Коллекция "Otherreferats"
Государство и право
Защитник на предварительном следствии и в суде
Защитник на предварительном следствии и в суде
Понятие термина "защитник" в уголовном процессе как самостоятельного субъекта уголовного судопроизводства, выполняемые им функции. Процессуальный статус защитника на различных стадиях уголовного процесса. Случаи обязательного участия защитника в деле.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.06.2012 |
| Размер файла | 88,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну (п.7 ч.1 ст.53; ст.217-219 УПК; п.6 ч.3 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации");
получать от лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, копии постановления или определения об избрании меры пресечения в отношении подзащитного (ч.2 ст.101), постановления судьи, вынесенного по жалобе на решение и действие (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора (ч.6 ст.125 УПК); постановления о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого (ч.8 ст.172 УПК); обвинительного заключения, обвинительного акта или постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера (ч.2 ст.222; ч.3 ст.226; ч.6 ст.439 УПК); протокола судебного заседания (по письменному ходатайству защитника и за его счет - ч.8 ст.259 УПК); приговора (ст.312 УПК); постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей (ч.6 ст.325 УПК); апелляционных и кассационных жалоб и представлений (ч.1 ст.358 УПК);
иных судебных решений (см. ч.2 ст.404 УПК);
8) заявлять ходатайства тех же целях и по тем же правилам, что и обвиняемый, подозреваемый (п.8 ч.1 ст.53 УПК; ст.119-122, 159, ч.4-5 ст.217, ст.219, ч.3 ст.227, ст.235, 271, 314-315, ч.5 ст.
365, ч.2-6 ст.377 и др. УПК);
по указанным в УПК основаниям (ст.61-72) заявлять отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, другому защитнику, представителю потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Если после принятия поручения на осуществление защиты подозреваемого, обвиняемого защитник обнаружит, что имеются установленные законом обстоятельства, исключающие его участие в производстве по данному уголовному делу, он обязан сделать об этом заявление лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело, и устраниться от дальнейшего участия в производстве по этому делу (ст.72, ч.6 ст.49, 62 УПК; п.2 ч.4 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации");
в ходе досудебного производства по уголовному делу участвовать в рассмотрении судом вопросов об ограничении конституционного права подозреваемого, обвиняемого на свободу (при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о продлении срока содержания под стражей; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы - п.1 и 2 ч.2 ст.29, ст.107-109, 165 и 203УПК), а также во всех иных случаях, когда в суд для участия в рассмотрении судом вопросов, перечисленных в ч.2 ст.29 УПК, вызван подозреваемый или обвиняемый;
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, в рассмотрении судом заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, пользуясь при этом всеми правами, которые, с учетом особенностей производства в разных судебных инстанциях, предоставлены ему уголовно-процессуальным законом;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рас смотрении судом (ст.123-127 УПК);
использовать иные не запрещенные Уголовно-процессуальным кодексом РФ средства и способы защиты.
Итак, защитнику разрешено осуществлять защиту любыми, не запрещенными законом средствами и способами. Эта широкая и неопределенная законодательная конструкция во многом создает проблемы. Что значит "незаконные средства защиты"? Где та грань между законностью и незаконностью? Гармаев Ю. П «Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения» - Иркутск, 2004, стр. 42
По мнению А.В. Смирнова, К.Б. к числу этих средств и способов можно, в частности, отнести следующие:
обращения в средства массовой информации, в правозащитные организации и в международные суды;
проведение медицинских обследований подозреваемого и обвиняемого и по лучение соответствующих заключений;
открытое использование в ходе проведения следственных действий и судебных заседаний фотографирования, киносъемки, видеозаписи и звукозаписи.
В соответствии с ч.5 ст.241 "проведение фотографирования, видеозаписи, киносъемки допускается с разрешения председательствующего. В отношении письменной, звуко-, или аудиозаписи, в той же части ст.241 предусмотрен не разрешительный, а явочный порядок, т.е. эти виды записи могут вестись по желанию любого лица, присутствующего в судебном заседании. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс - СПб.: Питер, 2006, стр. 152
Закон предусматривает и случаи обязательного участия защитника в деле. Остановимся на рассмотрении данного вопроса боле подробно.
Глава 3. Случаи обязательного участия защитника в деле
С целью реального обеспечения осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон в законе предусмотрено, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если (ст.51 УПК):
подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК;
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения в отношении лица постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в уголовном деле (ст.438 УПК);
4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу (см. ст.18 УПК);
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей (см. п.2 ч.2 ст.30; ч.3 ст.31; ст.324-353);
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл.40 УПК (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением - п.2 ч.5 ст.217, п.4 ч.2 ст.229, ст.314-317 УПК).
В случаях, когда подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК, либо является несовершеннолетним, либо в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, либо не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, а также, когда лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом с соответствующих моментов, указанных в ч.3 ст.49 УПК, а в случаях, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, либо в особом порядке судебного разбирательства (гл.40 УПК), - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл.40 УПК (см. ч.2 ст.51 УПК).
Если по конкретному делу участие защитника становится обязательным (см. ч.1 ст.51 и ч.3 ст.49 УПК), а защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, прокурор или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Отказ от защитника. Государство гарантирует каждому подозреваемому право на квалифицированную юридическую помощь и реально обеспечивает ее предоставление, в том числе в установленных законом случаях бесплатно. Однако после того как защитник реально предоставлен подозреваемому или обвиняемому (доказательством реального обеспечения участия защитника является, в частности, наличие в материалах уголовного дела ордера адвоката), они вправе самостоятельно решить, каким образом желают в дальнейшем осуществлять право на защиту - лично либо с помощью защитника. Поэтому, по общему правилу, подозреваемый и обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и только в присутствии защитника, в противном случае отказ признается вынужденным. Отказ от защитника, заявленный подозреваемым или обвиняемым по причине отсутствия средств на оплату труда адвоката, также считается вынужденным. При поступлении заявления об отказе от защитника по указанному мотиву орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны принять меры по назначению защитника и разъяснить подозреваемому и обвиняемому, что расходы на оплату труда адвоката будут компенсированы за счет средств федерального бюджета (ч.5 ст.50 УПК). Вынужденный отказ от защитника не может быть принят дознавателем, следователем, прокурором и судом, поэтому при рассмотрении заявления подозреваемого, обвиняемого об отказе от защитника необходимо выяснять действительные мотивы отказа3.
Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия (ч.1 ст.52 УПК). Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в. производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены' (ч.3 ст.52УПК).
Нельзя не учитывать, что уголовное судопроизводство - это чрезвычайно сложная сфера юридической деятельности, осуществление которой без участия защитника в ряде случаев повлияет или может повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора путем лишения или ограничения гарантированных законом прав обвиняемого и подозреваемого (см. ст.382 УПК). Например, в законе установлены более узкие пределы обжалования приговоров, постановленных в особом порядке без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК), а также - судом с участием присяжных заседателей (ч.2 ст.379 УПК), что обусловлено особенностями мотивировки в таких приговорах выводов суда. Законодатель считает, что простого разъяснения обвиняемому упомянутых особенностей обжалования (см. п.1 ч.5 ст.217; п.4 ст.351; ч.2 ст.314; ч.3 ст.316 УПК) недостаточно. Кроме того, некоторые категории подозреваемых и обвиняемых нуждаются в дополнительной защите от возможного нарушения их процессуальных прав. Участие защитника в этих случаях важно для суда, который должен обеспечить равенство прав сторон (ч.4 ст.15 УПК) и быть уверенным в том, что судебное разбирательство происходит с соблюдением принципа справедливости (ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. Постановление Пленума ВС РФ от 05. 03.2004 N 1 « О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//"Российская газета", N 60, 25. 03.2004
Поэтому заявленный подозреваемым и обвиняемым отказ от защитника во всех случаях не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда, и они вправе его не принять (ч.2 ст.52 УПК в ред. от 4 июля 2003 г.). Право дознавателя, следователя, прокурора и суда не принять отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника обусловлено необходимостью реально обеспечить подозреваемому, обвиняемому квалифицированную юридическую помощь для использования прав в состязательном судопроизводстве, что важно и для обеспечения законных и обоснованных решений по делу.
Отказ от услуг конкретного защитника во многих случаях не является отказом от защитника вообще. Известны случаи, когда обвиняемый заявляет отказ от защитника, потому что их позиции по делу расходятся. Поскольку важным условием защиты являются отношения доверия между защитником и его подзащитным, такой отказ должен быть принят. Навязывание обвиняемому неугодного ему защитника равносильно оставлению его без защиты. Принимая такой отказ, дознаватель, следователь, прокурор, суд обязаны обеспечить участие в деле другого защитника по соглашению или по назначению1. Например, А. обратился к суду с заявлением об отказе от адвоката в связи с тем, что тот поддержал обвинение. Таким образом, отказ подсудимого от защитника был вынужденным.А. отказался от участия в деле конкретного адвоката, но не от защитника вообще. Отменяя приговор ввиду нарушения права подсудимого на защиту, кассационная инстанция указала, что суд, удовлетворив ходатайство А., не выяснил, нуждается ли он в услугах другого адвоката, и рассмотрел дело в его отсутствие (ст.53 УПК). Сообщение защитником данных предварительного расследования, ставших ему известными, подозреваемому или обвиняемому, которому эти данные неизвестны, не является разглашением.
Заключение
Некоторые проблемы деятельности адвокатов анализирует Ю.П. Гармаев в своей работе "Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения" (Иркутск, 2004)
По мнению автора, ныне адвокат-защитник - это достойный, уважаемый и сильный противник, с позицией которого стороне обвинения необходимо считаться, а потому тщательно готовиться к каждому состязательному "поединку".
Вместе с тем законодательством повышены и требования к профессиональным, нравственным качествам адвоката. Представители корпорации глубоко осознают всю меру возложенной на них ответственности. Подавляющее большинство адвокатов - честные и порядочные люди, все свои силы отдающие высоким целям правозащитной деятельности и не допускающие в своей работе каких-либо правонарушений.
В то же время нельзя не отметить весьма опасные, нездоровые тенденции в адвокатском сообществе. Ведущие адвокаты страны признают: "Беды адвокатуры не только во вне - они и внутри нее. Непрофессионализм, некорректность, коррумпированные связи с представителями органов правосудия и предварительного расследования - вот лишь некоторые из широко распространенных в адвокатской среде нарушений, которые с тревогой отмечают сами представители корпорации". Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция № 7,2002, стр. 3.
Ю.П. Гармаев отмечает: как и в любой профессиональной среде, в адвокатуре появляются случайные люди, которые ради сиюминутных интересов, легкой наживы готовы на любое нарушение закона и этических норм. Поставить им заслон - жизненно важная задача даже не столько для их процессуальных противников, сколько для самой адвокатуры и для всего общества, для каждого, кто идет к адвокату в надежде на праведную защиту, квалифицированную и честную юридическую помощь. Гармаев Ю. П «Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения» - Иркутск, 2004, стр. 52
Автор работы обращает внимание на то, что если по вопросам борьбы с противоправными проявлениями в деятельности судей и представителей стороны обвинения, в рамках наук "криминального цикла" проводились глубокие исследования, то рекомендаций по борьбе с противоправной деятельностью представителей стороны защиты наука пока не предлагала.
Отчасти поэтому наблюдается своеобразный "дисбаланс": нарушения закона со стороны органов расследования выявляются в "массовом порядке" и многими уполномоченными субъектами: надзирающими прокурорами, руководителями соответствующих подразделений, адвокатами и др. Безусловно, это необходимо и оправданно. Должностные лица должны по всей строгости закона отвечать за допускаемые правонарушения.
Но вместе с тем факты противоправной деятельности со стороны профессиональных защитников, несмотря на их широкую распространенность, высокую общественную опасность, выявляются значительно реже, точнее лишь эпизодически. Не всегда президиумы коллегий, а ныне - органы адвокатских палат, принципиально реагируют на выявленные нарушения. Отчасти поэтому в определенных, прежде всего в криминальных кругах способность адвоката нарушать закон в интересах доверителя считается чуть ли не важнейшим критерием профессионализма, похвальной "ловкостью и изворотливостью". Нечистоплотные адвокаты порой имеют самую широкую клиентуру, их работа хорошо оплачивается.
В результате добропорядочные и высококвалифицированные адвокаты, глядя на сомнительные успехи бесчестных и некомпетентных "коллег", без труда находят повод разувериться в необходимости соблюдать закон, совершенствовать профессиональное мастерство". Многие из опрашиваемых адвокатов откровенно заявляли, что в ряде случаев даже законный интерес доверителя можно эффективно защитить только незаконными средствами, в том числе путем дачи взяток. Реальные масштабы коррупции в правоохранительных органах указывают на то, что такого рода суждения небезосновательны.
Подводя итог исследуемой темы, можно сделать вывод.
Цели защитника в уголовном процессе состоят в следующем: а) выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих его ответственность, б) оказание ему необходимой юридической помощи и достижение наиболее благоприятных для него процессуальных решений по данному делу.
Задачами защитника по реализации указанных целей являются: выработка совместно со своим подзащитным позиции и плана защиты, определение способов и средств защиты, т.е. тех процессуальных действий, которые необходимо выполнить, и тех доказательств, которые необходимо найти, представить для приобщения к делу и исследовать. Для этого закон наделяет защитника широкими процессуальными полномочиями.
Библиография
Нормативный материал:
1. Конституция Российской Федерации // "Российская газета", N 237, 25.12.1993
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // "Российская газета", N 249, 22.12.2001
3. Федеральный закон Российской Федерации "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // "Российская газета", N 100, 05.06.2002
4. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". // "Российская газета", N 139, 20.07.1995
5. Закон РФ "О государственной тайне" от 21 июля 1993 г. № 5485-1 в ред. Федерального закона от 6 октября 1997 г. № 131-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст.4673.
6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 08.04.2005) // "Российская газета", N 222, 05.10.2005
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-п по делу о проверке конституционности ст.1 и 21 Закона РФ от 21 июля 1993 г. "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина // СЗ РФ. 1996. № 15. Ст.1768.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-п по делу о проверке конституционности ч.4 ст.47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и СВ. Абрамова // СЗ РФ. 1997. № 7. Ст.871
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П "По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева" // "Российская газета", N 223, 14.11.2001
10. Определение Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2002 г. № 105-О по запросу Благовещенского городского суда Амурской области о проверке конституционности ч.4 ст.47 УПК РСФСР.
11. Постановление Пленума ВС РФ от 05.03.2004 N 1"О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 60, 25.03.2004
12. Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" // Российская газета", N 134, 10.07.2003
13. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред.В.М. Лебедева; науч. ред.В.П. Божьев - М.: Спарк, 2002
14. Комментарий у уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Сухарев А.Я. // М.: Норма, 2004
15. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / Под ред.Д.Н. Козака - М.: Статут, 2003
16. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации / Под ред.В.А. Вайпан - М.: Юстицинформ, 2006
Литература:
1. Большой юридический словарь. Под редакцией Сухарева А.Я., Крупских В.Е. - М.: "Инфра - М", 2004.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс - М.: Проспект, 2004
3. Гармаев Ю. П "Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения" - Иркутск, 2004
4. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс - М., 2005
5. Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. - № 9, 2000 г.
6. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция - 1997, № 4
7. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция, № 9, 2002
8. Лубшев Ю. Защите подсудимого - высокий профессионализм // Российская юстиция, № 4, 1997
9. Михайловская И. "Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская юстиция - № 7, 2002 г.
10. Рудецкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по оному делу // Российская газета № 9, 2002
11. Рыжаков А.П. Уголовный процесс - М.: Норма, 2002
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс - СПб.: Питер, 2006
13. Шуличенко А.А. Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого - "Адвокат", 2005, № 9
14. Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. Лупинской П.А. - М.: Юристъ, 2004
15. Уголовный процесс / Под общ. ред. Лебедева В.М. - М., 2004
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Рассмотрение деятельности защитника в различных стадиях уголовного процесса: предварительного следствия, суда первой инстанции, кассационного и надзорного производства. Условия отказа от защитника и необходимость его обязательного участия в процессе.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 19.10.2012Понятие участников со стороны защиты в уголовном судопроизводстве, их виды. Правовое положение защитника в процессе уголовного судопроизводства. Участие защитника на стадии предварительного расследования и других стадиях уголовного судопроизводства.
курсовая работа [66,0 K], добавлен 29.03.2016Определение статуса адвоката в следственных и других процессуальных действиях. Права, обязанности и расширение круга обязательного участия защитника. Отличительные особенности процессуального положения и функции защитника на разных этапах уголовного дела.
курсовая работа [62,5 K], добавлен 09.11.2010Допуск адвоката-защитника в уголовное дело, приглашение, назначение, отказ обвиняемого от защитника. Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании. Собирание доказательств и предъявление их на предварительном следствии и в суде.
контрольная работа [31,1 K], добавлен 09.05.2008Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательств об особенностях регламентации деятельности защитника в уголовном процессе. Понятие и правовое положение защитника в законодательстве России. Защитник как участник уголовного процесса.
дипломная работа [197,8 K], добавлен 25.11.2012Процессуальный статус адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве РФ. Адвокатская деятельность в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: адвокат на стадии предварительного расследования, по делам несовершеннолетних. Адвокатская тайна и этика.
дипломная работа [93,2 K], добавлен 04.08.2008Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе, его права и обязанности. Особенности участия защитника на стадии предварительного следствия и в суде. Проблемы повышения роли и статуса защитника в уголовно-процессуальном доказывании.
контрольная работа [65,4 K], добавлен 06.12.2010Правовой статус защитника в уголовном судопроизводстве. Сущность понятия "защитник". Определение круга лиц, допускаемых в качестве защитника по уголовному делу. Права и обязанности защитника на стадии предварительного расследования и в судебных стадиях.
дипломная работа [105,5 K], добавлен 01.03.2010Определяет участников уголовного судопроизводства. Особенности процессуальной самостоятельности следователя. Изучение понятия, видов и компетенции органов дознания. Рассмотрение основных функций и прав участия защитника на предварительном следствии.
реферат [36,2 K], добавлен 23.07.2015Понятие и цели деятельности защитника, основания для его участия в уголовном процессе. Участие защитника на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве. Роль и права защитника в судебном процессе.
курсовая работа [34,5 K], добавлен 15.11.2010
