Проблемы процессуального регламента закрепления процессуальных прав и обязанностей сторон искового производства
Понятие и признаки искового производства и надлежащей стороны. Правовой статус истца и ответчика в гражданском судопроизводстве: общие и распорядительные права. Подчинение процессуальной регламентации. Применение штрафных санкций к должностным лицам.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.06.2012 |
| Размер файла | 81,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Относительно права ответчика признать иск полностью или частично, так же как и с частичным отказом от иска истцом, существует некоторая неопределенность. Так, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» имеется указание на то, что, если ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. Таким образом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации указывает на наличие у ответчика права на признание иска частично, однако в ГПК РФ отсутствует норма, предусматривающая данное право.
Более правильным будет в связи с вышесказанным изложить ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следующим образом: «...ответчик вправе признать иск полностью или в части...». Алиев Т. Т., Балашов А. Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 2. С. 46.
Признание иска - высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетворить исковое требование, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения. Признание иска ответчиком может быть не только уступкой права, но и основываться на убеждении ответчика в обоснованности искового требования. Принимая признание иска, суд может сослаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении иска.
Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Суд может принять признание иска ответчиком и в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности ответчика, но не противоречит закону (не связано с заблуждением или недобросовестными действиями истца) и не нарушает чьи-либо (в том числе и ответчика) права и охраняемые законом интересы.
Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. Правомерность признания иска должна быть проверена судом. Суд не принимает этого действия, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).
Встречный иск - самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1994. С. 8.
Институт встречного иска дает возможность путем совместного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.
Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения (ст. 138 ГПК). При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска с первоначальным не находило бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них.
Связь встречного иска с первоначальным может обусловливаться различными причинами и соответственно иметь разное содержание:
1) иск может быть принят судьей к производству как встречный, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (абз. 2 ст. 138). Ответчик предъявляет однородное требование, которое может быть зачтено в погашение предъявленного к нему истцом. Таков, например, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении причиненного истцом вреда имуществу против первоначального иска о взыскании данных ответчику взаймы и в срок не возвращенных денег. В этом случае встречный иск направлен на зачет первоначального иска в целом или в части (в зависимости от соотношения их размеров).
Материально-правовой основой зачета является ст. 410 ГК, в силу которой обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования, срок исполнения по которому наступил, не указан либо определен моментом востребования. Для решения вопроса о зачете суд должен выяснить, имеются ли условия для него, проверить обоснованность требований каждой стороны, а также допускается ли зачет требований (ст. 411 ГК).
Зачет может быть совершен в процессе также в форме возражения. Такое заявление отличается от встречного иска не только по содержанию, но и по последствиям: если суд по каким-либо причинам в основном иске откажет (например, ввиду ненаступления срока или условия требования истца), то заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречный иск, останется без рассмотрения, а составляющее его встречное требование - неудовлетворенным; между тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск; Ларина И.В. Встречный иск в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 17.
2) встречный иск может быть принят, если его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГПК).
Исключает удовлетворение первоначального иска такой встречный иск, который опровергает или подрывает основание первоначального. Например, иску о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, противопоставляется иск о признании недействительным этого договора; иск об истребовании наследственного имущества опровергается иском о признании недействительным свидетельства о праве наследования, а иск о взыскании алиментов - иском об оспаривании отцовства. В других случаях предъявление встречного иска связано с опровержением оснований первоначального иска и направлено на подтверждение определенных прав ответчика. Например, по иску об утрате права на жилую площадь был предъявлен встречный иск о вселении в спорную квартиру; по иску о выселении - иск о признании недействительным решения об исключении из ЖСК и др. Иногда соотношение первоначального и встречного исков вызываются их несовместимостью. Удовлетворен может быть либо один, либо другой иск. Например, ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребенка, потребовал передачи ему ребенка на воспитание. Решение Кызыльского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2009 г. по делу № 2-1983/09 // Архив Кызыльского городского суда Республики Тыва.
Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что в производстве по иску о расторжении брака суд вправе рассмотреть и встречный иск о признании брака недействительным Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Проспект, 1999. С. 529-532. .
Следует иметь в виду, что закон предусматривает в этом случае не только взаимную связь первоначального и встречного исков, но и обеспечиваемую совместным рассмотрением возможность провести быстрое и правильное рассмотрение и разрешение спора.
Приняв встречный иск, суд обязан разрешить его, дав ответ на этот иск в решении по делу.
Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска.
Практически это проявляется в следующем:
а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконностью или необоснованностью. Например, может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невозможности совместного с ним проживания с одновременным отказом во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собственности на спорное строение;
б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится (например, вследствие отказа истца от иска). Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, по каждому из них - первоначальному и встречному - должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части. Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика: Автореферат дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1993. С. 174.
Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК). Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т. е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату. Однако наиболее целесообразно решать вопросы, связанные с предъявлением встречного иска, при подготовке дела к судебному разбирательству или в подготовительной части судебного заседания. Обнаружив, что ответчик имеет право предъявить встречный иск, судья при подготовке дела должен дать ему соответствующие разъяснения. Предъявление встречного иска возможно и при новом рассмотрении дела после отмены решения в кассационном или надзорном порядке.
Заявление должно отвечать требованиям ст. 131 и 132 и оплачено государственной пошлиной, на него полностью распространяются основания отказа в принятии заявления и возвращении без рассмотрения, предусмотренные ст. 134, 135 ГПК, с учетом того обстоятельства, что в изъятие из общих правил о подсудности гражданских дел встречное требование предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска. При наличии оснований, предусмотренных ст. 136 ГПК, встречное заявление может быть оставлено без движения. Наряду с общими правилами закон устанавливает специальные условия, при которых возможно принятие к рассмотрению встречного иска одновременно с основным (ст. 138 ГПК).
Отказ о принятии встречного иска, поданного с соблюдением условий его предъявления, по мотивам нецелесообразности или нежелательности рассмотрения следует рассматривать как нарушение принципов диспозитивности и равноправия сторон. Но данное определение суда не подлежит обжалованию, так как не лишает ответчика права предъявить такой иск самостоятельно.
Верховный Суд РФ разъяснил в постановление «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», что определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. С. 3.
Проблемные вопросы условий предъявления и принятия встречного иска тесно связаны с эффективностью его взаимодействия с самыми разными процессуальными институтами, такими как сроки, усмотрение суда, раскрытие доказательств и другими. Предусмотренные в процессуальном законе условия принятия встречного иска продиктованы целесообразностью и необходимостью совместного рассмотрения лишь таких взаимных требований истца и ответчика, которые связаны между собой. Принятие к производству суда самостоятельного требования ответчика к истцу в уже возникшем процессе, не связанного с первоначальным иском, усложнило бы процесс разрешения гражданского дела, могло бы привести к нарушению разумных сроков судопроизводства, ущемлению прав и законных интересов участников процесса.
В этой связи стоит привести до сих пор остающееся актуальным и справедливым замечание В. И. Адамовича: «...ограничивать право ответчиков предъявлять встречные иски... следует предоставить суду... в каждом отдельном случае в зависимости от наличности признаков осложнения производства; наличность же признаков осложнения производства должна определяться судом, однако не по свободному его произволению, а на основании закона; иначе говоря, признаки осложнения, по нашему мнению, должны быть предварительно вполне выяснены и сформулированы в процессуальном законодательстве в виде статьи, обобщающей признаки осложнения, притом не только для случаев предъявления встречных исков, но и вообще для всех возможных случаев при обороне, а также при наступлении тяжущихся» Цит. по: Балашов А. Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции. Саратов, 2008. С. 81.. То есть представляется, что, по мнению автора, должны быть выработаны приемлемые условия принятия встречного иска, исключающие судебное усмотрение.
Е. В. Васьковский, говоря о сущности встречного иска, фактически приводил и возможные условия, позволяющие считать его таковым, а значит, и принимать в суде: встречный иск «должен вполне или отчасти парализовать действие первоначального иска. Оказать подобное влияние может не каждый иск, а лишь такой, который: 1) либо вытекает из того же самого основания; 2) либо допускает зачет; 3) либо вообще имеет какую-либо внутреннюю связь с первоначальным иском». Цит. по: Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в советском граж-данском процессе. М., 1997. С. 154.
В настоящее время распространена точка зрения, суть которой в том, что, если встречный иск направлен к зачету первоначального требования, то ответчик согласен с иском и желает только уменьшить сумму взыскания. В юридической литературе указывается, что, «предъявляя встречный иск, направленный к зачету первоначально требования, ответчик не имеет своей целью опровержение основного иска. Более того, истец по встречному иску (ответчик) исходит из того, что первоначальный иск обоснован, поскольку совершить зачет можно только против существующего действительного требования. В случае если суд признает встречное исковое требование ответчика обоснованным, удовлетворяющим материально-правовым условиям осуществления зачета, он произведет его зачет с первоначальным требованием». Макеев Т.И. О практике разрешения Арбитражным судом Томской области гражданско-правовых споров, связан-ных с зачетами и взаимозачетами // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. №11. С. 60.
Из данной позиции логически вытекают два вывода:
при предъявлении встречного иска, направленного к зачету первоначального требования, суд проверяет материально-правовые основания только встречного иска, поскольку согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств;
встречный иск нельзя использовать тогда, когда в отзыве на исковое заявление содержится требование отказать в удовлетворении иска.
Эти выводы нельзя признать правильными. По справедливому мнению Н.В. Лариной, при предъявлении встречного иска, в том числе направленного к зачету первоначального требования, сущность действий ответчика состоит не в признании иска, а в предъявлении собственных требований. Поэтому при наличии встречного иска суд должен в любом случае исследовать доводы истца и ответчика, изложенные как в первоначальном, так и во встречном иске. Представление отзыва на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что он не признает исковые требования, не исключает подачу встречного иска. Ларина И.В. Встречный иск в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 17-18.
Не допускается зачет требований: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Требования, вытекающие из иных оснований, чем по первоначальному иску, в качестве встречного иска судами обычно не принимаются: например, в случаях, когда истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика его задолженность перед истцом по одному договору, а ответчик во встречном иске просит взыскать с истца задолженность по другому договору. И это представляется правильным, так как действительно осложняет работу суда, а заявление такого требования в качестве самостоятельного не вызовет никаких негативных последствий для сторон и не повлечет вынесение противоречивых судебных решений.
При рассмотрении дела по иску АК Сбербанка к ОАО «МХП» о взыскании 567 022 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору, ответчиком был заявлен встречный иск в порядке зачета о взыскании с истца 500 000 руб. основного долга, 68 048 руб. процентов в связи с нарушением банком правил совершения расчетных операций. Арбитражный суд Республики Тыва, ссылаясь на требования п. 3 ст. 132 АПК РФ, которые не могут быть применены к зачетному встречному требованию, этот иск возвратил, так как «у основного и встречного исков различные основания -- кредитный договор и договор банковского счета, соответственно, различные доказательства оснований требований и взаимной связи между исками не имеется». Кроме того, суд посчитал, что «принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения» Решение Арбитражного суда Республики Тыва по де-лу № А69-4288-03/120/5 // Архив Арбитражного суда Республики Тыва.. Решение по делу вступило в законную силу.
Поэтому, можно признать правильным, что, предъявляемые к зачету требования должны охватываться одним правоотношением, иметь однородный с основным обязательством предмет. Основным критерием зачета должна быть встречность требования, т. е., например, кредитором по нему должен быть должник по основному требованию, в отношении которого осуществляется зачет.
Следует заметить, что встречный иск в судебном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его, как способ защиты, все шире применяют и по спорам, вытекающим из административно-правовых отношений, особенно по спорам с налоговыми инспекциями в арбитражных судах. Другое дело, что встречные исковые заявления зачастую возвращаются по самым различным основаниям.
2.4 Обязанности истца и ответчика
Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые также подразделяются на общие и специальные.
Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации - совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные документы по установленной законом форме. Несоблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий.
Специальные процессуальные обязанности возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. Так, например, закон установил, что лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации.
Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Истец должен легитимировать себя и ответчика. Легитимация (узаконение) имеет целью четкое определение субъективного состава участников спора, правильную юридическую квалификацию спора. Легитимация обеспечивает вынесение решения в отношении действительно материально заинтересованных лиц. Если иск предъявлен прокурором либо организациями или гражданами, возбуждающими дело в интересах других лиц, прокурор и эти организации должны также легитимировать истца и ответчика. Следовательно, надлежащими сторонами в гражданском деле являются лица, в отношении которых есть данные о том, что они могут быть субъектами спорного материального правоотношения.
Общие процессуальные обязанности сторон в основном сводятся к следующему. Стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судебном заседании установленный порядок (ст. 158 ГПК), соблюдать ряд других правил, в том числе носящих ритуальный характер, например, давать свои показания и объяснения стоя.
Специальные процессуальные обязанности сторон различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Так, в соответствии со ст. 131 ГПК истец должен указать ряд обязательных сведений в исковом заявлении. Согласно ст. 132 ГПК истец обязан приложить к исковому заявлению необходимые документы. Статья 56 ГПК указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и т.д.
Принцип состязательности включает в себя два весьма важных компонента. Прежде всего, он регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда по представлению, собиранию и исследованию доказательств. Ведь в отличие от уголовного в гражданском процессе не существует каких-либо органов или должностных лиц, которые бы до рассмотрения дела в суде занимались собиранием и исследованием доказательств. Поэтому заинтересованные лица в первую очередь сами должны позаботиться о том, чтобы в случае возникновения спора о праве они располагали необходимыми доказательствами заключения сделки, исполнения обязательства и т. п.
Действующий ГПК исходит из необходимости гармоничного сочетания активности сторон и суда и их определенного рамками процессуального закона взаимодействия и сотрудничества в исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом основную роль в доказывании играют стороны и другие лица, участвующие в деле. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В то же время суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 149 ГПК в период подготовки дела к судебному разбирательству стороны передают друг другу копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска и возражений против него. Ответчик, кроме того, представляет истцу и его представителю-»возражения в письменной форме относительно иска.
На основании ст. 57 ГПК доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств (см. гл. 6, 14 и 15 ГПК).
Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В случаях, когда стороны недобросовестно используют свои права или затягивают процесс, создавая препятствия нормальному ходу процесса и осуществлению правосудия по конкретному спору, суд должен пресекать подобные действия, применяя санкции, предусмотренные законом, например, в ст. 99 ГПК РФ говорится, что «Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств».
В гражданском процессуальном праве судебные штрафы могут налагаться на стороны, других лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей экспертов, переводчиков, специалистов, а также на граждан и должностных лиц, не являющихся участниками процесса.
Основания наложения судебного штрафа на лиц, участвующих в деле, единичны и допускаются только в некоторых специфических случаях.
Так, при принятии мер по обеспечению иска, штрафу подвергается ответчик за нарушение запрещения суда совершать определенные действия (ч. 2 ст. 140 ГПК). Ответчик, нарушая обязательное указание суда, фактически создает для истца неблагоприятные последствия, поскольку своими действиями может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, причинив убытки противной стороне. В целях нейтрализации негативных результатов действий ответчика истцу предоставлено право требовать возмещения убытков в судебном порядке.
Специфика предмета судебного разбирательства и субъектного состава дел, возникающих из публичных правоотношений, в которых хотя бы одной из сторон всегда является орган государственной власти, орган местного самоуправления или должностное лицо, предопределяет некоторые особенности в действиях суда. По общему правилу, явка в суд -- право стороны. В данном виде судопроизводства суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, местного самоуправления и должностного лица тем самым, создавая условия для рассмотрения дела. При отсутствии названных лиц возникает вероятность ситуации, при которой развитие процесса окажется затруднительным.
Такое положение появляется в силу того, что обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативный акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (ч. 1 ст. 249 ГПК).
Неисполнение обязательных требований суда о явке в суд и непредставлении доказательств по делам, возникающим из публичных правоотношений, является основанием применения штрафных санкций к виновным должностным лицам.
Последним основанием наложения штрафа на лиц, участвующих в деле, а также их представителей, является нарушение порядка в судебном заседании (ч. 3 ст. 159 ГПК).
Заключение
Исковое производство - это деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве и охраняемом законом интересе, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, которые возбуждаются иском, а рассматриваются в порядке, урегулированном гражданским процессуальным законодательством (ГПК РФ и АПК РФ).
Основные признаки искового производства: наличие спора о праве, наличие двух сторон с противоположными интересами, равноправие сторон в материальных правоотношениях. Для возбуждения дела подается исковое заявление, а стороны искового производства согласно ст. 38 ГПК РФ называются истец и ответчик.
Истец - это физическое или юридическое лицо, предъявившее материально-правовое требование к ответчику или в интересах которого дело начато по заявлению лиц, имеющих право обращаться в суд в защиту прав и законных интересов других лиц.
Ответчик - физическое или юридическое лицо, к которому предъявлено материально-правовое требование истца.
Истец и ответчик помимо общих прав всех лиц, участвующих в деле, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ имеют дополнительно распорядительные права, указанные в ст. 39 ГПК РФ «истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».
Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска - это «обстоятельства, на которых истец основывает свои требования» (п. 2.5 ст. 131 ГПК РФ).
Истец имеет право изменить в ходе судебного разбирательства или на стадии подготовки дела к судебному разбирательству только или предмет иска или его основание - одновременно применять оба элемента иска нельзя, что вытекает из содержания ст. 39 ГПК РФ.
Процессуальный регламент изменения иска состоит в следующем. Истец должен подать письменное заявление об изменении предмета или основания иска, в котором доказать, что при этом другой элемент иска не претерпевает изменений. Данное заявление суд обязан рассмотреть в судебном заседании, в том числе и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК РФ).
Судья обязан заслушать мнение других лиц, участвующих в деле, проверить не изменяются ли одновременно оба элемента иска и вынести определение: на стадии подготовки дела к судебному разбирательству отдельным процессуальным документом; в судебном заседании возможно вынесение протокольного определения. При этом течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения данного процессуального действия.
Увеличение или уменьшение исковых требований также оформляется письменным заявлением истца. При увеличении исковых требований необходимо проверить не изменяется ли при этом предмет иска, так как увеличивать можно только те требования, которые были заявлены, входили в цену иска, с которой исчислялась госпошлина в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. При этом согласно ч. 2 ст. 92 ГПК РФ истец обязан представить доказательство доплаты государственной пошлины или ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины в соответствии со ст. 90 ГПК РФ. Только после разрешения этих вопросов рассмотрение дела продолжается.
Отказ истца от иска - это одностороннее распорядительное действие истца, связанное с безоговорочным отречением от судебной защиты своего требования, направленное на прекращение возбужденного процесса.
В качестве последствий отказа от иска выделяется лишение права на обращение с тождественным иском. Однако данное ограничение действует только в отношении того лица, которое реализовало свое распорядительное право.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» подчеркивается, что «отказ истца от иска … не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чём судьёй выноситься мотивированное определение с соблюдение требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ».
Мировое соглашение представляет собой добровольное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.
Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается.
При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).
Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).
Определение о прекращении производства по делу должно быть вынесено в совещательной комнате. В нем должны быть приведены соответствующие мотивы и изложены условия мирового соглашения, а также указаны последствия прекращения производства по делу (части 4 и 5 статьи 152, статья 221 ГПК РФ)».
Если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно исполняется принудительно.
При правильном определении вида правоотношений между истцом и ответчиком и правильном определении закона, которым следует руковод-ствоваться при разрешении дела исковое притязание истца предъявляется обычно надлежащему ответчику. Поэтому можно установить следующие признаки надлежащего ответчика: 1. Наличие полной процессуальной право- и дееспособности в соответствии со ст. 36 и ст. 37 ГПК РФ; 2. Наличие у ответчика обязанности выполнить требования истца на основании закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела.
Анализ норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства и характеристика прав и обязанностей ответчика дают возможность выделить основные средства защиты интересов ответчика в исковом производстве.
Эти средства можно свести к следующим видам:
а) средства защиты ответчика, непосредственно направленные против иска;
б) иные средства защиты ответчика в исковом производстве.
Признание иска ответчиком - это одностороннее распорядительное действие стороны. Признание иска - высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетворить исковое требование, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения. Признание иска ответчиком может быть не только уступкой права, но и основываться на убеждении ответчика в обоснованности искового требования. Принимая признание иска, суд может сослаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении иска.
Встречный иск - самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.
Целями ответчика при заявлении встречных исков могут быть:
1) удовлетворение встречных требований, исключающих полностью или в части первоначальные требования истца;
2) полное или частичное освобождение ответчика от ответственности по иску; 3) создание для себя более удобных условий при удовлетворении исковых требований.
Принятие встречного иска зависит от суда, т. к. отказ в его принятии не обжалуется - ответчик может оформить обычное исковое заявление, которое будет рассматриваться в отдельном производстве.
Кроме распорядительных прав истец и ответчик имеют общие права всех лиц, участвующих в деле, перечисленные в ст. 35 ГПК РФ. Необходимо отметить, что вследствие действия принципа диспозитивности стороны свободны в распоряжении своими правами, но каждому праву соответствует обязанность действовать в пределах, установленных законом (ГПК и АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В случаях, когда стороны недобросовестно используют свои права или затягивают процесс, создавая препятствия нормальному ходу процесса и осуществлению правосудия по конкретному спору, суд должен пресекать подобные действия, применяя санкции, предусмотренные законом, например, в ст. 99 ГПК РФ говорится, что «Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств».
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
Основные обязанности сторон закреплены в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается; ст. 131 и 132, ст. 149 ГПК РФ - содержание искового заявления должно соответствовать предъявляемым требованиям, ответчик обязан подать письменные возражения; в ст. 158 ГПК РФ, определяющей порядок в зале судебного заседания и т.д. Законом предусматриваются и неблагоприятные правовые последствия при невыполнении требований закона, например, отказ в возбуждении гражданского дела, возвращение искового заявления или апелляционной жалобы; удаление из зала судебного заседания или наложение штрафа; при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Библиографический список
Нормативные правовые акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: в ред. Законов Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; 2009. - 21 янв.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 июня 2002 г.: одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 10 июля 2002 г.: введён Федеральным законом Российской Федерации 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ: в ред. Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 27 июля; 2011. - 10 декабря.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 23 окт. 2002 г.: одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 30 октября 2002 г.: введён Федеральным законом Российской Федерации 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ: в ред. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 388-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября; 2011. - 9 декабря.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 октября 1994 г.: введен Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ: в ред. Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 363-ФЗ // Российская газета. - 1994. - 08 дек.; 2011. - 02 декабря.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 декабря 2001 года: одобрен Советом Федерации Федеральным Собранием Российской Федерации 26 декабря 2001 года: введён Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ: в ред. Федерального закона от 22 ноября 2011 г. № 334-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 31 декабря; 2011. - 26 ноября.
6. Семейный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 8 декабря 1995 г.: введён Федеральным законом 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: в ред. Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 363-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 27 января; 2011. - 2 декабря.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июля 1998 г.: введён Федеральным законом 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ: в ред. Федерального закона от 3 декабря 2011 г. № 392-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; 2011. - № 49 (часть 5). - Ст. 7070.
8. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 410-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849; 2011. - № 50. - Ст. 7352.
9. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - ст. 4162.
Научная и специальная литература
1. Абдрашитов А. Расторжение мирового соглашения / А. Абдрашитов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 1. - С. 21-24.
2. Агеев А. Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве / А. Х. Агеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 12. - С. 37-46.
3. Алиев Т. Т., Балашов А. Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве / Т. Т. Алиев, А. Н. Балашов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 2. - С. 46.
4. Балашов А. Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики). - Саратов: Изд-во СГАП, 2008. - 88 с.
5. Васильева Г. Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве / Г. Д. Васильева. - Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1998. - 286 с.
6. Воложанин В. П., Русинова Е. Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса / В. П. Воложанин, Е. Р. Русинова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5. - С. 2-5.
7. Глазырин В. Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе / В. Ф. Глазырин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 3. - С. 43-47.
8. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / А. Х. Гольмстен. Краснодар, 2004. - 186 с.
9. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р. Е. Гукасян. Избранные труды по гражданскому процессу. - М.: Проспект, 2008. - 480 с.
10. Дегтярёв С. Л. Судебные процедуры в современном гражданском процессе / С. Л. Дегтярёв // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 10. - С. 24-28.
11. Елисейкин П. Ф. Изменение предмета иска / П. Ф. Елисейкин // Советская юстиция. - 1969. - № 5. - С. 11.
12. Захаров В. Н., Афанасьев С. Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы / В. Н. Захаров, С. Ф. Афанасьев // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 23-29.
13. 3ейдер Н. Б. Элементы иска в советском гражданском процессе / Н. Б. Зейдер // Ученые записки Саратовского юридического института. 1956. Вып. 4. С. 155-157.
14. Иевлев П. А. Некоторые вопросы изменения элементов иска в арбитражной практике / П. А. Иевлев // Арбитражная практика. - 2010. - № 8. - С. 52-55.
15. Исаенкова О. В., Григорьев А. Н. Участие прокурора в исковом производстве / О. В. Исаенкова, А. Н. Григорьев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 3. - С. 6-11.
16. Исаенкова О. В., Демичев А. А., Соловьёва Т., Ткачёва Н. Н. Иск в гражданском судопроизводстве: сборник / О. В. Исаенкова и др. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 396 с.
17. Колесов П. П. Институт отказа от иска в АПК и ГПК РФ 2002 г. / АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / П. П. Колесов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М.: РАП, 2008. С. 262-264.
18. Крипакова Д. Р. Виды объяснений сторон в арбитражном процессе / Д. Р. Крипакова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 12. - С. 5-8.
19. Лазарев С. В. Мировое соглашение в гражданском процессе / С. В. Лазарев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 11. - С. 38-41.
20. Ларина И. В. Встречный иск в арбитражном процессе / И. В. Ларина // Журнал российского права. - 2010. - № 12. - С. 15-18.
21. Лукьянова И. Н. Некоторые проблемы применения правил изменения предмета и основания иска в арбитражном процессе // Иск в гражданском и арбитражном процессах / Отв. ред. Т. Е. Абова и Е. А. Виноградова. - М.: Труды Института государства и права РАН. - 2009. - № 1. - С. 100-109.
22. Молева Г. В. Право на судебную защиту ответчика / Г. В. Молева: Автореферат дис… канд. юрид. наук. - Саратов: Изд-во СГУ, 1993. - 54 с.
23. Ненашев М. М. О последствиях нарушения внутреннего тождества / М. М. Ненашев // Юрист. - 2010. - № 12. - С. 11-14.
24. Ненашев М. М. Способ защиты права: процессуальные вопросы/ М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 12. - С. 10-15.
25. Осокина Г. Л. Иск. Теория и практика / Г. Л. Осокина. - М.: Городец, 2007. - 428 с.
26. Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе / А. Полуяктов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 2. - С. 22-29; № 5. - С. 20-24.
27. Пятилетов И. М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 1970. - 142 с.
28. Рожкова М. А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе / М. А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - № 9. - С. 107-109.
29. Русинова Е. Р. Распорядительные действия сторон / Е. Р. Русинова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса - 2009. - М.: Юристъ, 2009. - 412 с.
30. Скловский К.И. Гражданский спор / К.И. Скловский. - М.: Юр. лит-ра, 2008. - 365 с.
31. Степанова О. Судебная мировая сделка / О. Степанова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 4. - С. 31-33.
32. Трещева Е. А. Реализация права истца на изменение исковых требований: вопросы теории и практики / Е. А. Трещева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 2. - С. 38-40; 2008. - № 3. - С. 42-44.
33. Хесин Д. А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах / Д. А. Хесин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 1. - С. 8-11.
34. Шабанова Г. А. Вопросы обжалования определений об обеспечении иска / Г. А. Шабанова // Вестник Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа. - 2011. - № 5. - С. 31-33.
35. Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе / М. С. Шакарян. - М.: Юрид. лит-ра, 1983. - 284 с.
36. Шерстюк В. М. Обеспечительные меры (ответы на вопросы) / В. М. Шерстюк // Законодательство. - 2011. - № 9. - С. 69-72.
37. Юдин А. В. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и права на изменение предмета или основания иска / А. В. Юдин // Юридический аналитический журнал. - Самара. - 2008. - №4(8). - С. 64-66.
Судебная практика
1. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 // Российская газета. - 2008. - 2 июля.
2. О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 // Российская газета. - 2008. - 2 июля.
3. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. - 2003. - 26 дек.
4. О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от09.07.1997 № 12) // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. - 2005. - № 12. - С. 3-12.
5. О некоторых вопросах применения АПК РФ: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82 // Вестник ВАС. - 2004. - № 10. - С. 6-9.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2005 г. № 5-В05-94 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 12. - С. 3-4.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2005 г. № 5В00пр-41 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 92. - С. 9-10.
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 25 мая 2010 г. по делу № 2-1197/10 // Архив Кызыльского городского суда Республики Тыва.
9. Определение Кызыльского городского суда Республики Тыва от 24 января 2010 г. по делу № 2-414/10 // Архив Кызыльского городского суда Республики Тыва.
10. Определение Кызыльского городского суда Республики Тыва от 9 февраля 2010 г. по делу № 2-156/2010 // Архив Кызыльского городского суда Республики Тыва.
11. Определение Кызыльского городского суда Республики Тыва от 10 сентября 2010 г. по делу № 2-2379/2010 // Архив Кызыльского городского суда Республики Тыва.
12. Определение Кызыльского городского суда Республики Тыва от 22 июля 2010 г. по делу № 2-1719/10 // Архив Кызыльского городского суда Республики Тыва.
13. Дело № 2-359/2011 // Архив Кызыльского городского суда Республики Тыва. 2011.
14. Дело № 2-1101/2011 // Архив Кызыльского городского суда Республики Тыва. 2011.
Справочная и учебная литература
1. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, 2010. - 432 с.
2. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат», 2010. - 816 с.
3. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков. - М.: Издательство Волтер Клувер, 2009. - 756 с.
4. Гражданское процессуальное право: Учебник / под ред. М. С. Шакарян. - М.: Изд-во Проспект, 2004. - 584 с.
5. Комментарий к АПК РФ / Под ред. В. Ф. Яковлева и М. К. Юкова. - М.: Городец-Издат, 2008. - 820 с.
6. Кнышев В. П. Практика применения ГПК РФ: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ: Практическое пособие. - М.: Юрайт, 2010. - 489 с.
7. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Юристъ, 2007. - 764 с.
8. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Изд-во Городец, 2007. - 225 с.
Приложение
Таблица сравнительного анализа ГПК и АПК РФ
|
ГПК РФ |
АПК РФ |
|
|
Статья 38. Стороны 1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. 2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. 3. Стороны пользуются равными процессуальными права-ми и несут равные процессуальные обязанности. Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. |
Статья 44. Стороны 1. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. 2. Истцами являются организации и граждане, предъявив-шие иск в защиту своих прав и законных интересов. 3. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. 4. Стороны пользуются равными процессуальными пра-вами. |
Подобные документы
Понятие надлежащей и ненадлежащей сторон в гражданском процессе, их права и обязанности. Статусы истца и ответчика в гражданском процессе. Определение процессуального соучастия и правопреемства. Предъявление иска и положение сторон по уголовному делу.
дипломная работа [252,4 K], добавлен 08.05.2012Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношений. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве. Субъективные процессуальные обязанности истца и ответчика. Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон, процессуальное соучастие.
дипломная работа [89,8 K], добавлен 13.09.2009Понятие и характерные признаки сторон в гражданском процессе, их общие и специальные права и обязанности. Определение истца и ответчика. Надлежащая сторона и замена ненадлежащей стороны в процессе. Основания процессуального правопреемства и соучастия.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 03.04.2015Право на судебную защиту. Процессуальный порядок возбуждения дела искового производства в судах общей юрисдикции. Соотношение иска и искового заявления. Правовые последствия возбуждения искового производства. Отказ в принятии искового заявления.
дипломная работа [106,0 K], добавлен 30.07.2011Исследование института искового производства в гражданском законодательстве. Изучение основных видов и элементов исков. Анализ проблем и значения тождества в гражданском судопроизводстве. Виды тождества, связанные с законной силой судебного решения.
дипломная работа [126,1 K], добавлен 29.11.2016Понятие сторон в гражданском процессе. Сущность полной или частичной процессуальной дееспособности. Права и обязанности, место сторон среди системы лиц - участников производства по гражданскому делу. Специальные процессуальные права истца и ответчика.
курсовая работа [52,1 K], добавлен 07.07.2015Понятие и виды иска в гражданском судопроизводстве. Последствия подачи искового заявления в суд, сроки его рассмотрения. Изучение процессуальных особенностей отказа в принятии искового заявления. Гражданско-правовые нормы, регулирующие данный процесс.
курсовая работа [49,4 K], добавлен 24.11.2014Система гражданских процессуальных правоотношений. Понятие гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности. Процессуальные права и обязанности сторон. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Процессуальное соучастие и правопреемство.
курсовая работа [49,2 K], добавлен 15.12.2010Изучение истории искового производства. Понятие и основные элементы иска - процессуального средства защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иски о признании, о присуждении, преобразовательные, групповые.
дипломная работа [86,4 K], добавлен 08.03.2011Основное понятие сторон, участвующих в деле, их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве, правоспособность и дееспособность. Вопрос надлежащей стороны и замена ненадлежащей стороны. Процессуальное соучастие и правопреемство.
курсовая работа [39,1 K], добавлен 07.12.2010
