Адвокат - защитник прав человека в уголовном процессе

Проблема судебной защиты прав и свобод человека. Процессуальное положение защитника в уголовном процессе. Этические основы деятельности защитника, его функция. Особенности полномочий защитника на предварительном следствии и в судебном разбирательстве.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 26.05.2012
Размер файла 123,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

  • Введение
  • Глава 1. Процессуальное положение защитника в уголовном процессе
  • 1.1 Понятие защитника
  • 1.2 Процессуальная функция защитника
  • 1.3 Этические основы деятельности защитника
  • Глава 2. Полномочия защитника в уголовном процессе
  • 2.1 Полномочия защитника на предварительном следствии
  • 2.2 Полномочия защитника в судебном разбирательстве
  • Заключение
  • Библиография

Введение

Проблема защиты является одной из важнейших проблем уголовного процесса, как процесса основанного на принципе состязательности и участии сторон. Исследование проблем защиты, ее взаимоотношений с обвинением, государством и правом, а также изучение уголовного процесса как сферы действия средств защиты обвиняемого имеет большое научное и практическое значение. Значение понимания этих проблем определяется тем, что защита, ее сущность и средства представляют собой важнейшую человеческую ценность. Отношение к ней со стороны общества и государства свидетельствует о характере самого общества, степени его демократизма, гуманизма, законности.

Право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту является конституционным принципом, нашедшим закрепление в ст.45 и 48 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.М., 2004.С. 11. . Он как бы соединил в себе две стороны одной медали: право на защиту и гарантии реализации этого права. Право обвиняемого на защиту предполагает активную защиту не запрещёнными законом способами от уголовного обвинения как лично, так и с помощью другого лица, именуемого в уголовном процессе защитником.

Возможность судебной защиты прав и свобод человека во многом зависит от того, как реализуется право на эффективное средство правовой защиты. Оно закреплено в ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: "Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве". То есть речь идёт о гарантиях правовой защиты и получении необходимой юридической помощи.

Актуальность темы "Адвокат - защитник прав человека в уголовном процессе" обусловлена возросшим интересом к этой теме, в связи с тем, что среди учёных существуют различные точки зрения на определение статуса защитника в уголовном процессе и его взаимоотношение с подзащитным.

Долгое время адвокатская работа не позволяла ее исполнителям создать нужное им объединение. На этом пути были серьёзные поиски, крайности, значительные трудности и крупные ошибки.

По мере развития общества возрастает роль права. Одновременно усложняется система правоотношений. Чаще возникает потребность в адвокатах.

Престиж адвокатуры - это показатель зрелости общества и надёжности законов. Этот авторитет зависит от сути государства, работы его органов, отношения к ним общества, материального положения граждан и др.

Адвокатура всегда была и остаётся негосударственной саморазвивающей системой, которая живёт по её собственным внутренним законам. Игнорировать это, не замечать действующих здесь закономерностей нельзя ни государству, ни обществу, ни тем более самой адвокатуре. Задачи обеих сторон - осознать серьёзность института защиты, познавать её закономерности, максимально использовать имеющиеся у адвокатуры возможности и обеспечивать её дальнейшее развитие. И как организации, и как социальной деятельности.

Принципиальным в развитии защиты было и остается то, что государственное вмешательство носит вынужденный характер. Оно заключается, прежде всего, в корректировке функций или её структуры. Такая позиция органов власти имеет для защиты двойственное значение. С одной стороны, издавая законы, государство в определённой мере заботится о её развитии. А с другой, провозглашая их, но не обеспечивая исполнения, не помогая - ставит перед защитниками новые препятствия, трудности, проблемы; не даёт возможностей, необходимых для исполнения поставленных задач. Отсюда становятся понятными многие негативные явления в адвокатуре, её сегодняшнее невысокое положение в обществе, необязательное отношение к её просьбам и запросам, вынужденная терпимость адвокатской деятельности со стороны работников правоохранительной системы.

Государство, в силу ряда определенных причин забывает, что адвокатура - это не чьи-то субъективные желания, а вынужденная социальная необходимость. Общество, да и само государство, его органы, в том числе и правоохранительные, не могут существовать без адвокатуры. Она общественный противовес в механизме государственно-правовой власти с её законами, налогами, уголовным преследованием, обвинением, многолетней судебной и следственной волокитой и т.п.

Защита нужна для того, чтобы не допустить следственных и судебных ошибок особого рода: привлечения к уголовной ответственности, предания суду и осуждения невинного либо осуждения виновного по закону, предусматривающему ответственность за более тяжкое преступление, чем в действительности им совершенное или назначения чрезмерно сурового наказания, а также в других случаях.

Задача защитника состоит в том, чтобы своими ходатайствами, жалобами, возражениями, объяснениями обращать внимание компетентных должностных лиц на допущенные следственные и судебные ошибки и требовать их устранения.

Перечисленные выше доводы определили цель работы - изучить правовое положение адвоката как защитника в уголовном процессе; раскрыть особенности его правового статуса (в свете нового УПК РФ и др.).

Для решения поставленной цели нужно решить следующие задачи:

выделить основные особенности процессуального положения защитника в уголовном процессе, а именно: изучить понятие "защитника в уголовном процессе"; проанализировать процессуальную функцию защитника; исследовать этические основы деятельности защитника;

исследовать полномочия защитника в уголовном процессе;

рассмотреть различные аспекты деятельности защитника и проанализировать спорные моменты данной темы, а также какие изменения относительно прав и обязанностей защитника произошли в связи с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса, который одобрили члены Совета Европы и отметили значительное продвижение в приведении уголовных процедур в соответствие с состязательной моделью уголовного судопроизводства, принятой в большинстве европейских государств.

При проведении исследований по настоящей работе использовался ряд специальных методов познания, в частности: логико-юридический, сравнительно-правовой и иные методы.

Данная работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на пять параграфов, заключения и указателя основных нормативных актов и списка научной литературы по исследуемой проблеме. В первой главе раскрывается процессуальное положение защитника в уголовном процессе, рассмотрены понятие защитника, процессуальная функция защитника, этические основы деятельности защитника. Во второй главе исследуется полномочия защитника в уголовном процессе: на предварительном следствии и в судебном разбирательстве.

Теоретической основой исследования являются труды Г.М. Резника, В И. Сергеева, М.М. Курманова, М.Ю. Барщевского, Ю.П. Гармаева, И.Л. Трунова и Л.К. Труновой, Л.В. Макарова, В.И. Федорякина, Ю.Ф. Лубшев и многих других не менее известных учёных.

защитник уголовный процесс судебный

Глава 1. Процессуальное положение защитника в уголовном процессе

1.1 Понятие защитника

Защитник - лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу - ст.49 УПК РФ.

Юридическая наука понятию защитника даёт более полное определение: "защитник - лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого путём выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого и обвиняемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от уголовной ответственности, оказания обвиняемому, подозреваемому необходимой юридической помощи" Уголовный процесс России: Учебник/А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва. М., 2003.С. 246.

Существует несколько мнений на определением положения защитника в уголовном деле. Так одни авторы, научные работники, практики предлагают считать защитника представителем обвиняемого, другие - самостоятельным участником процесса. С развитием общества, с изменениями в них эта проблема выдвигается на первый план. "Кто он, нынешний защитник: только лишь регистратор в своих ходатайствах массовых нарушений прав человека следственными органами и судами или активный борец с этими нарушениями, подлинный и конкретный защитник людей?" Сергеев В.И. "Когда же, наконец, адвокаты договорятся?"//Современное право. 2000. №5.С. 39. Активный или пассивный участник процесса?

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого задержанного, заключённого под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч.2 ст.48).

Конституцией РФ (ч.1 ст.48) каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в которой особенно остро нуждается тот, кто привлекается к уголовной ответственности. Юридическая помощь таким лицам носит характер защиты по уголовным делам, а участник уголовного процесса, выполняющий функцию защиты, называется защитником.

Согласно ч.2 ст.49 УПК РФ, в качестве защитников допускаются адвокаты. Адвокатом является лицо, получившее в установленном законом Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 28. 10.2003 №134-ФЗ.М., 2004.С. 1. порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого, сослуживцы или знакомые, юристы, не имеющие статуса адвоката. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Решение об этом может быть принято мировым судьей в любой момент производства по делу частного обвинения. Защитник может участвовать в производстве по уголовному делу с момента принятия мировым судьёй заявления потерпевшего к своему производству, по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено данное дело. В этом производстве по уголовным делам всех категорий в качестве защитника может быть допущено любое лицо по ходатайству обвиняемого (в стадии подготовки к судебному заседанию) или подсудимого (в стадии судебного разбирательства).

Некоторые уголовно-процессуальные принципы получили своё закрепление в Конституции РФ, которые уже имелись в УПК РСФСР, но ранее в Конституцию РФ не включались. "Но, кроме того, в конституционной норме есть и новшество. Провозглашается, что защитником может быть только адвокат" Комментарий к Конституции Российской Федерации/Под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 2002.С. 458. . Как известно, среди практических работников существовало мнение, что защитником на стадии предварительного расследования может быть не только адвокат, но и член юридического кооператива. Недостаточно чёткая редакция ст.47 УПК РСФСР позволяла отстаивать это суждение и в юридической литературе. Правила ч.2 ст.48 Конституции РФ, не оставляют на этот счёт ни малейших сомнений. "Никто, кроме адвоката, не может быть приглашен или назначен защитником подозреваемого или обвиняемого" Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. /Под. Общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.С. 468. . Согласно Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Однако по своему содержанию право на самостоятельный выбор адвоката (защитника) не означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Закрепленное в ч.2 ст.48 Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (защитника) является одним из проявлений более общего права, гарантированного ч.1 ст.48 Конституции РФ каждому человеку, права на получение квалифицированной юридической помощи. Государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии. Участие в качестве защитника в уголовном процессе любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь. "Указанные в ч.2 ст.49 УПК, образно говоря, субсидиарные защитники могут участвовать лишь в суде, поскольку они допускаются только по определению или постановлению суда" Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002.С. 564. . Критерии квалифицированной юридической помощи устанавливает законодатель.

Одно и то же лицо, сказано в ст.49 УПК РФ, не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Нарушая этот запрет, адвокат, по существу, отказывается от защиты.

Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельностью - п.1 ст.2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 28. 10.2003 №134-ФЗ.М., 2004.С. 1. . Названная формулировка означает, что адвокат:

а) по своей сути - независимый специалист;

б) советник, т.е. помощник консультант доверителя;

в) профессиональный правовед, способный вследствие этого отвечать на поставленные перед ним вопросы юридического характера.

Независимость адвоката-советника означает, что он свободен в своем общем и профессиональном мышлении. Он без особого труда должен ориентироваться в различных сферах правоприменительной деятельности; досконально знает задачи каждого её представителя. Адвокат в любой момент готов включиться в нужную доверителю юридическую ситуацию; произвести в ней позитивные законно обоснованные изменения. Всё это входит в профессиональную независимость адвоката. Но он обладает ещё и универсально-правовой самостоятельностью. Это означает, что адвокат при возникшей необходимости способен довольно быстро общеюридически оценить ту или иную фактическую ситуацию. Он определяет её правовой характер, выявляет соответствие её конкретному закону, налагает его принципы и нормы на возникшие вопросы. Адвокат должен уловить варианты верных на них ответов; сформулировать их сначала для себя, а потом и для доверителя. И, наконец, подсказать последнему выгодный путь поведения, предостеречь от нежелательных или опасных действий. Советы адвоката доверителю свободны ещё и потому, что они независимы от влияния любых органов и должностных лиц, с которыми этот консультант юридически контактирует. Подобный аспект свободы адвоката "…можно считать социально-правовой независимостью" Ануфриев, В.М., Гаврилов, С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России.М., 2002.С. 246. .

Но поскольку адвокат входит в определенное профессиональное объединение, в своей деятельности он свободен также от влияния своего руководства и социально-психологического окружения. Данный вид независимости можно обозначить как корпоративно-правовой. Он вполне реален и способен оказывать на сознание адвоката то или иное воздействие. Способность адвоката игнорировать в своей деятельности факторы "давления" - жизненные обстоятельства (перегруженность делами, нездоровье, бессонница, низкие гонорары и т.д.) - можно обозначить как конкретную ситуационную независимость.

Адвокат - это специалист, профессией которого является работа с людьми и организациями.

Дача советов - это лишь часть более широкого понятия и соответствующей деятельности - "правовая помощь". "Адвоката можно считать "носителем", "обладателем", "банкиром", "аккумулятором" правовых советов" Адвокат в уголовном процессе / Под. ред. Лупинской Г.А. М., 2002.С. 168. Адвокат, будучи независимым специалистом, призван государством и обществом давать советы только по правовым вопросам. Профессия и Закон требуют от него одного: говорить юридически, т.е. смыслом, терминами и категориями, принятыми только в правоведении, и не привносить в свои профессиональные советы "потусторонние" фразы и термины. Когда законодатель говорит об адвокате как о советнике по правовым вопросам, то имеет в виду не то, что ему ставятся правовые вопросы и он на них отвечает. Предполагается, что доверитель хочет получить от специалиста юридически грамотный ответ. В связи, с чем он рассказывает адвокату суть встревожившей или заинтересовавшей его ситуации, отвечает на уточняющие вопросы и обычно спрашивает: как быть или что делать? Ясно, что такого рода вопросы человека - обычные, житейские, ничего в них правового нет. Но адвокат обязан увидеть в них в сочетании со всем услышанным своё, юридическое, быстро проанализировать, выбрать норму соответствующего закона и дать единственный верный правовой совет. В этом и заключается смысл категории "советник по правовым вопросам". Другого понимания быть не может. Ведь доверитель в большинстве случаев не в состоянии задать адвокату "правовой вопрос". Его вопрос отыскивает сам адвокат, готовя свой ответ. "…Очень многие адвокаты - это высококвалифицированные юристы, имеющие богатый опыт работы в правоохранительных органах. Большинство адвокатов - принципиальные и порядочные люди. … Работа такого защитника может существенно помочь правосудию, и пренебрегать этим нельзя ни в коем случае" Гармаев Ю.П. Пределы новых полномочий защитника//Закон. 2003. №5.С. 118. .

"…Ныне адвокат-защитник - это достойный, уважаемый и сильный противник, с позицией которого стороне обвинения необходимо считаться, а потому тщательно готовиться к каждому поединку" Гармаев Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей// Журнал российского права. 2003. №6 С. 34. .

Защитник участвует в уголовном деле (п.3 ст.49 УПК РФ): момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (за исключением следующих ниже случаев, поскольку они наступают ранее момента привлечения лица в качестве обвиняемого); с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления при применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Но это не ограничивает адвоката в праве вступать в уголовный процесс в любое время, так как согласно нормам Конституции РФ о защите прав и свобод граждан лицо в силу того, что его конституционные права, прежде всего, на свободу и личную неприкосновенность, ограничены, в том числе в связи с уголовным преследованием в целях установления его виновности, имеет право пользоваться помощью адвоката с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.

"Относительной новеллой следует признать положение нового УПК, допускающее участие в деле защитника с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (п.5 ч.3 ст.49 УПК РФ)" Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. СПб., 2004.С. 654. . Относительна эта новелла потому, что аналогичное положение было введено еще в УПК РСФСР (ч.1 ст.47). Точного перечня такого рода мер и процессуальных действий ни старый, ни ныне действующий Кодекс не содержит. Тем не менее, этот перечень можно определить отчасти путем анализа статей раздела IV УПК РФ "Меры процессуального принуждения". Так, к иным мерам и процессуальным действиям можно отнести: личный обыск (ст.93 УПК), обязательство о явке (ст.112 УПК), привод (ст.113 УПК), наложение ареста на имущество (ст.115 УПК) и др. Подробно содержание соответствующих мер и действий комментирует Конституционный Суд. В своем Постановлении от 27.06.00 Постановление № 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова"// Российская газета. 2000. № 128. Суд указывает на те ситуации, в которых управомоченными органами власти предприняты меры, которыми реально ограничивается свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность. Эти меры, как отмечает Конституционный Суд, могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений. Таким образом, "Конституционный Суд дает открытый перечень процессуальных действий и иных мер, которые, в зависимости от ситуации, могут считаться основаниями для вступления в дело защитника" Грузд, Б. Правило Маслова. Право на защитника - с момента угрозы свободам гражданина//Российская юстиция. 2000. №10.С. 64. .

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого - п.1 ст.50 УПК РФ. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить нескольких защитников. По делам частного обвинения и по делам, по которым рассмотрение проводится в форме дознания, защитник может быть допущен с момента возбуждения уголовного дела. Помимо этого, защитник допускается в уголовный процесс с момента объявления подозреваемому постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и интересы подозреваемого.

Важной гарантией обеспечения указанным участникам уголовного процесса права на защиту является выбор защитника обвиняемыми (подозреваемыми) или по их просьбе либо с их согласия другими лицами. Это право Верховный Суд РФ признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона, считая такое неисполнение закона не только нарушением норм УПК РФ, но и Конституции РФ. Он также усматривает нарушение закона, когда вместо избранного адвоката осуществлял защиту другой защитник. Верховный Суд поддерживает право подсудимого на защиту его интересов в суде тем адвокатом, который защищал его интересы в стадии предварительного следствия Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 2001.С. 238. .

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом. Как правило, это происходит в случае обязательного участия защитника. И несоблюдение этого положения считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Участие защитника является обязательным по всем уголовным делам, за исключением тех дел, по которым подозреваемый, обвиняемый отказался от защитника. При этом расширен перечень случаев, когда такой отказ не является обязательным для суда (ст.51 УПК РФ). Согласно ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника; является несовершеннолетним; в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, прокурор или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора, суда в случаях, предусмотренных п. п.2 - 7 части первой ст.51 и частью четвертой ст.247 УПК РФ. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

В соответствии со ст.50 УПК РФ и во исполнение ст.25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Правительство Российской Федерации постановило Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда"//Справочная система "Гарант". , что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда (далее именуется - адвокат), составляет за один день участия не менее одной четверти минимального размера оплаты труда и не более минимального размера оплаты труда, предусмотренного законодательством Российской Федерации для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик в составе Российской Федерации и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществляют с учетом указанных надбавок и коэффициентов. Оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда. При длительном участии адвоката в качестве защитника постановление (определение) об оплате труда адвоката выносится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней). Постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).

Итак, защитником подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе может быть только адвокат - лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

1.2 Процессуальная функция защитника

"Защитник - это субъект уголовного процесса, осуществляющий одно из основных направлений в уголовном процессе - функцию защиты. Его предназначение состоит в использовании указанных в уголовно-процессуальном законе средств и способов защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого" Кобликова А.С. Указ. соч. С. 378. .

У защитника одна процессуальная функция - защита. Защитник необходим в процессе для осуществления защиты, именно этого ждет от него подсудимый. Государственные органы, участвующие в уголовном судопроизводстве, должны принимать все меры к тому, чтобы защитник имел реальную возможность осуществления своих прав.

Участие защитника - "необходимое условие реализации принципа состязательности" Бобров, В.К., Божьев, В.П., Бородин, С.В. Уголовный процесс. М., 2002 С. 657. . Противопоставление доводов обвинения и защиты при производстве по уголовному делу способствует справедливому разрешению дела. Идея состязательности как демократическое начало уголовного судопроизводства известна давно, но в условиях дальнейшего усиления судебной власти, главной целью которой является реальная защита прав и законных интересов субъектов правоотношений, пожалуй, впервые в российской действительности состязательность в уголовном судопроизводстве вполне может стать правовой реальностью. Первоначально Конституция Российской Федерации 1993 г., а затем новое уголовно-процессуальное законодательство закрепили принцип состязательности в уголовном процессе. Если раньше о состязательности процессуалисты рассуждали, касаясь проблем презумпции невиновности либо защиты прав обвиняемого, то с появлением состязательности как правовой категории проблема состязательности в уголовном процессе, безусловно, заслуживает самого пристального внимания. Согласно ст.123 Конституции РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Этот принцип правосудия, распространяемый в том числе и на досудебные стадии уголовного судопроизводства, имеет прямое отношение к адвокатской - защитительной деятельности. Укрепление состязательных начал предполагает эффективное участие адвокатов в судопроизводстве, что побуждает к разработке и законодательному закреплению благоприятных условий для обсуждения и критики оппонирующими сторонами - обвинением и защитой любого процессуального вопроса, возникающего на этапе предварительного следствия. Важное значение имеют следующие вопросы: какие задачи выполняет защитник, осуществляя состязательную деятельность на предварительном следствии, каков механизм реализации состязательной деятельности защитника на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в каких процессуальных условиях защитник осуществляет свою деятельность, пути и перспективы их развития. В юридической литературе так или иначе затрагивались вопросы, связанные с проблемой состязательности. Наиболее значительный вклад в разработку этих вопросов внесли такие ученые-юристы советского периода, как Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, Ю.И. Стецовский, В.М. Савицкий, А.М. Ларин, П.С. Элькинд, Э.Ф. Куцова, Н.С. Алексеев, Я.О. Мотовиловкер и др. Определенные вопросы состязательности в уголовном процессе в более позднее время подверглись исследованию в работах процессуалистов-современников А.Б. Чичканова, В.П. Божьева, А.И. Гришина, З.З. Зинатуллина, В.П. Смирнова, А.В. Смирнова, А.О. Машовец, Т.Г. Морщаковой, Н.И. Газетдинова, Е.А. Карякина, С.Д. Шестаковой и др. авторов.

В силу недостаточного воплощения принципа состязательности в законодательстве в течение длительного периода остаются дискуссионными вопросы о пределах и сущности состязательности, гарантиях, способах и механизме ее реализации. Возможно, поэтому уголовно-процессуальный закон имеет немало недостатков, допущенных при регламентации отдельных его нормативных положений, а правоприменители испытывают определенные затруднения в осуществлении их процессуальной деятельности.

Состязательный тип уголовного процесса характеризуется следующими существенными признаками: Шестакова, С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001.С. 46.

1. Наличием в нем двух противоположных сторон - обвинения (уголовного преследования) и защиты. Это необходимо постольку, поскольку для всякого состязания необходимы как минимум два конкурирующих субъекта.

2. Процессуальным равенством сторон. Состязание будет справедливым только тогда, когда противоборствующие стороны находятся в одной "весовой категории", т.е. обладают сравнимыми возможностями по отстаиванию своих интересов.

3. Наличием независимого от сторон суда. В состязательном процессе суд не может принимать на себя осуществление ни обвинительной, ни защитительной функций. Он приступает к делу лишь по обвинению, представленному уголовным преследователем, и не вправе выходить за рамки, очерченные в обвинении. Это ведет к тому, что главной движущей силой состязательного процесса является спор сторон по поводу обвинения. "Нет обвинения - нет и процесса" - одно из важных правил состязательности, вытекающее из принципа независимости суда. Соответственно ни одна из сторон также не может брать на себя даже часть судейской функции, ведь в противном случае суд не был бы отделен от сторон. "Никто не должен быть судьей в своем собственном деле", - гласит старинная заповедь состязательного процесса" Комарова, Н.А., Лукашевич, В.З. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления объективной истины в судебном разбирательстве//Правоведение. - 2001. - № 4. - С. 12-13. .

Публичное начало в деятельности государственных органов при ведении ими уголовного преследования означает, что они действуют, руководствуясь не своим частным усмотрением, а служебным долгом (еx officio - лат.). Официальное начало в деятельности обвинителя не препятствует состязательному построению процесса. Ведь, несмотря на то, чем руководствуется обвинитель, когда возбуждает уголовное преследование - официальным или частным принципом, стороны могут пользоваться в процессе равноценными правами, а суд быть от них независим. Будучи публичным, процесс может оставаться исковым, если отвечает признакам акционарности: активности истца-обвинителя, нацеленного на "победу" в судебном споре, диспозитивности распоряжения предметом иска-обвинения в отношениях с судом и т.д.

Вместе с тем "публично-исковое состязательное производство не является окончательным словом в истории видов уголовного процесса. Со второй половины XX столетия наметилась новая тенденция в его развитии" Смирнов, В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права//Государство и право. 2001. № 8.С. 59. . Это предоставление сторонам (в первую очередь, обвиняемому, защитнику, потерпевшему) не только пассивных гарантий, которые реализуются государственными органами, ведущими процесс, но и ряда активных полномочий. Последние могут быть реализованы сторонами диспозитивно, т.е. по своему усмотрению, не испрашивая каждый раз согласия у публичных государственных органов. К числу таких полномочий относятся: право стороны защиты на самостоятельное собирание доказательств параллельно со стороной уголовного преследования; право потерпевшего участвовать в поддержании обвинения; право сторон на широкое обжалование в суд решений, действий и бездействия органов предварительного расследования и др. Усиление диспозитивного начала проявляется и в возросших возможностях сторон (прежде всего, обвиняемого, защитника, потерпевшего и его представителей) по примирению в ходе судопроизводства, заключению между собой соглашений. Все это свидетельствует о том, что публично-исковой уголовный процесс приобретает в современном мире более демократическую и либеральную форму.

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого. В этих словах подчеркнута важность уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника, ее необходимость для разрешения задач уголовного судопроизводства. Отказ адвоката от принятой на себя защиты проявляется в различных формах. Но суть такого поведения одна: нарушение права обвиняемого на защиту. Отказ от принятой защиты имеет место и в том случае, когда адвокат остается в процессе, но, опровергая доводы подзащитного о своей невиновности, тем самым переходит на позиции обвинения. К отказу от принятой защиты относится отказ адвоката от оспаривания какого-либо существенного для защиты обстоятельства, от обжалования, когда подзащитный считает подачу жалобы необходимой. Такое поведение адвоката нарушает право на защиту, свидетельствует об оставлении обвиняемого без защиты.

Последствием отказа адвоката от принятой на себя защиты подсудимого являются отмена приговора, направление дела на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение. При этом возникает вопрос о повышении уровня профессиональной подготовки адвоката, поскольку переход на позиции обвинения, склонение подзащитного к признанию, отказ от действий по защите свидетельствуют о неправильном понимании адвокатом своего долга.

Отрицание подзащитным обвинения не может не влиять на позицию защитника. Правовым и нравственным началом защиты является принцип презумпции невиновности, и исходить из обратного (презумпции виновности) защитник не может. Адвокат не вправе утверждать, что подзащитный виновен, если последний заявляет о своей невиновности. "Если подсудимый не признает себя виновным, защитник не вправе избрать противоположную позицию, исходя из его виновности" Трунов, И.Л., Трунова, Л.К. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан//Журнал российского права. 2002. №8.С. 44. . Не в том миссия адвоката, чтобы спешить согласиться с обвинением, прежде чем оно будет доказано. Это положение имеет принципиальное значение. Не случайно в законе прямо указано, что адвокат не вправе отказаться от защиты. Расхождение между защитником и подсудимым возможно, когда первый оспаривает обвинение, признаваемое вторым, а также в выборе средств и способов защиты.

Процессуальный интерес обвиняемого и защитника один: защита от обвинения. Если смотреть на это иначе, то придется признать правомерность действий адвоката во вред подзащитному, что совершенно недопустимо. Деятельность защитника не носит двойственного характера, она двуедина: отстаивая права и охраняемые законом интересы подсудимого, защитник тем самым действует и в интересах государства, пропагандирует российское законодательство, оказывает воспитательное воздействие на граждан, а иногда и предупреждает преступность.

Процессуальная задача адвоката полностью совпадает и с задачами коллегии адвокатов. Но, хотя адвокат-защитник и состоит членом коллегии адвокатов, из этого не следует, что в процессе он является представителем не обвиняемого, а коллегии. Последняя в уголовном судопроизводстве не участвует, и адвокат-защитник свою уголовно-процессуальную деятельность по делу с органами и должностными лицами коллегии адвокатов не согласовывает.

Защита сопряжена со многими трудностями. Обвинение человека, о котором есть основания полагать, что он совершил преступление, кажется естественным. Поэтому действия следователя и прокурора встречают у граждан широкую поддержку, одобрение. Иное происходит с защитником. На участие в деле защитника некоторая часть населения смотрит, как на пустую формальность, которую вынуждены терпеть, но не принимать всерьез. К нему проявляют настороженность, а подчас и недоверие. На его усилия многие смотрят, как на попытку выгородить преступника и увести его от ответственности.

Адвокат-защитник должен обладать высоким профессиональным мастерством и гражданским мужеством, чтобы всей своей деятельностью, показать полное соответствие законной защиты прав личности интересам государства и общества. Деятельность защитника "способствует достижению цели уголовного процесса, но весьма своеобразными способами и методами" Гармаев, Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. 2002. Интернет. garmaeff@ yandex.ru. . Являясь самостоятельным участником процесса, защитник сам осуществляет выбор средств, методики и тактики защиты. В то же время он сочетает в себе полномочия представителя обвиняемого, с мнением которого связан при совершении наиболее ответственных процессуальных действий и определении позиции по делу, исключающей возможность коллизии по основному вопросу - о доказанности виновности.

Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и он может в связи с этим быть безразличным к установлению истины. К примеру, защитник не имеет права выявлять обстоятельства, изобличающие обвиняемого, поддерживать обвинение или соглашаться с последним в случае непризнания вины обвиняемым. "Защитник должен говорить не всю правду, но правду" Барщевский М.Ю. "Адвокатская этика".М., 2002.С. 231. . "Непонимание функции защиты приводит к противопоставлению личных интересов подсудимого государственным" Защита по уголовному делу/Под. ред. Львовой Е.Ю.М., 2002.С. 298. . Вместе с тем, отстаивая права и интересы обвиняемого, защитник тем самым содействует вынесению справедливого и обоснованного приговора. В силу специфики своей деятельности он осуществляет своеобразный контроль за применением норм права соответствующими управомоченными на то лицами. Он нужен правосудию как одна из гарантий от судебных ошибок. В этом выражается его общесоциальное и публичное значение.

Защитник призван защищать и отстаивать не всякие интересы обвиняемого, а только законные и только законными средствами и способами. Наряду с этим, указание в законе на использование защитником любых других средств и способов защиты, не противоречащих закону (ст.53 УПК), ориентирует его на активную деятельность по защите законных прав и интересов подзащитных.

Согласно Конституции Российской Федерации, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения - удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность. Существует точка зрения "о функции защитника как представителя обвиняемого. Другие авторы предлагают считать защитника самостоятельным участником процесса" Курманов М.М. Анализ новой редакции ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//Современное право. 2003. №5.С. 17. .

Следовательно, функция защиты - это направление уголовно-процессуальной деятельности по защите прав и законных интересов лица, в отношении которого ставится вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, по отысканию оправдывающих его обстоятельств и обстоятельств, смягчающих его ответственность. Функцию защиты определяют также как "все процессуальные действия, направленные на смягчение или опровержение обвинения" Ефимичев, П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства//Журнал российского права. 2003. №2.С. 27. , как процессуальную деятельность, направленную на выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого, исключающих или смягчающих его ответственность, а также на охрану его личных и имущественных прав.

Адвокатура призвана содействовать более успешному осуществлению правосудия.

Вступая в уголовный процесс по приглашению или по назначению, адвокат становится участником уголовного судопроизводства, хотя и связанным с подзащитным, но, тем не менее, самостоятельно осуществляющим функцию огромного общественного значения: защищая подсудимого, он тем самым содействует осуществлению задач уголовного судопроизводства - отказу от уголовного преследования невиновных, освобождению их от наказания, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч.2 ст.6 УПК РФ).

1.3 Этические основы деятельности защитника

Являясь одним из видов профессиональной этики юриста, адвокатская этика представляет собой науку, призванную изучать те нравственные критерии, которыми должен руководствоваться каждый адвокат в своей уголовно-процессуальной деятельности и которые должны способствовать выработке у него правил должного поведения в той или иной процессуально-правовой ситуации, вызывающую необходимость участия адвоката в ее разрешении. Социальная ценность адвокатской этики заключается в ее способствовании формированию у адвокатов высоких нравственных качеств, позволяющих им самым добросовестнейшим образом выполнять свои служебные обязанности. Данные обязанности заключаются в следующем: защите прав и интересов своих подзащитных или тех, чьи интересы они представляют по конкретному уголовному делу, оказание при этом необходимой квалифицированной юридической помощи. А также содействие в формировании высоконравственных и высококультурных взаимоотношений между адвокатами и всеми лицами, с которыми адвокату приходится вступать в контакт в сфере соответствующих правовых отношений, в том числе носящих уголовно-процессуальный характер.

Специфической чертой защиты является ее односторонность. Последнее проявляется в единственном предназначении адвоката защищать своего подзащитного, оказывать ему необходимую квалифицированную юридическую помощь в защите принадлежащих ему прав и интересов, обуславливает и предъявляемые к адвокату-защитнику специфические требования. Именно односторонний характер защитительной функции определяет специфичность форм этики, которыми должен руководствоваться адвокат во взаимоотношениях с подзащитным, с другими подсудимыми по уголовному делу, с составом суда, прокурором, товарищами по защите. Эти требования могут быть подразделены на те, которые: характеризуют его профессионализм; носят психолого-нравственное содержание.

С учетом того, что в нормах права во многом закрепляется содержание социальных, в первую очередь нравственных предписаний, и что они должны всегда находиться между собой во взаимной связи и взаимозависимости. Анализ этических основ деятельности адвоката-защитника в отдельных стадиях производства по уголовному делу вызвал необходимость в формировании комплекса предложений, как по совершенствованию правового регулирования, так и непосредственному участию адвоката-защитника в правоприменительной деятельности. Основные из них сводятся к необходимости законодательного закрепления: права лица, доставленного в правоохранительный орган по подозрению в совершении преступления, на свидание с адвокатом-защитником наедине до оформления протокола его задержания; запрета адвокату-защитнику выходить за пределы предмета своей деятельности и защищать нескольких обвиняемых (подозреваемых, подсудимых), даже при условии отсутствия между ними противоречивых интересов; обязанности адвоката-защитника участвовать во всех следственных и иных процессуальных действиях, проводимых с участием его подзащитного (подозреваемого, обвиняемого); возможности беспрепятственного использования адвокатом-защитником научно-технических средств фиксации содержания информации об обстоятельствах дела (множительная аппаратура, звуко- и видеозапись); запрета истолковывать желание воспользоваться представленным ему ст.51 Конституцией РФ правом отказаться от дачи показаний (право на молчание) как признание им своей вины; запрета председательствующему в судебном заседании судье еще до начала судебного следствия выяснять у подсудимого его отношение к инкриминируемому обвинению; любого упрощения, сокращения процессуального порядка и формы судебного разбирательства, в том числе и в случае полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении; обязательного приложения к протоколам соответствующих судебных заседаний письменных текстов содержания выступления адвокатов-защитников; обязательного участия по делам о преступлениях несовершеннолетних и лиц, в отношении которых решается вопрос о применении к ним принудительных мер медицинского характера, в качестве защитников только адвокатов, специализирующихся на защите такой группы лиц Уголовный процесс/Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005.С. 498. .

На адвокатскую этику возлагается выполнение задач: по формированию нравственных устоев в соответствии со специфическими требованиями профессии; по вооружению адвоката "нравственными ориентирами" при выборе способов действия в конфликтных ситуациях; помощи адвокату в решении таких конфликтов; по формированию общих и частных норм адвокатской этики (этики поведения).


Подобные документы

  • Понятие защитника в уголовном процессе. Полномочия защитника в уголовном процессе. Адвокат в качестве представителя в уголовном процессе, его допуск к участию в уголовном деле и отказ от принятой на себя защиты. Адвокат у свидетеля в уголовном процессе.

    курсовая работа [28,2 K], добавлен 21.11.2008

  • Понятие и цели деятельности защитника, основания для его участия в уголовном процессе. Участие защитника на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве. Роль и права защитника в судебном процессе.

    курсовая работа [34,5 K], добавлен 15.11.2010

  • Процессуальное положение защитника в уголовном процессе, его задачи, цели и полномочия. Исследование деятельности защитника в уголовном процессе: на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве.

    курсовая работа [45,9 K], добавлен 11.11.2010

  • Права, регламентирующие деятельность защитника в судебном разбирательстве. Характеристика понятия "защитник" в российском законодательстве. Порядок участия, права и обязанности защитника в уголовном процессе и в судопроизводстве по гражданским делам.

    курсовая работа [66,3 K], добавлен 05.01.2017

  • Понятие защитника и его основные задачи в уголовном процессе. Вступление защитника в производство по уголовному делу. Соглашение об оказании юридической помощи. Участие защитника в досудебном и судебном производстве, в собирании доказательств по делу.

    дипломная работа [178,1 K], добавлен 07.12.2016

  • Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе, его права и обязанности. Особенности участия защитника на стадии предварительного следствия и в суде. Проблемы повышения роли и статуса защитника в уголовно-процессуальном доказывании.

    контрольная работа [65,4 K], добавлен 06.12.2010

  • Основные теоретические и практические аспекты участия защитника в уголовном процессе с точки зрения современного процессуального права Российской Федерации. Права и обязанности защитника в уголовном процессе. Круг лиц, допускаемых в качестве защитника.

    курсовая работа [55,2 K], добавлен 28.04.2014

  • Характеристика статуса защитника в уголовном процессе. Процессуальные гарантии независимости адвоката в Российской Федерации. Основания участия защитника в уголовном процессе. Процессуальный порядок привлечения адвоката к юридической ответственности.

    реферат [22,8 K], добавлен 04.03.2014

  • Допуск адвоката-защитника в уголовное дело, приглашение, назначение, отказ обвиняемого от защитника. Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании. Собирание доказательств и предъявление их на предварительном следствии и в суде.

    контрольная работа [31,1 K], добавлен 09.05.2008

  • Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательств об особенностях регламентации деятельности защитника в уголовном процессе. Понятие и правовое положение защитника в законодательстве России. Защитник как участник уголовного процесса.

    дипломная работа [197,8 K], добавлен 25.11.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.