Адвокат - защитник прав человека в уголовном процессе
Проблема судебной защиты прав и свобод человека. Процессуальное положение защитника в уголовном процессе. Этические основы деятельности защитника, его функция. Особенности полномочий защитника на предварительном следствии и в судебном разбирательстве.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.05.2012 |
| Размер файла | 123,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Нередко судом нарушаются нормы ст.244 УПК о равенстве прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств, заявлению ходатайств. Иногда без достаточных оснований суд снимает вопросы, поставленные защитником подсудимому, потерпевшему, свидетелю, эксперту, без какой-либо мотивировки отклоняет ходатайства.
"Вряд ли нуждается в доказательстве тезис, что успех деятельности адвоката, его роль в судебном разбирательстве дела зависят не только от его эрудиции, профессиональной опытности, но и от отношения к нему суда, от того, как последний обеспечивает возможность осуществлять защиту, использовать предусмотренные законом права защитника. При этих условиях опытный, решительный и принципиальный защитник может смело оспаривать обвинение и добиваться вынесения справедливого приговора" Мельниковский, М., Ярошик, О. "Выплеснутые дети" УПК просятся обратно. Интернет-конференция Председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. Реформирование процессуального законодательства в Российской Федерации. 2003. www.juristi.ru. .
Итак, основой взаимоотношений суда и защитника являются: взаимное уважение к миссии каждого субъекта процессуальной деятельности, равное отношение суда к их интересам и реальное обеспечение судом их прав. В ходе судебного следствия адвокат продолжает свою защитительную деятельность, устанавливая благоприятные для подзащитного обстоятельства, принимая активное участие во всех действиях, стремясь получить доказательства, оправдывающие или смягчающие вину подзащитного, стараясь опровергнуть или поколебать тезисы обвинения.
Заключение
Проблема определения положения защитника в уголовном процессе вызывает споры на протяжении длительного времени.
Обеспечение граждан квалифицированной юридической помощью в наши дни считается важным конституционным положением. Ему посвящены ст.48 Конституции РФ и немало других законодательных предписаний, в первую очередь тех, которые призваны гарантировать право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту по уголовным делам.
Внимание законодателя к тому, чтобы гражданам предоставлялась квалифицированная юридическая помощь, объясняется, прежде всего, широким признанием сравнительно простого исходного положения: реализация прав и свобод человека и гражданина возможна в полной мере, когда они отстаиваются со знанием дела, квалифицированно.
Такую реализацию может осуществлять далеко не всякий. Для нее требуется не только умение читать законодательство, но и умение понимать его, а также навыки по быстрому отысканию того акта, который нужен для решения возникшего вопроса, опыт ведения дел в правоохранительных органах и многое другое. Другими словами, чтобы обеспечить эффективную помощь, нужен специалист - а д в о к а т. Именно это имеет в виду упомянутое конституционное положение. "Каждому, - говорится в ч.1 ст.48 Конституции РФ, - гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно".
По своему содержанию юридическая помощь охватывает широкий круг действий. Как показывает многолетний опыт, такого рода деятельность в состоянии наиболее результативно осуществлять специально создаваемое учреждение - адвокатура.
Российское уголовно-процессуальное законодательство с введением нового УПК значительно расширило возможности адвокатов-защитников по осуществлению своей деятельности.
Обязательно участие адвокатов при производстве дознания и предварительного следствия, в суде по уголовным делам в качестве защитников подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, представителей потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков.
Цель данной работы - изучить правовое положение защитника в современном обществе, государстве; раскрыть особенности его правового статуса (в свете нового УПК РФ и др.) - достигнута.
Задачи, поставленные в данной работе решены, а именно:
изучено понятие "защитник в уголовном процессе" - защитник - лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого путём выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого и обвиняемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от уголовной ответственности, оказания обвиняемому, подозреваемому необходимой юридической помощи.
выделены основные особенности правового статуса защитника в уголовном процессе - никто, кроме адвоката, не может быть приглашен или назначен защитником подозреваемого или обвиняемого. Указанные в ч.2 ст.49 УПК, образно говоря, субсидиарные защитники могут участвовать лишь в суде, поскольку они допускаются только по определению или постановлению суда. Адвокат по своей сути - независимый специалист; советник, т.е. помощник консультант доверителя; профессиональный правовед, способный вследствие этого отвечать на поставленные перед ним вопросы юридического характера.
рассмотрены различные аспекты нелёгкой деятельности защитника и проанализированы спорные моменты данной темы, а также те изменения относительно прав и обязанностей защитника, которые произошли в уголовно-процессуальном законодательстве. Участие защитника на различных стадиях уголовного процесса имеет свою специфику и особенности, наиболее же полно состязательность процесса раскрывается на стадии судебного разбирательства, когда защитник в полной мере может раскрыть свои способности и противопоставить обвинению свои аргументы. С принятием нового уголовно-процессуального кодекса состязательность стала возможна и на стадии предварительного расследования, что выразилось в закреплении законодателем права защитника собирать доказательства. Это поистине революционное новшество, которое, несомненно, сыграло большую роль в развитии института защиты.
Подводя итог данной работы, можно констатировать, что на сегодняшний день российское уголовно-процессуальное законодательство ещё не совершено. Анализ действующего законодательства показал, что деятельность защитника в уголовном судопроизводстве по-прежнему регулируется только в наиболее общих чертах, следует конкретизировать полномочия, ответственность, четко определить критерии законности, допустимости, этичности действий адвоката в уголовном процессе. Необходимо реформирование ряда положений нового УПК РФ в направлении защиты прав личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства. Остаётся надеяться, что жизнь и судебная практика внесут необходимые уточнения и изменения в действующее законодательство.
Нет единого подхода к осуществлению подготовки профессиональных адвокатов. Важным направлением совершенствования адвокатуры является воспитание молодых специалистов. К сожалению, в большинстве юридических вузов и факультетов нет спецкурса по проблемам деятельности адвокатуры. В результате студенты и выпускники вузов имеют весьма приблизительное представление об адвокатской деятельности.
Однако имеются серьезные основания считать, что место адвоката в общей иерархии общественных профессий и степень выполняемых им функций в глазах общественного мнения остаются достаточно высокими.
Библиография
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. - М.: Изд-во ЭЛИТ, 2004. - 32 с.
2. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 28.10.2003 №134-ФЗ. - М.: Книга сервис, 2004. - 32 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М.: ПРИОР, 1999. - 192 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 08.12.2003 №161-ФЗ. - М.: ЭЛИТ, 2004. - 208 с.
5. Федеральный закон "О государственной тайне" от 21.07.93 № 5485-1 (в ред. ФЗ от 06.10.97 № 131-ФЗ) // Справочная система "Гарант".
6. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" № 103-ФЗ от 15.07.95 (в ред. от 09.03.01 с изм. от 25.10.01) // Российская газета. - 1995. - № 139.
7. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" // Справочная система "Гарант".
8. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. - М.: Бек, 2001. - 555с.
Научная литература:
9. Александров, А., Стуликов, А. Участие защитника в предварительном расследовании // Российская юстиция. - 2001 г. - №11. - С.62-63.
10. Ануфриев, В.М., Гаврилов, С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. - М.: Юриспруденция, 2002. - 456 с.
11. Адвокат в уголовном процессе/Под. ред. Г.А. Лупинской. - М.: Юрист, 2002. - 366 с.
12. Бордиловский Э.И., Верин В.П., Власова Н.А. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред.В.И. Радченко. - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. - 1040 с.
13. Бойков, А.Д., Капинус, Н.И., Тарло, Е.Г. Адвокатура России. - М.: ИКФ Омега-ИМПЭ им.А.С. Грибоедова, 2002. - 432 с.
14. Бобрищев-Пушкин, А.В., Волькштейн, Ф.А. Прения сторон в уголовном процессе. - М.: Юристъ, 2002. - 246 с.
15. Барщевский, М.Ю. Адвокатская этика. - М.: Юристъ, 2002. - 318 с.
16. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс. - М.: Проспект/Велби, 2002 - 304 с.
17. Башкатов, Л.Н., Ветрова, Г.Н., Донценко, А.Д. Уголовный процесс. - М.: Норма/Инфра-М, 2002. - 352 с.
18. Бобров, В.К., Божьев, В.П., Бородин, С.В. Уголовный процесс. - М.: Спарк, 2002 - 704 с.
19. Воробьев, А.В., Поляков, А.В., Тихонравов, Ю.В. Теория адвокатуры. - М.: НОРМА, 2002. - 386 с.
20. Волков, В., Подольный, А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. - 2000. - №9. - С.60-63.
21. Волков, В., Подольный, А. Кто боится расширения прав защитника? /Российская юстиция. - 2001. - №2. - С.58-60.
22. Громов, Н.А., Францифаров, Ю.П. Уголовный процесс России. - М.: Юрайт-М, 2002. - 345 с.
23. Гармаев, Ю.П. Пределы новых полномочий защитника // Закон. - 2003. - №5. - С.117-120.
24. Горшков, С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // Журнал российского права. - 2002. - №7. - С.99-110.
25. Грузд, Б. Правило Маслова. Право на защитника - с момента угрозы свободам гражданина // Российская юстиция. - 2000. - №10. - С.64-65.
26. Гармаев, Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей // Журнал российского права. - 2003. - №6. - С.34-38.
27. Гармаев, Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. - 2002. - Интернет. - garmaeff@ yandex.ru.
28. Ефимичев, П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства // Журнал российского права. - 2003. - №2. - С.25-29.
29. Зажицкий, В.И. О направления совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. - 2004. - №4. - С.28-35.
30. Защита по уголовному делу/Под. ред.Е.Ю. Львовой. - М.: НОРМА, 2002. - 498 с.
31. Комарова, Н.А., Лукашевич, В.З. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления объективной истины в судебном разбирательстве // Правоведение. - 2001. - № 4. - С.12-13.
32. Курманов, М.М. Анализ новой редакции ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Современное право. - 2003. - №5. - С.16-19.
33. Кузнецов, И., Дадонов, С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. - 2002. - №8. - С.32-33.
34. Комментарий к Конституции Российской Федерации/Под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. - М.: Фонд "Правовая культура", 2002. - 834с.
35. Комментарий к ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"/Под ред. Ю.Ф. Лубшева. - М.: ООО "Профобразование", 2002. - 24с.
36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред.В. В. Мозякова. - М.: Экзамен XXI, 2002. - 684с.
37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2002. - 896с.
38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред.Д.Н. Козак, Е.Б. Мазулина. - М.: Юристъ, 2003. - 1039с.
39. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред.В.М. Лебедева; науч. ред.В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2002. - 1007с.
40. Лупинская, П.А. Уголовный процесс. - М.: Юристъ, 2002. - 318с.
41. Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С.6-8.
42. Лубшев, Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. - М.: НОРМА, 2002. - 388с.
43. Лубшев, Ю.Ф. Курс адвокатского права: Учебник. - М.: Профобразование, 2003. - 424 с.
44. Лубшев, Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. - М.: Манускрипт, 2002. - 264 с.
45. Мельниковский, М., Ярошик, О. "Выплеснутые дети" УПК просятся обратно. Интернет-конференция Председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. Реформирование процессуального законодательства в Российской Федерации. - 2003. - www.juristi.ru.
46. Победкин, А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. - 2003. - № 1. - С.58-59.
47. Резник, Г.М. Спасите адвокатуру. - М.: НОРМА, 2000. - 289 с.
48. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс. - М.: Юрайт-М, 2002. - 509 с
49. Сергеев, В.И. Когда же адвокаты, наконец, договорятся? // Современное право. - 2000. - №5. - С.39-41.
50. Сергеев, В.И. Адвокаты, наконец, договорились? // Современное право. - 2001. - №3. - С.3-4.
51. Смирнов, В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. - 2001. - № 8. - С.59.
52. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. - СПб.: Питер, 2004. - 848с.
53. Трунов, Л. Новый УПК: нормы о праве на защиту нуждаются в уточнении // Журнал российского права. - 2001. - №11. - С.31-33.
54. Трунов, И.Л., Трунова, Л.К. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан // Журнал российского права. - 2002. - №8. - С.42-47.
55. Уголовный процесс России: Учебник/А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.
56. Уголовный процесс (учебник) /Под ред. проф. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2002. - 768 с.
57. Уголовный процесс/Под ред.А.С. Кобликова. - М.: НОРМА, 2000. - 688 с.
58. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред. проф.П.С. Лупинской. - М.: Юристъ, 2002. - 876 с.
59. Уголовный процесс: Учебник/Под ред. проф. И.Л. Петрухина. - М., Проспект, 2002. - 638 с.
60. Уголовный процесс/Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2005. - 699с.
61. Федорякин, В. Условия и особенности участия защитника в некоторых следственных действиях // Уголовный процесс. - 2003. - №4. - С.77-78.
62. Шестакова, С.Д. Состязательность уголовного процесса. - СПб., 2001. - 156с.
63. Якупов, Р.Х. Уголовный процесс. - М.: Зерцало, 2002. - 345 с.
64. Судебная практика:
65. Постановление № 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Российская газета. - 2000. - № 128.
66. Постановлении от 25.10.01 № 14-П "По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст.47 и 51 УПК РСФСР и п.15 ч.2 ст.16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Справочная система "Гарант".
67. Постановлении от 27.03.1996 № 8-П "По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона РФ от 21.07.93 "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В.М. Гуджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина" // Справочная система "Гарант".
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие защитника в уголовном процессе. Полномочия защитника в уголовном процессе. Адвокат в качестве представителя в уголовном процессе, его допуск к участию в уголовном деле и отказ от принятой на себя защиты. Адвокат у свидетеля в уголовном процессе.
курсовая работа [28,2 K], добавлен 21.11.2008Понятие и цели деятельности защитника, основания для его участия в уголовном процессе. Участие защитника на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве. Роль и права защитника в судебном процессе.
курсовая работа [34,5 K], добавлен 15.11.2010Процессуальное положение защитника в уголовном процессе, его задачи, цели и полномочия. Исследование деятельности защитника в уголовном процессе: на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 11.11.2010Права, регламентирующие деятельность защитника в судебном разбирательстве. Характеристика понятия "защитник" в российском законодательстве. Порядок участия, права и обязанности защитника в уголовном процессе и в судопроизводстве по гражданским делам.
курсовая работа [66,3 K], добавлен 05.01.2017Понятие защитника и его основные задачи в уголовном процессе. Вступление защитника в производство по уголовному делу. Соглашение об оказании юридической помощи. Участие защитника в досудебном и судебном производстве, в собирании доказательств по делу.
дипломная работа [178,1 K], добавлен 07.12.2016Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе, его права и обязанности. Особенности участия защитника на стадии предварительного следствия и в суде. Проблемы повышения роли и статуса защитника в уголовно-процессуальном доказывании.
контрольная работа [65,4 K], добавлен 06.12.2010Основные теоретические и практические аспекты участия защитника в уголовном процессе с точки зрения современного процессуального права Российской Федерации. Права и обязанности защитника в уголовном процессе. Круг лиц, допускаемых в качестве защитника.
курсовая работа [55,2 K], добавлен 28.04.2014Характеристика статуса защитника в уголовном процессе. Процессуальные гарантии независимости адвоката в Российской Федерации. Основания участия защитника в уголовном процессе. Процессуальный порядок привлечения адвоката к юридической ответственности.
реферат [22,8 K], добавлен 04.03.2014Допуск адвоката-защитника в уголовное дело, приглашение, назначение, отказ обвиняемого от защитника. Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании. Собирание доказательств и предъявление их на предварительном следствии и в суде.
контрольная работа [31,1 K], добавлен 09.05.2008Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательств об особенностях регламентации деятельности защитника в уголовном процессе. Понятие и правовое положение защитника в законодательстве России. Защитник как участник уголовного процесса.
дипломная работа [197,8 K], добавлен 25.11.2012
