Принятие наследства

Статьей 1168 ГК РФ установлено преимущественное право отдельных наследников на неделимую вещь, входящую в состав наследственного имущества при его разделе. Согласно ст. 133 ГК РФ неделимой признается вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения.

В ст. 1168 ГК РФ названы три группы наследников, обладающих преимущественным правом на отдельные виды неделимых вещей при разделе наследственного имущества, в состав которого входят эти вещи.

Во-первых, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В данной ситуации субъективное право наследника на его долю в праве общей собственности на неделимую вещь не нарушается, поскольку владение, пользование и распоряжение своей долей в праве не зависят от смерти наследодателя. В случае нарушения права собственности наследника на его долю, оно будет защищаться способами, предусмотренными ГК РФ для защиты такого права. Что касается права собственности на долю наследодателя, то оно еще не возникло, так как для приобретения прав на наследство наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Следовательно, говорить о нарушении какого-либо субъективного права в данном случае нецелесообразно.

В то же время наследнику, как участнику долевой собственности, отнюдь не безразлично, кто займет место наследодателя, поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 247 ГК РФ) и в значительной мере зависит от личности этих участников. Кроме того, наследник также заинтересован в приращении собственной доли.

Таким образом, налицо имущественный интерес наследника в приращении своей доли в праве общей собственности и недопущении к участию в ней посторонних лиц. Данный интерес, как следует из вышесказанного, защищается преимущественным правом обособленно от субъективного права собственности, хотя и неразрывно связан с ним.

Во-вторых, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В данном случае у наследника отсутствуют какие-либо субъективные права на неделимую вещь. Однако наследник постоянно пользовался этой вещью, знает все ее недостатки и преимущества, на нее он, возможно, затратил определенные денежные средства и личный труд, а также с этой вещью для него могут быть связаны определенные выгоды в области хозяйственной или иной деятельности (например, грузоподъемность и техническое состояние автомобиля). Следовательно, у наследника имеется определенный имущественный интерес в использовании данной вещи, отсутствующий у остальных наследников. В этом случае преимущественное право необходимо для защиты интересов такого наследника.

В-третьих, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и т. п.), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В данном случае наследник не имел ко дню открытия наследства никаких прав на жилое помещение, в котором он проживал. Однако имущественный интерес такого наследника состоит в получении этого жилого помещения в счет своей наследственной доли, поскольку у него нет иного жилого помещения, а значит - нет возможности проживать где-либо еще.

Таким образом, в этом случае преимущественное право призвано защитить имущественный интерес наследника на получение в счет наследственной доли жилого помещения, в котором он проживал ко дню открытия наследства Никольский С.Е. Указ. соч. с. 4.

Согласно ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В данном случае преимущественное право защищает интерес наследника в получении тех предметов домашней обстановки и обихода, которыми наследник пользовался при жизни наследодателя.

В соответствии со ст. 533 ГК РСФСР 1964 г. предметы домашней обстановки и обихода переходили к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти, независимо от очередности призвания их к наследованию. При этом предметы обычной домашней обстановки и обихода наследовались таким наследником сверх причитающейся ему наследственной доли.

По новой норме ГК РФ предметы домашней обстановки и обихода на общих основаниях входят в наследственную массу. Наследник, проживавший совместно с наследодателем и, соответственно, пользовавшийся всем указанным имуществом или отдельными вещами для удовлетворения своих бытовых потребностей, имеет при разделе наследства лишь преимущество перед другими наследниками, не пользовавшимися этим имуществом, получить предметы обычной домашней обстановки и обихода. Однако наследуются эти предметы уже не сверх причитающейся такому наследнику доли, а только в счет нее.

Срок проживания наследника с наследодателем в данном случае значения не имеет, важен только сам факт их совместного проживание.

По мнению некоторых исследователей См.: напр.: Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав // Автореф. дис… канд. юрид. наук Ростов-на-Дону, 2002. С. 7., анализ правового регулирования наследственного правопреемства предметов домашней обстановки и обихода, установленного в ст. 1169 ГК РФ, представляется не совсем удачным, т.к. ущемляет права лиц, близких к наследодателю, не соответствует требованиям справедливости, приводит к разрушению семейных связей. М.С. Амиров обосновывает необходимость выделения предметов домашней обстановки и обихода из наследственной массы, подлежащей разделу между наследниками, и включения в число наследников, имеющих право наследовать предметы домашней обстановки и обихода, всех наследников, проживающих с наследодателем, независимо от очередности призвания к наследованию Амиров М.С. Указ. соч. с. 8..

По-прежнему актуальной остается проблема отграничения предметов обычной домашней обстановки и обихода от предметов роскоши, которые не подчиняются режиму ст. 1169 ГК РФ. По утверждению А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, «вопрос о том, относится ли имущество к предметам роскоши или к предметам обычной домашней обстановки, должен рассматриваться конкретно в каждом отдельном случае с учетом имущественного положения наследодателя, после смерти которого открылось наследство, и наследников, претендующих при разделе наследства на получение соответствующих предметов как предметов обычной домашней обстановки и обихода (разумеется, при наличии предусмотренных в ст. 1169 условий)» Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Ч. 3. - М., 2002. - С. 150..

Общие принципы подхода, к данному вопросу сформулированы в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании». Спор между наследниками о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы, а также представляющие художественную, историческую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода независимо от их целевого назначения.

Для выяснения вопроса о художественной, исторической или иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу.

Положения ст. 1169 ГК РФ применяются главным образом при наследовании по закону. Так, Ю.К. Толстой справедливо отмечает, что преимущественное право наследников на получение предметов обычной домашней обстановки и обихода не ограничивает права наследодателя по своему усмотрению завещать эти предметы любому лицу Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002. С. 150. Однако данная статья может применяться при наличии завещания, если: предметы обычной домашней обстановки и обихода остались незавещанными; если наследодатель завещал предметы обычной домашней обстановки и обихода нескольким наследникам, не определив, кому какие вещи переходят в этом случае предметы обычной домашней обстановки и обихода в счет своей доли получит наследник, проживавший или успевший стать проживавшим с наследодателем на момент смерти последнего).

Как видно из вышеприведенных норм, касающихся преимуществ одних наследников перед другими, преимущественные права возникают, если наследник имеет ко дню смерти наследодателя какое-либо отношение к наследуемой вещи (имеет долю в праве общей собственности на неделимую вещь, пользовался неделимой вещью, проживал в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, пользовался предметами домашней обстановки и обихода).

Исключением из данного правила является наследование предприятия (ст. 1178 ГК РФ). В данном случае для возникновения преимущественного права у наследника необходимо, чтобы он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (если наследник - физическое лицо) либо являлся коммерческой организацией (если наследник - юридическое лицо). При этом не обязательно, чтобы наследник принимал участие в деятельности предприятия при жизни наследодателя.

Поскольку предприятием является "имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности" (ст. 132 ГК РФ), правило, предусмотренное ст. 1178 ГК РФ, защищает имущественные интересы тех наследников, которые имеют возможность осуществлять предпринимательскую деятельность, поскольку остальные наследники не имеют возможности использовать предприятие, входящее в состав наследства, самостоятельно.

Кроме того, обеспечивается возможность надлежащего использования наследуемого имущества лицом, имеющим опыт занятия предпринимательской деятельностью (хотя статус предпринимателя либо коммерческой организации далеко не всегда означает на практике способность наследника грамотно управлять наследуемым предприятием) Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве // Нотариус, 2004, № 1..

Заключение

Роль наследственного права в России не была одинаковой и менялась в зависимости от организации экономических, государственно-правовых, социальных, культурных, нравственных условий жизни общества. Так, в период с 1918 по 1922 год наследование, как таковое, было отменено в связи с отменой частной собственности. Но государство не могло и далее не признавать значение наследственного права и постепенно оно снова вошло в нашу жизнь. Наследственное право России складывалось на протяжении длительного времени под влиянием таких внутренних и внешних факторов исторического развития, как экономическая организация общества, основанная на определенных отношениях собственности и гражданского оборота, с присущими ей типами социального расслоения общества, формами семьи, видами семейных связей и отношений, духовная и правовая культура, сила традиций, социальное и нравственное самосознание общества, степень гражданственности.

Сегодня наследование занимает особое место среди других гражданско-правовых институтов, которым уделено внимание в Конституции РФ. Наследованию предоставлена конституционная гарантия. Конституция РФ провозглашает: «Право наследования гарантируется» (ч. 4 ст. 35). При этом в право наследования входит предоставленная законодателем возможность завещать имущество и быть наследником. А для приобретения имущества в порядке наследования необходимо его принять. Изучению данного вопроса было посвящено настоящее исследование и по итогам его рассмотрения можно прийти к следующим выводам:

1. Наибольшую сложность в правоприменительной практике вызывают вопросы, связанные с порядком и способами принятия наследства. В частности, проблемы возникают при применении норм о фактическом принятии наследства. Это связано с тем, что перечень действий, закрепленных в ГК РФ и свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не является исчерпывающим. Кроме того, законом установлена опровержимая презумпция фактического принятия наследства. Но кто имеет право ее опровержения, в какие сроки и какими способами законодатель не указывает. Поэтому представляется необходимым устранить этот пробел во избежание неоднозначного толкования данной нормы.

2. Особый интерес представляет вопрос о том, какие же причины пропуска срока для принятия наследства следует считать уважительными. Доктриной гражданского права и судебной практикой всегда признавалось, что уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства могут признаваться такие связанные с личностью наследника обстоятельства, которые физически или юридически препятствовали совершению им действий, свидетельствующих о принятии наследства. Первой и наиболее распространенной на практике причиной пропуска срока для принятия наследства всегда являлось то обстоятельство, что наследник не знал и не мог знать об открытии наследства. Уважительность других обстоятельств должна оцениваться судом с точки зрения физической возможности наследника совершить соответствующие действия. А чтобы суды не допускали ошибок при применении данной нормы необходимо на законодательном уровне закрепить более широкий перечень уважительных причин. Все причины пропуска срока для принятия наследства, конечно, указать не удастся, но можно отметить наиболее часто встречающиеся в судебной практике и оставить перечень открытым.

3. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) на практике встречается реже, чем принятие наследства на общих основаниях. Видно поэтому законодатель данному вопросу посвятил только одну статью Гражданского кодекса РФ. Но необходимо более детальное регулирование наследственной трансмиссии, в частности, порядка и сроков принятия наследства, чтобы у судов не возникло проблем при толковании и использовании данных норм.

4. Наряду с правом на принятие наследства в содержание субъективного наследственного права входит также право отказаться от наследства. Законодатель учел это и подробно регламентировал в гражданском кодексе РФ.

Поэтому особой сложности данный вопрос не представляет, тем более, что некоторые его нормы схожи с нормами о принятии наследства.

5. Важную роль играют также последствия принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство, хоть и не имеет конститутивного значения, подтверждает права наследников на принадлежащее им имущество. Законодательство о наследовании стран континентальной системы права придерживается принципа полной ответственности наследника по долгам наследодателя. Но введение в российское законодательство данной нормы привело бы к усложнению порядка принятия наследства, увеличению количества дел в судах, увеличению расходов наследников, а также возникновению коллизионных ситуаций в отношениях между кредиторами наследодателя и кредиторами наследников. Закрепленное в ГК РФ правило об ограниченной ответственности наследников является важной гарантией, как их интересов, так и интересов кредиторов, в противном случае наследники в результате принятия наследства могут не только не приобрести никакого имущества, но и потерять личное имущество, что, безусловно, не соответствует принципу социальной справедливости. При этом при регулировании ответственности по долгам наследодателя законом допущены пробелы. Во-первых, не дано понятие долга, применимое к наследственным правоотношениям. Во-вторых, отсутствует очередность удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Поэтому представляется необходимым устранить эти пробелы.

Раздел наследственного имущества является завершающим этапом наследственного правоотношения. С его помощью определяется судьба наследственного имущества, если наследников несколько.

Таким образом, нормы наследственного права требуют совершенствования и для устранения возникающих проблем необходимо внесение изменений в законодательство.

Список литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 21.01.2009 № 7.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I от 30.11.1994 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть III от 26.11.2001// Российская газета от 28 ноября 2001г.

4. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995 // СЗ РФ. 1996. № 1.ст. 16.

5. Жилищный кодекс Российской Федерации // Российская газета от 12.01.2005 № 1.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации Часть II от 05.08.2000 //СЗ РФ. 2000. № 32. ст. 3340.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. ст. 4532.

8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993// Ведомости РФ.1993. № 10. ст.357.

9. Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 52-ФЗ от 30.11.1994 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3302.

10. Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» № 147-ФЗ от 26.11.200194 // СЗ РФ. 2001. № 49. ст. 4553.

11. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от 15.11.1997 // СЗ РФ. 1997. № 47.ст. 5340.

12. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 // СЗ РФ. 2007. № 41. ст. 4849.

13. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 // СЗ РФ. 1997. №30. ст. 3594.

Судебная практика

14. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. № 2// СПС Консультант Плюс.

15. Сборник постановлений Пленума Верховного суда РФ 1991-1996 гг. М., 1997.

16. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17 июля 2002 г. № 44-Г-213// СПС Консультант Плюс.

17. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12 января 2005 г. № 44-г-3// СПС Консультант Плюс.

18. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18 июля 2001 г. № 44-Г-273// СПС Консультант Плюс.

19. Постановление Президиума Московского городского суда от 16 декабря 2004 г по делу № 44г-931// СПС Консультант Плюс.

20. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 3 августа 2005 г. № 44-Г-96// СПС Консультант Плюс.

21. Бюллетень Верховного суда РФ. 1998 № 3.

Научная литература:

22. Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав //Автореф. диссертация кан. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

23. Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. М., 1992.

24. Байзигитова A.M. Актуальные проблемы ответственности наследников по долгам наследодателя в Российской Федерации и Германии // Нотариус, 2006, № 4.

25. Бегичев А.В. Проблемы правового регулирования ответственности по долгам наследодателя //Бюллетень Министерства юстиции РФ, 2000, № 12.

26. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) //Нотариус, 2004, № 1 (45).

27. Блинков О.Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР //Нотариус, 2004, № 2 (46).

28. Блинков О.Е. Обзор конференции «Актуальные проблемы наследственного и международного частного права» // Юридический мир, 2006, № 10.

29. Брагинский М.М., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.

30. Васильев С. Наследство в интервале //Домашний адвокат,2000,№ 3

31. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. М., 1998.

32. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин B.C. Комментарий к ГК РФ, части третьей. М.: Издательство «Норма», 2002.

33. Гаджиев В.А. Об исчислении срока принятия наследства // Наследственное право, 2006, № 2.

34. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

35. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР.1974.

36. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 4-е изд., перераб. и доп., Статут, 2003.

37. Гражданское право. Ч. 1 //Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. М., 1997.

38. Кассо Л. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев, 1985.

39. Макаров СЮ. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право, 2006, № 7.

40. Настольная книга нотариуса в 2т. Том 2: Учебно-метод. пособие, 2-е изд. перераб. и доп., М.:Волтерс Клувер, 2004.

41. Никольский СЕ. Условия осуществления преимущественных прав наследника // Нотариус, 2006, № 1.

42. Никольский СЕ. Преимущественные права в наследственном праве // Нотариус, 2004, № 1.

43. Остаток Н.И. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью ГК РФ // Нотариус, 2005, № 3.

44. Рассказова Н.Ю. Право на принятие наследства // Закон, 2006, № 10.

45. Репин В. Выдача свидетельства о праве на наследство // Советская юстиция, 1993.

46. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М.,1972.

47. Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Социалистическая законность, 1981, № 3.

48. Советское гражданское право. Ч. 2 // Под ред. Рясенцева В.А.- М., 1987.

49. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., Ось-89, 2004.

50. Сватеева О.И. Ответственность наследников по долгам наследодателя: актуальные проблемы теории и практики // Наследственное право, 2006, №1.

51. Сватеева О.И. О пределах ответственности наследников по долгам наследодателя // Наследственное право, 2006, № 2.

52. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М., 1997.

53. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ (постатейный), часть третья. -- М., Проспект, 2002.

54. Гражданское право: Том 1. изд. 6-е, перераб. и доп. // Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. - M, 2002.

55. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право, 2006, № 1.

56. Гражданское право. Ч. 1 // Под ред. Е.А. Суханова. - М., 1998.

57. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. - М., 2002.

58. Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция, 1968.

59. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999.

60. Шевчук М.А., Шевчук С.С. Наследственное право России: Учебное пособие - Ставрополь: СКСИ: Ставропольсервисшкола, 2003.

61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М, 1995.

62. Шилохвост О.Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, признаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1155 ГК РФ) // Комментарий судебной практики. Выпуск 11 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2005.

63. Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ // Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М., Юристь, 2003.

64. Ярошенко К.Б. О фактическом принятии наследства (проблемы применения п. 2 ст. 1153 ГК РФ) // Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2004.

65. Ярошенко К.Б. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства) // Комментарий судебной практики. Выпуск 8 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2002.

66. Наследственное право // Отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М., 2005.

Размещено на Allbest.ru