Принятие наследства

Для большинства перечисленных в ст. 205 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ причин этот порядок очевиден. Для случаев, когда наследник «не знал и не должен был знать» об открытии наследства, интересующий нас срок должен отсчитываться с момента отпадения этого обстоятельства, т.е. с момента, когда наследник узнает об открытии наследства. В случае с тяжелой болезнью или беспомощным состоянием, когда эти обстоятельства были причиной незнания наследником об открытии наследства, срок следует отсчитывать с момента выздоровления, когда наследник должен узнать о смерти наследодателя. Вопрос значительно усложняется в случае, когда речь идет о неграмотности или о таком тяжелом заболевании, возможность отпадения которого не относится к числу вероятных событий. Если соответствующая болезнь дает основания для признания больного недееспособным (ст. 29 ГК РФ) или для ограничения его дееспособности (ст. 30 ГК РФ), проблема уважительности пропуска таким больным срока для принятия наследства должна решаться в контексте надлежащего исполнения соответствующим опекуном или попечителем своих обязанностей по защите прав и интересов своих подопечных.

Что касается неграмотности, то наследник, будучи вполне дееспособным, может оставаться неграмотным всю свою жизнь. Означает ли это, что раз для неграмотных наследников нет возможности установить начало течения шестимесячного пресекательного срока, этот срок к ним вообще не применим и они, следовательно, могут обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства в любое время. По нашему мнению, на этот вопрос следует дать отрицательный ответ. Для решения вопроса о том, подлежит ли рассмотрению иск неграмотного наследника о восстановлении срока на принятие наследства, суд должен исследовать вопрос о том, в какой момент такое неграмотное лицо, действуя добросовестно и разумно, должно было узнать об открытии наследства, и с этого момента отсчитывать шестимесячный пресекательный срок.

И в случае неграмотности, которая может никогда не отпасть, и в случае с другими обстоятельствами, отпадение которых можно считать вероятным, существенное значение может иметь промежуток времени между открытием наследства и принятием к рассмотрению иска о восстановлении пропущенного срока. По мнению О.Ю. Шилохвоста, продолжительность этого промежутка не должна подрывать стабильность гражданского оборота, оставляя в течение долгого времени наследников, уже принявших наследство, в неведении относительно окончательной судьбы перешедшего к ним имущества. Поэтому de lege ferenda следовало бы во всяком случае ограничить возможность предъявления соответствующего иска тремя годами с момента, когда такой наследник получил право на принятие наследства Шилохвост О.Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, при-знаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1155 ГК РФ) II Комментарий судебной практики. Вып. 11 // Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2005..

При определенных обстоятельствах уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признано незнание наследником о смерти наследодателя в виду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, если при этом не будет установлено, что наследник прекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Так, В.К. обратился в суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Южному административному округу г. Москвы о продлении срока для принятия наследства по закону после смерти его отца К.К., умершего в мае 1995 г., на том основании, что он пропустил срок по уважительной причине: не знал, что отец умер, так как вторая жена отца П.К. не сообщила ему об этом, а также не знал, что квартира отца приватизирована. П.К. приняла в январе 1996 г. наследство после смерти мужа. В ноябре 2003 г. П.К. умерла, завещав свое имущество дочери - Л.Б.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2004 г. иск был удовлетворен полностью. В кассационном порядке решение не обжаловалось.

В надзорной жалобе Л.Б. - наследницы П.К. по завещанию - отмечались существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, выразившиеся в том, что при продлении В.К. срока для принятия наследства судом не были установлены наследники умершей П.К. и не привлечены к участию в деле, а при признании уважительности причин пропуска В. К. срока для принятия наследства объяснения истца не были подтверждены доказательствами.

В порядке надзора дело было 29 ноября 2004 г. передано для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда. Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум отменил решение Чертановского районного суда от 5 апреля 2004 г., а дело направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение См. Постановление Президиума Московского городского суда по делу № 44 г - 931 от 16 декабря 2004 г..

При этом Президиум нашел доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, указав, что суд, признав причину пропуска В.К. срока принятия наследства, поскольку он не знал о смерти своего отца, так как жена отца П.К. ему об этом не сообщила, не привел в обоснование своего вывода никаких доказательств об уважительности причины пропуска В.К. срока для принятия наследства.

Кроме того, судом не был определен круг наследников умершей в ноябре 2003 г. П. К. и не было истребовано наследственное дело К.К., из которого следует, что П. К. была признана наследницей К.К.

Президиум также отметил, что при новом рассмотрении спора суду необходимо привлечь к участию в деле Л.Б. и других наследников П.К., определив их процессуальное положение, а также истребовать наследственные дела по имуществу К.К. и П.К.

1. Отменяя решение районного суда, надзорная инстанция вполне обоснованно указала на отсутствие в деле доказательств уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства. Однако помимо этого существенного нарушения требований процессуального законодательства данное дело позволяет обсудить ряд материально-правовых вопросов.

2. Надзорная инстанция отметила лишь отсутствие в деле доказательств того, что вторая жена наследодателя не сообщила истцу - сыну наследодателя - о смерти его отца. По нашему мнению, даже наличие достаточных доказательств изложенных обстоятельств не должно влечь признание уважительным пропуска срока для принятия наследства, когда сын, по крайней мере, в течение шести месяцев не поддерживал отношений с отцом, а узнав впоследствии об открытии наследства, начал проявлять заинтересованность в получении наследства.

Дела, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, должны рассматриваться в общеисковом порядке с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности таких дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) -- по месту нахождения ответчика.

Однако ст. 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Практика судов, которые, рассматривая иски наследников о восстановлении сроков для принятия наследства, заканчивали рассмотрение дела вынесением решения о продлении срока, нашла достаточно широкое распространение. Нужно признать, что установлению такой практики во многом способствовало разъяснение Пленума Верховного Суда РСФСР, содержащееся в п. 4 Постановления Пленума от 23 апреля 1991 г. № 2: «Если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность государства и суд, признав причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, продлит этот срок, наследники вправе в любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство» Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1991-1996. М., 1997 С. 107..

Своим разъяснением Верховный суд признал самую возможность завершения рассмотрения дела в порядке искового производства вынесением решения только о продлении срока для принятия наследства.

В соответствии с действующим законодательством все сомнения по этому поводу должны исчезнуть.

Статья 1155 ГК РФ четко регулирует порядок рассмотрения требования о восстановлении срока для принятия наследства. Речь идет о том, что суд, признав причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и соответственно восстановив указанный срок, должен признать наследника принявшим наследство (об этом уже упоминалось ранее), а также определить доли всех наследников в наследственном имуществе и в случае необходимости определить меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства, т.е. разрешить спор по поводу материального права. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Несудебный порядок принятия наследства по истечении срока, когда наследником, пропустившим срок для принятия наследства, возможно принятие наследства с письменного согласия всех остальных наследников, призванных к наследованию и принявших наследство (абзац 1 п. 2 ст. 1155 ГК РФ). Такое согласие может быть составлено всеми наследниками, принявшими наследство, при добровольном волеизъявлении, непосредственно у нотариуса по месту открытия наследства и оформлено единым документом.

Согласие может быть подано нотариусу каждым наследником отдельно, а также может быть передано нотариусу через третье лицо и направлено по почте. Если такое заявление о согласии отправляли нотариусу по почте либо передается через другое лицо, подпись заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, предусмотренном в п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, не обязаны объяснять мотивы согласия или несогласия на восстановление в правах пропустившего срок для принятия наследства наследника на принятие им наследства, при этом они не связаны причинами пропуска наследником срока принятия наследства. Выяснение, обсуждение и оценка причин пропуска наследником срока для принятия наследства являются внутренним делом наследников, принявших наследство. Нотариус не должен требовать их объяснений по этому поводу.

Несудебный порядок принятия наследства наследником, простившим срок для принятия наследства, возможен только при наличии письменного согласия на это всех наследников, призванных к наследованию и принявших наследство, независимо от того затрагиваются этим согласием их права на наследство или нет. В случае, когда принявшие наследство наследники еще не получили свидетельство о праве на наследство, нотариус проверяет основания их наследования.

Срок для принятия наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, в вышеуказанном несудебном порядке законом не ограничен. Несудебный порядок принятия наследства не действует при несогласии хотя бы одного из наследников, принявших наследство, на признание пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшим наследство.

Нотариус разъясняет наследникам, которые дали согласие на принятие наследства наследником, пропустившим установленный для этого срок, что такое согласие повлечет перераспределение наследства с учетом доли наследника, пропустившего срок для принятия наследства, что может привести к уменьшению доли наследников, принявших наследство, а в определенных случаях - и к утрате ими права наследования. Например, когда дается согласие наследников на принятие наследства пропустившим срок для принятия наследства наследником по завещанию Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утверждены Правлением ФНП 28 февраля 2006 г.) // Вестник нотариальной палаты Ставрополь-ского края, 2006, № 3..

Согласие наследников, принявших наследство, признать пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшего наследство является основанием для аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и для выдачи нового свидетельства.

Нотариус, который ранее выдал свидетельство о праве на наследство, обязан вынести постановление об аннулировании этого свидетельства и выдать взамен его новое свидетельство о праве на наследство. Отказ может быть обжалован в суде в порядке особого производства (ст. ст. 310, 312 ГПК РФ).

Постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и вновь выданное свидетельство о праве на наследство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации недвижимого имущества (абзац 2 п. 2 ст. П 55 ГК РФ).

Интерес представляет вопрос о последствиях продления (восстановления) срока для принятия наследства. В ч. 2 ст. 547 ГК РСФСР 1964 г. предусматривалось, что в этом случае наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Аналогичные последствия предусмотрены и ч. 3 ст. 1155 ГК РФ. Вместе с тем соответствующие нормы изложены с определенными уточнениями. Во-первых, в них содержатся отсылки к ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, в соответствии с которыми следует определять последствия восстановления срока для принятия наследства. Указанные нормы регулируют обязательства вследствие неосновательного обогащения и повторяют с уточнением принцип, содержащийся в ст. 547 ГК РСФСР; возврат наследственного имущества в натуре, а при невозможности возврата в натуре - возмещение действительной стоимости имущества на момент его приобретения; во-вторых, предусмотрено, что установленные последствия имеют обязательную силу для случаев, когда срок для принятия наследства восстановлен судом. Если же наследник, пропустивший срок, принимает наследство с согласия наследников, принявших наследство, они вправе заключить письменное соглашение о наступлении иных последствий.

По утверждению К.Б. Ярошенко, восстановление срока для принятия наследства не должно влиять на судьбу договора по распоряжению наследственным имуществом, совершенных до восстановления этого срока Ярошенко К.Б. Указ. соч. С. 7..

1.3 Наследственная трансмиссия

Наследственная трансмиссия -- не новое понятие в наследственном законодательстве. Возможность перехода права на принятие наследства предусматривалась нормами ранее действовавшего ГК, хотя сам термин «наследственная трансмиссия» в ГК РСФСР не использовался. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный законом срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано -- к его наследникам по завещанию

Наследник, который умер, не успев принять наследство, называется трансмиттентом, а его наследник (наследники), к которому переходит право на принятие наследства - трансмиссаром (трансмиссарами). В качестве трансмиттента и трансмиссаров могут выступать как наследники по закону, так и наследники по завещанию.

Наследственная трансмиссия имеет некоторое внешнее сходство с наследованием по праву представления, в связи с чем необходимо обратить внимание на существенные отличия этих институтов. При наследовании по праву представления наследники вправе получить долю наследника, если он умер до открытия наследства. На этом отличия между правом представления и наследственной трансмиссией не завершаются. Переход права на принятие наследства возможен при наследовании как по закону, так и по завещанию. Наследование по праву представления - это наследование только по закону. Следует учитывать также, что круг наследников по праву представления ограничен законом. Право же на принятие наследства может перейти к любым наследникам умершего после открытия наследства наследника.

При наследственной трансмиссии «происходит переход по наследству неосуществленного права наследования: право наследника принять наследство или отказаться от него переходит к его собственным наследникам в том же объеме, в каком оно принадлежало ему самому. Очевидно, поэтому, что в п. 1 ст. 1156 ГК РФ речь должна идти не только о праве на принятие наследства, но и о праве отказаться от наследства. Ведь право умершего наследника, как это следует из ч. 2 ст. 1156 ГК РФ, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях, а ст. 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства Советское гражданское право. Ч.2 // Под ред. Рясенцева В.А. - М., 1987. - С. 353.

В ст. 1156 ГК РФ специально предусмотрено, что право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Это означает, что если наследник, к которому перешло право на принятие наследства, умер, не успев осуществить это право, его наследники уже такого права не имеют. В таком случае наследство основного наследодателя (либо соответствующая доля в наследстве) перейдет к его наследникам по закону или по завещанию, а при отсутствии наследников выморочное имущество в порядке наследования перейдет к государству.

Кроме того, поскольку право на принятие наследства не входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, трансмиссар, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (трансмиттента) Шевчук М.А., Шевчук С.С. Наследственное право России: Учебное пособие - Ставрополь: СКСИ: Ставропольсервисшкола, 2003. - С 120-121..

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам. Если наследник умер после открытия наследства, но был до этого устранен завещателем от наследования и не приобрел в силу этого права наследования, то к его наследникам не переходит никаких прав.

Наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 т. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно:

- наследство, которое не успел принять в установленный призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя;

- наследство, открывшееся после смерти самого наследника на общих основаниях и второго наследодателя (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).

Наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое наследство (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

Если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника (ст. 1155 ГК РФ).

Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не возникает также, если имеется завещание наследователя, в котором он подназначил другого наследника на случай, если наследник умрет до открытия наследства, не успев его принять (п. 2 ст. 1121 ГК РФ).

Право умершего наследника на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии может быть осуществлено его наследниками (по закону или по завещанию) на общих основаниях в течение оставшейся части шестимесячного срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

В ст. 1156 ГК РФ специально предусмотрена возможность восстановления этого срока для принятия наследства в порядке, предусмотренном ст. 1155 ГК РФ. При этом указано, что по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Вместе с тем ст. 1155 ГК РФ, как и раньше ст. 547 ГК РСФСР 1964 г., помимо восстановления срока для принятия наследства судом, допускает принятие наследства наследником после истечения установленного срока и без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. При этом не требуется соблюдения условий об уважительности причин пропуска срока и времени обращения с требованием о восстановлении срока после отпадения этих причин. В связи с этим возникает вопрос, возможно ли без обращения в суд восстановить срок принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии?

По мнению К.Б. Ярошенко, на этот вопрос следует ответить утвердительно. Если по поводу включения в состав наследников того, кто пропустил срок для принятия наследства, нет спора, превращение частного интереса в публичный и рассмотрение дела в суде нарушают принципы гражданско-правового регулирования.

Однако круг наследников, от которых необходимо получить согласие на восстановление срока для принятия наследства без обращения в суд, должен определяться с учетом природы наследственной трансмиссии. Если право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии принадлежит нескольким наследникам, часть из которых приняла наследство, то согласие на принятие наследства теми, кто пропустил срок, должны выразить наследники, принявшие наследство в порядке наследственной трансмиссии. Если же других наследников, имевших право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, не было либо они это право не реализовали, соответствующее согласие должно быть получено от наследников, принявших наследство после смерти основного наследодателя Ярошенко К.Б. Указ. соч. С. 3.. В судебной практике споры, связанные с переходом права на принятие наследства, представляют определенную сложность. Показательным в этом плане является следующий пример Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998. № 3. - С. 11-12..

Моисеенко обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса Климовской нотариальной конторы Брянской области, отказавшего ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти отца - Моисеенко И.Ф.

В жалобе указывалось, что 10 сентября 1994 г. умер ее брат - Моисеенко В.И., оставивший все свое имущество сыновьям. По мнению заявительницы, отец наследодателя - Моисеенко И.Ф.- имел право на обязательную долю в наследстве, однако не успел получить на эту долю свидетельство о праве на наследство в связи со смертью, которая наступила 30 декабря 1994 г. Она, как дочь вправе наследовать причитавшееся отцу имущество по обязательной доле. В судебном заседании Моисеенко изменила свои требования и попросила признать за ней право собственности на 2/9 доли наследства.

Решением Климовского райнарсуда Брянской области, оставленного без изменения Судебной коллегией по гражданским делам и Президиумом Брянского областного Суда, в удовлетворении исковых требований Моисеенко отказано.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела в суд первой инстанции в связи с неправильным толкованием судом норм материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 28 октября 1997 г. протест удовлетворила, указав следующее. Обсуждая вопрос о законности заявленных истицей требований, суд, руководствуясь ст.ст. 532, 535 ПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что отец истицы, являвшийся и отцом наследодателя, имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, завещанном Моисеенко В.И. своим детям. Однако вывод суда о том, что Моисеенко, дочь Моисеенко И.Ф., имеет право на наследство в порядке наследственной трансмиссии, не основано на законе и материалах дела.

1.4 Отказ от наследства

В содержание субъективного наследственного права наряду с правомочием на принятие наследства входит и его противоположная по содержанию мера возможного поведения - право на отказ от наследства. Содержание права на отказ от наследства определено в ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной статьей наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, называется безоговорочным отказом. Такой отказ влечет те же последствия, что и непринятие наследства, т.е. доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому.

Отказ от наследства не допускается только при наследовании выморочного имущества, что не мешает государству отказаться от наследства по завещанию, если оно в завещании названо наследником. Подобное правило отвечает принципу юридического равенства сторон и не предоставляет каких-либо особых наследственных преимуществ государству, поскольку отказ государства-наследника по завещанию откроет путь к наследованию физическим лицам, состоящим в первой и последующих очередях наследников по закону. Запрет отказа от выморочного наследства имеет целью лишь сократить количество бесхозяйности имущества, поскольку с 1 марта 2002 г. (момента введения в действие части третьей ГК РФ) установлена презумпция государственной собственности на наследственное имущество, которое не принято физическими лицами - наследниками по закону Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические про-блемы осуществления // Наследственное право, 2006, № 1..

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство, т.е. подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное положение является новеллой в ГК РФ, в отличие от правила, закрепленного в ст. 550 ГК РСФСР 1964 г., связывавшего прекращение права на отказ от наследства не только с истечением срока, но и с подачей заявления о принятии наследства.

Так, Андроповский районный суд удовлетворил заявление Мирошниковой Т.А. об отмене заявления о принятии наследства.

В судебном заседании заявитель пояснила, что не желает обременять себя наследственным имуществом, отказывается от своей доли наследства в пользу других наследников и просит отменить ранее поданное ею заявление о принятии наследства. Решением суда заявление Мирошниковой Т.А. на принятие наследства отменено Информационное письмо Президиума Ставропольского краевого суда по обобще-нию практики разрешения споров по наследственному праву за 2003 год..

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Так, в практике довольно часто распространены случаи, когда наследник, отказавшись от наследования какого-то конкретного имущества, спустя определенное время претендует на другое имущество, ошибочно полагая, что отказа от него не оформлял. В связи с этим нотариус должен с максимальной доступностью разъяснить наследнику, желающему отказаться от наследства, требование об универсальности отказа и невозможности взять его обратно. Более того, по мнению А.А. Сучкова, весьма целесообразно дополнять традиционный текст заявления об отказе от наследства формулировкой следующего содержания: «Мне разъяснено нотариусом, что, отказываясь от наследства (либо части наследства), я не вправе впоследствии претендовать на него, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество» Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества М., 2002. С. 129..

Наследник, отказавшийся от наследства, может решить вопрос о признании отказа недействительным только в судебном порядке по общим основаниям, предусмотренным законодательством, для признания сделок недействительными (если отказ имел место под влиянием насилия, угрозы, обмана, заблуждения и т.п.). К числу оснований признания отказа недействительным относятся и случаи нарушения норм об отказе от наследства, содержащихся в разделе V Гражданского кодекса РФ.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

- от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

- от обязательной доли в наследстве (ст. 1149 ГК РФ);

- если наследнику подназначен наследник (ст. 1121 ПС РФ).

Отказ от наследства в пользу лиц, не являющихся наследниками по завещанию или по закону, т. е. в пользу лиц, не указанных в п. 1 ст. 1158 ГК РФ, не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, главное, чтобы на момент открытия наследства указанное лицо имело наследственно-правовой статус. При выборе лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследства, он не связан очередностью призвания их к наследованию, поэтому наследник первой очереди при наследовании по закону может отказаться от причитающейся ему доли в наследстве (а если он является единственным наследником первой очереди - то от всего наследства) в пользу любого из наследников второй, третьей или последующих очередей. Такие же правомочия имеет наследник по завещанию, поэтому он может отказаться от наследства в пользу наследника по закону любой очереди (за исключением случая, когда все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу нескольких наследников как по закону, так и по завещанию, указав долю каждого в его доле. Если же доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними наследником, отказавшимся от наследства, доли их признаются равными См.: Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. М„ 1998. С. 167..

Если отказавшийся от наследства наследник является единственным наследником, наследственное имущество считается выморочным.

Невозможен отказ в пользу наследников, которые сами отказались от наследства, а также в пользу лиц, признанных недостойными наследниками. Не допускается отказ от наследства в пользу лиц, лишенных наследодателем права на наследство, если об этом прямо указано в завещании. Если завещателем кто-либо из наследников лишен наследства путем умолчания о нем в завещании (косвенное лишение наследства), то отказ от наследства в его пользу другим наследниками возможен.

Следует заметить, что в нотариальной, да и в судебной практике достаточно широко распространено мнение, касающееся возможности отказа от наследства в пользу лиц, которые наследуют по праву представления. Так, отказ от наследства в пользу внуков и правнуков наследодателя, его племянников и племянниц, а также двоюродных братьев и сестер наследодателя может иметь место только в том случае, если они являются наследниками по завещанию или по закону (по праву представления). Если же завещания в их пользу не имелось и к моменту открытия наследства жив тот из их родителей, который является наследником по закону, отказаться от наследства в пользу перечисленных лиц нельзя, так как в этом случае они сами наследниками по закону не являются.

В соответствии с абз. 2. п. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Данное положение корреспондирует соответствующим правилам о безусловности и безоговорочности принятия наследства (абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ) и направлено на реализацию принципа универсальности наследственного правопреемства. При этом следует иметь в виду, что требование «безусловности и безоговорочности» отказа от наследства несколько отличается по своему содержанию от соответствующего требования в отношении принятия наследства.

В частности, запрещая отказ от наследства с оговорками или под условием, закон в то же время устанавливает целый ряд условий осуществления так называемого направленного отказа от наследства -- круг наследников и содержание завещательных распоряжений, при которых допускается отказ в пользу других лиц. Допустимость отказа от наследства под условием выразилась a contrario и в названии соответствующего института (ненаправленного отказа), который в доктрине часто именуется «безусловным (или безоговорочным) отказом».

Таким образом, с учетом содержания института направленного отказа о недопустимости отказа от наследства под условием или с оговорками (абз. 2. п. 2 ст. 1158 ГК РФ) следует толковать как запрет выдвижения каких-либо иных (помимо названных в п. 1 ст. 1158 ГК РФ) условий и оговорок Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ (постатейный) // Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: «Юристъ», 2002..

Требование о безусловности и безоговорочности отказа от наследства выражается, в частности, в запрете отказа от части наследства (п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Такой запрет, в частности, означает, что, отказываясь от части имущества, наследник тем самым отказывается от всего наследства целиком. Данное правило корреспондирует норме о недопустимости частичного принятия наследства (см. абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В случае призвания к наследованию одновременно по нескольким основаниям отказ от наследства, причитающегося наследнику по одному из таких оснований, не означает его отказ и от приобретения наследства, предназначенного ему по другим основаниям. Последнее правило аналогично норме абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, что диктуется «зеркальностью» институтов отказа от наследства и принятия наследства.

И в процессе применения нормы, предусмотренной п. 3 ст. 1158 ГК РФ, в практике возникли те же проблемы, что и при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1160 ГК РФ, за отказополучателем закреплено право отказаться от получения завещательного отказа. При этом отказ от части причитающегося отказополучателю имущества, отказ в пользу другого лица, с оговорками или под условием не допускается (ст. 1160 ГК РФ).

В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право отказаться от получения завещательного отказа не зависит от его права принять наследство или отказаться от него.

Поскольку право на получение завещательного отказа не переходит к другим лицам (ст. 1137 ГК РФ), то и право на отказ от него не может переходить к другим лицам. Однако, если отказополучателю подназначен другой отказополучатель на случай смерти первого или отказа его от получения завещательного отказа, у подназначенного отказополучателя также возникает право отказаться от получения завещательного отказа.

В результате отказа от получения завещательного отказа право отказополучателя требовать исполнения завещательного отказа прекращается. Одновременно прекращается обязанность наследника исполнить завещательный отказ. Если указанная обязанность связана с передачей какой-либо вещи, вещь остается у наследника. В том случае, когда завещатель подназначил другого отказополучателя, указанные правоотношения прекращаются только для отказавшегося отказополучателя. Право требования переходит к другому (подназначенному) лицу, и сохраняются соответствующие обязанности наследника Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ (постатейный) // Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: «Юристь», 2002..

В юридической литературе длительное время дискутируется вопрос о допустимости отказа от обязательной доли в наследстве. Безусловно, что мнение о недопустимости отказа от обязательной доли вообще Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. 1974. - С. 131. - признать правильным нельзя, поскольку право на обязательную долю является именно правом и осуществляется по собственному усмотрению его обладателя. Более правильной является позиция о недопустимости направленного отказа от обязательной доли, что нашло свое отражение в норме, запрещающей отказ от обязательной доли в наследстве в пользу другого лица (ч. 2 ст. 1158 ГК РФ) Отказ от обязательной доли в пользу других наследников недопустим по двум причинам: 1) строго функциональным назначением обязательной доли, призванной обеспечить наиболее незащищенным гражданам условия для существования; 2) ограничение воли наследодателя вопреки принципу свободы завещания, простирающемуся выше пределов, допустимых законом.

Наряду с отказом от наследства в законе существует такое понятие как непринятие наследства. По мнению В.А, Рясенцева, непринятие наследником наследства может быть и фактическим, когда наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, не обнаруживает своего намерения принять наследство: не вступил во владение наследственным имуществом, не подал заявления в нотариальную контору о принятии наследства, не обратился с заявлением о выдаче, свидетельства о праве на наследство, не обращался в суд с заявлением, из которого явствовало бы его намерение принять наследство Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. - М., 1972. - С. 35-36..

Однако, в литературе по этому поводу высказываются и иные мнения. Так, В.Толстой пишет, что «если по истечении сроков на принятие наследства окажется, что никаких положительных действий не совершено, и за это же время в нотариальную контору не заявлен отказ от права наследования, следует полагать, что наследники, не заявившие отказ, выразили свое молчаливое согласие принять наследство» Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия. Советская юстиция, 1968. - С.21. Данная позиция представляется спорной, аргументы против нее имеются в самом наследственном праве: как определено в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, непринятие наследником наследства влечет те же последствия, что и его отказ от наследства без указания лица, в пользу которого он отказался от наследства. Следовательно, законодатель уравнивает в правовом режиме эти понятия.

В юридической литературе отказ от наследства рассматривается как односторонняя сделка, которая оформляется и подается нотариусу в соответствии с правилами, установленными законом для оформления сделок с соответствующим установлением личности и проверкой дееспособности обратившегося См.: Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. М., 1992. С. 156. Заявления об отказе от наследства, также как и заявления о принятии наследства, подлежат регистрации в книге учета наследственных дел. По ним нотариусом заводится наследственное дело, даже если заявлений о принятии наследства ни от кого из наследников еще не поступило. Отказ от наследства от имени граждан, признанных в судебном порядке недееспособными, подается их опекунами, от имени несовершеннолетних, не достигших 14 лет, - их родителями, усыновителями или опекунами. Граждане, ограниченные в дееспособности в судебном порядке (ст. 30 ПС РФ), оформляют отказ от наследства с согласия попечителей, а несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет - с согласия родителей, усыновителей или попечителей.

Кроме того, как уже отмечалось, на отказ от наследства наследников перечисленных категорий в соответствии с п. 2 ст. 37 ГК РФ требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства.

Дополнительный контроль за соблюдением интересов указанной категории лиц необходим, поскольку при фактическом совершении сделок за них родителями, усыновителями либо опекунами, попечителями могут иметь место недобросовестные или ошибочные действия. Кроме того, при решении вопроса об отказе от наследства следует учитывать, что при наследовании имущество переходит в рамках универсального правопреемства и происходит переход не только прав, но и обязанностей, связанных с наследственным имуществом. Таким образом, принятие наследства не всегда может приводить к улучшению имущественного положения наследникаКомментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ (постатейный) // Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: «Юристъ», 2002. .

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства о нотариате отказ от наследства совершается в письменной форме. Заявление об отказе от наследства подается нотариусу по месту открытия наследства, которое определяется в соответствии со ст. 1115 ГК РФ.

Правом совершения такого нотариального действия, как удостоверение отказа от наследства, обладают нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах. При отсутствии в нотариальном округе государственной нотариальной конторы совершение таких нотариальных действий может быть поручено одному из частных нотариусов, осуществляющих деятельность в данном округе, совместным решением соответствующего органа юстиции и нотариальной палаты.

В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса заявления об отказе от наследства могут подаваться должностным лицам органов исполнительной власти либо, если необходимость в совершении отказа возникла у наследника, находящегося за рубежом, должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации.

В заявлении об отказе от наследства указывается наименование нотариальной конторы (или должностного лица, которому предоставлено право на совершение нотариальных действий); фамилия, имя и отчество наследодателя; адрес его постоянного места жительства; дата смерти наследодателя; фамилия, имя и отчество заявителя (отказывающегося наследника), его адрес.

Если отказ производится в пользу других лиц, в заявлении указываются фамилии, имена и отчества наследников или реквизиты организаций, в пользу которых совершается отказ. При этом необходимо указывать не родственные отношения между отказавшимся от наследства и наследником, в пользу которого совершается отказ, а родственные отношения между наследодателем и наследником, в чью пользу отказываются (например указывать "в пользу мужа наследодательницы", а не "в пользу моего отца") Суденко В.В. Указ. соч. с. 2.

Статья 1159 ГК РФ предусматривает возможность совершения отказа следующими способами:

- подача заявления лично наследником,

- направление заявления по почте,

- подача заявления через представителя.

Наследник, являющийся дееспособным, самостоятельно составляет письменное заявление у нотариуса (либо у соответствующего должностного лица). При этом нотариус устанавливает личность наследника и проверяет подлинность его подписи, о чем делает отметку на заявлении с указанием наименования документа, удостоверяющего личность, и реквизитов этого документа. В случае если наследник является несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, он должен помимо заявления об отказе от наследства представить письменное согласие родителей, усыновителей или попечителя. Если наследник является ограниченно дееспособным (ст. 30 ГК РФ) он, помимо заявления, представляет письменное согласие попечителя.

Наследник вправе направить заявление об отказе от наследства по почте нотариусу по месту открытия наследства. При этом согласно ст. 1153 ГК РФ подпись заявителя должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности (п. 3 ст. 185 ГК РФ). В том случае, если заявление направлено до истечения шестимесячного срока, но поступило после его окончания, наследник считается отказавшимся от наследства в установленный срок.

Заявление может быть направлено через представителя, который действует на основании доверенности. При этом подпись наследника должна быть засвидетельствована. Нотариус проверяет личность и полномочия представителя. Доверенность, выданная представителю, должна содержать конкретное указание на его полномочие совершить отказ от наследства.

Заявление от имени малолетних или недееспособных лиц подают их законные представители (родители, усыновители или опекуны). При этом доверенность не требуется. Полномочия законных представителей наследников проверяются нотариусом, о чем делается отметка на заявлении об отказе от наследства.

В практике работы нотариусов возникал вопрос, вправе ли нотариус засвидетельствовать подлинность подписи гражданина на заявлении об отказе от наследства по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, если такое заявление требуется для направления в другую нотариальную контору, суд и т.п. В свое время Министерством юстиции РСФСР давалось разъяснение, что нотариус может совершить указанное нотариальное действие. Вместе с тем данное разъяснение противоречит требованиям гражданского законодательства о сроке, в течение которого наследник вправе отказаться от наследства. Поэтому более правильной следует признать практику, когда по истечении установленного законом срока для принятия наследства нотариусы удостоверяют подписи на заявлениях, содержащих информацию о непринятии наследником наследства и отсутствии у него намерений обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства Зайцева Т.И., Крашенинников Т.В. Наследственное право. Комментарий законо-дательства и практика его применения: 4-е изд., перераб. и доп. - «Статут», 2003, с. 477..

Анализируя институт отказа от наследства, следует отметить следующее. Законом (ст. 1161 ГК РФ) установлены определенные основания, по которым доля, так называемого, отпавшего наследника переходит к другим наследникам умершего наследодателя. В наследственном праве это называется «приращением наследственных долей».

Под приращением наследственных долей понимается увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю одних наследников, принявших наследство, за счет доли другого, отпавшего наследника.

Правила о приращении наследственных долей уточнены в Кодексе по сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст. 551 ГК РСФСР 1964 г.) в части установления перечня случаев отпадения наследников и порядка перераспределения доли отпавшего наследника.

Приращение наследственных долей имеет место в случаях:

- непринятия наследства наследником ни одним из двух установленных законом способом;

- отказа от наследства без указания другого наследника (ненаправленный отказ). Хотя в Кодексе и не воспроизведена норма ч. 3 ст. 551 ГК РСФСР 1964 г. о неприменении правил о приращении наследственных долей к случаям направленного отказа, соответствующее исключение сохраняет свое действие, поскольку при направленном отказе наследственная доля переходит к другим наследникам (как по закону, так и по завещанию), указанным отказавшимся наследником (см. ст. 1158 ГК РФ);

- отсутствия у наследника права наследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ) или отстранения его от наследования как недостойного (п. 2 ст. 1117 ГК РФ). Данное основание приращения наследственных долей не содержалось в прежнем законодательстве (ч. 1 ст. 551 ГК РСФСР 1964 г.), но признавалось доктриной наследственного права;

- отстранения наследника от наследования вследствие недействительности завещания. В этом случае приращение наследственных долей может иметь место, например, при признании недействительным лишь отдельного завещательного распоряжения (п. 4 ст. 1131 ГК РФ), в результате чего отстраняется от наследства один из наследников, тогда как в части, касающейся остальных наследников, завещание продолжает действовать. Возможно приращение и в случае признания недействительным в целом единственного завещания, когда соответствующая часть наследственного имущества перейдет к наследникам по закону.

В перечне оснований приращения наследственных долей (абз. 1 п. 1 ст. 1161 ГК РФ) отсутствует содержавшееся ранее в законе лишение завещателем наследника права наследования (ч. 1 ст. 551 ГК РСФСР 1964 г.). Кодекс, таким образом, воспринял критическое отношение доктрины к этому основанию, имея в виду, что при лишении наследника права наследования последний не имел никакой наследственной доли, которая, следовательно, не могла и "прирасти" к другим наследственным долям. В самом деле, лишая наследства наследника, завещатель не имеет в виду, что доля, которая причиталась бы по закону данному наследнику, впоследствии «прирастет» к долям других наследников; он сразу же определяет эти доли с учетом «приходившегося» на лишенного наследника по закону имущества.

Правила приращения наследственных долей не применяются в следующих случаях:

1) если наследник отказался от своей доли в пользу другого наследника (п. 1 ст. 1158ГКРФ);

2) если отпадает наследник по закону, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и имеет родственников, которые могут наследовать по праву представления (п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1144 ГК РФ);