Наследование отдельных видов имущества

Кроме того, завещатель вправе предусмотреть в завещательном распоряжении условия выдачи вклада (например, условие о выплате лицу, которому завещан вклад, определенных сумм в установленные вкладчиком сроки; условие о выдаче вклада лицу после достижения им определенного возраста, и т. п.). Однако необходимо иметь в виду, что устанавливаемые условия не должны противоречить нормам ГК РФ и ограничивать правоспособность и дееспособность граждан.

Поправки и приписки в завещательном распоряжении не допускаются.

На счете завещателя обязательно делается отметка о составленном завещательном распоряжении. Последующее удостоверение нотариусом завещательного распоряжения правами на денежные средства не требуется.

Завещательное распоряжение, как и завещание (согласно ст. 1130 ГК РФ), может быть отменено или изменено завещателем. Для этого завещатель вправе подать в банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, собственноручно подписанное распоряжение об его отмене или изменении. Кроме того, завещатель вправе при оформлении нотариально удостоверенного завещания специально указать в нем об отмене или изменении завещательного распоряжения. Завещатель может также составить и нотариально удостоверить отдельное распоряжение об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в филиал банка.

В соответствии с общими правилами, завещанием, совершенным в любой предусмотренной законом форме, можно изменить или отменить завещательное распоряжение, составленное в любом банке или другом кредитном учреждении. При этом следует иметь в виду, что указание в завещании в качестве предмета наследования всего принадлежащего имущества, «вклада» или «вкладов» (без указания номера счета или филиала банка) приведет к изменению или отмене завещательного распоряжения на денежные средства завещателя в любом банке.

Необходимо обратить внимание на то, что, в соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещательным распоряжением об изменении или отмене, сделанным в банке, может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. На судьбу завещательных учреждений, сделанных в других кредитных учреждениях, такое распоряжение влиять не будет56.

П. 3 ст. 1128 ГК РФ устанавливает, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Однако законом предусмотрено исключение из данного правила. Так, в п. 3 ст. 1174 ГК РФ установлено, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. При этом размер выдаваемых средств не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день обращения за получением этих средств.

Следует отметить, что положения п. 3 ст. 1174 ГК РФ о досрочном получении денежных средств из вкладов на осуществление похорон породили ряд спорных вопросов, как для нотариусов, так и для банков.

Данной нормой предусмотрено два порядка выдачи денежных средств из вклада в зависимости от того, имеется или нет завещательное распоряжение относительно вклада. В случае, когда такое завещательное распоряжение отсутствует, банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, предоставляют денежные средства по постановлению нотариуса указанному в данном постановлении лицу для оплаты расходов на достойные похороны (ч. 2 п. 3 ст. 1174 ГК РФ). В случае же, когда наследнику завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках (в том числе в случаях, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке), наследник вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (ч. З п. З ст. 1174 ГК РФ).

Заметим, что норма ч. 3 п. 3 ст. 1174 Г К РФ получила иное толкование со стороны Сбербанка. Пунктом 2 письма Сбербанка России и Федеральной нотариальной палаты «О выплате из вкладов (счетов) сумм на достойные похороны» от 27 марта 2002 г. № 04 - 2251/424 было предусмотрено, что выдача с вкладов (счетов) денежных средств на достойные похороны наследодателя, в том числе при наличии завещательного распоряжения, осуществляется по представлении получателем постановления нотариуса. Представляется, что такое толкование противоречило закону. Во-первых, ч. 3 п. 3 ст. 1174 ГК РФ, предусматривающая порядок получения денежных средств наследником, не упоминает о необходимости наличия постановления нотариуса на выдачу этих средств. В то же время ч. 3 п. 3 ст. 1174 ГК РФ, в которой упоминается о таком постановлении, относится к получению денежных средств при oтсутствии завещания и составляет отдельную норму названной статьи. Не случайно в ч. 2 п. 3 ст. 1174 ГК РФ иначе, чем в ч. 3 п. 3 указанной статьи, определяется получатель денежных средств. Он не назван наследником (поскольку нет завещания, где он был бы указан; а будет ли он призван к наследованию по закону - до истечения шести месяцев с уверенностью сказать нельзя; в законе такой получатель именуется лицом, указанным в постановлении нотариуса.

Во-вторых, помимо несогласованности с самим текстом закона, приведенное толкование Сбербанка России части 3 п. 3 ст. 1174 ГК РФ противоречило духу указанной нормы. Представляется, что смысл частей 2 и 3 п. 3 ст. 1174 ГК РФ в том, чтобы не ставить лиц, близких умершему, в затруднительное материальное положение в связи с расходами на похороны, а позволить им получить денежные средства и произвести необходимые расходы как можно быстрее. Если наследодатель не распорядился относительно своего вклада при жизни, банк, естественно, не может знать, кому выдавать денежные средства. Для этого требуется постановление нотариуса. Однако если средства были завешаны, банк должен исполнить волю завещателя, не требуя для этого какого-либо подтверждения.

Такая позиция нашла подтверждение в судебной практике, которая на- чала складываться в первые месяцы действия части третьей ГК РФ. Так, в одном из определений судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда отмечено, что норма части 3 п. 3 ст. 1174 ГКРФ не содержит требования о выдаче денежных средств на похороны с завещанного вклада по постановлению нотариуса. Из толкования указанной нормы следует, что по постановлению нотариуса денежные средства выдаются другим лицам, осуществившим похороны наследодателя57. Такая же позиция суда усматривается в решении Петушинского районного суда Владимирской области от 17 июня 2002 г., которым признаны незаконными действия филиала Петушинского отделения Сбербанка, требовавшего для выдачи сумм с завещанного вклада постановление нотариуса, и в определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда, которым указанное решение оставлено без изменения58.

Следует заметить, однако, что впоследствии Сбербанк изменил свою позицию, представленную в письме от 27 марта 2002 г., согласившись с тем, что при получении денежных средств на похороны из завещанного вклада лицом, в пользу которого составлено завещательное распоряжение (завещание), постановление нотариуса не требуется. При этом наследник оформляет заявление с просьбой выплатить из завещанного ему вклада средства на достойные похороны вкладчика и предъявляет паспорт, сберегательную книжку по вкладу, свидетельство о смерти вкладчика или его нотариально удостоверенную копию. В случае, если вклад завещан в нотариальном порядке, в банк должна быть предъявлена также нотариально удостоверенная копия завещания, которая остается в документах по вкладу. При отсутствии у наследника сберегательной книжки об этом необходимо указать в заявлении (письмо Сбербанка России от 16 октября 2002 г, № 04- 6679)59.

В рамках данного параграфа также представляется целесообразным обратить внимание на возникший в практике работы нотариусов вопрос: подлежат ли применению правила ст. 1128 ГК РФ в случаях, когда завещательное распоряжение в банке совершено до 1 марта 2002 г., т е. до вступления в силу части третьей ГК РФ, а смерть вкладчика наступила уже после 1 марта 2002 г, т.е. в период действия нового наследственного законодательства? После 1 марта 2002 г. большинство нотариусов отказывались выдавать свидетельства о праве на наследство лицам, в отношении которых было сделано «распоряжение на случай смерти», руководствуясь при этом нормами п. 2 ст. 4 и п. 2 ст. 422 ГК РФ, согласно которым акты гражданского законодательства не имеют обратной силы, и, следовательно, в указанном случае должны применяться положения ч. 2 ст. 561 ГК РСФСР. В свою очередь, Сберегательный банк РФ отказывался выдавать соответствующие денежные средства без соблюдения правил ст. 1128 ГК РФ, т.е. без предъявления наследниками свидетельства о праве на наследство.

Следует заметить, что в юридической литературе высказывались различные мнения на этот счет. Так, по мнению Н.Е. Сосипатровой, если денежные средства во вкладе завещаны до 1 марта 2002 г., а завещатель умер после этой даты, то, учитывая, что наследственное правоотношение возникает с момента смерти наследодателя, к данному правоотношению следовало бы применять новое наследственное право60. Другие авторы, в частности, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, придерживались иной точки зрения, полагая, что в случае, если завещательное распоряжение было сделано до 1 марта 2002 г., то применению подлежат правила ГК РСФСР 1964 г., независимо от времени смерти вкладчика61. Такая позиция, на наш взгляд, представляется более обоснованной. Действительно, исходя из общих начал законодательства, любой вновь принимаемый закон не должен содержать в себе «поворот к худшему». В соответствии с требованиями ГК 1964 г., с момента смерти вкладчика лицо, которому в соответствии с распоряжением вкладчика должен был быть выдан денежный вклад (вкладополучатедь), становилось собственником завешанных ему денежных средств. Вкладчик, совершая завещательное распоряжение в банке до 1 марта 2002 г., рассчитывал на наступление определенных правовых последствий, - в частности, на то, что денежные средства будут выданы назначенному им лицу непосредственно после его смерти. Иной порядок выплаты вклада явился бы нарушением воли вкладчика.

Следует заметить, что такая позиция находила свое подтверждение и в судебной практике. Так. в октябре 2002 г. Камышловским городским судом Свердловской области было рассмотрено гражданское дело по жалобе Потаповой Т.П. на действия Камышловского отделения Сберегательного банка РФ. В жалобе Потапова Т.П. указала, что Камышловское отделение Сбербанка отказало ей в выдаче денежного вклада на имя Зехова П. Н., умершего 10 апреля 2002 г. По мнению заявительницы, вклад, завещанный ей путем соответствующего распоряжения банку, сделанного 10 октября 1995 г (т.е. до введения в действие части третьей ГК РФ), не должен входить в наследственную массу. В качестве возражений представитель Сбербанка пояснил, что завещательное распоряжение - это сделка, которая может порождать правовые последствия только после смерти вкладчика, а поскольку смерть вкладчика наступила после введения в действие части третьей ГК РФ, то к оформлению прав на денежные средства должны применяться нормы ст. 1128 ГК РФ.

Камышловским городским судом 10 октября 2002 г. было вынесено решение, в соответствии с которым действия банка, связанные с отказом в выплате суммы вклада Потаповой Т.П , были признаны незаконными. На данное решение прокурором Камышловской межрайонной прокуратуры был принесен кассационный протест, а отделением Сбербанка РФ -- кассационная жалоба.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 19 ноября 2002 г. решение Камышловского городского суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба и кассационный протест - без удовлетворения. Судебными инстанциями был сделан вывод о том, что к завещательным распоряжениям, оформленным до введения в действие части третьей ГК РФ, полежат применению нормы материального права, действовавшего на момент совершения завещательного распоряжения, а не на момент смерти гражданина, сделавшего завешательное распоряжение. Иной порядок оформления прав на завещанные денежные средства является нарушением воли вкладчика62.

В настоящее время данная проблема разрешена на законодательном уровне. Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в ред. Федерального закона от 11.11.2003 г. 63в ст. 8.1 закрепляет, что если до введения в действие части третьей ГК РФ вкладчиком в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Необходимо отметить, что в то же время абз. 3 ст 8.1 указанного Федерального закона закрепляет следующее правило- в случаях, если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ. Если же в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано несколько лиц, эти правила будут применяться при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада.

Заключение

Рассмотренные в данной работе вопросы и проблемы, связанные с наследованием отдельных видов имущества, подтверждают актуальность выбранной для исследования темы.

Безусловно, часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации существенно модернизировала институт наследования и вывела российское наследственное право на новый уровень развития, отвечающий реалиям сегодняшнего дня. Новое законодательство о наследовании более адекватно отражает современную действительность; с 1964 года было принято значительное количество нормативно-правовых актов, и нормы раздела VII Гражданского кодекса 1964 года, исходившие из существовавшей в то время экономической системы, в которой преобладала государственная собственность, по сравнению с ними просто устарели. С учетом радикальных изменений, произошедших в регулировании имущественных отношений и, в первую очередь, отношений собственности, не имевших прямого закрепления в ранее действовавшем законодательстве о наследовании, именно разделу V «Наследственное право» в части третьей ГК РФ предстояло как бы «родиться заново».

Особое место в разделе V части третьей ГК РФ отведено освещению вопросов, связанных со спецификой наследования отдельных видов имущества. Можно сказать, что наследование отдельных видов имущества никогда еще не было урегулировано российским законодательством столь подробно; большинство норм главы 65 части третьей ГК, посвященной наследованию отдельных видов имущества, являются новеллами наследственного законодательства Российской Федерации.

Тем не менее, проведенный анализ действующего законодательства, регулирующего переход отдельных видов имущества в порядке наследственного правопреемства, показал, что в наследственном законодательстве на сегодняшний день все-таки имеются определенные пробелы и недоработки. В связи с этим в данной работе уделено значительное внимание анализу проблем, возникающих в теории и правоприменительной практике в связи с наследованием отдельных видов имущества, и внесены предложения по изменению и дополнению законодательства в сфере рассматриваемых правоотношений.

Так, представляется, что институт наследования земельных участков, имеющий целый ряд особенностей, нуждается в более четкой правовой разработке в специальных правовых нормах. В частности, в гражданском законодательстве имеют место некоторые неточности, связанные с регулированием порядка раздела входящего в состав наследства земельного участка. Если в состав наследства входит земельный участок и имеется несколько наследников, то, как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, с момента принятия наследства входящий в состав наследства земельный участок признается принадлежащим наследникам; однако в данной норме не говорится о праве, на котором наследственное имущество становится принадлежащим наследникам. В то же время ч. 1 ст. 1164 ГК РФ устанавливает, что со дня открытия наследства наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников. В связи с этим мы вынуждены отметить некоторую неточность положений ГК РФ (а именно ст. ст. 1164,1165,1168, 1182) применительно к земельным участкам Данная неточность заключается в том, что земельный участок, находившийся в пожизненном наследуемом владении, не может перейти в собственность наследников. В связи с этим представляется необходимым упоминание в законе о том, что положения о переходе права собственности на земельные участки применяются и к переходу права пожизненного наследуемого владения. Отсутствие такого порядка применения норм права, установленного хотя бы в порядке толкования, может повлечь возникновение определенных практических проблем, когда наследники (либо защищающие их права юристы) будут основывать переход права собственности на земельный участок на буквальном толковании норм ГК РФ. Противопоставить таким аргументам можно будет, пожалуй, только общий принцип -- nemo plus juris ad alium transferee quam ipso habet (никто не может передать прав больше, чем имеет), который легального закрепления в законе не имеет.

П. 2 ст. 1182 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности. В данной работе обращается внимание на то, что подобные нормы в аналогичных ситуациях в отношении земельных участков, принадлежавших наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, отсутствуют, в связи с чем не вполне понятно, каким образом в этом случае будут оформляться права на земельный участок, не подлежащий разделу, при наличии нескольких наследников. Поскольку земельным законодательством не предусмотрено право «общего пожизненного наследуемого владения», право пожизненного наследуемого владения может принадлежать только одному лицу; определение этого лица в таких случаях осуществляется по усмотрению суда. Однако вопрос о том, можно ли гарантировать объективное усмотрение суда в таких непростых правовых ситуациях, довольно сложен, в связи с чем представляется необходимым внести соответствующие уточнения в действующее законодательство.

В ходе исследования мы пришли также к выводу о том, что действующее законодательство о наследовании не учитывает всех особенностей наследования предприятия. Вопросы наследования предприятия в части третьей ГК РФ регулируются только в самом общем виде, в связи с чем, представляется целесообразным внести некоторые дополнения в действующее законодательство.

При переходе по наследству такого сложного объекта, как предприятие, крайне важно сохранить его целостность и обеспечить бесперебойное квалифицированное управление им. Представляется, что сохранение целостности предприятия и использование его наследниками по назначению может быть достигнуто следующим образом. Предприятие должно переходить в порядке наследования к тому наследнику из числа призванных к наследованию по закону или завещанию лиц, который на момент смерти наследодателя зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или к коммерческой организации, являющейся наследником по завещанию (как это и закреплено в ст. 1178 ГК РФ). Кроме того, если среди указанных лиц имеется наследник, осуществляющий управление предприятием по договору доверительного управления, такой наследник должен иметь преимущественное право на получение предприятия.

Если же по истечении срока на принятие наследства среди наследников не окажется предпринимателей, целесообразен переход предприятия (по соглашению между наследниками) к одному из сонаследников, который приобретает право собственности на предприятие при соблюдении определенных условий. Этот наследник обязан для сохранения возможности использования предприятия в предпринимательских целях зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. В случае невыполнения данного положения в срок до одного месяца наследник обязан передать предприятие в доверительное управление, продать либо внести в качестве вклада в коммерческую организацию.

В случае, если не достигнуто согласие между наследниками или не выполнены условия, предписываемые наследнику, не являющемуся предпринимателем, предприятие в принудительном порядке должно быть продано на конкурсной основе любому лицу из числа тех, кто изъявляет желание на его приобретение и отвечает требованиям закона. Государству в этом случае должно принадлежать право преимущественной покупки.

Правило о принудительной продаже предприятия может применяться только по истечении месяца после окончания срока на принятие наследства.

Необходимо также заметить, что наследодатель, осуществляя реализацию одного из основных принципов наследственного права - принципа свободы завещания - может указать в завещании в качестве наследника любое лицо (не являющееся предпринимателем, несовершеннолетнего). Чтобы воля завещателя была надлежащим образом исполнена, в законодательстве необходимо предусмотреть правило об обязательном в таких случаях назначении исполнителя завещания (душеприказчика), который будет управлять предприятием. Это особенно важно в отношении несовершеннолетних, поскольку их права находятся под особой опекой государства.

В работе также обращается внимание на то, что глава 65 ГК РФ, посвященная наследованию отдельных видов имущества, не содержит отдельной статьи, регулирующей порядок наследования жилыx помещений. С учетом того, что в настоящее время данный вид имущества все чаще становится объектом наследственных правоотношений, а также принимая во внимание особую ценность и социальную значимость жилых помещений, используемых в гражданском обороте для удовлетворения необходимых жизненных потребностей наследников умершего наследодателя, представляется, что отсутствие специальной нормы, посвяшенной наследованию жилых помещений, является одним из существенных недостатков нового наследственного права России.

В правовом регулировании наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства также по-прежнему остается немало недоработок, несмотря на то, что на сегодняшний день в России действует третья часть Гражданского кодекса, более подробно по сравнению с действовавшим ранее законодательством урегулировавшая порядок наследования данного вида имущества, а также Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Так, ГК РФ не определяет порядок действий в случае, если в наследственную массу входят доли в нескольких хозяйствах (например, разной специализации в рамках сельскохозяйственной деятельности), хотя возникновение такой ситуации представляется вполне возможным, учитывая допустимость частичной занятости в крестьянском хозяйстве и отсутствие соответствующею прямого запрета в законе. В связи с этим возникает вопрос: следует ли передавать все доли в разных хозяйствах в общую долевую собственность или каким-либо образом делить их между наследниками? Поскольку имущество крестьянского (фермерского) хозяйства рассматривается законом как единое целое, более целесообразным представляется второй вариант решения данной проблемы.

Интересным и небесспорным представляется положение п. 2 ст. 1179 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии соглашения между наследником и членами крестьянского хозяйства об ином, доля наследодателя в имуществе хозяйства считается равной долям других членов хозяйства. Получается, что закон предоставляет возможность именно наследнику определять размер доли наследодателя, в то время как из сути отношений общей собственности следует, что размер долей определяется участниками. Участником отношений в данном случае являлся наследодатель, а не наследник; в связи с этим логично было бы предположить (и установить в законе), что доли, если они не были установлены соглашением между наследодателем и другими участниками общей собственности, являются равными.

С учетом этих и других рассмотренных в работе проблем, возникающих при наследовании имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, представляется, что законодательство в данной области требует дальнейшей конкретизации либо официального толкования законодательных и правоприменительных органов.

Список пробелов законодательства и неурегулированных вопросов, связанных с наследованием отдельных видов имущества, можно было бы продолжить; в данной работе рассмотрены лишь те из них, которые заслуживают особого внимания в силу их актуальности на сегодняшний день. Это служит подтверждением того, что нормативное регулирование вопросов наследственного права требует постоянного совершенствования.

В последнее время появилось значительное количество научных трудов, посвященных проблемам наследственного права в целом и наследованию отдельных видов имущества в частности. Проведенный в ходе исследования анализ научной литературы, нормативных актов и судебной практики выявляет разнообразие мнений, суждений и предложений по многим вопросам, связанным с наследованием отдельных видов имущества.

Представляется, что работы в данном направлении по-прежнему остается немало. Необходимо устранить пробелы и противоречия в действующем законодательстве о наследовании, решить терминологические проблемы, достигнуть единства взглядов по целому ряду вопросов, возникающих в связи с применением норм о наследовании отдельных видов имущества. Хочется верить в то, что российское наследственное право будет развиваться так же быстро, как развивается наша страна в последние годы.

Литература

Нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 - ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 29.06.2004)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996№ 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 23.12.2003)

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 .№ 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01. 11.2001)

5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001N136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) (ред. от 29.06.2004)

6. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995 № 167-ФЗ(принят ГД ФС РФ 18.10.1995) (ред. от30.06.2003, с изм. от 23.12.2003)

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12. 1995) (ред. от 02.01.2000)

8. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)

9. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 №2211-1) (ред. от 26.11.2001)

10. Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.1995 №193-Ф3 (ред. от 11.06.2003) «О сельскохозяйственной кооперации» (принят ГД ФС РФ 15.11.1995)

11. Федеральный закон Российской Федерации от 15.04.1998N 66-ФЗ (ред. от 08.12.2003) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (принят ГД ФС РФ 11.03.1998)

12. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 № 122 - ФЗ (ред. от 29.06.2004) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (принят ГД ФС РФ 17.06.1997)

13. Федеральный закон Российской Федерации от 11.06.2003 № 74 - ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (принят ГД ФС РФ 23.05.2003)

14. Федеральный закон Российской Федерации от 08.05.1996 № 41 - ФЗ (ред. от 21.03.2002) «О производственных кооперативах» (принят ГД ФС РФ 10.04.1996)

15. Федеральный закон Российской Федерации от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 01.11.2001)

16 Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 №52-ФЗ (ред. от 26.11.2001) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)

17. Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2002 № 101 - ФЗ (ред. от 29.06.2004) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» принят ГД ФС РФ 26.06.2002)

18. Федеральный закон Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 29.06. 2004) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

19. Закон РСФСР от 22.11.1990 № 348 -1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

20. Закон СССР от 06. 03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР».

21. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 №. 16 - П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской».

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 № 1 - П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова»

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании»

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (ред. от 25. 10.1996) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

25. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 (ред. от 25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»

26 Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

27. Постановление ВС РФ от 03.03.1993 № 4604-1 «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации»

Литература

1. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство... М.: Юрид..лит., 1989.

2. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. - М.:

«Белые Альвы», 1996

3. Бегичев А.В. Особенности наследования предприятия как имущественного комплекса //Современное право, 2001, №9

4. Бегичев А.В. Наследственное право в проектe третьей части ГК РФ / / Российская юстиция, 1998. №12

5. Беляева З.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект гражданского права // Субъекты гражданского права: Сб. статей / Отв. ред. Т.Е. Абова. М., 2000

6. Боголюбов С. А., Галиновская Е.А, Емельянова В. Г. и др. Земля и право: Пособие для российских землевладельцев. Инст-т законодательства и сравнит. Правоведения при Правительстве РФ; М., Норма-Инфра. 1997

7. Бунич Г'.А. Наследственное право. М.: «Дашков и К», 2003

8. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. 2- е изд., доп.- М.: Юрайт-М., 2001

9. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. Учеб.-метод. Пособие. - М.: Юрайт-М, 2002

10. Горемыкин В.А. Порядок наследования ферм в развитых странах // Достижение науки и техники АПК, 1994 № 2/3. Стр. 52-56

11. Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толсто-го. Часть 3. «Проспект». М., 1998

12. Гришаев С. П. Наследственное право: Учеб. пособие. - М.: Юристъ, 2002

13 Гуев А.Н.. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. М.: Инфра-М, 2002

14. Гущин В.В. Наследственное право: Учебное пособие. М.: «Дашков и К»,2003

15. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. -- 6-е изд., перераб. и доп. - М.. КНОРУС, 2004 (Справочник адвоката)

16. Ельникова Е.В. Некоторые вопросы наследования земельных участков // Нотариус №2 (34) 2002. Стр. 6-10

17. Жариков В.В. Особенности правового режима предприятия и отдельных видов имущества, входящих в его coстав. / Актуальные проблемы гражданского права. - М., 2003

18. Зайцева Т.И.. Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса: В 2 т.

Том I: Справочно-методическое пособие. - М.- Издательство БЕК, 2000 19 Зайцева Т. И., Галеева Р.Ф , Ярков В.Б. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Том II: Справочно-методическое пособие. - М.: Издательство БЕК, 2000

20. Зайцева Т. И. , Крашенинников Б.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. Изд. 4-е, пере-paб. и доп.- М.: «Статут», 2003

21. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3. Л., 1965

22. Кабатов В. А. Новое в наследственном праве России// Государство и право 2002, № 7 Стр. 92 - 100

23. Козырь О.М. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М.:Юристь,2002

24. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. М., Юристь, 2004

25. Корчевская Л.И. Наследование в крестьянском (фермерском) хозяйстве//Изв. вузов. Правоведение. 1993,№ l. Стр. 34-42

26. Комментарии специалиста: Часть 3-я Гражданского кодекса РФ и наследственное право // Вестник Нотариальной Палаты Ставропольского края. Специальный выпуск, №7.2004

27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей (постатейный) с постатейными материалами. Автор комментариев и составитель Борисов А.Б Изд-е 2-е, перераб. и доп. - М. Книжный мир, 2003

28. Крашенинников П.В. Жилищное право. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Статут, 2001

29. Крылова 3. Новеллы наследственного права и части третьей ГК // Российская юстиция 2002 № 3. Стр. 12-14

30. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М, Статут, 1997

31. Мельникова М.П. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Актуальные проблемы юридической науки: Материалы международной научно- практической конференции (17 сентября 2004 г.). - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004. Стр. 178-182

32. Мельникова М.П. Наследование жилого помещения по ГК РФ // Российское законодательство XXI века: проблемы теории и практики применения: Материалы 48 научно-практической конференции: Университетская наука - региону. - Ставрополь: Ставрополъсервисшкола, 2003. Стр. 144-148

33. Невинная И. Расприватизируйте мою квартиру обратно! // Российская газета. 2000.14 апреля

34. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. /Под ред. Гуева А.Н. -- М.: Инфра - М., 2002

35. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права: к принятию третьей части ГК РФ // Журнал российского права 2002, № 3. Стр. 9-16

36. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., ООО «ТК Велби», 2002

37. Сосипатрова Н.Е. Особенности наследования жилых помещений // Российская Юстиция 2002, №8. Стр. 13-15

38. Сосипатрова Н.Е. Наследование денежных средств во вкладах в банках: проблемы правоприменительной практики // Нотариальный Вестник, №3 - 2003. Стр. 18 - 22

39. Степанов С. А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу РФ. / Актуальные проблемы гражданского права. М.,2000

40. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4-х томах. Том 2. М.: Волтерс Югувер,2ОО5

41. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2002

42. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации («Наследственное право») // Законодательство и экономика 2002, № 11 Стр. 4-16

43 Толстой Ю.К. Наследственное право: Учебник. М.: Проспект, 2000

44. Устюкова В. В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы. М., 2000.

45. Харитонова Ю.С. Наследование имущества в крестьянском (фермерском) хозяйстве // Журнал российского права, 2003 №9. Стр. 54 - 61

46. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7

47. Шевчук М.А., Шевчук С.С. Наследственное право России: Учебное пособие - Ставрополь: СКСИ; Ставропольсервисшкола, 2003

48. Щербина Н В. Некоторые особенности наследственного правопреемства по российскому праву // Законодательство 2003, № 12. Стр. 20-33

49. Эрделевский А. М. Часть III ГК о наследовании // Законность 2002, №2. Стр. 8-12

50. Эрделевский А. М. Часть III ГК о наследовании (продолжение) // Законность 2002, № 3. Стр. 11 -15

51. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании// Хозяйство и право 2002, № 2. Стр. 20-39

52. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании (продолжение) // Хозяйство и право 2002, № 3. Стр. 34-56

53. Гущин В.В. Наследование в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития, http://law.edu.ru/scripi/tsource.asp7cntn>1100019269

54. Наследование денежных вкладов граждан http://www.Tngsn-invest.ru/ index.phtml?idjop=23&idjink^55&idp=10

55. Наследование имущества (комментарий адвоката) www.inforroservice.saratov ru/conflg/stati/nasledovame/l .htm

56. Пацев А. Наследство и наследование bttpi//wjTO^be| newshow.asp?pid=4144 (опубликовано 22.09.2004)

57. Паюшин К.И. Наследственное право // В мире права, 1999, №1 http:/ /law.edu ru/doc/document.asp?docID^l 147316

58. Симак В. Д., Фокин А.Е. Общие вопросы наследования недвижимости http://fortress-acad.chat.ro/nasled.html

59. Шалгунова А.Т. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав // Российский правовой журнал «Коллегия» http://www.kollegi.ru/iss/2004/n6/52.htm

60. Шевчук М.А. Проблемы правового регулирования наследования нетрадиционных объектов http.//www.ncstu.ru/content/_docs/pdf/conf/ past/2001/xxxi/08/12.pdf

Авторефераты

1. Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2002.

2. Бегичев А.В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001.

3. Мельникова М.П. Наследование по закону в России от Свода законов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (историко-теоретический аспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь, 2001.

Размещено на Allbest.ru