Допрос в уголовном процессе
Совокупность операций и приемов, которые осуществляются при расследовании преступлений. Допрос как следственное действие, его тактические и психологические основы. Организация очной ставки. Приемы активизации допрашиваемых лиц. Порядок вызова на допрос.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 16.05.2012 |
| Размер файла | 49,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
25
ЕАГИ
Кафедра государственно-правовых дисциплин
КУРСОВАЯ РАБОТА
По уголовному процессуальному праву
на тему: «Допрос в уголовном процессе»
Астана 2011
Содержание
- ВВЕДЕНИЕ 3
- 1. ДОПРОС: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ 6
- 1.1 Порядок вызова, место и время допроса 6
- 1.2 Общие правила допроса 10
- 1.3 Применение звуко- и видеозаписи при допросе 14
- 2. ВИДЫ ДОПРОСОВ 17
- 2.1 Виды допроса. Их отличительные черты 17
- 2.2 Очная ставка как разновидность допроса 25
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40
ВВЕДЕНИЕ
В многовековой истории человечества было время, когда правосудие обходилось без свидетеля. В ранние века действовал принцип: «Если человек выбьет зуб человека, равного себе, должно выбить его зуб» (§ 200 Законов Хаммурапи) или «барымта - захват чужой собственности за неуплаченный долг без судебного разбирательства (по обычному праву казахов). При указанных обстоятельствах свидетельские показания не требовались.
В средние века для уличения подозреваемого в совершении преступления прибегали к ордалии и инквизиции, когда осуществляли его испытание огнем, погружали в воду и др. Так, по «Русской правде», если подозреваемый при испытании не обожжется, то значит он невиновен.
В конце XIX в. в связи с научно-техническим прогрессом и зарождением институтов демократии и гуманизма, свидетельские показания приобрели процессуальный статус Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. - Алматы НИи-РИО Академии МВД Республики Казахстан, 2000. - С. 114.
Действующее уголовное законодательство определяет одним из способов собирания доказательств следственные действия. Следственные действия можно определить как предусмотренную уголовно-процессуальным законом и обеспечиваемую государственным принуждением совокупность операций и приемов, которые осуществляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и проверки фактических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу.
В настоящий период одной из главных задач, стоящих перед правоохранительными структурами, является формирование профессионального ядра наиболее квалифицированных следователей, улучшение методического обеспечения следственной работы, в особенности, с учетом значительного омоложения кадров.
Одной из острейших проблем остается обеспечение должного качества предварительного следствия.
Анализ причин, повлекших возвращение дел на дополнительное расследование, свидетельствует, что в основной своей массе они обусловлены низкой квалификацией следственных работников. Имеют место частые случаи направления уголовных дел на рассмотрение в суд, когда предварительное следствие и дознание было проведено неполно и эти пробелы не могут восполнены в судебном заседании. В других случаях вина обвиняемого подкрепляется доказательствами, добытыми на следствии с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства такие доказательства исключаются как недопустимые. Для разрешения этой и других проблем, возникающих в ходе следственной работы, необходимы новые теоретические разработки способов повышения эффективности предварительного следствия, а также широкое внедрение последних в ежедневную работу правоохранительных органов.
В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеет допрос. В процессуально-тактическом и психологическом отношениях допрос является сложным следственным действием. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при его проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.
Вышеизложенные соображения явились основанием для выбора темы данной курсовой работы. Ее актуальность не может вызывать сомнений. От уровня ее теоретической разработки во многом зависит практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение.
Цель курсовой работы - рассмотреть допрос как следственное действие, раскрыть тактические и психологические основы допроса.
В соответствии с поставленной целью были разработаны задачи, подлежащие раскрытию:
- дать понятие допроса, раскрыть уголовно-процессуальные вопросы;
- рассмотреть порядок вызова, место и время допроса;
- изучить общие правила допроса;
- дать характеристику видам допроса, раскрыть их отличительные черты;
- изучить очную ставку как разновидность допроса;
- рассмотреть применение звуко- и видеозаписи при допросе.
При написании работы были использованы монографии и статьи ученых-криминалистов, действующее законодательство и материалы следственной и судебной практики.
1. ДОПРОС: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1.1 Порядок вызова, место и время допроса
Допрос - это следственное и судебное действие, осуществляемое в целях получения и фиксации органом расследования или судом в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
Как утверждает А.П. Рыжаков: «Допрос - самое распространенное следственное действие. Согласно результатам проведенного исследования, следователи на допросы затрачивают 25% своего рабочего времени. Но с точки зрения тактики и психологии производства данного следственного действия оно очень сложно» Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. Тула, 1996. С. 14. Эту же мысль подтверждают В.Л. Бахин, М.Ч. Когамов, Н.С. Карпов. Они, в частности, пишут: «В практической деятельности допрос является одним из самых сложных следственных действий» Бахин В.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С. Допрос на предварительном следствии. Алматы: Оркениет, 1992. С. 8. В качестве аргумента они приводят мнение А.Н. Васильева и Л.М. Корнеевой о том, что допрос требует от следователя высокого профессионального мастерства Сложность допроса определяется не только тем, что следователю часто противостоит лицо, не желающее давать показания, но и тем, что в показаниях добросовестного допрашиваемого могут содержаться ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые необходимо обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний Бахин В.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С. Допрос на предварительном следствии. Алматы: Оркениет, 1992. С. 8.
Посредством допроса уполномоченное лицо получает информацию об обстоятельствах совершенного преступления. Любая имеющая отношение к рассматриваемому делу информация - это источник сведений о фактах. В соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, устанавливаются показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Эти показания следователь получает путем производства допроса Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля - это виды доказательств или средства доказывания. Таким образом, допрос:
наиболее распространенное следственное действие;
как следственное действие он может проводиться только по возбужденному уголовному делу;
процессуальная форма получения показаний, являющихся видом доказательств или средством доказывания.
Процессуальный порядок допроса предусмотрен по правилам, установленным в ст. 211-219 УПК, а также ст. 220 УПК о порядке производства очной ставки.
Из смысла уголовно-процессуального закона, допрос состоит из трех этапов Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. - Алматы НИи-РИО Академии МВД Республики Казахстан, 2000. - С. 101:
вызов на допрос с определением места и времени производства данного следственного действия;
производство допроса;
отражение результатов допроса в протоколе.
Свидетельствующие лица, а также находящиеся на свободе подозреваемый и обвиняемый, как правило, вызываются на допрос повесткой, которая оформляется в соответствии с требованиями ст. 211 УПК. В отдельных случаях свидетель может быть вызван телефонограммой, телеграммой или по факсу, в которой указываются те же сведения, что и в повестке. Кроме указания в качестве кого лицо вызывается, необходимо изложить, какие последствия ожидают вызываемого в случае его неявки без уважительной причины. Целесообразно также указать, что лицу, приглашенному на допрос (кроме подозреваемого и обвиняемого), возмещаются расходы, понесенные им в связи с вызовом на допрос, предусмотренные ст. 174 УПК.
На основании ст. 211 УК РК производство допроса по решению следователя может быть зафиксировано с помощью применения звуко- и видеозаписи, результаты которых должны быть приобщены к протоколу допроса.
Лицо, вызванное на допрос, обязано иметь при себе документ, удостоверяющий его личность.
Не допускается вызов на допрос нескольких лиц на одно и то же время, так как при этом невозможно выполнить требования, предусмотренные в ч. 1 ст. 214 УПК. Данная норма предписывает следователю принимать меры к тому, чтобы свидетели, потерпевшие, вызванные по одному делу, не могли общаться между собой до начала допроса.
С момента выписки повестки или направления телефонограммы, факса либо телеграммы гражданин приобретает правовой статус свидетеля и становится таковым в процессуальном смысле слова. Именно в связи с этим на него налагаются вполне конкретные обязанности и права. Повестка служит документом, на основании которого по месту работы свидетель освобождается с сохранением за ним заработной платы.
Лица, к которым в порядке меры пресечения применен арест, вызываются через администрацию места содержания под стражей.
Военнослужащие срочной службы для допроса вызываются через командование части.
Повестка или телеграмма вручаются под расписку лицу, подлежащему явке на допрос, а при его отсутствии кому-либо из взрослых членов его семьи (соседей) или представителю кооператива собственников квартир.
Неявка без уважительных причин указанных лиц может повлечь принудительный привод (ст. 158 УПК) и наложение денежного взыскания (ст. 160 УПК). Согласно ч. 2 ст. 158 УК РК, уважительными причинами неявки признаются: болезнь, лишающая возможности лица явиться; смерть родственников (близких); стихийные бедствия; неполучение повестки и иные обстоятельства, фактически лишившие лицо возможности явиться в назначенный срок.
Особый порядок установлен для вызова лиц, не достигших восемнадцати лет, которые, как правило, вызываются через родителей или иных законных представителей (ч. 3 ст. 211 УПК). В необходимых случаях лицо, не достигшее совершеннолетия, может быть вызвано на допрос через администрацию школы (колледжа), где он учится, или предприятия, если он работает. Одновременно с вызовом несовершеннолетнего на допрос решается вопрос о приглашении его представителей: педагога, одного из родителей или иного законного представителя, а для подозреваемого либо обвиняемого и защитника.
В законе не сказано что-либо о возрасте свидетеля, за исключением того, что им может быть «любое лицо». Поэтому им может быть как малолетний, так и лицо преклонного возраста.
Вызов к следователю людей преклонного возраста, малолетних или больных не рекомендуется. В соответствии с требованиями ч. 8 ст. 213 УПК при наличии у допрашиваемого психического или иного тяжкого заболевания его допрос осуществляется с письменного разрешения врача и в его присутствии. При данных обстоятельствах следователю необходимо самому выехать для производства допроса к месту нахождения этих лиц. В случаях, когда этого сделать невозможно, необходимо в соответствии с требованиями ст. 64,193 УПК направить отдельное поручение соответствующему следователю или органу дознания о производстве допроса этого лица по месту жительства.
Местом допроса, как правило, является место производства предварительного расследования, если обвиняемый содержится под стражей - в следственном изоляторе. При необходимости следователь вправе произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого (ч. 1 ст. 212 УПК), на работе, по месту жительства, в больнице и т.п.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 212 УПК допрос не может продолжаться непрерывно более четырех часов; его продолжение допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи. Общая длительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов.
В случае поступления следователю жалобы от допрашиваемого лица на болезненное состояние, лицо может допрашиваться на основании письменного заключения врача о возможности его допроса.
1.2 Общие правила допроса
Допрос как средство доказывания, из методических соображений, подразделяется на виды. Вместе с тем к допросу как самостоятельному следственному действию законом предъявляются общие требования, соблюдение которых носит обязательный характер вне зависимости от его вида. В этом выражается стремление законодателя придать процедурным вопросам признаки унифицированности Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. - Алматы НИи-РИО Академии МВД Республики Казахстан, 2000. - С. 102.
Перед производством допроса следователь должен удостовериться в личности допрашиваемого, основным документом для чего является удостоверение личности или паспорт.
Если у следователя возникают сомнения в свободном владении допрашиваемого языком, на котором ведется судопроизводство, то он обязан выяснить на каком языке допрашиваемый желает давать показания, и, в случае необходимости, бесплатно обеспечить участие в деле переводчика на основании требований ст. 30,85 УПК. Об участии в допросе переводчика в протоколе отмечается, что ему разъяснены его обязанности и о том, что он был предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод. Это удостоверяется подписью переводчика
Перед допросом следователь сообщает лицу, вызванному на допрос, в качестве кого, по какому уголовному делу он будет допрошен. После чего ему разъясняются его права и обязанности в зависимости от процессуального положения допрашиваемого, об этом следователем делается соответствующая запись в протоколе допроса, которая удостоверяется подписью допрашиваемого.
Допрос любого участника уголовного процесса начинается с предложения следователя свободно и правдиво рассказать известные допрашиваемому обстоятельства дела, например: «Расскажите, что Вам известно по факту ограбления господина Баева?».
Правдивые показания - это такое сообщение лица об обстоятельствах преступления, которое соответствует объективной реальности, то есть тому, что на самом деле происходило, что допрашиваемый видел и слышал.
В процессе свободного рассказа можно выяснить насколько известны допрашиваемому факты происшедшего события. Кроме того, допрашиваемый при этом может сообщить большое количество фактических данных, неизвестных следствию. По ходу свободного рассказа нельзя перебивать допрашиваемого и направлять его мысль в нужную вам сторону. Если допрашиваемый говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу, ему указывается на это.
После свободного рассказа допрашиваемому могут быть заданы дополнительные, уточняющие, напоминающие и контрольные вопросы. Категорически запрещается ставить наводящие вопросы, то есть такие, в которых уже имеется часть ответа на вопрос. Постановка наводящих вопросов может привести к крайне отрицательным результатам и повести следствие по ложному пути. Например, следователь, подозревая в совершении ограбления Ахматжанова, одетого в красную куртку, ставит целью подтвердить свои подозрения и задает наводящий вопрос: «Не был ли подозреваемый одет в красную куртку?» В данном случае он должен задать вопрос: «Во что был одет подозреваемый?»
При производстве допросов недопустимо применение таких приемов, которые основаны на обмане, связаны с угрозой и шантажом, сопряжены с физическим и психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого, основаны на корысти, мести, неприязни и религиозных чувствах Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. - Алматы НИи-РИО Академии МВД Республики Казахстан, 2000. - С. 104.
Полученные в процессе допроса сведения во всех случаях должны быть проверены и достоверно подтверждены, то есть устанавливается источник информации или иные фактические данные, имеющие доказательственное значение для уголовного дела (ст. 119, 121,123 УПК).
В целях получения правдивых и правильных показаний в процессе допроса, если они связаны с цифровыми данными или иными сведениями, которые трудно удержать в памяти, допрашиваемый вправе пользоваться документами, выписками, своими записями, составлять схемы, делать рисунки и представлять доказательства, которые по ходатайству или с согласия допрашиваемого могут быть приобщены к протоколу. С этой же целью следователь в процессе допроса может предъявить допрашиваемому вещественные доказательства, воспроизвести звуко-, видеозапись или материалы киносъемки, имеющиеся в деле. Факт предъявления материалов дела, использования документов и записей в процессе допроса отражается следователем в протоколе.
Допрос немого или глухого человека осуществляется с участием лица, которое понимает его знаки и умеет изъясняться с ним таким же образом. Участие этого лица отражается в протоколе допроса по правилам ст. 85 УПК об участии в деле переводчика
Если следствием установлено наличие у допрашиваемого психического или иного тяжкого заболевания, его допрос может быть произведен только с разрешения соответствующего врача и в его присутствии. Показания лица, признанного в момент совершения преступления невменяемым, не могут рассматриваться как источник доказательств по делу Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04 1984 г. № 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.:: Спартак, 1995. С. 244. (Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РК от 21 февраля 1992 г. № 1 «О постановлениях Пленумов Верховного Суда СССР», правоохранительные органы вправе руководствоваться разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР, если они не противоречат Конституции и Законам РК, а также Постановлениям Пленума Верховного Суда РК)..
Показания обычно даются минимум два раза - на предварительном следствии и в суде.
Однако в процессе расследования может возникнуть необходимость в дополнении, конкретизации или уточнении ранее полученных в процессе допроса показаний. В этих случаях могут производиться повторные (дополнительные) допросы того же участника уголовного процесса Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. - Алматы НИи-РИО Академии МВД Республики Казахстан, 2000. - С. 105.
Практическое значение имеет возможность допроса слепого. По этому поводу М.С. Строгович писал: «Слепые могут допрашиваться об обстоятельствах, которые можно слышать. Собственно же допрос слепых никаких особенностей не имеет, но протокол допроса подписывается не свидетелем (слепым - примечание наше), а специально приглашенным лицом, которое своей подписью удостоверяет правильность записи показаний допрашиваемого и устное подтверждение этого, сделанное свидетелем. Если же слепой свидетель имел возможность записать свои показания собственноручно, он их подписывает, и участие другого лица не требуется» Строгович М.С. Указ. соч. С. 108..
Говоря о слепом свидетеле, видимо, надо также иметь в виду иного слепого участника процесса, которого необходимо допросить. Вместе с тем в УПК об этом каких-либо указаний не имеется.
1.3 Применение звуко- и видеозаписи при допросе
Порядок применения звуко- и видеозаписи при допросе регулируется ст. 219 УПК и фактически является детализацией ч. 3 ст. 201 УПК об общих правилах производства следственных действий, в соответствии с которыми следователь вправе применять технические средства Звуко- и видеозапись представляют собой формы применения технических средств в производстве такого следственного действия, как допрос. Кроме того, определенная регламентация порядка применения технических средств в виде звуко- и видеозаписи содержится в ч. 4 и 7 ст. 203 УПК о порядке составления протокола следственного действия. В названных нормах повторяются положения ст. 201 УПК об уведомлении лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств, а также о приобщении кассет видеозаписи, фонограмм к материалам уголовного дела Отдельные положения ст. 219 УПК почти текстуально совпадают с положениями ст. 213 УПК об общих правилах допроса В частности, в ч. 6 ст. 213 УПК предписывается воспроизведение допрашиваемому звуко- и видеозаписи или материалов киносъемки, что соответствует ч. 4 ст. 219 УПК. В ч. 3 ст. 218 о порядке составления протокола допроса указывается на необходимость отражения в протоколе фактов воспроизведения звуко- и видеозаписи участникам следственного действия.
Означенная выше детальная регламентация порядка применения звуко- и видеозаписи при производстве следственных действий в целом и при производстве допроса в частности предопределена следующими соображениями:
звуко- и видеозаписи могут быть использованы в качестве вещественных доказательств. Для их признания таковыми должны быть соблюдены все установленные требования УПК в части их получения и приобщения к материалам дела;
в случаях оспаривания подлинности звуко- и видеозаписи они могут быть объектами экспертного исследования, где одним из критериев оценочных суждений также является уяснение вопроса о соблюдении порядка их получения и приобщения к материалам дела
Звуко- и видеозапись при осуществлении допроса может быть применена по решению следователя, а также по просьбе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля либо потерпевшего.
Следователь обязан о применении звуко- и видеозаписи уведомить допрашиваемого до началадопроса Запись должна отражать весь ход допроса, а именно: место и дату производства следственного действия; время его начала и окончания; должность и фамилию лица, производившего запись; процессуальное положение, фамилию, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в допросе; разъяснение им прав и обязанностей; характеристику применяемых технических средств; условия и порядок их применения; факты приостановления и продолжения записи. Звуко- и видеозапись части допроса, а также повторение специально для записи показаний, данных в ходе того же допроса, запрещаются.
По окончании допроса звуко- и видеозапись полностью воспроизводятся допрашиваемому. Поступившие дополнения к записи показаний, заявленные допрашиваемым, также заносятся на фонограмму или видеограмму. После этого правильность записи удостоверяется допрашиваемым и следователем.
Показания, полученные в ходе допроса с применением звуко- и видеозаписи, обязательно заносятся в протокол допроса полностью и от первого лица Протокол должен содержать отметку о применении звуко- и видеозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого, сведения о технических средствах и условиях записи, отметку о воспроизведении записи допрашиваемому и удостоверение правильности протокола и звуко-, и видеозаписи допрашиваемым и следователем. Фонограмма и видеограмма хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.
Аудио- и видеограмма полученных показаний могут быть использованы при производстве другого следственного действия, об этом следователь обязан сделать отметку в протоколе соответствующего следственного действия.
2. ВИДЫ ДОПРОСОВ
2.1 Виды допроса. Их отличительные черты
Деление допроса на отдельные виды предопределено тем, что правовое положение допрашиваемых как различных участников процесса не совпадает. При наличии общих черт допрос различных лиц несет на себе особенности, продиктованные спецификой их процессуального положения. Прямое толкование положений ст. 214-217, 220 УПК позволяет выделить следующие виды допроса:
свидетеля;
потерпевшего,
несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего;
подозреваемого;
обвиняемого;
очная ставка.
Этот перечень, как мы видим, шире перечня субъектов показаний: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (ч. 2 ст. 115 УПК). Данное обстоятельство носит методический характер. Дело в том, что несовершеннолетний может быть как свидетелем или потерпевшим, так и подозреваемым или обвиняемым, что касается очной ставки, то здесь в качестве допрашиваемых могут выступать любые два участника из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых.
Допрос свидетеля и потерпевшего. Порядок производства их допроса регулируется ст. 214 УПК. Одно из объяснений закрепления процедуры допроса названных лиц заключается в том, что нередко в уголовном деле потерпевший сочетает в себе признаки свидетеля. Зачастую никто другой, как свидетель, не может полно и обстоятельно дать показания о совершенном преступлении.
Права и обязанности потерпевшего (ст. 75 УПК) и свидетеля (ст. 82 УПК), безусловно, по ряду позиций совпадают почти текстуально. Данное обстоятельство важно учитывать в целях полноты понимания замысла законодателя, объединившего в одной статье порядок производства допроса этих лиц. Таким образом, правовая общность показана! свидетеля и потерпевшего обусловлена единством процессуальных правил производства их допроса.
Перед началом допроса следователь выясняет отношение свидетеля, потерпевшего к обвиняемому или подозреваемому, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности. При этом исходя из положений ч. 3 п. 7 ст. 77 Конституции РК и ч. 2 ст. 214 УПК следователь обязан разъяснить, что свидетель и потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступлений его самого, супруга (супруги), близких родственников, а священнослужители также -против доверившихся ему (им) на исповеди. Если последние не воспользовались этим правом, то они предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Об этом делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля либо потерпевшего.
Также не подлежат допросу в качестве свидетеля: защитник обвиняемого по обстоятельствам, которые стали ему известны от обвиняемого в связи с исполнением обязанностей защитника; судья - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения; лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ст. 82 УПК).
Предметом допроса свидетеля и потерпевшего являются любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе и личность потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и их взаимоотношения (ч. 5 и 6 ст. 119 УПК).
Так как дача показаний для свидетеля и потерпевшего составляют их обязанность, они должны правдиво сообщать все известные по делу обстоятельства и отвечать на поставленные вопросы. Кроме того, они обязаны не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших им известными по делу, и соблюдать установленный уголовно-процессуальным законом порядок при производстве следственного действия.
В качестве потерпевшего в уголовном процессе признается лицо, которому непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Лицо не может быть признано потерпевшим, если моральный, физический или имущественный вред наступил в результате добровольного согласия на причинение вреда (например, в случае обращения по поводу криминального аборта, при даче взятки и др.). Юридические лица также не могут быть признаны потерпевшими. В случае причинения им вреда они признаются гражданскими истцами Постановление Пленума Верховного Суда РК от 24 апреля 1992 г. № 2 «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений» // Казахстанская правда. 1992.. В связи с вышеуказанным в качестве потерпевшего может допрашиваться лицо, признанное в уголовном деле потерпевшим с момента вынесения органом, ведущие уголовный процесс, соответствующего постановления (ч. 3 ст. 75 УПК) Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. - Алматы НИи-РИО Академии МВД Республики Казахстан, 2000. - С. 107.
Правильно указывает профессор АЛ. Гинзбург, что свидетель и потерпевший по закону имеют право давать показания в присутствии своего адвоката Бычкова С.Ф., Гинзбург А.Я. Следственные действия. Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1998.С. 11-12. Основанием для участия адвоката потерпевшего является норма ч. 3 ст. 13 Конституции РК, которая гласит: «Каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи». Потерпевший в соответствии с ч. 6 ст. 75 УПК имеет право воспользоваться услугами представителя, то есть закон прямо не предусматривает участие в деле адвоката потерпевшего. Однако, из смысла ч. 1 ст. 80 УПК, представителем потерпевшего может быть и адвокат. Таким образом, мы приходим к мнению, что как свидетель, так и потерпевший имеют полное право при даче показаний воспользоваться на допросе услугами адвоката в силу закона или соглашения. Вместе с тем надо учесть, что неявка адвоката не препятствует проведению допроса в установленное следователем время (ч. 3 ст. 82 УПК).
После дачи показаний, по просьбе допрашиваемого, ему должна быть предоставлена возможность изложить свои показания собственноручно. Протокол оформляется с соблюдением требований, предусмотренных ст. 203, 218 УПК. По окончании допроса протокол предъявляется для прочтения допрашиваемому лицу или оглашается по его просьбе. Требования свидетеля и потерпевшего внести в протокол дополнения, уточнения или замечания подлежат обязательному исполнению. Воспрещается вносить изменения в протокол в виде дописок, исправлений в тексте, подчисток. Если отдельные неточности в протоколе влияют на смысл изложенного, они могут быть исправлены в самом тексте, однако такое исправление необходимо оговорить там же, где имеются исправления и удостоверить подписью следователя и допрашиваемого. Если же ходатайства о дополнениях и замечаниях от свидетеля (потерпевшего) не поступило, это также должно быть отражено в протоколе.
Если протокол состоит из нескольких страниц, то допрашиваемым подписывается каждая страница. Страницы протокола нумеруются и на каждой сверху делается надпись: продолжение показаний свидетеля (потерпевшего) такого-то и дата допроса.
Протокол может быть отпечатан на машинке или набран на компьютере.
Допрос несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего. Регламентация допроса этих участников процесса, закрепленная в ст. 215 УПК, построена на градации возраста несовершеннолетних свидетеля или потерпевшего. Так, в указанной статье упоминаются несовершеннолетние в возрасте до 14, до 16 и до 18 лет. Вместе с тем необходимо учитывать, что закон не устанавливает минимального возраста, с которого лицо может давать показания в процессе. В каждом конкретном случае вопрос решается индивидуально на основе определения уровня социальной зрелости несовершеннолетнего.
Свидетель или потерпевший, не достигший 14 лет, допрашивается в присутствии педагога, владеющего основами возрастной психологии и педагогики. При обнаружении признаков, свидетельствующих о недостаточном уровне социальной зрелости, об инфантилизме допрашиваемого, вопрос об участии педагога может быть актуальным и в отношении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет. В последнем случае вопрос об участии педагога следователь решает по своему усмотрению.
К иным особенностям допроса этих участников процесса относятся:
право их законных представителей присутствовать на допросе наряду с педагогом, при этом законные представители не заменяют педагога;
предупреждение свидетелей и потерпевших об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний должно осуществляться следователем только при условии достижения названными лицами 16-летнего возраста. Свидетелям и потерпевшим, не достигшим шестнадцати лет, делается разъяснение о том, что они должны говорить только правду;
педагог, законные представители несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего, присутствующие при допросе, могут с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемому, а также делать замечания по поводу допущенных нарушений прав и законных интересов допрашиваемых, требовать занесения этих замечаний в протокол допроса;
несовершеннолетний свидетель и потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих или близких родственников. Это право до начала допроса разъясняется следователем, о чем делается пометка в протоколе.
Допрос подозреваемого является средством получения, закрепления и проверки фактических данных об обстоятельствах, связанных с его задержанием либо избранием ему меры пресечения, либо возбуждением в отношении подозреваемого уголовного дела.
Допрос подозреваемого производится по правилам, предусмотренным ст. 217 УПК для допроса обвиняемого, за исключением того, что перед подозреваемым не ставится вопрос о признании им своей виновности в совершенном преступлении. Особенности его допроса закреплены в ст. 216 УПК.
Для подозреваемого дача показаний является правом, а также средством его защиты. Поэтому подозреваемый за уклонение или отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний уголовной ответственности не несет.
В соответствии со ст. 216 УПК допрос подозреваемого должен быть произведен немедленно по его задержании в порядке ст. 134 УПК или объявлении ему постановления о применении меры пресечения. Однако, если провести такой допрос немедленно не представилось возможности по причине необходимости обеспечения участия его защитника, подозреваемый должен быть допрошен в другое время, но не позднее двадцати четырех часов с момента задержания или взятия его под стражу Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. - Алматы НИи-РИО Академии МВД Республики Казахстан, 2000. - С. 109.
Перед допросом подозреваемого следователь обязан разъяснить ему его права, предусмотренные ч. 7 ст 68 УПК, а также сообщить, в совершении какого преступления он подозревается, о чем делается соответствующая отметка в протоколе допроса
С момента допуска к делу защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, с постановлением о применении меры пресечения, участвовать в первом допросе подозреваемого, иметь с подозреваемым свидания наедине и конфиденциально, без ограничений их количества и продолжительности (ч. 2 ст. 74 УПК).
Подозреваемый по своей инициативе вправе в присутствии защитника либо адвоката в любой момент производства по делу в письменной форме отказаться от помощи защитника. Не принимается отказ от защитника по причине отсутствия средств для оплаты юридической помощи. Оплата в таком случае производится за счет государства. Отказ подозреваемого от защитника не лишает его права иметь вновь защитника по ходу дальнейшего расследования дела.
Закон предусматривает обязательное участие защитника подозреваемого в следующих случаях:
при поступлении ходатайства подозреваемого об участии на его стороне защитника;
если подозреваемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
при недостижении подозреваемым совершеннолетия;
в случае, если подозреваемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство;
когда в отношении подозреваемого применен арест в качестве меры пресечения;
при имеющихся противоречиях между интересами подозреваемых или обвиняемых, один из которых имеет защитника
Допрос несовершеннолетнего подозреваемого производится по правилам ст. 484-488 УПК.
Допрос обвиняемого. Предъявив обвинение, следователь обязан не позднее двадцати четырех часов допросить обвиняемого. Однако в практике реализации данного положения допрос обвиняемого производится немедленно после предъявления ему обвинения. Необходимость этого связана прежде всего с тем, что после предъявления обвинения следователю необходимо посредством допроса установить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, получить объяснения обвиняемого, отрицающего свою вину, изучить его личность и другие фактические данные, то есть установить обстоятельства, учитываемые для избрания меры пресечения. В противном случае лицо, которое обвиняется в совершении тяжкого или иного преступления, может скрыться от предварительного следствия Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. - Алматы НИи-РИО Академии МВД Республики Казахстан, 2000. - С. 110.
Подтверждением вышеизложенному являются высказывания АЛ. Гинзбурга, А.Р. Белкина и М.Ч. Когамова о том, что: «... допрос обвиняемого непосредственно связан с предъявленным обвинением...» Гинзбург А.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика: Учебник / Под общ. ред. А.Ф. Аубакирова. Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1998. С. 258; См.: Когамов М.Ч. Государственный следственный комитет: версии, опыт, проблемы, решения. Алматы: Же-ri жарты, 1997. С. 56-58..
Однако следователю необходимо учесть, что после предъявления обвинения и до начала допроса, обвиняемый имеет право на консультацию со своим защитником наедине, чтобы иметь реальную возможность для подготовки к защите своих интересов (ч. 2 ст. 69 УПК).
В связи с тем, что показания обвиняемого являются не только источником получения фактических данных о совершенном преступлении, но также и средством осуществления им своей защиты от предъявленного обвинения, закон не предусматривает уголовной ответственности обвиняемого за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
Допрос должен производиться в отсутствии других обвиняемых и посторонних лиц. Общение обвиняемых между собой должно быть исключено.
Следователь обязан перед началом допроса разъяснить обвиняемому его права и обязанности, предусмотренные ст 69,217 УПК, путем оглашения и разъяснения смысла каждого положения указанных норм. В том числе, следователь объявляет, что обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступления его самого или близких родственников. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний об этом делается отметка в протоколе его допроса, который подписывается обвиняемым и следователем, а при отказе обвиняемого от подписи - только следователем.
Уголовно-процессуальный закон (ст. 71) предусматривает обязательные случаи участия защитника обвиняемого.
Обвиняемому разъясняется сущность предъявленного обвинения, после чего следователь выясняет его отношение к предъявленному обвинению. Получив ответ, следователь во всех случаях обязан предоставить обвиняемому возможность дать показания по существу обвинения.
Порядок последующего допроса и фиксации показаний обвиняемого осуществляется по правилам ст. 213,218 УПК.
Если в деле участвует защитник обвиняемого, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь имеет право отвода вопроса защитника но при этом обязан записать отведенный вопрос в протокол.
2.2 Очная ставка как разновидность допроса
допрос преступление расследование
Одной из дискуссионных проблем криминалистической тактики является вопрос о сущности и значении очной ставки. Правильное решение его имеет не только чисто научный интерес. Уяснение самой сущности очной ставки, раскрытие всех ее сторон необходимы для наиболее эффективного применения данного следственного действия на практике.
Предлагаемые в литературе определения понятия очной ставки в той или иной степени отличаются друг от друга и в них не всегда точно и полно отражается ее сущность. Проведем сравнительный анализ наиболее характерных из них.
Среди ученых нет единого взгляда на процессуальную природу очной ставки. Одни рассматривают очную ставку в качестве разновидности особой формы допроса и следуют определению этого следственного действия, данного М.С. Строговичем, который видит его суть в «одновременном допросе двух лиц в присутствии друг друга по поводу одного и того же обстоятельства».
Однако в данном понятии не указывается цели производства очной ставки, тем самым происходит отождествление ее с допросом.
Другая группа ученых во главе с А.Б. Соловьевым определяет очную ставку как «допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, по которым в показаниях этих лиц имеются существенные противоречия, с целью установления истины по спорным обстоятельствам».
Это определение также не раскрывает в полной мере сущность очной ставки.
Автор, считая очную ставку разновидностью допроса, не очерчивает круг участников, между которыми может производиться данное следственное действие.
Следующее мнение, высказываемое в науке, считает очную ставку самостоятельным следственным действием, отличающимся по своим целям, процессуальному порядку проведения и тактике от других следственных действий (В.Е. Коновалова, Н.В. Жогин, С.А Шейфер, А.Р. Ратинов, В. С. Комарков, Н. В. Бахарев, И.Е. Быховский, В.С. Максимов, Ф.Н. Фаткулин и другие).
Наиболее развернутое определение очной ставки дает В.Е Коновалова. Она рассматривает ее «как следственное действие, имеющее своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц (двух свидетелей, двух обвиняемых, свидетеля и обвиняемого) судебно-следственными органами в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц и установления истины». В данном определении правильно указана цель очной ставки, предпринята попытка установить круг участников следственного действия. Но и здесь присутствуют отдельные неточности и упущения. Несмотря на то, что Коновалова Е.В. относит очную ставку к самостоятельным следственным действиям, это положение в определении не закреплено. Среди лиц, между которыми возможно проведение очной ставки, необходимо также указать потерпевшего и подозреваемого. Кроме того, в определение не включено положение о том, что очная ставка может производиться только между лицами, ранее допрошенными.
Актуальность точного определения сущности очной ставки вызвана научной дискуссией по вопросу, какие тактические приемы должны применяться при ее производстве: тактические правила проведения допроса или самостоятельные, обособленные от приемов допроса, правила. В криминалистической литературе высказана мысль о том, что при подготовке и проведении очной ставки « применимы общие положения тактики допроса и тактические приемы, используемые при допросе свидетелей и потерпевших, обвиняемых и подозреваемых (в соответствии с тем, кто является участниками очной ставки)». Однако практика опровергает механическое перенесение правил допроса на очную ставку, так как это не приносит ожидаемых результатов и отрицательно влияет на раскрытие преступлений.
Так, А.К. Давлетов и А.Б. Соловьев утверждают, что вопрос о процессуальной природе очной ставки как разновидности допроса, разрешен законодателем. Однако, употребление терминов «допрос» и «допрашиваемый» законодателем еще не является доказательством того, что очная ставка - разновидность допроса. Подтверждением точки зрения, утверждающих, что очная ставка является самостоятельным следственным действием является выделение законодателем его из числа допросов и детальная регламентация условий и порядка ее проведения.
Вторая группа, хоть и придерживается правильной позиции, не объясняет тех внутренних причин, которые побудили законодателя выделить очную ставку из числа допросов, регламентировать условия, порядок проведения и оформления ее результатов. Очная ставка имеет много общих черт с допросом, но в отличие от него характеризуется целым рядом только одной ей присущих процессуальных, тактических и психологических особенностей. Именно эти особенности отражают то неповторимое, что определяет собой индивидуальность данного следственного действия.
Считая очную ставку самостоятельным следственным действием, А.Р. Ратинов правильно отмечает, что «в отличие от допроса, когда следователь имеет дело с одним допрашиваемым, на очной ставке происходит взаимодействие трех участников». На допросе же между следователем и допрашиваемым существуют двусторонние правоотношения, которые законодатель и вынужден был урегулировать.
В силу государственно-властного характера возникающих в уголовном процессе правоотношений каждый участник очной ставки связан взаимными правами и обязанностями со следователем. Активными участниками очной ставки являются одновременно два ранее допрошенных лица. Они попеременно отвечают на одни и те же предварительно, точно сформулированные следователем вопросы и с его разрешения отвечают на вопросы друг друга. Такого условия, как наличие двух источников, от которых исходит взаимоисключающая информация, при производстве допроса нет. По закону, лица, вызванные по одному и том уже делу к следователю, должны допрашиваться им порознь и в отсутствии других лиц. Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением, оказывает отрицательное влияние на правильность формирования показаний.
Лицо, вызванное на допрос, вначале дает показания в форме свободного рассказа. Форма свободного рассказа, являющаяся основной тактической особенностью допроса, неприемлема на очной ставке. Иные цель, условия и обстановка очной ставки исключает возможность применения в процессе ее производства общей формы свободного рассказа. На очной ставке свободный рассказ находит проявление только в связи с ответом допрашиваемого на конкретно поставленный ему вопрос.
Приступая к допросу, следователь в большинстве случаев не знает конкретного содержания информации, которую он получит от допрашиваемого. Об объеме и направлении допроса следователь имеет самое общее представление.
Широта и глубина этого представления зависят от наличия в данный момент сведений оперативного характера и доказательств по делу. Это обстоятельство оказывает влияние на особенности тактики допроса.
Очная же ставка проводится только при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, когда эти противоречия нельзя устранить при помощи других следственных действий, в том числе повторным допросом. Следовательно, при ее производстве следователь заранее знает точки зрения по спорным обстоятельствам будущих участников из показаний, полученных от них при первоначальном или повторном допросе.
Оперируя имеющейся информацией, следователь избирает приемы очной ставки, направленные на наиболее эффективное устранение противоречий и установление истины по делу.
У очной ставки и допроса различные цели. Целью очной ставки является устранение существенных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых, тогда как цель допроса - получение сведений о событии преступления или связанных с ним фактах. Иная, чем у допроса, целенаправленность очной ставки накладывает свой отпечаток и на тактику ее производства.
Необходимо также обозначить различие в предмете данных следственных действий. Предмет допроса значительно шире предмета очной ставки. Предмет очной ставки - устранение конкретного противоречия - касается лишь небольшой части информации о событии преступления, полученной в ходе допроса от свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Предмет допроса обуславливается большим кругом предпосылок.
Определения очной ставки, имеющиеся в литературе, характеризуют это следственное действие как одновременный (попеременный) допрос двух лиц.
Большое значение для правильного понимания роли и места очной ставки в системе других следственных действий имеет определение ее задач. Так, очная ставка является средством не только проверки имеющихся доказательств, но и получения новых. Наряду с установлением истины по спорным обстоятельствам в ходе очной ставки могут быть разрешены следующие конкретные задачи:
1. Преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого. Проведение добросовестно заблуждающимся лицом очной ставки благотворно сказывается на восстановлении в его памяти забытого. Этому способствует непосредственное воспроизведение в деталях одним участником очной ставки своих показаний другому. Иногда внешность недобросовестного участника очной ставки оживляет у добросовестно заблуждающегося лица ассоциативные связи и облегчает ему воспоминание имевших место событий.
2. Разоблачение лжи одного из допрашиваемых. Следователь организует правомерное психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания.
Средством такого воздействия выступают показания и поведение добросовестного допрашиваемого.
Большое значение имеет и активность самого следователя. Решающим является своевременное и оправданное применение определенных тактических приемов, направленных на разоблачение лжи недобросовестного участника, таких как: предъявление на очной ставке доказательств, проведение очной ставки в сочетании с допросом, использование следователем «слабых мест» психики недобросовестного участника, детализация предмета очной ставки, изменение темпа очной ставки на форсированный или замедленный в зависимости от конкретной ситуации, и ряд других, рассмотренных ниже в данной работе.
3. Укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания. А.В. Дулов и П.Д. Нестренко указывают, что такие очные ставки необходимы как средство укрепления позиции признавшегося обвиняемого перед другим обвиняемым. При разоблачении в ходе очной ставки соучастников у обвиняемого происходит укрепление волевых позиций, установки его на дачу правдивых показаний и в суде. Подобные очные ставки производятся в двух случаях: - когда признавшийся обвиняемый изобличает других допрошенных по делу лиц, - когда очная ставка проводится с лицами, имеющими положительное влияние на обвиняемого.
Подобные документы
Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса. Допрос на стадии предварительного расследования. Допрос подозреваемого. Допрос обвиняемого. Допрос эксперта. Допрос свидетеля.
курсовая работа [31,3 K], добавлен 14.06.2007Допрос - следственное действие, предусмотренное УПК Российской Федерации. Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуации. Тактические приемы проверки алиби. Установление психологического контакта.
курсовая работа [48,7 K], добавлен 05.08.2013Допрос как процессуальный расспрос одного лица с целью получения от него устных показаний и их процессуальной фиксации, порядок и правила проведения данной процедуры, условия и принципы ее реализации. Основания и основные этапы проведения очной ставки.
реферат [15,0 K], добавлен 15.04.2010Допрос как следственное действие в свете криминалистической тактики. Его сущность значение, цели и виды. Особенности тактических приемов и комбинации допроса потерпевших и свидетелей, в том числе несовершеннолетних в процессе расследования преступлений.
дипломная работа [76,4 K], добавлен 16.06.2015Допрос свидетеля, обвиняемого и потерпевшего в уголовном процессе. Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, обвиняемых в уголовном процессе. Очная ставка: виды, порядок проведения и процессуальное оформление в уголовном процессе.
курс лекций [48,4 K], добавлен 14.08.2010Рассмотрение допроса свидетеля и потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого: порядок вызова, место и время проведения, оформление протокола. Сущность и значение очной ставки. Правила применения звуко- и видеозаписи при производстве следственных действий.
реферат [24,3 K], добавлен 12.11.2011Общие положения тактики допроса и формирования показаний свидетелей и потерпевших. Тактические и психологические приемы допроса свидетелей и потерпевших при расследовании преступлений. Ошибки, которые допускаются следователями при проведении допросов.
дипломная работа [76,4 K], добавлен 12.07.2010Анализ теории и практики производства допроса, его осуществление следственными органами в ходе раскрытия и расследования преступлений. Тактические и психологические особенности проведения допроса в зависимости от ситуации, фиксация его хода и результата.
курсовая работа [89,6 K], добавлен 30.08.2012Криминалистическая тактика, используемая при расследовании уголовных дел. Характеристика следственного действия как специфического вида человеческой деятельности. Тактические приемы осмотра места происшествия. Анализ понятий допроса и очной ставки.
дипломная работа [145,1 K], добавлен 12.02.2011Понятие и содержание следственных действий. Правовые основания для их производства. Становление и развитие допроса в российском уголовном судопроизводстве. Основные тенденции развития процессуальных норм о порядке проведения допроса и очной ставки.
дипломная работа [56,3 K], добавлен 03.01.2011
