4. Разоблачение ложного алиби. В процессе проведения очной ставки следователю нередко удается разоблачить ложное алиби подозреваемого (обвиняемого).

5. Разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим.

6. Проверка собранных по делу доказательств. Очная ставка является средством проверки показаний допрошенных лиц. Устраняя существенные противоречия, пробелы, неточности в показаниях, добиваясь их детализации и разъяснения отдельных обстоятельств, фактически производится проверка достоверности доказательственного материала по делу в целом.

7. Разоблачение инсценировок преступления. Очная ставка в ряде случаев является эффективной при разоблачении инсценировок преступлений. В ходе очной ставки лжец обычно не выдерживает испытываемого стыда перед свидетелем (потерпевшим), дающим правдивые показания, либо выраженного презрения с его стороны и сознается в создании инсценировки.

8. Получение новых доказательств. Очная ставка - «…дополнительный способ получения доказательств из показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и их проверки».

9. Выяснение причин происхождения существенных противоречий.

Производство очной ставки способствует выяснению данных, объясняющих причины происхождения существенных противоречий в показаниях. В этом случае важно точно отразить показания участников в протоколе. На выяснение причин происхождения существенных противоречий в показаниях следует обращать серьезное внимание как при проведении очных ставок, направленных на разоблачение лжи, так и на преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемых.

10. Изучение личности допрашиваемых. В ходе очной ставки участники изучаются одновременно с исследованием существенных противоречий в показаниях. Постановкой вопросов, внимательным наблюдением за поведением, реакциями допрашиваемых на показания друг друга, предъявлением доказательств следователь может получить такие данные о чертах характера, темпераменте, волевых, интеллектуальных и моральных качествах допрашиваемых, значение которых трудно переоценить. Результаты изучения могут быть использованы как в ходе очной ставки для выбора наиболее рациональных тактических приемов допроса ее участников, так и при проведении других следственных действий. Кроме этого, изучение личности преступника помогают следователю определить мотивы совершения преступления, а также охарактеризовать его в зале судебного заседания для назначения справедливого наказания.

11. Проверка и оценка следственных версий. Очная ставка может проводиться с целью проверки и оценки следственных версий.

Устраняя существенные противоречия, разоблачая самооговор допрашиваемого, следователь во время очной ставки одновременно может получить подтверждение о совершении данного преступления другим лицом. Специфика очной ставки позволяет следователю проверять свои предположения по самым различным обстоятельствам расследуемого дела.

Проведение очной ставки не ограничивает, а расширяет, увеличивает возможности следователя в установлении объективной истины по делу. В то же время значение очной ставки не следует преувеличивать. Она не может заменить другие следственные действия либо исключить их производство. Очная ставка должна производиться лишь тогда, когда это действительно необходимо в интересах расследования.

Очная ставка, будучи отдельным следственным действием, представляет собой разновидность допроса, то есть является одним из его видов.

По существу, очная ставка - это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых возникли существенные противоречия, имеющие значение для разрешения уголовного дела.

Согласно смыслу диспозиции ст. 220 УПК, очная ставка может иметь место между любыми участниками уголовного процесса.

Решение о проведении очной ставки по делу принимают следователь, прокурор или судья. Кроме того, очная ставка может быть назначена следователем при поступлении обоснованного ходатайства участников процесса, защищающих свои интересы или лиц, представляющих их права.

При имеющихся на то в законе основаниях в процессе проведения очной ставки могут присутствовать законные представители, близкие родственники допрашиваемых, а также специалист и переводчик.

Приступая к допросу на очной ставке, следователь обязан выяснить у участников, знают ли они друг друга и в каких отношениях они состоят между собой.

В случаях, когда для устранения противоречий в показаниях требуется выяснить вопрос, знают ли друг друга допрашиваемые, необходимо до начала очной ставки провести отдельное следственное действие - предъявление для опознания.

Свидетель и потерпевший должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо задачу заведомо ложных показаний.

После выяснения взаимоотношений допрашиваемых лиц на очной ставке следователь поочередно предлагает дать показания по существу имеющихся противоречий. Нельзя ограничиваться ответом, что допрашиваемый подтверждает либо отрицает показания, услышанные им на очной ставке. Ответ должен быть полностью аргументированным. После дачи показаний следователь имеет право каждому из допрашиваемых задавать вопросы. Лица, между которыми проводится очная ставка, а также их представители имеют право с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемым. - В ходе очной ставки следователь обязательно должен обращать внимание на то, чтобы допрашиваемые не склоняли друг друга к изменению показаний. Если в процессе проведения данного следственного действия будет установлена реальная угроза совершения в отношении допрашиваемого насилия или иного запрещенного действия, следователь обязан принять в отношении него, а также членов его семьи и близких родственников меры безопасности, указанные в ст. 100 УПК.

По усмотрению следователя или по ходатайству допрашиваемых на очной ставке им могут быть предъявлены приобщенные к делу вещественные доказательства и документы. Кроме того, на основании ст. 125 УПК лица, участвующие на очной ставке, могут по своей инициативе предъявлять предметы, документы и сведения, подтверждающие правильность их показаний, которые должны быть приобщены следователем к делу. Частичное или полное оглашение прежних показаний, которые давались участниками очной ставки, разрешается после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протоколе в соответствии с требованиями ст. 203 УПК. В протоколе очной ставки должна быть сделана отметка о прочтении прежних показаний, о предъявлении вещественных доказательств и документов, а также о воспроизведении аудио- и видеозаписи, если таковые имели место. После ознакомления с протоколом очной ставки участники проведенного следственного действия имеют право заявлять ходатайства и замечания. Затем составленный протокол подписывается следователем, а допрошенные лица подписывают только свои показания и каждую страницу в нижней части протокола.

С нашей точки зрения, в настоящее время указание в норме ч. 3 ст. 220 УПК права не свидетельствовать против супруга (супруги) и своих близких родственников, а священнослужителей также - против доверившихся им на исповеди является дискуссионным. Данная декларация является излишней и должна быть исключена на следующем основании. Очная ставка проводится между двумя ранее допрошенными лицами, по делу указанное лицо уже дало согласие свидетельствовать на предварительном следствии и не имеет возможности воспользоваться правом свидетельского иммунитета. В этом отношении нами поддерживается мнение О.А. Зайцева, который указывает: «Если свидетель изъявил согласие на дачу показаний по делу, то... он уже не может отказаться от ответов на вопросы, изобличающие обвиняемого или подсудимого, который состоит с ним в указанных законом отношениях» Зайцев О.А. Допрос в качестве свидетелей близких родственников обвиняемого // Актуальные проблемы теории и практики применения права в свете Государственной программы первоочередных мер по борьбе с преступностью и укреплению правопорядка в РК на 1993-1995 гг.: Сб. науч. тр. Караганда: КВШ МВД РК, 1995. С.112. В данном случае участник очной ставки имеет право не свидетельствовать только против самого себя, так как это является одним из средств защиты его прав и интересов.

Если на очной ставке выяснится, что такое лицо дало заведомо ложные показания в процессе его первоначального допроса в качестве свидетеля или потерпевшего, то оно подлежит уголовной ответственности в соответствии сост. 352 УК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Допрос - процессуальное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном процессуальном порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для правильного решения дела.

Предметом допроса могут являться различного рода обстоятельства, имеющие отношение к расследуемому событию.

Виды допроса различны. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают: допрос свидетеля; допрос потерпевшего; допрос подозреваемого; допрос обвиняемого.

Если в основании классификации лежит возраст допрашиваемого, допрос делится на: допрос малолетнего; допрос несовершеннолетнего; допрос взрослого.

Допрос может быть проведен без участия третьих лиц, либо с их участием, а именно: с участием защитника, эксперта, специалиста, родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагога, переводчика.

Допрос может быть: первоначальным; повторным; дополнительным.

Нередко при проведении допроса возникает конфликтная ситуация. Как правило, конфликтная ситуация возникает между следователем и подозреваемым, либо обвиняемым. При проведении допроса в конфликтной ситуации следователь использует следующие тактические приемы:

разъясняет допрашиваемому значение чистосердечного признания и дачи правдивых показаний;

выявляет мотивы дачи ложных показаний и устраняет эти мотивы;

убеждает с помощью логических доводов в бессмысленности попыток дачи ложных показаний;

максимально детализирует и конкретизирует показания допрашиваемого;

предъявляет доказательства, изобличающие допрашиваемого (начиная с самого веского либо наоборот);

создает у допрашиваемого преувеличенные представления об осведомленности следователя и т. д.

Допрос свидетеля и потерпевшего, как правило, проходит в бесконфликтной ситуации. Основными приемами допроса в бесконфликтной ситуации являются:

разъяснение допрашиваемому важности его показаний для установления истины;

постановка вопросов, активизирующих в сознании допрашиваемого ассоциативные связи:

предъявление фотоснимков, схем, планов и других объектов, способствующих припоминанию;

ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц;

предложение изложить факты, строго соблюдая последовательность событий;

допрос на месте события.

Подготовка к допросу.

Необходимым условием получения на допросе достоверных и полных сведений является тщательная подготовка к его проведению. Подготовка включает в себя:

изучение материалов уголовного дела;

определение круга обстоятельств, по которым необходимо получить показания;

изучение психологических особенностей допрашиваемого;

обеспечение участия в допросе предусмотренных законом лиц, а также специалистов, если понадобиться их помощь;

подготовку необходимых научно-технических средств.

Готовясь провести допрос, следователь продумывает формулировки вопросов и в какой последовательности будет их задавать. Если по делу требуется провести допросы нескольких лиц, то целесообразно определить их последовательность. Не следует торопиться с допросом тех, от кого планируется получить правдивые показания.

Завершается подготовка к допросу составлением письменного плана, в котором обозначаются все основные параметры допроса - время, задачи, круг выясняемых вопросов, их последовательность, материалы дела и доказательства, которые могут понадобиться.

Очная ставка является самостоятельным следственным действием. По существу, это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниями. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводиться предъявление для опознания. Следователь проводит очную ставку, когда необходимо выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные показания. В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение показаний. Очная ставка является эффективным средством психологического воздействия на лицо, дающее ложные показания. В то же время, очная ставка - сложное следственное действие. При ее проведении возможно отрицательное воздействие допрашиваемого на лицо, дающее правдивые показания.

Перед очной ставкой необходимо тщательно изучить показания допрашиваемых, учесть их взаимоотношения, выяснить сущность возникших противоречий, наметить вопросы, которые должны быть заданы, их последовательность и решить вопрос о том, кто будет первым допрашиваться на очной ставке. Обычно первым допрашивается лицо, дающее, по мнению следователя, правдивые показания. Хотя в некоторых ситуациях модно поступить и наоборот в расчете на то, что ложные показания, затрагивающие интересы другого допрашиваемого, вызовут у него возмущение. В результате он может сообщить факты, о которых до этого умолчал.

Порядок проведения очной ставки выглядит следующим образом (по А. Г. Филиппову):

предупреждение свидетеля или потерпевшего об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

вопрос обоим участникам - знают ли они друг друга, с какого времени и какие у них взаимоотношения;

предложение лицу, дающему, по мнению следователя, правдивые показания, рассказать событии, в отношении которого в показаниях участников очной ставки имеются противоречия;

вопрос другому участнику - подтверждает ли он показания первого участника очной ставки;

вопрос первому участнику - настаивает ли он на своих показаниях (при отрицательном ответе на предыдущий вопрос);

вопрос обоим участникам - имеют ли они вопросы друг к другу, хотят ли дополнить свои показания;

фиксация хода и результатов очной ставки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 N 206-1 «Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан»

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04 1984 г. № 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.:: Спартак, 1995. С. 244.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 24 апреля 1992 г. № 2 «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений» // Казахстанская правда. 1992.

4. Бахин В.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С. Допрос на предварительном следствии. Алматы: Оркениет, 1992. С. 8

5. Бычкова С.Ф., Гинзбург А.Я. Следственные действия. Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1998.С. 11-12

6. Гинзбург А.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика: Учебник / Под общ. ред. А.Ф. Аубакирова. Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1998. С. 258;

7. Допрос на предварительном следствии: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы / В. Бахин, М. Когамов, Н. Карпов. Алматы: Оркениет, 1999.

8. Доспулов Г.Г. Психология допроса в уголовном процессе. Алматы: ?ылым, 1996.

9. Зайцев О.А. Допрос в качестве свидетелей близких родственников обвиняемого // Актуальные проблемы теории и практики применения права в свете Государственной программы первоочередных мер по борьбе с преступностью и укреплению правопорядка в РК на 1993-1995 гг.: Сб. науч. тр. Караганда: КВШ МВД РК, 1995. С.112

10. Когамов М.Ч. Государственный следственный комитет: версии, опыт, проблемы, решения. Алматы: Жетi жарты, 1997. С. 56-58.

11. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб. пособие. М., 1998.

12. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. Тула, 1996. С. 14

13. Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. - Алматы НИи-РИО Академии МВД Республики Казахстан, 2000. - С. 114

14. Толеубекова Б.X. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан.--Алматы, 1998.

Размещено на Allbest.ru