Личность обвиняемого как объект криминалистического изучения при расследовании преступлений

Важным обстоятельством при допросе обвиняемого является учет возраста допрашиваемого.

В этом отношении ценно замечание Н.А. Подольного: «Учитывая неустойчивость внимания несовершеннолетнего и его быструю утомляемость, вряд ли целесообразно вести длительный допрос без перерывов, в ходе которых допрашиваемый мог бы несколько отвлечься от внутреннего напряжения и также важен тон беседы который должен зависеть от характера и поведения подростка: доброжелательно - с замкнутым, испуганным или подавленным, официально и строго - с развязанным и резким» См.: Подольный Н.А. Криминалистическая типология личности члена молодежной преступной группировки // Уголовное право.- 2004.- №3. - С.103-104..

В зависимости от позиции обвиняемого криминалисты подразделяют ситуации допроса на бесконфликтные и конфликтные. Бесконфликтная ситуация допроса характеризуется признанием обвиняемым объективно установленных фактов и его готовностью давать правдивые показания. Бесконфликтность ситуации, разумеется, не гарантирует полной объективной правдивости обвиняемого. Он может добросовестно заблуждаться, ошибаться, неправильно понимать сущность тех или иных событий, наконец, обвиняемый, чистосердечно признавая свою вину, может подсознательно стремиться к ее преуменьшению. Таким образом, подготовка к допросу даже в бесконфликтной ситуации в некоторых случаях должна включать элементы основанного на знании психологии обвиняемого прогнозирования ошибок. Например, данные о поверхностности мышления обвиняемого, неумении анализировать явления действительности, слабой памяти позволяют следователю предвидеть возможность ошибок в истолковании внутреннего содержания событий, мотивов и целей поведения других людей и собственных побуждений, в описании деталей событий. Учет таких особенностей обвиняемого, как завышенная самооценка, некритичность к собственной личности, недоброжелательное отношение к окружающим, позволяет предвидеть вольное или невольное стремление обвиняемого к смягчению своей вины.

Мнимая бесконфликтность ситуации допроса возникает в случае самооговора обвиняемого. Вероятность самооговора повышается, если обвиняемый отличается повышенной внушаемостью, податливостью к внешнему воздействию, неумением отстаивать свою позицию, слабоволием, склонностью к развитию депрессии, апатии, недостаточной выносливостью к психическому напряжению.

В конфликтной ситуации, когда обвиняемый отказывается давать показания или дает ложные показания, задача следователя состоит в принципиальном изменении позиции обвиняемого.

Например, А.Н. Олейник предлагает, использование фактора внезапности См.: Олейник А.Н. Основы конфликтологии. Психологические средства деятельности сотрудников органов внутренних дел в ситуации конфликтов. - М.: Юристъ, 1995. - С.99., который более пригоден для работы с эмоционально возбудимыми, непосредственными в своих проявлениях обвиняемыми, чем с лицами рационалистического склада, умеющими контролировать и сдерживать себя, сохранять в напряженных ситуациях способность анализировать и взвешивать свои и чужие поступки.

На обвиняемых с хорошо развитой способностью к логическому отвлеченному мышлению более сильное воздействие, чем предъявление неизвестных им доказательств, может оказать последовательность, логическая взаимосвязанность в установлении обстоятельств, формирующая у них представление о том, что логически безошибочные действия следователя неизбежно приведут к установлению истины по уголовному делу.

Каждый человек имеет более или менее устойчивую самооценку. Вместе с тем самооценка -- не застывшее психологическое качество: она находится в постоянном развитии, изменяется под воздействием внешних обстоятельств и отношений окружающих людей.

Воздействие следователя на самооценку обвиняемого, осуществляемое через выражение отношения к его поступкам, высказываниям, психологическим качествам, можно рассматривать как один из тактических приемов. Для обвиняемого не должно быть секретом, какие его свойства, поступки, проявления характера, убеждения и. принципы вызывают у следователя уважение или могли бы его вызвать и какие качества личности осуждаются следователем не только с правовой, но и с нравственно-этической точки зрения. Для многих людей желание сохранить самоуважение и выглядеть в глазах других людей не хуже, чем они хотели бы выглядеть, относится к числу наиболее действенных и важных мотивов поведения. Чтобы эффективно воздействовать на самооценку обвиняемого, следователю нужно изучить ее, узнать, как обвиняемый оценивает себя, какие свои качества считает достоинствами и какие недостатками.

Одновременно к показаниям самого допрашиваемого надо подходить объективно, так, чтобы он видел, что следователь намерен установить истину, а не стремиться обвинить конкретное лицо во что бы то ни стало.

По мнению Н.И. Порубова, специфику тактического воздействия следователя в отношении обвиняемого при производстве допроса, предопределяют и те обстоятельства что лицо, совершившее преступление, всегда является носителем значительно большей по объему и содержанию информации по сравнению с тем информационным потенциалом, которым владеют потерпевшие, а тем более свидетели. Однако в силу своего положения и перспективы уголовной ответственности за содеянное преступник обычно менее других заинтересован в установлении истины по делу, а значит чаще и решительнее склонен к извращению обстоятельств дела, утаиванию и искажению достоверной информации См.: Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск: Вышэйш. школа, 1978. - С. 102. .

В числе тактических приемов допроса, имеющих своей целью получение правдивых показаний путем воздействия на рациональную сферу допрашиваемого (с точки зрения использования сведений, характеризующих обвиняемого), с точки зрения А.А. Степанова, можно назвать:

- разрушение надежды обвиняемого на недостаточность собранных против него улик. Этот прием используется в тех случаях, когда следователь, изучая личность обвиняемого, убеждается в том, что запирательство обвиняемого объясняется его надежной на уклонение от ответственности в силу малочисленности и неубедительности собранных в ходе расследования доказательств его вины. В этом случае можно считать вполне оправданным предъявление обвиняемому в ходе допроса уличающих его доказательств;

- убеждение обвиняемого в том, что правдивые показания способствуют смягчению наказания, а не наоборот. Этот прием следует применять также, когда будет установлено, что отказ обвиняемого от дачи правдивых показаний объясняется боязнью предстоящего наказания;

- убеждение обвиняемого в том, что его правдивые показания не имеют значения для сокрытия соучастников, поскольку следствие уже располагает достаточными сведениями о их преступной деятельности. Такой прием может дать положительный результат, если следователь убедится в том, что запирательство обвиняемого обусловлено его стремлением скрыть соучастников преступления. В этом случае уместно предъявить обвиняемому показания тех лиц, которые, по мнению обвиняемого, известны следователю См.: Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. - Спб.: Питер, 2001. - С. 175..

С.П. Журавлев, исследовавший личность преступника в числе тактических приемов, рассчитанных на эмоциональное восприятие обвиняемого, выделяет:

- активизацию во время допроса положительных черт и качеств личности допрашиваемого;- напоминание о лицах, отношение обвиняемого к которым может вызвать такое его психическое состояние, которое сдерживает ложь, запирательство и побуждает к откровенности и искренности; - использование следователем личного авторитета, утвердившегося принципиальным и гуманным отношением к обвиняемому;

- приглашение к участию в допросе лиц, благотворное влияние которых на обвиняемого несомненно; - напоминание о событиях прошлого, имеющих важное значение для допрашиваемого. К использованию этого прием, а следует относиться с особой тщательностью и вниманием, поскольку неумелое и неуместное напоминание обвиняемому некоторых обстоятельств его жизни может привести к противоположному результату См.: Журавлев С.П. Личность преступника. - М.: Юрид. лит-ра, 1987. - C. 49..

При допросе обвиняемого необходимо соблюдать ряд требований и приемов таких как создание у допрашиваемого преувеличенного об осведомленности следователя; сокрытие следователем своей осведомленности; постановка вопросов, отвечая на которые допрашиваемый выдает свою причастность. Также в ходе допроса, пишит Ф.В.Глазырин, важно выяснить такие обстоятельства, которые может знать только тот, кто действительно совершил преступление, и которые не могли быть известны другим лицам См.: Глазырин Ф. В. Писхология следственных действий. Волгоград, 1983. - С. 52..

Невозможно перечислить все доступные следователю и допустимые приемы воздействия на обвиняемого. Однако представляется верной точка зрения В. Р. Зигадуллина который подчеркивает, что тактические приемы должны быть психологически обоснованными и отличаться избирательной направленностью - оказывать наибольшее воздействие на психическое состояние виновного и быть нейтральным в отношении невиновных, обладать шоковым воздействием - быть неожиданным, заранее нерасшифрованным допрашиваемым лицом Зигадуллин В. Р.Правомерные приемы психологического воздействия при допросе обвиняемого и подозреваемого // Международная научно - практическая конференция. Ч.1. - М.: Юрлитинформ, 2004. - С.81..

В этой связи можно отметить, что выработанные практикой многообразные тактические приемы, используемые следователем в ходе проведения отдельных следственных действий, не могут применяться вне зависимости от данных о личности обвиняемого, как возраст, пол, образование, наличие судимостей, особенности его психических свойств и качеств.

2. Анализ сведений о личности обвиняемого в целях выбора тактических приемов очной ставки

Знания психологических особенностей обвиняемого могут успешно быть использованы и при проведении очной ставки.

Одной из дискуссионных проблем криминалистической тактики является вопрос о сущности и значении очной ставки. Правильное решение его имеет не только чисто научный интерес. Уяснение самой сущности очной ставки, раскрытие всех ее сторон необходимы для наиболее эффективного применении данного следственного действия на практике. Предлагаемые в литературе определения понятия очной ставки в той или иной степени отличаются друг от друга и в них не всегда точно и полно отражается ее сущность.

Однако наиболее развернутое, на наш взгляд, определение очной ставки дает В.Е Коновалова. Она рассматривает ее «как следственное действие, имеющее своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц судебно - следственными органами в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц и установления истины » См.: Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. - М.: Юрид. лит-ра, 1975. - С.123.

Актуальность точного определения сущности очной ставки вызвана научной дискуссией по вопросу, какие тактические приемы должны применяться при ее производстве: тактические правила проведения допроса или самостоятельные, обособленные от приемов допроса, правила.

Большое значение для правильного понимания роли и места очной ставки в системе других следственных действий имеет определение ее задач. Так, очная ставка является средством не только проверки имеющихся доказательств, но и получения новых. Наряду с установлением истины по спорным обстоятельствам в ходе очной ставки могут быть разрешены следующие конкретные задачи:

1. Преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого. Проведение добросовестно заблуждающимся лицом очной ставки благотворно сказывается на восстановлении в его памяти забытого. Этому способствует непосредственное воспроизведение в деталях одним участником очной ставки своих показаний другому. Иногда внешность недобросовестного участника очной ставки оживляет у добросовестно заблуждающегося лица ассоциативные связи и облегчает ему воспоминание имевших место событий.

2. Разоблачение лжи одного из допрашиваемых. Следователь организует правомерное психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания. Средством такого воздействия выступают показания и поведение добросовестного допрашиваемого. Большое значение имеет и активность самого следователя. Решающим является своевременное и оправданное применение определенных тактических приемов, направленных на разоблачение лжи недобросовестного участника, таких как: предъявление на очной ставке доказательств, проведение очной ставки в сочетании с допросом, использование следователем «слабых мест» психики недобросовестеного участника, детализация предмета очной ставки, изменение темпа очной ставки на форсированный или замедленный в зависимости от конкретной ситуации, и ряд других, рассмотренных ниже в данной работе.

3. Укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания. А.В. Дулов и П.Д. Нестренко указывают, что такие очные ставки необходимы как средство укрепления позиции признавшегося обвиняемого перед другим обвиняемым. При разоблачении в ходе очной ставки соучастников у обвиняемого происходит укрепление волевых позиций, установки его на дачу правдивых показаний и в суде. Подобные очные ставки производятся в двух случаях:

- когда признавшийся обвиняемый изобличает других допрошенных по делу лиц; - когда очная ставка проводится с лицами, имеющими положительное влияние на обвиняемого См.: Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. - Минск: Изд-во БГУ, 1971. - С.47..

4. Разоблачение ложного алиби. В процессе проведения очной ставки следователю нередко удается разоблачить ложное алиби обвиняемого.

5. Разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим.

6. Проверка собранных по делу доказательств. Очная ставка является средством проверки показаний допрошенных лиц. Устраняя существенные противоречия, пробелы, неточности в показаниях, добиваясь их детализации и разъяснения отдельных обстоятельств, фактически производится проверка достоверности доказательственного материала по делу в целом.

7. Разоблачение инсценировок преступления. Очная ставка в ряде случаев является эффективной при разоблачении инсценировок преступлений. В ходе очной ставки лжец обычно не выдерживает испытываемого стыда перед свидетелем (потерпевшим), дающим правдивые показания, либо выраженного презрения с его стороны и сознается в создании инсценировки.

8. Выяснение причин происхождения существенных противоречий. Производство очной ставки способствует выяснению данных, объясняющих причины происхождения существенных противоречий в показаниях. В этом случае важно точно отразить показания участников в протоколе. На выяснение причин происхождения существенных противоречий в показаниях следует обращать серьезное внимание как при проведении очных ставок, направленных на разоблачение лжи, так и на преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемых.

9. Изучение личности допрашиваемых. В ходе очной ставки участники изучаются одновременно с исследованием существенных противоречий в показаниях.

Проведение очной ставки не ограничивает, а расширяет, увеличивает возможности следователя в установлении объективной истины по делу. В то же время значение очной ставки не следует преувеличивать. Она не может заменить другие следственные действия либо исключить их производство. Очная ставка должна производиться лишь тогда, когда это действительно необходимо в интересах расследования.

При подготовке и проведении очной ставки с участием обвиняемого целесообразно изучить обычные для него приемы и способы общения с другими людьми. Следователю, например, нужно быть готовым к попыткам обвиняемого подавить волю второго участника очной ставки, если известно, что обвиняемый по характеру властен, агрессивен, стремится к лидерству в отношениях с людьми. Поэтому большое значение, утверждает Ю.В. Чуфаровский, имеет выяснение позиций обвиняемого в межличностных отношениях в семье, на работе, в кругу друзей, а также характера прежних отношений со вторым участником очной ставки (не находился ли, например, обвиняемый в моральной зависимости от него, не испытывает ли слепого доверия, страха и т. п.) См.: Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М.: Юриспруденция, 2000. - С. 261..

В качестве примера необходимости и сущности подготовки участника перед проведением очной ставки можно привести уголовное дело № 341226 по обвинению М. и В. в совершении разбойного нападения. Поздно вечером М. и В. на безлюдном переулке подкараулили прохожего К. и угрожая ему отобрали ценные вещи. Позднее участники разбойного нападения были опознаны К., однако М. и В. опасаясь разоблачения особенно изощренно угрожали К. Только после ареста М. и В., К. дал показания, но категорически настаивал, чтобы его показания небыли известны обвиняемому. Отказывался он и от очных ставок с обвиняемыми, которые отрицали этот эпизод. Следователь провел несколько бесед с К., разъясняя необходимость очной ставки, К. был ознакомлен следователем с другими случаями, где преступники также пытались запугать своих жертв. Все эти беседы постепенно привели К. к твердой убежденности в необходимости решительно и уверенно действовать в целях окончательного разоблачить преступника. На очной ставках К. четко изложил все обстоятельства, напомнил обо всех подробностях действий обвиняемых, своим решительным поведением способствовал тому, что М. и В. признали все обстоятельства совершенного ими разбойного нападения. Уголовное дело № 341226 // Архив следственной части при главном управлении МВД ФДО г. Владивостока.

Следует продумать вопрос о том, полезно ли и необходимо ли в данное время ознакомить обвиняемого или других лиц с показаниями свидетелей или других лиц. Нельзя планировать и проводить очную ставку преждевременно, когда ознакомление обвиняемого с показаниями свидетелей не дает положительного результата, а напротив будет использовано им в своих целях.

Очная ставка чаще всего представляет собой конфликтную ситуацию, при которой интересы и цели каждого из трех участников обычно не совпадают. На очной ставке сходятся обычно лица, в показаниях которых имеются существенные противоречия, и каждый из них пытается отстаивать свои показания. При подготовке к проведению очной ставки следователю весьма важно уяснить причины расхождений в показаниях допрашиваемых лиц. Естественно, что не всегда удается сразу обнаружить причину таких расхождений. Однако версии, предположения должны разрабатываться сразу, так как в зависимости от них будет намечаться и тактика допроса на очной ставке.

Следует согласиться с Ф.В. Глазырин, который указывает, что возникновение конфликтной ситуации может способствовать поверхностное изучение следователем личности обвиняемого, оперирование недостаточными или неубедительными доказательствами, а также неправильное поведение на очной ставке или в ходе производства предшествующих следственных действий См.: Гаврилов А.К., Глазырин Ф.В., Ефимичев С. П., Закатов А.А. Следственные действия. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД, 1984. - С. 174..

В ходе расследования дела следователь также должен изучить волевые качества каждого из предполагаемых участников очной ставки, особенно с учетом ситуации, которая будет иметь место при ее проведении. При подготовке очной ставки целесообразно предварительной беседой возбудить такое психологическое состояние лица, идущего на очную ставку, которое обеспечит активность его действий в процессе очной ставки, снимет страх, имевшуюся ранее боязнь обвиняемого.

Наконец, подготовка должна быть направлена не только на предупреждение воздействия на обвиняемого, но и на то, чтобы выходящий на очную ставку сам мог не только изложить определенные факты, но и оказать соответствующее воздействие своим поведением, своей речью на лицо, которое дает ложные показания.

Чтобы предотвратить возможность сговора между участниками очной ставки или влияние одного на другого, следователь должен подумать, где провести очную ставку, как разместить ее участников, нужно ли пригласить для наблюдения за их поведением другого следователя.

Многообразие используемых в ходе очной ставки тактических приемов порождает проблему их классификации. Классификация должна обеспечить следователю возможность выбора нужного тактического приема для применения его в соответствующей следственной ситуации и способствовать теоретическому исследованию природы различных тактических приемов, познанию закономерностей, обуславливающих эффект их применения.

Попытки классификации тактических приемов, применяемых на очной ставке, предпринимались в литературе неоднократно. Наиболее удачную классификацию тактических приемов очной ставки предложил А.Б. Соловьев. В качестве критерия классификации тактических приемов он берет причины происхождения существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц. В зависимости от этого тактические приемы делятся на:

1. тактические приемы, направленные на устранение добросовестного заблуждения допрашиваемых;

2. тактические приемы преодоления лжи См.: Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. - М.,1970. - С.97.

Однако в данном случае следует согласиться с мнением Ю.В. Чуфаровского, который пишет, что деление участников очной ставки на добросовестных и недобросовестных (дающих ложные показания), хотя и основывается на анализе совокупности собранных к данному моменту доказательств, изучении психологических особенностей личности участников очной ставки, профессиональном опыте, знаниях следователя, остается условным См.: Чуфаровский Ю.В. Указ.соч. - С. 257..

Тактические приемы очной ставки, направленные на активизацию памяти добросовестно заблуждающихся лиц.

Одним из тактических приемов является - предоставление участникам очной ставки инициативы в исследовании спорных вопросов.

Если следователь убежден, что существенные противоречия в показаниях вызваны добросовестным заблуждением одного из участников очной ставки, он может предоставить им, после получения ответов на вопросы, возможность задавать друг другу вопросы и обмениваться мнениями по поводу рассматриваемых обстоятельств. Упоминание в ходе свободного обсуждения вынесенных на очную ставку вопросов, какого-либо факта может послужить толчком к воспоминанию забытого со стороны ее участников и привести к установлению истины по спорным обстоятельствам.

К тактическим приемам, применяемым при проведении очной ставки, направленной на активизацию памяти заблуждающихся лиц, относится прием - рассмотрение на очной ставке спорных вопросов в обратной последовательности развития событий.

Если добросовестно заблуждающийся допрашиваемый на очной ставке при логической последовательности рассмотрения спорных вопросов не может вспомнить интересующие следователя факты, то участникам очной ставки следует предложить дать показания в обратной последовательности развития событий - от более поздних к более ранним.

Этот тактический прием требует тщательной предварительной подготовки. Исследуемое событие должно быть расчленено на отдельные эпизоды, по каждому из которых формулируется по несколько вопросов. Вопросы располагаются в такой очередности, чтобы участники очной ставки могли быть шаг за шагом в обратной последовательности восстанавливать в памяти интересующие события.

Следующим тактическим приемом, по мнению Ф.В. Глазырина, является - проведение очной ставки на месте происшествия Cм.: Гаврилов А.К., Глазырин Ф.В., Ефимичев С. П., Закатов А.А. Указ.соч. - С.170..

Очную ставку рекомендуется проводить на месте происшествия, если обстоятельства, по поводу которых возникли существенные противоречия, прямо или косвенно связаны с обстановкой помещения или местности. Повторное восприятие допрашиваемых обстановки местности, строений, предметов оживляет их память, активизирует воспоминания об интересующем следствие событии и позволяет в деталях воспроизвести его.

При производстве очной ставки на месте происшествия следователю и добросовестно заблуждающемуся лицу легче разобраться в причинах возникновения расхождений и неточностей в показаниях. Восстановив в памяти действительные события, добросовестно заблуждающийся участник может признать ошибочность своих прежних утверждений.

На месте происшествия следователь может производить очную ставку в динамике. Допрашиваемым предлагается по ходу устного рассказа воспроизвести какие-либо действия, например, показать на месте расположение участников преступного события, путь движения потерпевшего, продемонстрировать, каким образом производилось нападение и т.д.

Если обстановка места происшествия изменена, целесообразно предложить добросовестно заблуждающемуся лицу восстановить прежнюю обстановку. Для этого заранее следует подготовить необходимые предметы. При их отсутствии можно использовать макеты, муляжи, знаки и т.д. восстановить прежнюю обстановку может и сам следователь. В ходе очной ставки на месте происшествия можно допустить производство простейших опытных действий, которые способствовали бы припоминанию забытого, помогли бы разобраться в причинах существенных противоречий в показаниях.

Вышеперечисленные тактические приемы есть наиболее эффективные и часто применяемые на практике при проведении очной ставки, когда один из допрашиваемых добросовестно заблуждается в своих показаниях.

Тактические приемы очной ставки, направленные на разоблачение лжи.

К данному виду тактических приемов А.А. Закатов относит - использование на очной ставке показаний признающегося в совершении преступления обвиняемого См.: Закатов А.А. Лож и борьба с ней. - Волгоград: Нижн.Волж.кн.изд-во, 1984.- С.161-162..

Иногда в ходе первоначальных допросов удается получить правдивые показания от одного из соучастников преступления, что дает возможность использования их на очных ставках для получения правдивых показаний от других соучастников, а также от свидетелей и потерпевших, дающие ложные показания.

Признание наиболее активным соучастником преступления своей вины оказывает сильное влияние на иных соучастников. Сила такого признания формирует у других соучастников установку на дачу правдивых показаний не только по рассматриваемым спорным обстоятельствам, но и по новым, неизвестным еще следователю, эпизодам преступной деятельности группы. На соучастников преступления положительное психологическое воздействие может оказать своими показаниями лишь такой соучастник, который решил твердо встать на путь исправления, оказать помощь следователю и искупить свою вину.

Необходимо отметить такой прием, как предъявление на очной ставке доказательств.

Предъявление доказательств нарастающей силы постепенно расшатывает установку недобросовестного участника очной ставки на дачу ложных показаний, ставят его перед неизбежностью признать действительные факты. Решающее (самое веское) доказательство предъявляется допрашиваемому, не имеющему стойкой установки на дачу ложных показаний, а также когда его установка на ложь в ходе следствия сильно пошатана.

Недопустимо, однако, для достижения поставленной цели прибегать к обману допрашиваемого, искажать истинные факты. Необходимо, чтобы предъявленные доказательства находились в связи с одним из рассматриваемых на очной ставке спорных вопросов. К моменту предъявления решающего доказательства воздействующая сила правдивых показаний добросовестного участника очной ставки по этому вопросу должна достичь наивысшего предела.

Решающее доказательство должно предъявляться недобросовестному участнику очной ставки, по мнению В.С. Комарова, неожиданно. Когда собранных доказательств достаточно для того, чтобы считать вину обвиняемого доказанной и разглашение имеющихся в деле данных не может оказать отрицательного влияния на дальнейшее расследование преступлений, можно предъявить одновременно всю совокупность доказательств недобросовестному участнику в конце очной ставки. Обычно это убеждает обвиняемого в том, что следователю по делу все уже известно и дальнейшее упорство в отрицании своей вины бесполезно См.: Комаров В.С. Психологические основы очной ставки. - Харьков, 1976. - С. 133..

При производстве очной ставки между лицами, оба из которых дают заведомо ложные показания, могут предъявляться доказательства, опровергающие показания обоих допрашиваемых. Здесь противоречивость ложных показаний обоих участников в совокупности с предъявленными доказательствами должна быть использована для усиления психологического воздействия на обоих участников очной ставки с целью добиться получения от них правдивых показаний.

Другим тактическим приемом, который может быть использован при проведении очной ставки, пишет Н.И. Порубов, является проведение очной ставки в сочетании с допросом См.: Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск: Изд-во высш. Школа, 1973. - С. 136.. В процессе допроса иногда может возникнуть необходимость немедленного проведения с допрашиваемым лицом одной или даже нескольких очных ставок.

Производство очной ставки в ходе допроса должно быть тактически целесообразным, заранее предусмотренным и тщательно подготовленным. Заранее зная, какие обстоятельства недобросовестное лицо будет отрицать в ходе допроса, необходимо приглашать свидетелей, давших по ним правдивые показания. Принимаются меры к тому, чтобы вызванные на очную ставку свидетели не имели возможности общаться между собой. Затем следователь приступает к допросу недобросовестного лица. Как только допрашиваемый дает показания, противоречащие показаниям одного из вызванных свидетелей, и следователь исчерпывает все возможности их разрешения путем постановки вопросов и предъявления доказательств, допрос прерывается для производства между ними очной ставки. После очной ставки допрос недобросовестного лица продолжается. Если это лицо будет давать ложные показания по следующему эпизоду, допрос его вновь прерывается для проведения следующей очной ставки и т. д. Предъявление доказательств и проведение в ходе допроса нескольких очных ставок не оставляет недобросовестному лицу надежды на то, что оно сможет отстоять свои ложные показания. Проведение допроса в сочетании с очной ставкой, утверждает Н.В Бахарев, резко повышает эффективность названных следственных действий См.: Бахарев Н.В. Очная ставка. - Казань, 1982. -С.137-138..

Проводя вслед за очной ставкой допрос, следователь имеет возможность скорректировать тактику проведения этого следственного действия и добиться положительного результата.

Если допрашиваемый неожиданно изменил правдивые показания на ложные в силу боязни со стороны второго участника, то в такой ситуации рекомендуется выяснить причины дачи ложных показаний, как в ходе очной ставки, так и на производимом за ней допросе. Находясь во время допроса наедине со следователем, допрашиваемый психологически легче раскрывает причины изменения показаний. Если один из допрашиваемых на очной ставке находился в сильно возбужденном либо подавленном состоянии, ему необходимо дать время прийти в себя и только затем допросить.

Следующим тактическим приемом является - использование «слабых мест» психики недобросовестного участника очной ставки.

Под «слабыми местами» обычно понимаются такие качества и склонности недобросовестного участника очной ставки, как приступы меланхолии, частый самоанализ, повышенная вспыльчивость, высокомерие, скептицизм, тщеславие и т. п. Умелое использование их при производстве очной ставки приводит к получению правдивых показаний.

В качестве тактического приема может использоваться такой прием как детализация предмета очной ставки.

Предмет очной ставки целесообразно делить на отдельные части, каждую из которых в свою очередь подразделить на несколько вопросов. Этот тактический прием позволяет четче выделить существенные противоречия в показаниях, сделать их нагляднее.

Участникам очной ставки задаются краткие конкретные вопросы по спорным обстоятельствам. Это затрудняет недобросовестному участнику возможность видоизменять показания в нюансах, играющих роль в определении мотива совершенного преступления.

При проведении очной ставки используется прием - использование положительных сторон личности недобросовестного участника.

Знание положительных свойств личности недобросовестного участника очной ставки может послужить ключом для определения наиболее целесообразного к нему подхода. Подчеркивая положительные свойства лица, дающего ложные показания, следователь может показать, что у него еще есть возможность исправиться, искупить свою вину и стать достойным гражданином нашего общества.

Другим тактическим приемом, указывает А.К. Гаврилов, является - разоблачение в ходе очной ставки симулятивного поведения допрашиваемого для получения от него правдивых показаний по спорным вопросам См.: Гаврилов А.К. Очная ставка. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД, 1978. - С. 79..

Известны случаи, когда недобросовестный участник очной ставки своим внешним видом и путем симуляции болезненных явлений пытается воздействовать на лицо, дающее правдивые показания, вызвать жалость к себе в надежде, что тот даст выгодные ему показания.

Готовясь к проведению очной ставки, следователь должен предвидеть возможность оказания такого воздействия одним допрашиваемым на другого и для нейтрализации его принять соответствующие меры.

При проведении очной ставки используется такой тактический прием как замедленный темп очной ставки.

На очной ставке по спорным обстоятельствам недобросовестный участник иногда стремится дать показания как можно быстрее, отделываясь общими фразами для того, чтобы уклониться от ответов на вопросы следователя, незаметно для него «проскочить» те детали события, которые он не желает подробно освещать. К таким уловкам прибегают как недобросовестные свидетели (потерпевшие), так и опытные преступники. Они, готовясь к очной ставке, заранее продумывают свое поведение и ответы на всевозможные вопросы следователя и второго участника очной ставки.

Темп таких очных ставок целесообразно замедлить постановкой детализирующих, дополняющих контрольных вопросов по каждому спорному обстоятельству, оглашением наиболее важных показаний добросовестного участника (после записи их в протокол), что окажет дополнительное психологическое воздействие на недобросовестного допрашиваемого. Если недобросовестный участник сам себе противоречит, имеет смысл огласить в этой части его показания на предыдущих допросах и потребовать объяснений.

Темп очной ставки может быть замедлен предъявлением доказательств, повторным рассмотрением спорных вопросов и т. п. Следователь же должен активно контролировать показания недобросовестного допрашиваемого, не давать возможности уходить в сторону от подробного освещения поставленных ему вопросов.

Следующим тактическим приемом, используемым при проведении очной ставки, является - форсированный темп очной ставки.

Если известно, что недобросовестный допрашиваемый будет затягивать ответы, для участия в очной ставке следователь может пригласить другого следователя, либо работника милиции. Сформулированные вопросы к допрашиваемым распределяются между следователем и его помощником. Посредством быстрой, поочередной постановки вопросов допрашиваемым они поддерживают высокий темп очной ставки.

Иногда целесообразно применение такого тактического приема как формирование у недобросовестного допрашиваемого представления об осведомленности следователя путем проведения серии очных ставок.

Оставляя недобросовестного участника в неведении относительно пределов своей осведомленности, следователь может постепенно производить очные ставки с несколькими лицами. Столкнувшись несколько раз с разоблачением лжи добросовестными участниками очных ставок, недобросовестный допрашиваемый вынужден будет изменить свою позицию. У него складывается впечатление о подробной осведомленности следователя по всем обстоятельствам дела. Томительное ожидание очередного разоблачения на очной ставке держит его в напряжении, и он приходит к выводу о бесполезности дальнейшего отстаивания ложных утверждений.

Одним из приемов, применяемых при проведении очной ставки, является - проведение очных ставок нарастающей силы.

Довольно часто следователь получает возможность провести серию очных ставок между недобросовестным допрашиваемым, с одной стороны, и другими участниками - с другой. В такой ситуации важно правильно установить очередность проведения очных ставок между недобросовестным участником и лицами, дающими правдивые показания. Решая данный вопрос, следует учитывать важность существенных противоречий в показаниях участников очных ставок. Чтобы оказать на недобросовестного допрашиваемого нарастающее психологическое воздействие, очные ставки производятся от менее важных к более важным.

Вышеперечисленные тактические приемы проведения очной ставки есть наиболее оптимальное решение при ее производстве для разоблачения ложных показаний.

Однако тактические приемы на очной ставке, как верно замечает Ф.В. Глазырин, должны применяться не обособленно, а в комплексе, причем один из приемов может переходить в другой, составляя в совокупности единую тактическую операцию См.: Глазырин Ф.В. Указ.соч. - С. 171..

Правильная организация и проведение очной ставки предполагают учет объективных и субъективных факторов, влияющих на эффективность этого следственного действия. К ним следует отнести: обстановку проведения, наличие или отсутствие фактора внезапности, нравственные и волевые качества участников, их психическое состояние, характер взаимоотношений и влияние друг на друга, отношение следователя к производству очной ставки, его психическая готовность и состояние при самом проведении.

Очная ставка проводится в специфической психологической атмосфере, накладывающей отпечаток на взаимодействие ее участников. В ходе этого действия происходит общение одновременно между тремя лицами - следователем и двумя допрашиваемыми. При этом неизбежно возникает психологическое воздействие одного допрашиваемого на другого, а также следователя на них обоих. Одновременно и участники очной ставки оказывают определенное воздействие на следователя.

Каждому из допрашиваемых приходится давать показания в присутствии другого, сообщающего нередко противоположные по смыслу и значению сведения. При этом каждый из участников отстаивает сообщаемые им сведения, поскольку ранее он уже давал их на допросе. Таким образом, в самой очной ставке как бы заключена конфликтная ситуация, в которой следователь прилагает усилия к устранению существенных противоречий, обнаруженных в показаниях ранее допрошенных лиц.

Конфликтная ситуация на очной ставке имеет свою особенность. Если в ходе допроса она может появиться между следователем и допрашиваемым, не желающим давать показания, то на очной ставке, отмечает Р.С. Белкин, конфликт чаще всего развивается между двумя допрашиваемыми и следователю важно не потерять управление следственным действиемСм.: Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 56..

На очной ставке лицо, дающее заведомо ложные показания, сознает, что другой участник слышит это, знает, как происходили события в действительности, и может в присутствии следователя внести существенные поправки.

На очной ставке обычно один из допрашиваемых дает правдивые показания, другой - ложные. В ходе очной ставки следователь должен привлечь к себе в союзники участника, дающего правдивые показания, и с его помощью получить правдивые показания от другого.

Очная ставка между обвиняемым и потерпевшим психологически сложна тем, что добросовестный участник либо боится повторной встречи с обвиняемым, либо ее не желает, так как эта встреча ему неприятна.

Очная ставка обладает высокой силой воздействия на ее участников. Воздействие определяется, прежде всего, влиянием допрашиваемых друг на друга, которое играет двоякую роль для установления истины - положительную или отрицательную.

Важной задачей следователя, отмечает В.И. Комиссаров, является нейтрализация отрицательного влияния недобросовестного лица на другого допрашиваемого и в то же время использование положительного воздействия правдивых показаний и «эффекта присутствия» лица, их дающего, на получение объективных показаний от недобросовестного участника См.: Комиссаров В. И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. А.М. Михайлова. - Саратов: Изд-во саратовского университета, 1987. - С. 139-140.

Под их воздействием недобросовестный участник нередко изменяет свою позицию и сообщает правдивые сведения.

Личный контакт между допрашиваемыми, непосредственное восприятие ими показаний друг друга значительно повышают значимость информации для изобличаемого лица. Обвиняемый признает факт совершения им преступления после напоминания другим участником очной ставки каких-либо мелких деталей событий, которые сами по себе изобличающими не являются.

В ходе подготовки к очной ставке должны быть изучены особенности психологических отношений, существовавших ранее между допрашиваемыми. Важно тщательно выяснить отношения каждого из них друг к другу, в частности, как они развивались, имеет ли место антипатия или взаимная симпатия, существует ли какая-либо зависимость одного лица от другого и в чем она выражается, нет ли повышенного влияния одного из допрашиваемых на другого и как оно может отразиться на результатах очной ставки.

Иногда более сильное психологическое воздействие оказывают не показания, содержащие больше доказательств виновности, а те, которые дает авторитетное для данного допрашиваемого лицо. Поэтому, решая вопрос об очередности допроса, необходимо учитывать особенности личности участников, специфику их взаимоотношений. Необходимо выяснить и волевые качества каждого из допрашиваемых относительно ситуаций, которые могут возникнуть в ходе очной ставки.

Очень сложной является проблема установления и поддержания на протяжении всей очной ставки психологического контакта следователя с обоими допрашиваемыми. Сложность здесь усугубляется наличием конфликта между допрашиваемыми. Установление контакта с добросовестным допрашиваемым, пишит В.В. Кальницкий, не вызывает трудностей, установление подобных отношений с другим участником требует значительных усилий и не всегда удается, потому что в глазах такого допрашиваемого следователь и другой допрашиваемый выглядят как его противники и союзники между собой См.: Кальницкий В.В. Следственные действия. - Омск: Омская академия МВД РФ, 2001. - С. 376..

Следователю необходимо разрушить эту иллюзию, объяснив, что целью проведения очной ставки является устранение противоречий, возникших в показаниях допрошенных лиц, в конечном итоге - установление объективной истины.

Поскольку устранение существенных противоречий в показаниях допрашиваемых является одной из основных целей очной ставки, применение психологического воздействия неизбежно. Воздействие на допрашиваемого оказывает не только другой участник, но обязательно и следователь. Он использует такие способы психологического воздействия, как методы убеждения, изобличения, правомерного психологического внушения (требование, просьбы, предложения, совет, предостережение и т. п.), примера, эмоционального эксперимента и др.

Чтобы эффективно и правомерно использовать на очной ставке психологическое воздействие, необходимо учитывать индивидуальные психические особенности каждого из допрашиваемых.

Особенно необходимо учитывать темперамент обвиняемого. Применительно к каждому типу необходимо избрать темп, ритм, продолжительность, уровень напряженности получения от него показаний. Это помогает установить психологический контакт с ним, более результативно оказать воздействие на него с целью получения правдивых показаний.

На очной ставке встреча с допрашиваемыми у следователя не первая, личность их достаточно изучена, поведение в целом и реакция на те или иные вопросы и предъявление доказательств ему известны. Он в состоянии сравнивать поведение участников на их первоначальном допросе и на очной ставке, что позволяет сделать предварительные выводы о правдивости показаний и соответственно строить тактику следственного действия.

В ходе очной ставки добросовестные допрашиваемые, особенно несовершеннолетние, должны быть ограждены от попыток лиц, дающих ложные показания, повлиять на их поведение. Любое такое психологическое давление должно решительно пресекаться следователем.

Очень важно правильно определить, на чем базируется уверенность или неуверенность показаний участников очной ставки. Обычно уверенность определяется внутренним состоянием человека. Она может быть обусловлена и свойствами личности, характером человека, его жизненным или преступным опытом. Этим объясняется такое явление, когда оба участника очной ставки уверенно отстаивают свои взаимоисключающие показания. В большинстве случаев это вызвано тем, что один из допрашиваемых камуфлирует свою ложь под правдивость. Убеждая следователя в правдивости своих показаний, прибегает к определенным интонациям голоса, жестам, мимике, сосредоточив свое внимание на этих внешних проявлениях психической деятельности.

А.Р. Ратинов рекомендует поставить такого допрашиваемого в необычную ситуацию, к которой он не подготовлена См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: Юрлитинформ, 2001. - С.57. Ему задают неожиданные вопросы, предлагают описать события в иной последовательности и т. п. В такой обстановке недобросовестный участник вынужден переключать свое внимание на содержание показаний и ослабить контроль за своим поведением. Это позволяет следователю судить о возможности ложных сведений. Решая вопрос об очередности постановки вопросов участникам очной ставки, следователь должен учитывать следующие психологические особенности.

Обычно добросовестный, обвиняемый в связи с обстановкой, в которой он должен изобличать другого участника очной ставки, испытывает объяснимое для таких случаев волнение, эмоциональное напряжение. Поэтому рекомендуется после изложения показаний в общих чертах ставить перед ним детализирующие, уточняющие вопросы, а когда добросовестный допрашиваемый освоится с обстановкой следственного действия, задать наиболее важные для дела вопросы.

Очная ставка по ходатайству обвиняемого имеет свои психологические особенности. Она используется им с целью оказания воздействия на лицо, дающее изобличающие его показания. В данном случае отсутствует элемент неожиданности ее проведения.

Обвиняемый заранее продумывает весь ход очной ставки, линию своего поведения на ней и избирает способы воздействия на другого участника. В задачу следователя входит тщательная подготовка как самого следственного действия, так и добросовесного участника с целью нейтрализации отрицательного воздействия на него.

Психологическая подготовка добросовестного участника выражается в формировании у него состояния, обеспечивающего активность его действий на очной ставке и нейтрализацию боязни обвиняемого. Однако эта подготовка не должна приводить к оказанию внушения с целью получения от допрашиваемого определенных показаний См.: Шейфер С.А. Следственные действия. - М.: Юрид.лит-ра, 2001. - С.38..

Протоколирование очной ставки также имеет психологические особенности. Протокол содержит письменные вопросы следователя и ответы на них двух допрашиваемых. Участникам очной ставки предлагается поочередно дать показания по тем обстоятельствам, объяснения которых содержат существенные противоречия.

Протокол очной ставки является документом, в котором в письменном виде следователем излагается совместно обсужденная речь обоих допрашиваемых и вопросы, им адресованные.

Кроме того, если противоречия оказываются устраненными, у следователя может возникнуть самоуспокоенность, вызывающая притупление бдительности. Сконцентрировав внимание на протоколировании, следователь ослабляет наблюдение за участниками, что чревато отрицательными последствиями. Если же он внимательно наблюдает за допрашиваемыми, страдает качество протокола. Поэтому участие в очной ставке на всем ее протяжении сотрудника, наблюдающего за допрашиваемыми, представляется не только желательным, но и необходимым.

3. Учет особенностей личности обвиняемого при проведении иных следственных действий

Кроме допроса и очной ставки к числу наиболее психологически насыщенным следственным действиям относятся: обыск, предъявление для опознания, следственный эксперимент, воспроизведение показаний на месте.

Обыск - это следственное действие, одним из доминирующих элементов которого является принуждение по отношению к обыскиваемому. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ., успешность проведения которого зависит от сбора сведений о лицах, у которых предполагается его проведение.

Принудительный характер обыска и противоречие целей у лиц, принимающих в нем участие, обусловливают конфликтную ситуацию. Кроме того, для обыска характерно отсутствие постоянного диалога с лицом, располагающим необходимой информацией, отсутствие контакта (обыскиваемый часто уже в силу одной ситуации обыска склонен отрицательно относиться к следователю).

Все перечисленные выше факторы затрудняют получение следователем информации о месте нахождения спрятанных предметов, поэтому по мнению А.А. Закатова, он должен использовать факторы, способствующие успеху обыска: подготовку к производству обыска, наблюдение и правильный анализ результатов этого наблюдения, ряд личностных качеств и навыков следователя, которые при производстве обыска могут способствовать его успеху См.: Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. - Волгоград, 1983. - С. 93..

По отношению к изучению личности обвиняемого, утверждает И.С. Ной, обыск имеет двоякий характер: во-первых, данные о личности виновного имеют важное тактическое значение и способствуют успешному проведению этого следственного действия, во-вторых, во время обыска могут быть обнаружены и изъяты весьма важные документы и материалы, имеющие значение для дальнейшего изучения личности обвиняемого См.: Ной И.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Саратов: Саратов. унив-т, Вып. 3, 1979. - С. 84. .