Допрос как вид следственного действия
Суть, виды и фиксация допроса - следственного действия заключающегося в получении от допрашиваемого лица сведений о фактах входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Тактические приемы, применяемые при производстве допроса. Нетрадиционные методы.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.04.2012 |
| Размер файла | 66,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
Дальневосточный Государственный Технический Университет
(ДВПИ имени В.В. Куйбышева)
Тихоокеанский институт политики и права
Кафедра Уголовного права, процесса и криминалистики
специальность 030501 «Юриспруденция»
Дипломная работа
Допрос как вид следственного действия
Выполнил:
Студент группы П-3212
Ходеев А.В.
Научный руководитель:
к.ю.н., доцент Полещук О.В.
Владивосток 2008
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ФИКСАЦИЯ
1. Понятие допроса
2. Виды допроса
3. Фиксация результата и хода допроса
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ ДОПРОСА
1. Тактические приёмы, применяемые при производстве допроса. Понятие и общие виды
2. Виды тактических приёмов допроса
3. Нетрадиционные методы допроса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Допрос является главным следственным действием, в виду того, что ни одно расследование не может обойтись без него. Зачастую в материалах дела может отсутствовать осмотр места происшествия, следственный эксперимент и т.д., но протокол допроса, как и само следственное действие, проводится всегда.
Так как допрос и его результаты, а именно показания свидетелей, потерпевших и подозреваемых, имеют особое значение для материалов расследования, они являются преимущественным источником доказательств.
Допрос является важнейшим и серьезнейшим следственным действием. Так как если лицо, проводящее допрос, допускает ошибки при проведении допроса такие как: нарушение процессуального порядка производства допроса, превышение установленных уголовно-процессуальных норм, касающихся продолжительности, места проведения допроса. То данные следственные действия будут признаны незаконными, что может повести за собой прекращение производства по делу. Ввиду некомпетентности следователей, дознавателей, прокуроров процедура допроса приобретает особенную актуальность. Независимо от профессионализма выше перечисленных должностных лиц, процедура допроса играет важнейшую роль в установлении истины по уголовному делу. Этим обуславливается актуальность данной темы исследования.
На данный момент тема допроса как вида процессуального действия, его тактические приемы недостаточно исследованы в литературе. На дынный момент проблемы допроса как вида следственного действия рассматриваются такими авторами как: Н.И. Порубов; В.А. Кондратенко; Р.С. Белкин; А.Н Васильев.
Публикации в журналах по данной теме существует существенное количество, но данная проблема особенно тщательно освещалась в таких изданиях как Вестник Конституционного Суда РФ, Российский следователь, Российская юстиция и Советская юстиция.
Методологическую основу исследования составили положения Конституции РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Автор дипломной работы использовал обширный круг методов научного исследования как методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования. То есть метод анализа и синтеза.
Объектом исследования данной работы является совокупность процессуальных отношений определяющих проведение допроса в рамках процессуального следственного действия.
Предметом исследования является допрос как вид следственного действия.
Целью данной дипломной работы является изучение допроса как вида следственного действия, тактических приёмов допроса, его видов и форм осуществления. В связи с этим автор дипломной работы ставит перед собой следующие задачи: Изучить виды допроса, его основные положения с точки зрения различных наук, фиксацию хода и результатов допроса рассмотреть тактические приёмы допроса, куда входят понятие и виды тактических приёмов, нетрадиционные приёмы допроса.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ФИКСАЦИЯ ДОПРОСА
1. Понятие допроса
Одной из главных задач государства является поддержание правопорядка на своей территории, для этих целей в государстве создана система правоохранительных органов, которые занимаются данной деятельностью, основными задачами правоохранительных органов являются предотвращение и раскрытие преступлений. По мнению Кваша Ю.Ф. «Предотвращение преступления - деятельность по предупреждению преступлений, обеспечивающая реализацию уголовной политики государства в сфере национальной безопасности». См:Кваша Ю.Ф. Криминология. Ростов - на- Дону. Феникс. 2002. С.120 Раскрытие преступления - установление истины в досудебных стадиях уголовного судопроизводства и в процессе определения вины подсудимого в суде осуществляется посредствам доказательств. В ст. 86 УПК РФ См:Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства. № 6. 2006. С. 2954. закреплены конкретные способы собирания доказательств.
При расследовании каждого уголовного дела допрос активно используется как средство получения и собирания доказательств. Установлено, что более четверти бюджета рабочего времени следователи тратят на производство допросов См:Питерцев С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер. 2001. С. 11-12. Как отмечает Элькинд П.С.: «единственным средством установления истины по уголовному делу являются уголовно-судебные доказательства». См: Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Ленинград.: Юристъ. 1996 С.60
Допрос может рассматриваться с позиций различных наук.
С точки зрения уголовного процесса, допрос - это следственное действие заключающееся в получении от допрашиваемого лица сведений о фактах входящих в предмет доказывания по уголовному делу, или в получении следователем показаний по обстоятельствам, имеющим значение по делу. Допрос, как следственное действие, заключается в получении органом расследования в установленном законом порядке от допрашиваемого сведений об известных ему фактах, имеющих доказательственное значение. См: Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: ЮристИнформ. 1995. С.116
Исходя из положений теории информации, допрос можно представить как процессуальную форму общения, содержанием которой является получение информации, имеющей отношение к расследуемому делу См: Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Минск. 1993. С. 22. В результате общения между следователем, прокурором и судом с одной стороны, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым - с другой, происходит процесс передачи и восприятия информации от говорящего к слушающему. Этот процесс можно разделить на четыре этапа: истребование информации от допрашиваемого; передача информации допрашиваемым следователю; осмысление следователем принятой информации; запечатление, фиксация информации. Если цель передачи информации вообще - обогатить новыми знаниями другого человека , то у следователя, прокурора и суда это цель несколько иная - возбудить мыслительную деятельность допрашиваемого, перестроить ее, получить от него информацию, оказать помощь во вспоминании и воспроизведении забытого. Ларин А.М. считает что «Допрос это следственное действие исследовательского характера, посредством которых орган дознания, следователь или прокурор решают задачи, связанные с выявлением, закреплением и исследованием доказательств предварительном (досудебном) порядкеСм: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу, М.,1997.С. 44».
Некоторые авторы не выделяют обособленно допрос, а относят его к неотложным следственным действиям, которые выполняет уполномоченное лицо, для раскрытия преступления См:Некрасов В.Ф. Словарь 200 лет МВД/ М.: Олма- пресс. 2002. С. 129-130. .
Допрос как процессуальное средство доказывания - процессуальное действие, направленное на получение, показаний об интересующих следователя обстоятельствах дела, и установлении данных, которые позволяют более ясно и точно определить картину происходящего. Показания в свою очередь есть ни что иное, как выявленные в памяти людей в процессе допроса "мыслеобразы", представляющие собой отображение реальных событий и содержащие информацию о тех "следах-сигналах", которые были порождены преступлением уже после окончания его физического существования. В любом случае, показания есть результат допроса, то есть имеющая значение для дела информация, полученная в результате специфического общения следователя с допрашиваемым. На стадии предварительного расследования показания могут иметь доказательственное значение лишь при условии наличия фактических данных, а также их протоколирования в соответствии с установленными законом требованиями.
Как отмечалось, допрос является наиболее распространенным следственным действием. Это неслучайно. Познавательные возможности данного следственного действия чрезвычайно велики, поскольку допрос может производиться по любым обстоятельствам предмета доказывания. Однако, за внешней простотой этого следственного действия следует иметь ввиду сложность установления психологического контакта с допрашиваемым, адекватного восприятия устной речи (информация, составляющая показания может быть получена или передана не только в форме устной или письменной речи, но и путем использования другой кодовой системы передачи информации, например, при помощи знаков глухонемого, чертежей, рисунков и др.), преодоления добросовестного заблуждения либо лжи, правильности отражения показаний в протоколе См:Иванов С.А. Психология, некоторые особенности проведения следственных действий. М.:ЮрИнфор, 2005. С. 76.
Допрос в процессуальном доказывании служит как бы связующим элементом между способами собирания доказательств, направленными на получение показаний и их проверку путем предъявления лица для опознания, очных ставок, следственных экспериментов и т.д. и способами обнаружения и фиксации материальных следов, вещественных доказательств и документов, связанных зачастую с их осмотром и экспертным исследованием См:Усманов У.А. Справочнок следователя. СПб.: Приор. 2000 С. 49.
Это свойство допроса предопределено прежде всего тем, что его гносеологическая природа основанная на методе познания присуща и другим следственным действиям ( проверка показаний на месте, очная ставка и др. ), что безусловно их сближает, обусловливает тесное взаимодействие, взаимопроникновение, а также возникающими в процессе доказывания ситуациями, когда следственные действия, направленные на обнаружение, фиксацию, исследование материальных следов преступления не выполнили или не полностью выполнили свою роль в установлении имеющих существенное значение для дела обстоятельств и необходимо конкретизировать, "привязать", "озвучить" имеющуюся в распоряжении следствия информацию о свойствах, признаках тех или иных материальных объектов См:Ратигов В.Л. Допрос в уголовном праве. М.: Норма. 2007. С.76.
Рассмотрение допроса как процессуального средства доказывания позволяет проанализировать эффективность этого следственного действия, особенности тактики его проведения, оценки результатов допроса с позиций относимости, допустимости и достоверности, охарактеризовать доказательственное значение как допроса, так и полученных в процессе его проведения показаний, показать роль допроса не только как средства собирания и закрепления доказательств, но и его значение в проверке фактических данных в целях установления истины.
Согласно ст. 187 УПК РФ допрос независимо от процессуального положения допрашиваемого лица производится по месту производства предварительного следствия, как правило, допрос проводиться в служебном кабинете следователя, проводящего допрос. Но возможны случаи когда необходимо срочно провести допрос, тогда допрос может производиться по месту жительства, работы, лечения, отдыха или любому другому месту нахождения допрашиваемого. Производство допроса вне места производства следствия должно быть мотивировано и отраженно в протоколе допроса. Так например при допросе несовершеннолетней потерпевшей по уголовному делу № 85 пр-07 от 05.10.2007 г., возбужденному в следственном отделе по Ленинскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю, допрос был проведен в четвертой клинической больнице, так как потерпевший проходил курс стационарного лечения, и не мог покинуть пределы больничной палаты, по причине множественных ножевых ранений.
Также в Российском законодательстве существует существенный недостаток, который с успехом решён в других странах, а именно дистанционное проведение допроса, заключающееся в том что, допрашивающий (например, следователь или судья) находится в одном помещении, а допрашиваемый (свидетель, потерпевший, обвиняемый) - в другом, а в отдельных случаях - в другом государстве. Общение между ними происходит посредством видеоконференцсвязи. Данный способ проведения данного следственного действии очень прост и удобен, требует лишь небольших материальных затрат на приобретения специальной аудио-видео аппаратуры. См:Смирнов М.И. Дистанционное проведение допроса: перспективы развития. Одесса. Юрид. литература, 2001. С. 181 По мнению автора, следует, перенят опыт других стран в области проведения дистанционного допроса, что поможет в более быстром проведении следствия. Что повышает эффективность проведения такого следственного действия как допрос.
В соответствии с УПК общая продолжительность допроса одного и того же лица не может превышать восемь часов, непрерывно допрос может вестись не более четырёх часов. Допрос в ночное время суток, в соответствии со ч.3 ст.163 УПК РФ, может проводиться лишь в случаях не терпящих отлагательств. Также законодатель предусмотрел продолжения допроса в зависимости от состояния здоровья допрашиваемого лица. По заключению врача определяется продолжительность допроса нездорового допрашиваемого, и может быть существенно уменьшена.
2. Виды допроса
Порубов Н.И. выделяет основные виды допроса, в зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают:
· допрос подозреваемого;
· допрос свидетеля;
· допрос потерпевшего;
· допрос эксперта
· допрос несовершеннолетнего См: Порубов Н.И. Тактика допроса в предварительном следствии. М. БЕК, 1998,С.181
Допрос подозреваемого
Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 УПК РФ, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Он вправе пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктом 2 и 3 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально См:Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем, прокурором с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.
Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 УПК РФ. Его показания - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 - 190 УПК РФ.
Допрос свидетеля и потерпевшего
Предметом допроса свидетелей являются любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе относящиеся к личности обвиняемого и потерпевшего и к взаимоотношениям с ними свидетелей.
Любое лицо, которое способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может быть свидетелем. Исключение составляет лишь защитник обвиняемого, который не может быть допрошен об обстоятельствах дела, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Возраст, по достижении которого лицо может быть допрошено в качестве свидетеля, законом не установлен. Способность малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля правильно воспринять событие и дать о нем показания зависит, помимо общих факторов, которые упоминались ранее в работе, от степени развития ребенка, понимания им происходящего, что необходимо учитывать при оценке его показаний См:Гарри С.Р. Школа адвокатуры. М ., 2001 С.352.
Свидетелем может быть как человек, непосредственно воспринимавший событие преступления, так и тот, кто знает о них со слов других лиц или из документов. В последнем случае он должен сообщить источник своих сведений.
Потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, как и свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих взаимоотношениях с обвиняемым.
Задача следователя при допросе свидетеля и потерпевшего заключается, как правило, в том, чтобы оказать помощь допрашиваемому в восстановлении действительной картины расследуемого события и в припоминании забытых фактов.
Весьма важно изучить личность свидетеля и потерпевшего, а именно выяснить данные биографического характера, о профессии, об образовании, условиях работы, образе жизни, уровне развития, интересах, наиболее значимых личностных качествах, условиях восприятия преступления. Отношении к факту преступного деяния, к преступнику См:Вологодский Н.В. Уголовное право на заметку. Волгоград.: Норма,1999. С. 39-45.
Весьма важное значение имеют способ и время вызова свидетелей и потерпевших. Определяя время вызова свидетеля, потерпевшего, надо стараться сочетать интересы дела с возможностями и интересами вызываемых. Вызов не должен причинять допрашиваемым излишним трудностей, которые могут осложнить отношения со свидетелем.
Важно решить вопрос о месте допроса свидетеля и потерпевшего. И хотя этот вопрос решен законом, где говорится, что свидетель допрашивается в месте производства следствия, к нему следует подходить дифференцированно. Например, если свидетель, потерпевший забыли важные для дела обстоятельства события преступления, не могут вспомнить их механизм, последовательность, отдельные детали, есть основания допросить их на месте. Следователь должен сам выехать к месту нахождения людей преклонного возраста или больных и допросить их. Больного потерпевшего, свидетеля можно допросить только с разрешения врача и в том месте, где больной находится (квартира или больница). свидетелями, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос См:Кондратенко В.А. Учебные записки Санкт-Петербургского Филиала РТА. 2005., С212.
Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 УПК РФ См:Грушчева Г.А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах.// Российский следователь. №11. 2006 С. 9-10.
Случаи, когда лицо не подлежит допрос в качестве свидетеля
Уголовно - процессуальный закон закрепляет случаи, когда лицо не подлежит допросу в качестве свидетелей. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Освобождение адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию См:Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля. «Законность» 2003 С.31-33.
В подобных случаях, по мнению судей КС РФ, суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, перечисленным в части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации (в том числе защитникам обвиняемого и подозреваемого), при заявлении ими соответствующего ходатайства. Невозможность допроса указанных лиц - при их согласии дать показания, а также при согласии тех, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные адвокатом сведения, - приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажала бы само существо данного права См:Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 108-О "По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации" .
Другой пример из практики КС РФ. Согласно части восьмой статьи 234 УПК Российской Федерации по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Из данной нормы во взаимосвязи с пунктом 40 статьи 5, статьей 56, частью четвертой статьи 271 и статьей 278 УПК Российской Федерации не следует, что запрет обязывать лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, давать показания относительно обстоятельств досудебного производства исключает право такого лица дать соответствующие показания в случае, если оно согласно на это, при условии, что ему как свидетелю разъясняется возможность использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу.
С учетом выявленного в Определении от 6 марта 2003 года Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 И 450 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» признано не противоречащим положение УПК РФ о том, что возможность допроса лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, не исключена, в том числе по ходатайству стороны защиты, об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов при условии их согласия на это и, следовательно, не ограничивает гарантии судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, закрепленные статьями 45, 46, 49 - 51, 118 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с иными нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации она не исключает возможность допроса лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов при условии их согласия на это См:Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" .
Допрос эксперта (специалиста)
Закон закрепил возможность получения показаний также и от лиц, содействующих установлению истины по делу - экспертов и специалистов. Так, следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, определенных законом, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта является самостоятельным следственным действием и заключается в истребовании показаний от эксперта (специалиста), и проводится в целях разъяснения или дополнения ранее данного заключения. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями УПК РФ См:Кондратенко В.А. Методика и тактика допроса как способа получения доказательства по уголовному делу. СПб.: Приор 2003, С.212-228. Допрос может быть проведен только после того, как все исследования завершены, заключение оформлено и выдано следователю или суду. Проведение допроса эксперта до представления им заключения не допускается (ч. 1 ст. 205 УПК).
Обращает внимание сходство юридических и фактических оснований для проведения допроса эксперта и назначения дополнительной экспертизы. Дополнительная экспертиза, как и допрос, проводится при недостаточной ясности или в случае неполноты заключения, т. е. когда требуется его разъяснить или дополнить (ст. 205, 207, 282 и 283 УПК). Неполнота заключения может заключаться, например, в том, что исследованы не все предоставленные эксперту объекты или при составлении выводов учитывались не все полученные результаты, или в том, что в выводах не даны ответы на отдельные поставленные перед экспертом вопросы или ответы на них даны неполно (но сами выводы сомнений не вызывают). Именно в этом случае следователь или суд назначают дополнительную экспертизу, либо имеющиеся пробелы восполняются путем допроса эксперта. Однако, в отличие от дополнительной экспертизы, допрос эксперта проводится только в том случае, если для разъяснения или дополнения ранее данного письменного заключения не требуется производство новых исследований. Если недостаточную ясность и полноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта, назначается дополнительная экспертиза.
Допрос эксперта до представления им заключения - представленного в письменном виде суждения по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами - не допускается. Однако установлен запрет на допрос эксперта по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Данные, полученные в ходе такого процессуального действия, с отражением в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, также могут иметь доказательственное значение по делу.
В ходе предварительного следствия нередко эксперт допрашивается прямо на рабочем месте. Такой порядок допускается ст. 187 УПК и имеет ряд преимуществ с точки зрения обеспечения полноты и объективности ответов эксперта на вопросы следователя. Это, прежде всего, дает возможность эксперту обратиться к документам (актам и заключениям выполненных исследований, регистрационным журналам и другим материалам), работать со специальной и справочной литературой и, что немаловажно, экономит рабочее время эксперта См:Мельников В. С. Допрос эксперта. М.:Норма, 2007. С.43.
Эксперт, вызванный на допрос, обязан явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя или суд о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК). В случае неявки без уважительных причин эксперт может быть подвергнут приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 и 117 УПК (обязательство о явке, привод, денежное взыскание). Привод не может осуществляться в ночное время, т. е. в период с 22-х до 6 часов (ст. 113 УПК).
Эксперт допрашивается по правилам, предусмотренным ст. 164 УПК. Перед началом допроса следователь или суд разъясняют эксперту порядок производства следственного действия, удостоверяются в личности эксперта, разъясняют ему права, ответственность.
С точки зрения закона процессуальное значение результатов судебной экспертизы и допроса эксперта равно, и это подчеркивается тем, что в обоих случаях эксперт предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УПК за дачу заведомо ложного заключения или за дачу заведомо ложных показаний, о чем дает подписку.
Допрос несовершеннолетних
В зависимости от возрастных и психофизических особенностей допрашиваемых закон различает допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, допрос несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого. В литературе выделяют также допрос немых, глухих, слепых. См: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2 С.108
Установлены определенные особенности допроса потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет - участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. Так например сведения, сообщенные подростком, подлежат тщательной проверке. При этом нецелесообразно выяснять с его слов обстоятельства, порочащие родителей, педагогов и т.п., если они могут быть выяснены другим путем. Одна из предпосылок результативности допроса несовершеннолетнего - правильное решение вопросов о круге участников допроса. В соответствии со ст.ст.51, 159 УПК РФ при допросе несовершеннолетнего обвиняемого участвует защитник, а при допросе свидетеля в возрасте до 14 лет вызывается педагог. Участие педагога в допросе обвиняемого, подозреваемого или свидетеля, достигшего 14 лет, зависит от усмотрения следователя, как и участие законных представителей. При этом следует учитывать симпатии и антипатии подростка к конкретным педагогам, чувства, испытываемые к родителям, и возможное поведение последних на допросе.
При участии в допросе третьих лиц он ведется следователем, а все вопросы задаются с его согласия. Вопросы, отведенные следователем, фиксируются в протоколе; если у участников допроса имеются замечания по порядку его ведения, они сообщают об этом после того, как подросток подпишет протокол, и в его отсутствие.
Также в ряде случаев необходим допрос педагогов, воспитателей (школ, профтехучилищ) позволяющий получить данные об особенностях психофизического развития подростка, его характере, потребностях, интересах, связях, проявлениях возрастных особенностей. Эти лица могут быть осведомлены о моральной атмосфере в семье, взаимоотношениях родителей, условиях жизни и воспитания подростка, причине появления антиобщественных взглядов, привычек, наклонностей. Показания учителей и воспитателей обычно более объективны, чем родителей.
Помимо своего значения как способа получения доказательств допрос несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых), а нередко и свидетелей является важным звеном предупредительно-воспитательной работы и при его правильном проведении нередко становится началом нравственного перелома в сознании и поведении подростка.
Применительно к протоколированию показаний несовершеннолетнего необходимо в максимальной степени сохранять особенности речи допрашиваемого несовершеннолетнего. Замена их стандартно-канцелярскими оборотами, выражениями, несвойственными подростку, существенно затрудняет в последствие оценку показаний несовершеннолетнего. Целесообразно применение для фиксации показаний несовершеннолетнего звукозаписи в качестве вспомогательного средства протоколирования. См:Яблоков Н.П. Криминалистика. - М., 2000. С.24.
Важным моментом расследования как с тактической, так и с воспитательной позиции является установление психологического контакта. Для этого прежде всего нужно тщательно изучить личностные качества, которые способствуют установлению контакта (общительность, откровенность и т. д.) или, наоборот, затрудняют его (замкнутость, скрытность, озлобленность, лживость, вспыльчивость и др.). В этой связи особенно важным является то, чтобы расследование уголовного дела сначала и до конца вел один следователь, тем более если ему удалось установить психологический контакт с подростком. Под психологическим контактом можно понимать такое состояние, при котором участники следственного действия проявляют интерес и готовность к общению, к обмену информацией и к восприятию информации, исходящей от каждого из них. См: Каневский Л. Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982. С. 16
3. Фиксация хода и результатов допроса
По мнению Родичева Т.П. «под фиксацией хода и результатов допроса, с точки зрения уголовного процесса, понимаются действия следователя, направленные на преобразование воспринятой им доказательственной информации в форму, обеспечивающую максимально полное сохранение и использование полученных данных в целях доказывания.
УПК РФ устанавливает процессуальный порядок фиксации доказательств и указывает на способы их фиксации. К ним относят протоколирование, кино- и фотосъёмку, звукозапись, видеозапись, изготовление слепков, оттисков и так далее. См: Родичева Т.П. К вопросу о фиксации результатов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности// Российский следователь. 2006. № 12. С.53
Основным средством фиксации хода и результатов допроса, является протокол. Процессуальное оформление хода и результатов допроса детально регламентируется законом. Ход и результаты допроса отображаются в соответствии со ст. 166 и ст.167 УПК. Протокол допроса состоит из четырех частей: анкетной, в которой указываются необходимые сведения о личности допрашиваемого (фамилия, имя, отчество, год и место рождения, национальность, образование и т. п.); изложения свободного рассказа; записей поставленных допрашиваемому вопросов и его ответов; удостоверительной, в которой содержится отметка об ознакомлении допрашиваемого с записью показаний и удостоверение его подписью правильности протокола.
Закон требует занесения в протокол показаний в первом лице и по возможности дословно. Данное требование вполне обоснованно, так как позднее, если протокол был составлен не дословно, у допрашиваемого может сложиться ошибочное мнение и оценка информация будет не верна.См: Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие. Ленинград, 1984. С.39 Последнее особенно важно при фиксации показаний несовершеннолетних, когда сам язык может ориентировать следователя при решении вопроса об их ложности или правдивости
Каждая страница протокола подписывается допрашиваемым; кроме того, он вправе требовать внесения в протокол необходимых с его точки зрения поправок и дополнений. Все дополнения и поправки должны быть удостоверены подписью допрашиваемого и следователя.
Кроме изложенного, протокол допроса должен содержать:
при допросе свидетеля и потерпевшего - отметку о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, что подтверждается подписью допрашиваемого;
при первом допросе подозреваемого - отметку о разъяснении ему, в совершении какого преступления он подозревается;
при первом допросе обвиняемого - его заявление, признает ли он себя виновным;
при участии в допросе переводчика, эксперта, защитника, педагога, родителей или законных представителей несовершеннолетнего - указание их фамилий и иных необходимых данных, а также подписи всех участников допроса. См:Тригубенко А.В.Следователю: руководящие начала. М. 2007..БЕК,С.39
В ходе допроса лицо может по собственному побуждению или по предложению следователя выполнить те или иные чертежи, схемы, планы, рисунки, поясняющие его показания. Эти документы, удостоверенные подписями допрашиваемого и следователя, приобщаются к протоколу.
По решению следователя или по просьбе допрашиваемого может быть применена звукозапись. Она не исключает протоколирования допроса, являясь дополнительным средством фиксации показаний.
О производстве звукозаписи допрашиваемый уведомляется до начала следственного действия. Не допускается осуществлять звукозапись только части допроса или показаний, специально повторенных для звукозаписи. По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится, и лицо своим заявлением удостоверяет ее правильность. На фонограмму записываются и все дополнения и поправки к показаниям. В протоколе допроса в этом случае должны содержаться: отметка о применении звукозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого, сведения о технических средствах и условиях звукозаписи, заявления допрашиваемого по поводу применения звукозаписи, отметка о воспроизведении звукозаписи, удостоверение правильности протокола и звукозаписи, допрашиваемым и следователем (ст. 1411 УПК).
Среди вопросов подготовки проведения допроса немаловажное значение имеет подготовка и использование современных средств фиксации. Достижения науки и техники с каждым годом все шире используются в борьбе с преступностью, в том числе в расследовании преступлений. Сейчас уже не редкость, когда следователи, наряду с традиционными способами фиксации хода и результатов тех или иных следственных действий, применяют киносъемку, цветную фотографию, видеоаппаратуру. На возможности применения видеотехники при проведении допроса следует остановиться особо.
Тактика применения видеотехники в ходе предварительного следствия еще достаточно не разработана. Это объясняется нехваткой опыта использования данного вида техники ввиду отсутствия в следственных подразделениях соответствующей аппаратуры.
На основании изучения использования видеотехники в практике, а также анализа имеющихся в литературе мнений по этому вопросу можно дать некоторые рекомендации по применению видеотехники при проведении очных ставок.
Применение видеомагнитной записи целесообразно при проведении очных ставок в случаях, общей чертой которых является особая потребность в «…фиксации неречевых форм общения, действий их участников и поведения допрашиваемых ». См: Салиенко В.И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. Хабаровск. «Стрела»1998.С21
После принятия решения о применении видеотехники следует пригласить специалиста - оператора для ознакомления с условиями предстоящей работы, с порядком проведения намечаемого следственного действия и для совместной разработки плана применения аппаратуры.
Производство допроса оказывает и определенное влияние на поведение следователя. Применяя видеозапись, следователь должен помнить, что фиксируется не только каждое его слово, но и его жесты, выражение лица, его действия. Таким образом, он должен следить за своими манерами и не допускать аморальных поступков со своей стороны.
Первая часть видеозаписи ведется средним планом, запечатлевая всех участников и основную часть обстановки, в которой проводится следственное действие. Когда вопросы ставит следователь, запись целесообразно вести средним планом, так, чтобы в кадре одновременно были и лица, между которыми она проводится. В момент дачи показаний следует фиксировать попеременно лицо, дающее их (крупным планом), и допрашиваемого (средним планом). По окончании допроса видеозапись демонстрируется. Дополнения, сделанные к ней допрашиваемым, также фиксируются на видеопленку, желательно крупным планом. С помощью видеозаписи необходимо фиксировать весь ход допроса. См:Криминолистика. Под ред. Дулова А.В. Минск, 1998. С.330
По моему мнению, следует обеспечить следственный аппарат качественной аудио- видеотехникой, для облегчения работы, так как на фиксацию хода допроса следователем уходит очень много времени. Для этого необходимо изменить законодательную базу РФ, и улучшить материальную базу правоохранительных органов.
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ ДОПРОСА
1. Тактические приемы, применяемые при производстве допроса. Понятие и общие виды
допрос следственный уголовный тактический
В.С Абраменко считает что «Допрос требует от допрашиваемого не только соблюдения процессуальные формы, но и большого профессионального мастерства и искусства. Уметь вести допрос - значит, в совершенстве пользоваться следственной тактикой. Важным условием эффективности допроса является знание психологических особенностей допрашиваемого и конструирование следователем обоснованной гипотезы по поводу возможной позиции допрашиваемого». Абраменкова В. С. Некоторые вопросы тактики и психологии допроса обвиняемого по существу обвинения. Сибирский Юридический Вестник. 2001. № 4.
Под тактикой допроса понимается, система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию допроса на предварительном и судебном следствия, определению линии поведения властных участников процесса, приемов проведения допроса, направленных на установление обстоятельств, способствующих совершению преступлений. А.Гринёв. Следственные действия. Орёл. «Перо» 1999. С.76
Для быстрого и правильного разрешения дела, следователь обязан знать, и использовать тактические приёмы. Тактический приём допроса- это определённая линия поведения следователя или наиболее оптимальные, эффективные действия. В отличии от процессуальных норм тактические приёмы не регламентируются законом. См: Герасимов И.Ф. Криминалистика. М.,2000 С.290Приемы и правила тактической природы исходят из задачи способствовать выявлению и оптимальному использованию богатого тактического потенциала следственных действий.
Тактический потенциал представляет собой массив информации, имеющей поисковое, познавательное и доказательственное значение, которая в скрытом состоянии находится в ее носителях и должна быть обнаружена, получена, зафиксирована, осмыслена и использована следователем. См:Москвин Е. О. Тактический прием. М., 2006 С.55 Чем выше и разнообразнее тактический арсенал следователя, чем лучше его вооруженность тактическими приемами и правилами, тем выше его активность, тем выше результативность следственного действия. В самом общем виде прием можно определить как средство, способ решения какой-либо задачи. См. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М, Омега-Л, 2001. С. 589 При криминалистической интерпретации данного понятия в его тактическом варианте следует учитывать ряд существенных обстоятельств. Субъектом применения тактического приема является следователь либо другое лицо, осуществляющее расследование по уголовному делу. Сфера его применения - деятельность при подготовке и производстве следственного действия. Выступая в качестве способа решения задач, возникающих в ходе этой деятельности, тактический прием представляет собой не единственный, а один из серии возможных в том или ином случае способов, вариантов решения задачи поисковой, познавательной, поисково-познавательной направленности. Выбор соответствующего варианта, пути решения задачи осуществляется с учетом особенностей объекта тактического воздействия и сложившейся поисково-познавательной ситуации. См Орленков О.О. Криминолистика. Краткие учебные курсы юридических наук. М., Юрлитинформ, 2000 С.39
Прием должен быть адекватным данной тактической ситуации допроса и по сравнению с другими вариантами решения наиболее оптимальным с точки зрения ожидаемого результата, способствующим эффективному рациональному производству следственного действия.
С учетом сказанного тактический прием может быть определен как адекватный ситуации способ речевого и неречевого воздействия на объект (фрагмент объективной деятельности, документ, предмет, человек), способствующий эффективному собиранию и использованию информации, оптимизации решения других задач при подготовке и проведении следственного действия.
Тактика допроса включает систему тактических приёмов, направленных на получение правдивых показаний.См: Российская юстиция №4. 2007, С.59
Тактические приемы допроса весьма разнообразны, поскольку в их качестве могут выступать самые разнообразные виды и формы сознательного, целеустремленного проявления активности субъекта поисково-познавательной деятельности.
По степени универсальности тактические приемы допроса могут быть разделены на три группы: См:Дулова А.В. Криминалистика Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. С.357
· применяемые при подготовке к допросу;
· применяемые при производстве допроса;
· применяемые и при подготовке, и при производстве допроса (универсальные).
По характеру и направленности различаются поисковые, аналитические, познавательные приемы, а также приемы передачи информации, приемы речевого и неречевого воздействия.
Исходя из дифференциации носителей информации, выделяются приемы и правила собирания личностной информации (информации, получаемой от людей) и вещной информации (информации, получаемой при исследовании документов, иных материально-фиксированных объектов).
Для проникновения в сущность рассматриваемых понятий, составления полного представления об их видовой и внутривидовой специфике, выяснения возможностей и сферы применения полезными являются и другие классификации. В этой связи прежде всего следует указать на классификации, строящиеся по видовой принадлежности научных положений, на базе которых разрабатываются тактические приемы допроса. На этой основе выделяются приемы, базирующиеся на положениях логики и закономерностях логического мышления, психологии (общей, социально и т. д.), науки организации труда и управления и других наук. Важное теоретическое и практическое значение имеет классификация тактических приемов допроса в зависимости от специфики объектов, на которые воздействует следователь с помощью указанных средств. На этой основе выделяются: См:Хайдуков Н. П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов: СЮИ, 1984.
· приемы как средства управления следователем собственными чувствами и поведением;
· приемы как средства управления следователем поведением допрашиваемого:
· приемы как средства овладения и управления ситуацией;
Данные тактические приёмы допроса происходят из общих тактических приёмов применительно к данной теме.
В криминалистике сформулирован ряд требований, предъявляемых к тактическим приемам. К их числу относятся:
· допустимость, то есть правомерность приема с точки зрения действующего законодательства и морально-этических норм;
· научная обоснованность;
· целесообразность, то есть зависимость тактического приема от конкретно следственной ситуации, обусловленной конкретной целью;
· эффективность - это значит, что прием может рекомендоваться и применяться только в том случае, если есть уверенность, что в результате его применения будет достигнут необходимый эффект;
· экономичность, прием должен обеспечивать достижение цели при минимальной затрате сил и средств;
· простота и доступность, осуществление данного тактического приема должно быть доступно рядовому сотруднику, располагающему штатными технико-криминалистическими средствами.
Особо хотелось бы остановиться на таком требовании к тактическим приемам как допустимость. Достижение тактических целей связано прежде всего с этим приемом. Тактические приемы и комбинации:
· не должны нарушать нормы уголовного процесса и нормы морали;
· не должны оправдывать преступника;
· не должны быть основаны на физическом или психическом насилии, обмане, шантаже;
· не должны быть основаны на использовании невежества допрашиваемого или его слабоумия, дефектах зрения, слуха, речи;
· не должны действовать избирательно;
· должны учитывать возрастные особенности допрашиваемого. ПотаповЮ.Г. Тактика допроса: курс лекций. М. 2005. С.84
2. Виды тактических приёмов допроса
Целью допроса является получение правдивых показаний от допрашиваемого лица. Новиков С.А. писал, что «под показаниями следует понимать относящиеся к делу допустимые сведения, сообщенные допрашиваемым лицом на допросе, на очной ставке, при проверке показаний на месте и при предъявлении для опознания на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства». См: Новиков С.А. Новый УПК России: порядок получения показаний обвиняемого//Российский следователь. 2003. №3. С.11
При проведении допроса следователь ставит перед собой цель в получении правдивых показаний. Правдивые показания- это такие показания, которые даются с искренним желанием рассказать всё, что известно допрашиваемому по делу лицу, и в таком объёме, в каком им в своё время был принят тот или иной факт. Если правдивые показания сразу же оказываются действительно достаточно полными и достоверными, то это наиболее благоприятный вариант допроса, но достаточно редкий. Даже в правдивых показаниях сообщаемые сведения могут оказаться недостоверными или не полными, главным образом по причинам:
· добросовестного заблуждения при восприятии события;
· неполного восприятия;
· «наслоений», образовавшихся в процессе «хранения» воспринятого в памяти;
· Забывания и так далее.
Кроме вышеназванных обстоятельствах, нередки случаи скрытия информации от следователя, по собственной воле, в силу различных обстоятельств таких как сложные жизненные обстоятельства, шантаж и так далее.
Для пресечения дачи таких показаний разработаны тактические приёмы допроса, которые позволяют следователю получить правдивые показания.
Подобные документы
Сущность допроса как следственного действия. Очередность производства допроса. Уголовно-правовая квалификация совершенного преступления. Характеристика психологических взаимоотношений между следователем и допрашиваемым. Условия следственного действия.
статья [23,7 K], добавлен 11.07.2015Суть допроса заключается в получении от допрашиваемого лица сведений об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для уголовного дела. Проведение допроса будет успешным только если следователь будет создавать благоприятную атмосферу в ходе следствия.
курсовая работа [39,1 K], добавлен 22.12.2008Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса. Процессуальный порядок производства допроса. Общие тактические положения допроса, фиксация его хода и результатов. Тактические приемы допроса свидетеля, подозреваемого в условиях конфликтной ситуации.
дипломная работа [79,0 K], добавлен 29.11.2010Приемы криминалистической тактики и нетрадиционные способы воздействия на допрашиваемых, применяемые в следственной практике. Цели и этапы допроса, пример составления плана. Протокол как средство фиксации показаний, правила его составления и оформления.
контрольная работа [35,2 K], добавлен 20.02.2010Анализ правового регулирования и практического применения института допроса в уголовном процессе. Изучение понятия и сущности допроса как следственного действия. Процессуальный порядок допроса обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и несовершеннолетнего.
курсовая работа [51,9 K], добавлен 13.12.2016Понятие, цели, задачи и виды допроса. Тактические приемы, используемые при получении показаний. Способы изобличения лжи подозреваемого по различным факторам. Психодиагностика почерка и иные современные технологии подготовки и производства допроса.
дипломная работа [113,6 K], добавлен 24.09.2012Сущность, подготовка и проведение допроса. Цели, задачи и тактические приемы допроса отдельных лиц. Особенности тактики допроса несовершеннолетних, лиц с психическими отклонениями, иностранных граждан. Фиксация хода и результатов допроса отдельных лиц.
дипломная работа [103,2 K], добавлен 27.09.2010Изучение соотношения теории и практики по применению тактических приемов допроса подозреваемых. Описание методов, способствующих выяснению значимых по уголовному делу обстоятельств. Пределы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого.
реферат [18,4 K], добавлен 17.09.2011Понятие и сущность следственного действия - допрос свидетеля. Права и обязанности свидетеля. Порядок производства и закрепление результатов допроса свидетеля. Одним из таковых следственных действий является допрос свидетеля.
курсовая работа [17,7 K], добавлен 22.03.2005Понятие и общие правила производства следственного действия. Особенности допроса, очной ставки, проверки показаний на месте, осмотра и эксгумации, обыска. Назначение производства судебной экспертизы. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.
реферат [56,7 K], добавлен 24.09.2012
