Убийство в состоянии аффекта

Размещено на http://allbest.ru/

Курсовая работа

Убийство в состоянии аффекта



Оглавление

Введение

1. Общая характеристика состава убийства в состоянии аффекта

1.1 Эволюция развития состава преступления убийства в состоянии аффекта

1.2 Понятие и соотношение состава преступления убийства в состоянии аффекта с составами преступления убийства и причинение смерти по неосторожности

2. Особенности состава преступления убийства в состоянии аффекта

2.1 Понятие аффекта в психологическом и юридическом аспектах

2.2 Особенности объективной стороны убийства в состоянии аффекта

Заключение

Список используемых источников



Введение

Актуальность темы настоящей работы обусловлена значением и ролью аффективного состояния для квалификации такого привилегированого состава преступления, как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Проблема аффекта была и остается одной из наиболее сложных проблем не только в уголовно-правовой теории, но и в ряде других наук: общей и социальной психологии, психофизиологии, педагогике, генетике. Невозможно обосновать уголовную ответственность за антиобщественные поступки, совершаемые в аффекте, установить пределы такой ответственности, дать правильную юридическую характеристику, определить возможность применение конкретных мер предупреждения подобных поступков без качественного анализа психофизиологического состояния лица совершившего преступление.

Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в процессе совершения преступления против жизни.

Предметом исследования являются проблемы, проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации убийства совершенного в состояние аффекта.

Цель настоящей работы предоставить комплексную уголовно-правовую и психофизиологическую характеристику убийства совершенного в состояние аффекта.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Проследить эволюцию развития состава преступления убийства в состоянии аффекта.

2. Раскрыть понятие и соотношение состава преступления убийства в состоянии аффекта с составами преступления убийства..

3. Рассмотреть состояние аффекта в психологическом и юридическом аспектах.

4. Выявить особенности объективной стороны убийства в состоянии аффекта.

В процессе исследования в работе широко используются труды известных отечественных ученых правоведов, которые всесторонне освещают различные аспекты личности, поведения человека, вопросы соотношения сознательного и бессознательного в его деятельность в волевых и эмоциональных компонентов в структуре индивидуального сознания дают понятие физиологического аффекта, вскрывают механизм его возникновения, развития и угасания, показывают связь внешних проявлений деятельности лица и в целом дают широкую теоретическую базу в последующем научном исследование проблемы аффекта в правовой науке: Павлова И.П., Рубинштейна С.Л., Бассина Ф.В., Леонтьева А.Н., Симонова П.В., Селиванова В.И., Спиркина А.Г., Сидорова Б.В. и др.

Методологической основой настоящего исследования явились диалектический метод, историко-правовой, метод сравнительного анализа, логические методы и приемы.

Комплексный характер исследования предполагает использование достижения различных наук и в первую очередь философии, которая выступает здесь в качестве методологической и теоретической основы. Философский аспект исследования позволяет более верно и глубоко рассмотреть основные вопросы уголовно-правового и криминологического характера настоящей проблемы.



1. Общая характеристика состава убийства в состоянии аффекта

1.1 Эволюция развития состава преступления убийства в состоянии аффекта

Понятие "сильное душевное волнение" появилось в российском Уголовном Уложении 1903 г. взамен прежнего, выполнявшего аналогичные функции - "запальчивость и раздражение". В литературе отмечалось, что данное терминологическое изменение было во многом обусловлено научными достижениями рубежа XIX - XX веков, прежде всего в области психологии и физиологии. Несмотря на это, новое понятие долгое время оставалось вполне обыденным, а его содержание толковалось в духе общекультурных представлений своего времени на уровне простого здравого смысла. Таким его восприняло и советское уголовное право.

Ключевое слово анализируемого понятия - "волнение". В обычном словоупотреблении оно означает "сильная тревога, душевное беспокойство" (С.И. Ожегов). Правда, слово "душевное" в качестве синонима слова "психическое" в наши дни устарело и звучит архаично.

При толковании рассматриваемого понятия в учебниках и практических пособиях по уголовному праву едва ли не основное внимание долгие годы уделялось признаку "внезапности возникновения", трактуемому сугубо хронологически. Наличие "внезапности" за душевным волнением признавалось лишь тогда, когда разрыв во времени между неправомерными действиями потерпевшего и спровоцированным ими преступлением либо отсутствовал, либо был крайне невелик.

Слово "сильное" служит показателем того, что возникающее у виновного волнение должно быть выраженным, интенсивным и нарушать нормальную психическую регуляцию поведения. Вместе с тем дезорганизация психической деятельности не должна быть столь глубокой, чтобы полностью исключать способность лица к осознанию своих поступков и к руководству ими. Этим сильное душевное волнение, являющееся неболезненным состоянием вменяемого человека, отличается от болезненных психических расстройств, обусловливающих невменяемость (к числу последних относится, в частности, патологический аффект).

В целом же содержательные характеристики сильного душевного волнения как преимущественно "обыденного" понятия при попытке их прояснения оказываются скупыми и не всегда четкими. По каким, к примеру, признакам можно было бы раскрыть содержание слова "сильное"? Как именовать эти признаки? Чем вообще надлежит измерять интенсивность, "силу" душевного волнения на уровне обыденных представлений и здравого смысла?

Несмотря на отмеченные трудности, понятие сильного душевного волнения долгое время считалось достаточно очевидным и вполне доступным для понимания следователями, прокурорами, судьями и другими участниками уголовного процесса.

Так, в Комментарии к УК РСФСР 1926 г., изданном в 1944 г., нет никаких разъяснений по поводу содержания этого понятия. Объяснение напрашивается одно: авторы Комментария сочли подобные разъяснения излишними ввиду полной ясности самого предмета.

Подтверждением сказанному может служить следственная и судебная практика 40 - 70-х годов. Соответствующие примеры регулярно публиковались в юридических журналах и официальных бюллетенях судебной практики. Анализ их показывает, что при решении вопроса о наличии у обвиняемого внезапно возникшего сильного душевного волнения следователи и судьи тщательно изучали детали возникновения и развития конфликта между потерпевшим и обвиняемым.

В оценках эмоционального состояния обвиняемого следствие и суд опирались на две группы обстоятельств: 1) внешне наблюдаемые признаки поведения обвиняемого в момент совершения им преступления, установленные в ходе следственных и судебных действий, - внешний вид, двигательная активность, особенности речи, мимики и пр.; 2) субъективно переживаемые обвиняемым ощущения, о которых он мог сообщить в своих показаниях.

Эти ощущения выражались обычно словами: "очень смутно помню случившееся", "все было как во сне", "во мне будто что-то сорвалось" и т.п. Все относящиеся к установлению сильного душевного волнения обстоятельства, в том числе признак "внезапности возникновения", выявлялись следователем и судом самостоятельно с опорой на свои профессиональные знания (правовых дисциплин и основ юридической психологии) и здравый смысл. Эту систему оценок можно назвать рационализированным здравым смыслом. Еще А.Ф. Кони указывал: "Весьма редкие из подсудимых, совершившие преступление под влиянием аффекта, в состоянии изложить подробности решительного момента, но это не мешает им помнить быструю смену и переживание в их душе мыслей, образов, чувств до сделанного ими удара, до оскорбления, до выстрела, до расправы ножом" Кони А.Ф. Избранные произведения. М.: Госюриздат, 1956. С. 138 - 139..

Позднее в трудах по уголовному праву категорию внезапно возникшего сильного душевного волнения все чаще стали соотносить с психологическим понятием "аффект", которому свойственны такие признаки, как внезапность возникновения, взрывной характер эмоциональной разрядки, специфические и глубокие психические изменения, остающиеся тем не менее в пределах вменяемости.

Этот подход имел очевидные преимущества. Он позволял не выискивать характеристики значимого в уголовно - правовом отношении эмоционального состояния среди житейских понятий и обыденных представлений, а заимствовать эти характеристики непосредственно из психологии, где они были либо уже выработаны, либо их поиск мог целенаправленно вестись учеными - психологами.

В итоге ко второй половине 70-х гг. во многих юридических и судебно - психологических работах "внезапно возникшее сильное душевное волнение" по своей содержательно - психологической стороне стали фактически отождествлять с "физиологическим аффектом". Слово "физиологический" было призвано провести разграничение между двумя разновидностями юридически значимых аффектов - патологическим и непатологическим.

Разработка проблем физиологического (непатологического) аффекта велась в отечественной судебной психологии весьма интенсивно. В ходе исследований выявлялись и уточнялись его признаки, разновидности, стадии и пр. В итоге понятие "физиологический аффект" все более насыщалось сложным психологическим содержанием. Достаточно сказать, что в одном из последних учебников по юридической психологии можно насчитать уже 8 (!) его диагностических признаков.

Такое развитие проблемы естественным образом поставило вопрос о необходимости судебно - психологической экспертизы. Эксперты - психологи стали привлекаться к установлению физиологического аффекта еще в 60-е гг. (патологический аффект как болезненное расстройство всегда устанавливался с помощью судебно - психиатрической экспертизы). Со временем число экспертиз возрастало, и ныне случаи, когда вопрос о наличии физиологического аффекта решается с помощью психологической экспертизы, количественно не уступают случаям традиционного решения данного вопроса неэкспертным путем.

Казалось бы, в этой эволюции в сторону усиления роли экспертизы нет ничего необычного. Напротив, подобный путь решения сложных неюридических по своему содержанию вопросов для уголовного процесса традиционен. Два века назад помешательство обвиняемого, исключающее возможность применения к нему обычных уголовно - правовых санкций, могло быть установлено как с участием врача - эксперта, так и без него. В наши дни для установления психического расстройства, обусловливающего невменяемость, закон требует обязательного назначения экспертизы (п. 3 ст. 196 УПК). Можно предположить, что и уголовные дела, по которым устанавливается физиологический аффект, ждет аналогичная судьба.

Таким образом, эволюция убийства совершенного в состоянии аффекта

претерпела значительные изменения, обусловленные гуманизацией общественных отношений в уголовно - правовой сфере. Состав преступления убийства совершенного в состоянии аффекта требует проведение психологической экспертизы. Причем психологическая экспертиза получает дополнительный импульс в своем развитии в виду многообразия аффективных форм состояния личности.

1.2 Понятие и соотношение состава преступления убийства в состоянии аффекта с составами преступления убийства

уголовный правовой аффект убийство

Понятие убийства совершенного в состоянии аффекта раскрывается в статье 107 УК под которым понимается «убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего».

Среди убийств, примерно каждое седьмое подпадает под признаки статьи 107 УК РФ. Признаками привилегирующего обстоятельства выступают:

а) внезапно возникшее сильное душевное волнение аффект под влиянием которого осуществляется убийство; и

б) противоправное или аморальное поведение потерпевшего вследствие которого возникает аффект у виновного.

Первый из этих признаков относится к характеристике субъективной стороны, эмоционального состояния лица, а второй - к объективной стороне и объекту (потерпевшему). Вместе с тем оба этих признака находятся в тесной причинно-следственной взаимосвязи: само по себе аффективное состояния лица в момент убийства без относительно к обстоятельствам его поведения, не может влечь квалификации содеянного по статье 107. Ведь подобное состояние виновного может возникнуть как реакция на правомерное поведения или правомерное или неправомерное поведение третьих лиц и т.д. Все это, однако, не приводит к существенному снижению уровня общественной опасности преступления и лица его совершившего, а, напротив, может свидетельствовать о повышенной их опасности (когда, например, убийство осуществляется пусть и в состоянии аффекта, но как ответная реакция на выполнение потерпевшим своего общественного долга).

Рассматриваемое смягчающее санкцию обстоятельство, таким образом, предполагает ситуацию, в которой убийство представляет собой ответную реакцию на провоцирующее (виктимное) поведение потерпевшего и (в силу психических закономерностей) направлено на источник, вызвавший у виновного сильную эмоцию. Вина потерпевшего, приводящая в известной степени к потере виновным контроля над собой, -- причина, обусловившая выделение в уголовном законодательстве данного привилегированного вида убийства.

Проанализируем подробнее состав данного преступления.

Объективная сторона. Статья 107 содержит указание на два вида виктимного поведения (действия или бездействия) потерпевшего как источника возникновения аффекта у виновного:

а) противоправное поведение;

б) аморальное поведение.

Первый из них раскрывается непосредственно в законе путем дачи примерного перечня -- насилие, издевательство, тяжкое оскорбление либо иные противоправные действия (бездействие).

Под противоправным понимается объективно неправомерное поведение независимо от того, является ли оно виновным, запрещено той или иной отраслью права (гражданского, семейного, административного, трудового, уголовного и др.). Важно лишь, чтобы оно находилось в противоречии с действующими правовыми предписаниями.

Иные противоправные деяния потерпевшего могут выражаться в вымогательстве, клевете, обмане или злоупотреблениях доверием, несправедливых притеснениях по службе, упорном уклонении от возврата крупного долга и т.п. Исходить такие действия (бездействие) должны именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том числе от близких родственников потерпевшего), и могут, очевидно, проявиться по отношению как к виновному, так и, в некоторых случаях, к близким ему людям.

Источником возникновения аффекта как снижающего санкцию обстоятельства ст. 107 признает не только противоправное (как это было в ст. 104 УК 1960 г.), но и аморальное поведение потерпевшего, например супружеская измена.

Уголовный закон выделяет и еще один источник аффекта, тоже связанный с актами противоправного или аморального поведения потерпевшего -- длительная психотравмирующая ситуация. Такая ситуация, по смыслу закона, возникает не мгновенно, не вдруг, а существует на момент убийства уже определенное время: обстановка постепенно накаляется в результате многократного (систематического) противоправного или аморального поведения потерпевшего (например, систематических унижений, побоев, пьянок и т. д.). Наконец, последний по времени акт поведения становится той каплей, которая переполняет чашу терпения виновного: происходит взрыв эмоций, совершается преступление как ответная реакция на поведение потерпевшего.

В свете этого особенность объективной стороны анализируемого преступления и в том, что убийство совершается только путем активного поведения -- действия.

Субъект преступления -- лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным, и только внезапно возникшим умыслом. Обязательный признак состава - аффективное состояние лица в момент убийства.

Физиологический аффект определяется в ст. 107 как внезапно возникшее, сильное душевное волнение.

Сильное душевное волнение -- скоро проходящее эмоциональное состояние, возникающее под воздействием внешних раздражителей и приобретающее характер бурно протекающей вспышки. Это предельно выраженная, но кратковременная эмоция, При которой на период ее течения происходит сужение сознания, человек может частично утратить способность контролировать свое поведение. Вместе с тем, он все же сохраняет возможность осознавать происходящее и свое поведение, «взять себя в руки». В силу сказанного ответственность лица за убийство не исключается, как это имеет место при патологическом аффекте (ст. 21), а может наступить лишь ее смягчение.

Размещено на http://allbest.ru/

Любое противоправное и аморальное поведение лица может вызвать ответное душевное волнение, эмоциональную реакцию близких или иных присутствующих окружающих. Закон же признает имеющим уголовно-правовое значение лишь сильное душевное волнение, к тому же возникшее внезапно, т.е. неожиданно для виновного. Последнее (внезапность), вряд ли всегда присутствует при наличии длительной психотравмирующей ситуации: лицо может предвидеть возможность -- в случае дальнейшего продолжения такой ситуации -- срыва в его поведении, но до определенного момента ему удается сдерживать себя, контролировать и руководить своим поведением. Но в какой-то момент происходит взрыв эмоций, совершается преступление.

Сравнивая данный состав преступления с другими составами преступлений против жизни убийство и причинение смерти по неосторожности можно выявить следующие общие черты и отличия.

Общим является объект преступления, т.е. жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.

С объективной стороны убийство и убийства совершенное в состояние аффекта представляют собой типичное преступление с материальным составом как единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. Особенностью объективной стороны убийства совершенного в состояние аффекта является противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Дополнительным условием является длительная психотравмирующая ситуация негативно воздействующая на психическое состояние лица, совершившего преступление.

Субъективная сторона обоих преступлений характеризуется прямым или косвенным умыслом. Но в отличие от простого убийства убийство в состояние аффекта отличается внезапно возникшим умыслом, вызванным сильным душевным волнением.

Субъектом преступления простого убийства является субъект, достигший 14 лет. А субъектом убийства в состояние аффекта только лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Таким образом, лица не достигшие шестнадцатилетнего возраста, совершившее деяние, предусмотренное ст. 107 УК РФ не подлежат уголовной ответственности.

Сравнительный анализ состава преступления убийства совершенного в состояние аффекта показал и простого убийства показал, что отличительными чертами исследуемого понятия являются особенности объективной стороны в виде психотравмирующей ситуации, вызванной противоправным или аморальным поведением потерпевшего и особенностью субъективной стороны характеризуемой внезапно возникшим умыслом вследствие физиологического аффекта. Рассмотрим особенности данного состава преступления во второй части настоящей работы.



2. Особенности состава преступления убийства в состоянии аффекта

2.1 Понятие аффекта в психологическом и юридическом аспектах

Убийство, спровоцированное противоправным или аморальным поведением потерпевшего, относится также к убийствам при смягчающих обстоятельствах, менее опасным видам данного преступления.

Данное убийство признается менее опасным, так как, во-первых, в связи с состоянием сильного душевного волнения у виновного был уменьшен контроль над своим поведением и. во-вторых, состояние сильного душевного волнения (физиологический аффект) было вызвано неправомерными или аморальными действиями потерпевшего.

Статьей 107 Уголовного кодекса РФ закреплена уголовная ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Часть 1 указанной статьи гласит: «Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего ...».

Как видно из содержания статьи, причиной возникновения аффекта являются: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего, систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Насилие является наиболее распространенной причиной, вызвавшей аффект у виновного. Насилие может быть как физическим (например, удар по лицу, причинение побоев, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, истязание), так и психическим (угроза применить физическое насилие, угроза распространить клеветнические сведения и т. п.).

Под издевательством следует понимать злую насмешку, глумление над виновным. Издевательство в отличие от тяжкого оскорбления может осуществляться в пристойной форме, хотя по своему содержанию является таким же циничным и оскорбительным.

Под тяжким оскорблением, которое может вызвать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. При оценке тяжести оскорбления надо учитывать все конкретные обстоятельства дела и индивидуальные особенности личности самого виновного (болезненное физическое и душевное состояние, психологические особенности и т. д.).

Аффект может возникнуть под влиянием иных противозаконных действий (бездействия) потерпевшего. К неправомерным действиям (бездействию) относятся деяния, которые признаны противоправными любой отраслью права (гражданским, трудовым, административным, уголовным и т. д.). Это может быть самоуправство, мошенничество, неоказание помощи больному обязанным ее оказать, превышение должностных полномочий ит.д Уголовное право России: учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.Н. Игнатова. Ю.А. Красикова. - M, 2006. С. 59..

В отличие от прежнего законодательства в ст. 107 УК в качестве провоцирующего обстоятельства сильного душевного волнения предусмотрены и аморальные действия (бездействие) со стороны потерпевшего. Это могут быть, например, обман, разврат, предательство, очевидный факт супружеской измены.

В результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, которая предусмотрена ст. 107 УК в качестве повода для возникновения сильного душевного волнения. Такая ситуация, как правило, является результатом многократного повторения воздействия , на психику виновного. Психотравмирующая ситуация ведет к аккумуляции аффекта, и поводом для его возникновения является очередное оскорбление или иное противоправное или аморальное поведение потерпевшего (например, убийство родственниками мужа (отца)-пьяницы, который систематически дебоширит, дерется, что. наконец, вызывает состояние аффекта).

Некоторые авторы отмечают, что изменения в определении понятия «сильное душевное волнение» в действующем Уголовном кодексе РФ, к сожалению, не сняли вопросов, возникающих у правоприменителей в этой связи. Закон так и оставил без ответа вопрос: что же такое сильное душевное волнение, какое психическое состояние человека следует понимать как сильное душевное волнение? См.: Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве //' Государство и право.М. 2003. №4. С. 62-68.

Когда в соответствующих статьях УК РФ в скобках дается пояснение к понятию «сильное душевное волнение» другое понятие «аффект», то вряд ли следует это считать как определение данному понятию по двум причинам. Первая -в том, что если применить этимологическое толкование к термину «аффект», то мы установим, что указанное слово латинского происхождения, и affectus в переводе на русский язык обозначает сильное душевное волнение, страсть. Как видно, данный вид толкования мало что дает при исследовании термина «аффект Конечно, возможно, что термин «аффект» с течением времени наполнится новым содержанием. Такое предположение вполне уместно, особенно если принять во внимание то. какого уровня развития достигла психология. Но в связи с этим возникает вопрос: разработано ли в психологии понятие «аффект»?

Как видно из содержания первой главы работы, в патопсихологии аффект обыкновенно понимают как отдельные эмоциональные состояния, характеризующиеся повышенной силой воздействия на сознание и волю, которые наступают в результате определенного внешнего воздействия. Так. Р.С. Немов пишет: «Аффекты - это особо выраженные эмоциональные состояния, сопровождаемые видимыми изменениями в поведении человека, который их испытывает». Немов Р.С. Психология. Кн. 1. Общие основы психологии. М.. 1994. С. 371. Об аффекте, как особых эмоциональных состояниях высказываются также Ф.С. Сафуанов. См.: Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.1998. С. 118. В.П. Васильев См.: Васильев В.П. Юридическая психология. - СПб., 1997. С. 539. и другие психологи. Это позволяет сделать вывод, что аффект - это не какое-то определенное, конкретное эмоциональное состояние. Аффект - это понятие, которое позволяет определить целую совокупность эмоциональных состояний, отвечающих вполне определенным требованиям. Поэтому при постановке вопроса о наличии или отсутствии аффекта у конкретного лица в момент совершения преступления нельзя получить ответ о том, что аффект был или его не было, на этот вопрос следует несколько иной ответ: был или не был физиологический, кумулятивный или другой вид аффекта.

Следовательно, на поставленный вопрос мы получаем удивительный ответ. Оказывается, понятие «аффект» в психологии, как обозначающее какое-то конкретное, самостоятельное эмоциональное состояние, не разработано. Об этом знает каждый следователь, лицо, производящее дознание, судья, который назначал проведение по делу судебно-психологической экспертизы.

Так как на вопрос, который ставится перед этой экспертизой: «Находился ли обвиняемый (подсудимый) в момент совершения инкриминируемых ему действий в состоянии аффекта», следует ответ, относящийся не в целом к состоянию аффекта, а к определенным его видам: физиологическому, кумулятивному и др..' о это подтверждает то, что практическая и экспериментальная психология избегает использования понятия «аффект», а потому это понятие для них как бы и не существует. Данный термин используется в сочетании с другими словами, как. например: «физиологический», «кумулятивный» и т.д. т.е. психология не определяет аффект как целостное, самостоятельное понятие, обозначающее какое-то конкретное явление. Это и есть вторая причина, по которой нельзя рассматривать термин «аффект», помещенный в скобки, как разъяснение понятия «сильное душевное волнение».

В собственном смысле этого слова «как сильное душевное волнение», так и «аффект» может обозначать любое эмоциональное состояние, которое достигло такой силы, что стало не вполне подконтрольным сознанию конкретного человека. Поэтому аффектом можно считать в рамках данной трактовки понятия не только физиологический, кумулятивный и тому подобные аффекты, но и другие состояния, с которыми приходится довольно часто сталкиваться в повседневной жизни. Именно такие состояния причислял к аффектам Б. Спиноза, когда понимал пол ними ненависть, гнев, зависть и т.д. Аналогичной точки зрения придерживался и русский юрист Н.С. Таганцев См.: Спиноза Б. Этика. - СПб., 1993. С. 87; См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. М, 1994. С. 173..

Сторонником такой широкой трактовки понятия «аффект» в настоящее время является Р.С. Немов, который отмечает, что к аффектам следует относить не только физиологический и другие виды аффектов, но и то, что «одним из наиболее распространенных в наши дни видов аффектов является стресс» Немов Р.С. Психология. Кн. 1. Общие основы психологии. М.. 1994. С. 371.. Основой такого суждения является определение аффекта, в соответствии с которым данное состояние характеризуется прежде всего тем. что у человека, его испытывающего, происходит сужение сознания, в результате которого он действует импульсивно, в значительной мере неосознанно.

С процитированной выше точкой зрения Б. Спинозы согласуются также и высказывания М.И. Еникеева, который к аффективным состояниям относит страх, ужас, гнев и фрустрацию. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология (в двух частях). Часть I «Общая психология». Учебник. М, 1996. С. 342-344. Однако при этом он отграничивает понятие «аффективное состояние» от понятия «аффект», но критерия этого отграничения он, к сожалению, не называет. Очевидно, что причиной такой терминологической «хитрости» является стремление не вступать в полемику со сторонниками ставшего для России традиционного взгляда на аффект как на термин, являющийся синонимом физиологического аффекта.

Понятие аффекта в психологии претерпело настолько серьезные изменения, что следует согласиться с СВ. Бородиным, который отмечает, что в настоящее время «в психологии на смену термину «аффект», широко распространенному в прошлом и обозначавшему любое волнение, пришел общепринятый в настоящее время термин «эмоция». Бородин СВ. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977. С. 99. В связи с этим представляется правильным рассматривать аффект как один из многочисленных видов эмоций.

Что касается проблемы тождества или различия понятий «сильное душевное волнение» и «аффект», которая была поставлена уже давно, но по-прежнему остается неразрешенной, то здесь следует отметить следующее. Аффект - это понятие, определяемое в психологии, сильное душевное волнение - это понятие, которое не встречается в психологии, но уже давно используется для обозначения особого состояния в уголовном законодательстве. Из этого вполне закономерен вывод о том, что в определении сильного душевного волнения прежде всего следует использовать те критерии, которые установлены в уголовном законодательстве. В качестве таких критериев закон предусматривает лишь особого рода неправомерные действия потерпевшего, вызвавшие сильное душевное волнение.

Сила проявления эмоций, как следует из ст. 107 УК РФ. является важным критерием, с помощью которого отличают простую эмоцию от сильного душевного волнения. На существенность данного признака указывает сама этимология термина «сильное душевное волнение», т.е. законодатель делает особый акцент на такой качественный показатель эмоции, как ее сила.

Об иных признаках сильного душевного волнения либо особенностях его протекания в законе ничего не предусмотрено. По этой причине к сильному душевному волнению следует относить не только различного рода аффекты, но и другие эмоциональные состояния, которые возникли в результате неправомерных действий потерпевшего и которые характеризуются особо большой силой своего проявления, отличающей их от некоторых других эмоций. Поэтому к подобного рода эмоциям можно относить и гнев, и страх, и тревогу, и иные подобные эмоции, лишь бы они достигли определенной силы и были вызваны неправомерными действиями потерпевшего, тем более что гнев, к примеру, может достигать такой же силы, что и аффект. Так, «в гневе человек чувствует, что у него «вскипает» кровь, лицо горит, мышцы напряжены. В ярости мобилизация энергии столь велика, что человеку кажется, что он взорвется, если каким-либо образом не даст выхода своему гневу. Такой же силы могут достигать и состояние тревоги, страха, и целый ряд других эмоциональных состояний. См.: Бахур В.Т. Эмоции: плюсы и минусы. М., 1975. С. 12.

Учитывая, что в законодательстве не предусмотрено, в каких конкретно количественных показателях должна измеряться сила эмоции, ее следует рассматривать как качественный показатель, который определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу следователем, прокурором, судьей, т.е. оценка силы конкретной эмоции - это прерогатива внутреннего убеждения данных должностных лиц.

В отличие от сильного душевного волнения в психологии понятие «аффект» используется достаточно широко, хотя однозначности в его понимании нет. При этом конкретные разновидности аффекта определяются достаточно четко, и разногласия в их трактовке по существу отсутствуют. Это позволяет правильно определить наличие конкретного вида аффекта у лица в момент совершения им преступления. Тем более для решения данной задачи имеются хорошо проработанные экспертные методики. Поэтому был или не был в состоянии аффекта - это вопрос эксперта-психолога, а не следователя, прокурора, судьи, так как он требует специальных познаний. См.: Снежиевский А.В. Общая психопатология: курс лекций. М., 2001. С. 177.

С учетом того, что понятия «сильное душевное волнение» и «аффект» соотносятся как общее и частное, правомерно сделать вывод о том. что приведенное в ст. 107 УК РФ указание на аффект конкретизирует один из видов сильного душевного волнения. Особо следует подчеркнуть, что указанная статья выделяет только один из видов сильного душевного волнения, не акцентируя при этом внимания на других. В этом видится проблема, из-за которой возникают сложности в применении данной нормы уголовного права. Так, практики в последнее время из-за отождествления названных двух понятий считают возможным определять наличие или отсутствие аффекта самостоятельно без проведения судебно-психологической экспертизы. Однако аффект - это сложное эмоциональное состояние, определить наличие которого возможно лишь благодаря специальным познаниям в области психологии. При проведении соответствующей экспертизы эксперт должен использовать целый арсенал сложных методик, правильное применение которых возможно лишь специалистом в области психологии. Поэтому следователь, прокурор или судья не в состоянии правильно, «на глазок», пусть даже при наличии полно и всесторонне установленных обстоятельств, определить наличие или отсутствие аффекта. Следователь, прокурор или судья могут установить только силу эмоционального состояния и причину, его вызвавшую (противоправные действия потерпевшего), из обстоятельств, установленных по уголовному делу

В настоящее время в практике проведения психологических экспертиз, а также среди юристов распространено представление о том. что аффект как особое эмоциональное состояние, о котором речь идет в Уголовном кодексе РФ, тождествен физиологическому аффекту. При этом, правда, приводится определение, характеризующее не только физиологический аффект, но и целую группу других эмоциональных состояний. Так, под психическим состоянием, представляющим «интенсивную эмоциональную вспышку, которая занимает господствующее положение в сознании при сохранении способности к самообладанию и возможности действовать в связи с поводом, вызвавшим «аффективную реакцию», Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М. 2003. - С. 288. можно понимать и физиологический аффект, и состояние фрустрации, и стресс, и целый ряд иных эмоциональных состояний человека.

Представление об аффекте как о состоянии. тождественном физиологическому аффекту, не соответствует не только психологии, предметом изучения которой является и данное эмоциональное состояние, но и самой логике закона. Законодатель не стал бы употреблять понятия «аффект», если бы имел в виду только физиологический аффект, в целях избежать разночтения в законе.

Кроме того, физиологический аффект наиболее полно можно понять лишь через динамику его течения, для которой характерны следующие три фазы:

-первая - характеризуется тем, что «обычно наступают ощущения субъективной безвыходности из сложившейся ситуации в ответ на противоправные действия потерпевшего»; Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы // Закон и право. 2000. №4. С. 130.

-вторая - является фазой аффективного взрыва и «характеризуется двумя основными признаками: частичным сужением сознания (с фрагментарностью восприятия и доминированием значимых переживаний) и нарушениями регуляции деятельности (снижение контроля, утрата опосредованности действий вплоть до двигательных стереотипии)»;

для третьей фазы характерен «резкий и стремительный спад эмоционального возбуждения, нарастает состояние опустошения, крайней усталости, происходит постепенное осознание содеянного, часто сопровождающееся чувством раскаяния, растерянности. жалости к потерпевшему». Васильев В.П. Юридическая психология. - СПб., 1997. С. 541.

К сожалению. в настоящее время отождествление аффекта с физиологическим аффектом стало общим местом в рассуждениях как юристов, так и отдельных практикующих психологов при проведении ими судебно-психологической экспертизы.

Так. при проведении экспертизы по делу И., обвиняемому в убийстве, эксперт-психолог на вопросы, поставленные судьей, дает два взаимно противоречивых ответа. В п.1 он сообщает, что обвиняемый находился в состоянии фрустрации, «которое могло существенно ограничить свободу воли, волевой контроль», а в п. 2 он же констатирует, что И. не находился в состоянии аффекта. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4. С. 62-68. Причиной такой противоречивой позиции явилось то. что эксперт был убежден, что аффект и физиологический аффект - это одно и то же.

Такое толкование аффекта, которое полностью игнорирует его содержательную сторону, обусловлено тем, что проблема эмоциональных состояний в психологии остается до настоящего времени не разработанной.

Однако парадоксально то, что, несмотря на отождествление понятий «аффект» и «физиологический аффект», ученые, допускающие такое смешение понятий, все же считают аффект не через определение физиологического аффекта, а дают ему несколько отличное определение, которое нисколько не противоречит взглядам на аффект тех психологов, которые включают в данное понятие и физиологический аффект, и кумулятивный аффект, и стресс, и другие эмоциональные состояния, при наличии которых человек в значительной мере теряет над собой волевой контроль и не в полной мере осознает свои действия.

Н.С. Таганцев определял аффект как состояние, при котором человек, действующий под его влиянием, «охватывается всецело одной идеей, желанием, теряет всякую возможность оценки побуждений, возможность борьбы и выбора, иногда даже самое восприятие впечатлений благодаря аффекту получает фантастический характер, настроение, проявляет все признаки бешенства». См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. М, 1994. С. 173. Из своего определения он вполне логично делал вывод об отличии аффектов по содержанию и о том, что в связи с этим имеются различные виды аффектов. В настоящее время наука вновь приходит к этому выводу. Так. наряду с физиологическим аффектом выделяют:

1)кумулятивный аффект, основное отличие которого от физиологического состоит в том, что его первая фаза, в течении которой развивающаяся длительная психотравмирующая ситуация, обусловливающая накопление эмоционального напряжения у обвиняемого, обычно растянута во времени;

2) аномальный аффект, который представляет собой взрывные эмоциональные (аффективные) реакции, характеризующиеся патологически измененными закономерностями развития и течения. При этом под патологически измененными закономерностями не понимается такая патология, которая характеризует патологический аффект. В частности, к одной из разновидностей аномального аффекта относят аффект на фоне алкогольного опьянения.

Исходя из сказанного, вполне очевидно, что понятия «аффект» и «физиологический аффект» соотносятся как общее и частное. Поэтому отождествление данных понятий недопустимо.

Однако вполне понятны страхи тех. кто боится столь широкого толкования термина «аффект». Широкая трактовка данного термина может привести к тому, что всякое эмоциональное состояние может быть отнесено к аффекту. Чтобы этого не случилось, следует выработать определенные критерии, с помощью которых можно было бы отличить аффект от всех прочих эмоциональных состояний. Для этого необходимо понять природу аффекта.

С этой точки зрения аффект выступает как неуправляемое (непроизвольное), зачастую беспредметное переживание, образующее натуральный базис эмоции, т.е. аффект - это переживание, которое не осознается человеком, но сила и интенсивность которого настолько велики, что оно частично парализует волю и заставляет совершать поступки, как правило, не свойственные этому человеку, о совершении которых он в последующем будет сожалеть. Поэтому аффект нельзя рассматривать как мотив деятельности, так как мотивы - это осознанные, являющиеся свойством личности побуждения поведения и деятельности, возникающие при высшей форме отражения потребностей.

При этом следует отличать аффект от страсти. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. В 2-х т. Т. II. М, 1989. С. 176. По своей силе страсть сравнима с аффектом, но в отличие от него «страсть всегда выражается в сосредоточенности, собранности помыслов и сил. их направленности на единую цель...». Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. В 2-х т. Т. II. М, 1989. С. 178. Страсть предполагает, что человек, ее переживающий, осознает предмет этого своего эмоционального состояния, в то время как предмет аффекта неосознаваем.

Несмотря на то что сила страстей иногда такая же, как у аффектов, это, пожалуй, единственное, что делает их схожими. Так, страсть в отличие от аффекта концентрирует человека на цели его деятельности, на ее предмете, она делает человека более сосредоточенным и внимательным, улучшает процесс припоминания. Страсти всегда осознанны. Это позволяет считать, что они представляют собой «сплав эмоций, мотивов и чувств, сконцентрированных вокруг определенного вида деятельности или предмета». Немов Р.С. Психология. Кн. 1. Общие основы психологии. М.. 1994. С 372

Сила страсти, следовательно, не парализует волю человека, а, напротив, подчиняет ее и заставляет его предпринимать все действия только в одном направлении, по достижению только одной цели. Сильная эмоциональная окраска этих действий создает иллюзию у окружающих о том. что эти действия носят неосознаваемый характер. На самом же деле они осознаются в полной мере, хотя и в некоторых случаях сопровождаются такими реакциями, как прилив крови к лицу и т.п.

Что же касается аффекта, то он, напротив, «предельно ограничивает возможность произвольной регуляции поведения...». Психология. Словарь / Под общ. ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Р. М.,1998. С. 33 Цель здесь также присутствует, как и в страсти, но имеет некоторые существенные особенности. Это обусловлено тем, что аффективные состояния существенно ограничивают свободу воли в выборе сознательного целенаправленного действия, т.е. цель в данном случае как бы навязана извне, продиктована ситуацией.

Аффект и страсть как понятия схожи в том, что охватывают собой неопределенное множество явлений, близких по природе. Именно из-за этого нет единства в том, какие конкретные состояния относить к страсти, а какие - к аффекту.

Единство природы как аффекта, так и страсти состоит в том. что они происходят из неосознаваемых сфер психики человека. Отличие же их в том, что аффект так и остается в этой сфере, в то время как страсти представляют собой особого рода импульсы, которые в процессе своего развития достигают сознания, как бы «всплывая» в нем. Страсть имеет иную, чем аффект, структуру. Она является двухуровневой. Первый - базальный, на котором строится страсть, представляет собой неосознаваемый импульс. Второй - это осознание данного импульса, его рационализация, придание ему черт разумности. Импульс, рожденный в сфере бессознательного, в данном случае имеет определенный временной интервал между моментом своего появления и моментом реализации. Интервал этот обусловлен тем, что для того, чтобы проявиться в действии, импульс проходит процесс осознания, т.е. он как бы опосредуется через определенные механизмы сознания.

Что касается аффекта, то в нем феноменологические и вегетативные проявления недоступны интроспективному расчленению, не образуют временного зазора, непосредственны и неуправляемы. Однако это не позволяет относить аффект к патологическим реакциям, так как аффект - это вполне нормальная реакция человека на определенного рода раздражители. Аффект приобретает патологический характер лишь тогда, когда он утрачивает произвольность и нарушается связь с предметным содержанием. Такой вид аффекта именуется патологическим, а лицо, совершившее преступное деяние, находясь в данном состоянии, признается невменяемым. См.: Тхостов А.Ш.. Колымба И.Г. Патология эмоций в клинике аффективных и тревожных расстройств /Психологический журнал. 1998. Т. 19. № 5. С. 81.

В юридическом аспекте следует особое внимание уделять причинам внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое может быть спровоцировано только противоправным или аморальным поведением потерпевшего лица. Поэтому судебная практика должна неукоснительно придерживаться юридических критериев определения преступления в состояние аффекта. И далеко не каждый аффект может являться привелигирующим обстоятельствам состава преступления существенно снижающим уголовную ответственность а только вызванный противоправным и аморальным поведение потерпевшего. Хотя в практике иногда имеет место отход от юридического критерия определения аффекта значительно расширяющего диапазон побудительных причин совершения преступления. Так например. Скульптор Ж. пригласил своих коллег на презентацию своих новых работ. При осмотре произведений Б. наступил на упавшую на пол сливу, поскользнулся и упал. При падении он свалил подставку, на которой стояла самая последняя и самая удачная гипсовая скульптура. В результате скульптура разбилась. Это вызвало у Ж. аффект, под влиянием которого он указкой ударил Б. по лицу и выбил ему глаз. В данном случае аффект возник от повода, который не был ни противоправным, ни аморальным.

2.2 Особенности объективной стороны убийства в состоянии аффекта

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 107 УК, складывается из аффектированного действия виновного и его общественно-опасного последствия (смерти потерпевшего), причинной связи между деянием виновного и наступившим последствием.

Убийство в состоянии аффекта может быть совершено только путем активных действий. Это объясняется тем, что индивид, находящийся в аффективном состоянии, не может находиться в состоянии покоя, поскольку "физиологическая основа аффекта такова, что для его погашения требуется разрядка в действии". Портнов И. Особенности аффектированного умысла // Социалистическая законность. 1979. N 6. С. 26. Аффект всегда имеет разрядку в подавлении источника, вызвавшего аффектированное состояние. Данное преступление отнесено законодателем к преступлениям с материальным составом.

Одним из обязательных признаков объективной стороны рассматриваемых преступлений является причинная связь. Под ней в уголовном праве понимается "такое развитие событий, вызванное общественно-опасным действием или бездействием, которое привело к преступному результату и которое происходило без присоединения других человеческих поступков". В данном случае подлежат доказыванию причинно-следственные связи двух порядков. Во-первых, что аффективная реакция и совершенные на ее основе действия были причинно обусловлены хотя бы одним из отрицательных действий потерпевшего, указанных в диспозиции ст. 107 УК РФ. Во-вторых, что инкриминируемые последствия (смерть потерпевшего) находились в причинной связи именно с аффективными действиями виновного, а не совершены в ином эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации и т.д.).

Одного установления аффекта для привлечения виновного в убийстве к уголовной ответственности по ст. 107 УК РФ недостаточно. Аффект как конструктивный элемент состава данного преступления непосредственно связывается с определенным отрицательным поведением потерпевшего.

Всесторонний анализ обстоятельств совершения убийства в состоянии аффекта невозможен без учета факультативных признаков объективной стороны: времени, места, обстановки, способа, орудий и средств совершения преступления. Орудия совершения данного преступления специально виновным не приспосабливаются, используются в основном предметы бытового назначения, "случайно" попавшие под руку. Это обусловлено аффективным состоянием виновного, его стремлением к немедленной нейтрализации источника раздражения. При этом в ход идут кухонные ножи, топоры, отвертки, утюги, бутылки, ножницы, вилки, палки и т.д Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (Социально-психологическое и правовое исследование). Казань, 1978. С. 54..

Не менее важным признаком объективной стороны выступает время совершения преступления. Исходя из положения о том, что "аффекты" возникают большей частью внезапно и продолжаются иногда всего несколько минут, Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 119; Мельник В. Преступление совершено в условиях неочевидности (вопросы судебно-психологической экспертизы) // Советская юстиция. 1992. N 11. С. 18. следует иметь в виду, что и действия виновного в убийстве должны продолжаться во времени ровно столько, сколько сохраняется состояние аффекта. Аффекту свойственно изживать себя в действиях. Поэтому принципиально важным является установление начального момента возникновения и окончания аффекта.