Убийство в состоянии аффекта

В большинстве случаев действия виновного, совершенные в состоянии аффекта, являются немедленной реакцией на отрицательное действие потерпевшего, что исключает разрыв во времени между внезапно возникшим (аффектированным) умыслом на убийство и причинением смерти потерпевшему.

Однако из этого не следует делать выводы, что момент убийства как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение должен полностью совпадать с моментом возникновения аффекта.

Убийство может последовать и через некоторый промежуток времени после обнаружения виновным травмирующей ситуации, вызвавшей аффект, но при непременном условии сохранения состояния сильного душевного волнения. Например, И.А. Кудрявцев отмечает, что "психологическое понимание внезапности учитывает прежде всего субъективный момент - внезапность аффективного импульса к действию для самого субъекта. Такая субъективная внезапность может не совпадать с объективным поводом, что во многом зависит от особенностей процесса переживания психотравмы. В типичных случаях развития аффекта процесс переживания сопровождается стремительным ростом эмоциональной напряженности, заканчивающимся аффективным взрывом. Но процесс переживания может носить и волнообразный характер, спонтанно усиливаться в определенный период под влиянием непроизвольных представлений перенесенного насилия, осознания новых личностных смыслов оскорбления, при повторной встрече с травмирующими элементами той же конфликтной ситуации. В этих случаях возможен "отставленный аффективный взрыв".

Действительно, аффекту практически всегда свойственна внезапность возникновения, но субъективно и объективно аффективная реакция протекает по-разному. Во многом это зависит от остроты конфликтной ситуации, тяжести провоцирующего повода, от психофизиологических качеств личности виновного. Поэтому однозначное для всех случаев определение конкретного промежутка времени между поводом и ответной реакцией не представляется возможным. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. М., 1983. С. 21.

Возможность разрыва во времени между неправомерным или аморальным поведением потерпевшего и возникновением аффекта, который обусловил совершение убийства, признается большинством ученых криминалистов Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (Социально-психологическое и правовое исследование). Казань, 1978. С. 54. и судебной практикой.

Например, Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело К., признал, что убийство им было совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения в ответ на тяжкое оскорбление, выразившееся в супружеской измене, несмотря на то, что с момента возникновения сильного душевного волнения и до момента преступления прошло около пяти минут. За это время К. взял заряженное ружье, проник в дом и произвел выстрелы. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 10. С. 7 - 8; Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 6. С. 6; Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 11. С. 4 - 5.

Проведенный Н.В. Лысак анализ уголовных дел исследуемой категории показал, что 23% составили случаи, когда виновный, находясь непосредственно под воздействием нанесенной ему обиды, совершает перед убийством различные действия (например, бежит в свою квартиру, соседнюю комнату, чтобы взять орудие преступления, преследует потерпевшего, проникает в дом, квартиру, производит выстрелы и т.д.). Однако такие действия нельзя расценивать как приготовление к убийству. Правильно в этой связи отмечает Б.В. Сидоров, что "поглощенность и захваченность виновного своими действиями, направленными на предмет обиды, непрерывность движений, их лихорадочность и одержимый характер могут служить показателями возникшего и продолжаемого аффекта". Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (Социально-психологическое и правовое исследование). Казань, 1978. С. 54. Следовательно, в аффективных действиях признаки, присущие стадии приготовления к преступлению, исключаются.

Таким образом, разрыв во времени между моментом возникновения аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в этот период аффективного состояния.

В современной юридической литературе признается возможность возникновения аффективного состояния и совершения преступления даже спустя длительное время после совершения потерпевшим противозаконных действий в отношении виновного. Уголовное право России. Часть Особенная. М., 1993. С. 112; Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994. С. 318 - 319.

Аффект, возникший в таких ситуациях, в литературе называют "запоздалым", Сидоров Б.В. Указ.соч. С. 42. что, на наш взгляд, не совсем соответствует его психологической природе. Аффект - это сильная эмоциональная реакция на отрицательный внешний раздражитель. Он генерируется конкретной ситуацией, когда субъект не способен противостоять ситуативным доминантам, т.е. потребностям, экстренно актуализированным сложившейся обстановкой. Иначе говоря, аффект - это ситуативное явление и он не может "запаздывать", поскольку быстро себя изживает. Правильнее всего, исходя из положений психологии, говорить об "отставленном" аффекте. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 119; Мельник В. Преступление совершено в условиях неочевидности (вопросы судебно-психологической экспертизы) // Советская юстиция. 1992. N 19 - 20. С. 97.

Действительно, в самый острый момент критической ситуации аффект может не "состояться", не найти в силу сложившихся обстоятельств разрядки в действиях. Однако, по мнению психологов, "аффекты способны оставлять сильные и устойчивые следы в долговременной памяти". Немов Р.С. Психология: Учебник. Кн. 1. Общие основы психологии. М., 1994. С. 371. Все то, что вызывает у человека яркую эмоциональную реакцию, откладывает глубокий след в сознании и запоминается прочно и надолго. Крутецкий В.А. Психология. М., 1986. С. 111. Пережитые и сохраненные в памяти чувства выступают как сигналы, либо побуждающие к действию, либо удерживающие от действий, вызвавших в прошлом отрицательные переживания. Общая психология / Под ред. А.В. Петровского. М., 1986. С. 299 - 300. Поэтому аффективная реакция может возникнуть при воспоминании о перенесенных глубоких обидах, даже при одном виде человека, причинившего данному лицу или его близким в недалеком прошлом тяжкие страдания. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (Социально-психологическое и правовое исследование). Казань, 1978.С. 42.

Например, водитель, нарушив правила дорожного движения, на глазах у отца совершает наезд на сына. В результате - смертельный исход. Находясь в состоянии аффекта гнева, отец стремится отомстить за него, но водитель с места происшествия скрывается. Однако образ "врага" надолго сохраняется в памяти. Спустя некоторое время он случайно на улице встречает его. В памяти мгновенно отражаются события прошлого, смерть сына, горечь невосполнимой утраты. Захвативший все его существо аффект побуждает к мщению, и он совершает убийство виновника смерти сына.

Убийство, совершенное в подобной ситуации, должно квалифицироваться по ст. 107 УК, поскольку возникновение аффекта здесь причинно обусловлено противозаконными действиями потерпевшего. Иное решение вопроса было бы несправедливым.

Заключение

За последнее столетие в юридической науке произошли значительные изменения в квалификации убийства совершенного в состоянии аффекта. Если в начале 20 века определение аффекта - сильного душевного волнения не вызывало сколь-нибудь значительных трудностей то столетие спустя осуществить квалификацию убийства совершенного в состоянии аффекта без проведение соответствующей экспертизы не представляется возможным. Исследование в области физиологического аффекта получили развитие во многом благодаря необходимости правильной квалификации вышеупомянутого состава преступления.

В ходе настоящего исследования выявлены особенности юридической квалификации убийства совершенного в состоянии аффекта. Прежде всего, это касается особенностей объективной и субъективной стороны преступления. Существенными чертами объективной стороны является противоправное или аморальное поведение потерпевшего, хотя практика иногда необоснованно отходит от столь важного критерия в квалификации данного преступления. Представляется уместным обобщить имеющуюся практику по данной категории дел и выработать обязательные для правоприменительной деятельности разъяснения относительно обязательного признака противоправного и аморального поведения потерпевшего.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом, причем умысел возникает внезапно вследствие сильного душевного волнения вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего лица. В юридической литературе дискуссия относительно временного промежутка между противоправным или аморальным поведением потерпевшего лица и совершенным противоправным деянием, направленным на лишение жизни потерпевшего должен решаться исходя из момента возникновения прямого или косвенного умысла, причем основа доказательственной базы должны составлять материалы проведенной экспертизы. Длительный период, имевший место между аморальным или противоправным поведением потерпевшего и противоправными действиями виновного лица не может являться основанием свидетельствующем об отсутствии аффекта, поскольку, как показывает психологические исследования сильное душевное волнение может возникнуть в ответ на противоправное или аморальное поведение спустя длительное время в результате яркой вспышки воспоминаний в силу аккумуляции длительной психотравмирующей ситуации, вызванными аморальными или противоправными действиями потерпевшего.

Таким образом, состав преступления убийства совершенного в состоянии аффекта получит дальнейшее развития в результате совершенствования методик психологического и психиатрического исследования лица совершившего преступление. Именно два ( противоправное или аморальное поведение и сильное душевное волнение) отличительных и обязательных признака являются ключевыми в квалификации преступления и являющегося предметом нашего исследования.

Список использованных источников

Нормативно-правовые источники

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ//СЗ РФ. - 1996. - № 25. - ст.2954.

3. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1998г. № 124-ФЗ.

Акты судебных органов

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 10. С. 7 - 8;

2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 6. С. 6;

3. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 11. С. 4 - 5.

Учебники, монографии, брошюры

1. Уголовное право России: учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.Н. Игнатова. Ю.А. Красикова. - ML, - 2006. - С. 59.

2. Уголовное право России. Часть Особенная. М., 1993. С. 112; Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994. С. 318 - 319.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. - М. - 2003. - С. 288.

4. Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. С. 36;

5. Сташис В.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. Научно-практический комментарий действующего уголовного законодательства УССР. Харьков, 1976. С. 61;

6. Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств: Учебное пособие. Свердловск, 1984. С. 61.

7. Кони А.Ф. Избранные произведения. М.: Госюриздат, 1956. С. 138 - 139.

8. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве //' Государство и право. - 2003. - №4. - С. 62-68.

9. Немов Р.С. Психология. Кн. 1. Общие основы психологии. - М.. - 1994. - С. 371.

10. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. - VI.. - 1998.-С. 118.

11. Васильев В.П. Юридическая психология. - СПб., - 1997. - С. 539.

12. Спиноза Б. Этика. - СПб., - 1993. - С. 87; См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. - Т. I. - М, - 1994. - С. 173.

13. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология (в двух частях). Часть I «Общая психология». Учебник. -М, - 1996.-С. 342-344.

14. Бородин СВ. Квалификация преступлений против жизни. - М., - 1977. - С. 99.

15. Бахур В.Т. Эмоции: плюсы и минусы. - М., - 1975. - С. 12.

16. Снежиевский А.В. Общая психопатология: курс лекций. - М., 2001. - С. 177.

17. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы // Закон и право. - 2000. - №4. - С. 130.

18. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. - 2003. - № 4. - С. 62-68.

19. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. В 2-х т. - Т. II. - М, - 1989. - С. 176.

20. Психология. Словарь / Под общ. ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Р. - М.,- 1998. - С. 33

21. Тхостов А.Ш.. Колымба И.Г. Патология эмоций в клинике аффективных и тревожных расстройств /Психологический журнал. 1998. Т. 19. № 5. С. 81.

22. Портнов И. Особенности аффектированного умысла // Социалистическая законность. 1979. N 6. С. 26.

23. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 119; Мельник В. Преступление совершено в условиях неочевидности (вопросы судебно-психологической экспертизы) // Советская юстиция. 1992. N 19 - 20. С. 8.

24. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. М., 1983. С. 21.

25. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (Социально-психологическое и правовое исследование). Казань, 1978. С. 54.

Размещено на Allbest.ru