Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ

ФИЛИАЛ в г.МЕЛЕУЗЕ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по уголовно-правовой специализации

на тему: «Предъявление обвинения и допрос обвиняемого»

Выполнила: студентка 3 курса

(срок обучения 3 года)

Минасян Теймине Самвеловна

Научный руководитель:

преподаватель кафедры

уголовного процесса

подпись__________

МЕЛЕУЗ - 2006

Содержание

Введение

1. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого

2. Механизм привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления обвинения привлечение обвинение допрос

2.1 Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

2.2 Содержание, форма и структура постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

2.3 Предъявление обвинения

3. Допрос обвиняемого

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Уголовный процесс невозможно представить без решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности - без обвиняемого. С развитием общества появились определенные правила, в соответствии с которыми лица обвиняются в совершении преступления. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ) установлены правила предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Однако допускается огромное количество нарушений, связанных с недостаточным знанием уголовно-процессуального закона и желанием повысить процент раскрываемых преступлений. Тема курсовой работы, по моему мнению, имеет большую актуальность.

В настоящее время привлечение лица в качестве обвиняемого по уголовному делу является важным процессуальным действием при производстве предварительного следствия, имеющим процессуально-правовое значение. Это означает, что лицо, которому предъявлено обвинение, привлекается к уголовной ответственности и ему инкриминируется совершение конкретного преступления, по поводу которого ведётся предварительное расследование. Каждый случай незаконного, необоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого грубо ущемляет его права. Ошибки и нарушения, допущенные при привлечении лица в качестве обвиняемого, как правило, влекут и другие серьёзные нарушения, так как данное процессуальное действие во многом определяет дальнейшее направление расследования дела. Сам факт привлечения к уголовной ответственности означает, что лицо становится в положение обвиняемого. Это влечёт или может повлечь для него существенные последствия - возможность применения к нему принудительных мер, ограничения свободы, моральную травму. Поэтому вопросы законности, обоснованности, и своевременного привлечению лица в качестве обвиняемого имеют особое значение.

Законным привлечением лица в качестве обвиняемого будет, когда каждое из связанных процессуальными действиями предписаний уголовного и уголовно-процессуального закона будет соблюдено точно.

Обоснованность данного процессуального акта означает соответствие вывода, положенного в основу решения следователя, фактическим обстоятельствам, остановленным по уголовному делу.

Привлечение в качестве обвиняемого может быть признано законным и обоснованным при соблюдении следующих условий:

1. Установлено, что событие, послужившее основанием к возбуждению уголовного дела, является преступным и действительно имело место;

2. Доказано соответствие фактических данных, образующих в совокупности инкриминируемое данному лицу деяние, признакам каждого из элементов конкретного состава преступления;

3. Выяснено отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от неё;

4. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого соответствует предписаниям закона.

Наиболее важным является правильная квалификация совершенного преступления, то есть установление точного соответствия признаков совершённого деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Правильная квалификация преступлений:

1) обеспечивает соблюдение законности;

2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния;

3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающие из этого правоограничения точно в соответствии с законом;

4) обеспечивает законное и обоснованное применение институтов Общей части уголовного законодательства;

5) обусловливает порядок расследования, предусмотренный уголовно-процессуальным законом;

6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать наиболее эффективные меры борьбы с ней, в том числе посредством совершенствования уголовного законодательства.

Также хочу отметить, что обвинение должно быть предъявлено не только при наличии достаточных к тому оснований, но и своевременно. Как преждевременное, так и запоздалое предъявление обвинения влечёт нарушения прав лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, и не редко оказывает решающее влияние на исход дела.

Таким образом, процессуальное значение привлечения в качестве обвиняемого заключается, с одной стороны в том, что с этого момента расследование приобретает особую направленность и следователь получает возможность применять к определённому лицу меры процессуального принуждения, а с другой стороны, - в том, что появляется новый участник процесса - обвиняемый, обладающий широким кругом прав.

Кроме этого, при предъявлении обвинения весьма важное значение имеет проведение допроса, поскольку допрос - это единственное следственное действие, без которого не может обойтись расследование ни одного уголовного дела.

Согласно УПК РФ, следователь должен допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения. И в этот момент, на мой взгляд, возникает еще одна проблема, которая заключается в возможности обвиняемого встретиться наедине и побеседовать конфиденциально со своим защитником. При этом, если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может присутствовать при производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника является обязательным, а таких случаев, в настоящее время, бывает немало.

Также в своей курсовой работе я акцентировала внимание на проблему процессуальных гарантий прав обвиняемого, заключающихся в обязанности правоохранительных органов охранять законные интересы обвиняемого и фактической возможности обвиняемого реализовать свои права, а также добиваться восстановления нарушенных прав и законных интересов.

Учитывая вышеизложенное, целью моей курсовой работы является рассмотрение данных проблем и внесение по ним своих предложений.

В связи с ранее упомянутым можно определить и задачи, поставленные передо мной в достижение цели написания курсовой работы - определение понятия привлечения в качестве обвиняемого, освещение вопросов, связанных с процессуальным порядком предъявления обвинения, а также раскрытие психологических основ допроса обвиняемого.

Указанные вопросы проанализированы на основе действующего УПК РФ, специальной литературы по данной проблеме.

1. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого

В ходе предварительного следствия могут быть собраны все доказательства, достаточные для вывода следствия о том, что преступление совершено определенным лицом. В этой ситуации следователь выносит мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого (в совершении преступления).

Вынесение постановления состоит, прежде всего, в вовлечении в сферу уголовно-процессуальных отношений важнейшего субъекта - обвиняемого. Именно в привлечении лица в качестве обвиняемо го состоит суть постановления, вынесение которого закон обусловливает наличием в деле достаточных доказательств. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого порождает для следователя обязанность - предъявление обвинения надлежащему субъекту уголовно-процессуальных отношений. Это означает, что лицо, в отношении которого осуществляется расследование, получает возможность знать фактическое и юридическое содержание обвинения. Предъявив обвинение, следователь обязан разъяснить обвиняемому, как субъекту уголовно-процессуального права, предусмотренные уголовно-процессуальные права. Использование их обвиняемым лично или с помощью за щитника - средство реализации не только его процессуальных, но и конституционных прав. Вот почему так важно строго соблюдать правила привлечения лица в качестве обвиняемого, установленные законом.

Юридический смысл и значение рассматриваемого этапа стадии предварительного расследования состоит в том, что с привлечением лица в качестве обвиняемого осуществляется:

а) становление в уголовном деле обвиняемого - процессуального субъекта, в отношении которого осуществляется предварительное расследование;

б) формирование ключевого уголовно-процессуального отношения в стадии предварительного расследования между следователем и обвиняемым;

в) констатация уголовно-правовых отношений, установленных к этому моменту следователем;

г) объявление лицу о грозящей уголовной ответственности;

д) определение основного направления в дальнейшем рас следовании, которое, в свою очередь, знаменует момент начала уголовного преследования конкретного лица;

е) расширение у следователя процессуальных ресурсов по части применения в отношении обвиняемого мер пресечения и других мер процессуального принуждения;

ж) создание предпосылок для перехода в новую фазу процесса доказывания, вызванного расширением круга субъектов доказывания (обвиняемого, его защитника, позже - законного представителя).

Столь важное значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого обусловливает установление в законе жестких требований по поводу оснований к этому. Основания к вынесению постановления, указанного в ст.171 УПК РФ - это наличие достаточных доказательств, подтверждающих состав преступления, вменяемый конкретному лицу. В УПК РФ не дано и не может быть дано понятия достаточности доказательств. Это - оценочное понятие, вывод об их наличии субъективен, его делает должностное лицо - субъект, в производстве которого находится данное уголовное дело. При этом оценивает он доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь действующим законом. К моменту вынесения указанного постановления доказательствами должны быть подтверждены основные вопросы, входящие в предмет доказывания: наличие деяния, ответственность за совершение которого установлена Уголовным Кодексом Российской Федерации (УК РФ); квалификация содеянного; совершение виновного деяния конкретным лицом. Кроме того, необходимо подтвердить отсутствие обстоятельств, препятствующих вынесению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Если следователь наряду с доказанными имеет информацию также о фактах преступной деятельности, не в полной мере подтвержденных доказательствами, они не могут быть включены в постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Процесс доказывания продолжается и после вынесения указанного постановления; сделанный в постановлении вывод нельзя считать окончательным; в ходе расследования обвинение может быть уточнено, изменено и до полнено. Более того, активное продолжение доказывания после привлечения лица в качестве обвиняемого создает возможность для устранения следователями и прокурорами ошибок, допущенных при предъявлении обвинения, до направления дела в суд. Вместе с тем надо отметить, что не все факты, которые должны быть установлены к моменту окончания расследования, должны быть доказаны к моменту вынесения по становления о привлечении в качестве обвиняемого. В частности, необязательно должны быть собраны доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание; причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Оценку собранных доказательств уже на данном этапе следователь осуществляет, опираясь не только на положения уголовно-процессуального законодательства, но и на предписания, имеющиеся в уголовном законе, особенно в диспозициях статей УК РФ, по которым квалифицируются действия лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Кроме того, нельзя не учитывать ряд положений Общей части УК РФ (о давности, возрасте лиц, подлежащих уголовной ответственности, судимости и др.), и, конечно же, Конституции РФ.

Сущность же этапа предварительного расследования, именуемого привлечением в качестве обвиняемого, выражается в следующем:

1. В уголовном деле появляется важный процессуальный документ -- постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где в лаконичной форме закрепляются установленные следователем сведения о существенных обстоятельствах совершенного лицом преступления, уголовно-правовая квалификация деяния последнего и, главное, делается вывод о необходимости и возможности предъявления ему обвинения по определенной статье (части, пункту) УК РФ.

2. Именно в это время (не позднее 3 суток после вынесения постановления или в день привода обвиняемого) лицу объявляется постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняется сущность предъявленного обвинения, а также весь комплекс прав обвиняемого.

3. В соответствии со ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению. Изменить обвинение в суде допустимо лишь при условии, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

4. Нельзя изменить обвинение в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предъявленного. Следователям необходимо знать, что более тяжким считается обвинение, когда:

а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;

б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные ранее факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Обвинением, существенно отличающимся от первоначального, является всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т. п.), когда таковое ограничивает лицо в реализации его права на защиту.

Если изменение обвинения состоит в том, что исключаются его части (пункты) или признаки преступления, отягчающие наказание, суд вправе продолжать разбирательство дела.

Иначе говоря, сущность привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в том, что после принятия соответствующего решения впервые от имени государственного органа один из субъектов уголовного процесса именуется лицом, совершившим преступление. Он еще не обладает статусом субъекта, признанного государством виновным. Виновность определяется, констатируется и провозглашается только судом. Однако и на этом рубеже следователь обладает такой совокупностью доказательств, которая его (но еще не государство) убеждает в том, что преступление совершенно именно тем, кто привлекается в качестве обвиняемого.

На данном этапе предварительного расследования впервые вероятные сведения об отношении лица, совершившего преступление, к содеянному, от имени государственного органа признаются достоверными и достаточными для определения, какое именно и кто совершил преступление.

Таким образом, сущность решения о привлечении лица в качестве обвиняемого в том, что оно является процессуальным выражением уголовной ответственности, существование которой выявлено следователем и подтверждено определенной совокупностью доказательств.

2. Механизм привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления обвинения

2.1 Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Привлечение лица в качестве обвиняемого - весьма серьезный и ответственный этап предварительного расследования уголовного дела. Оно означает принятие должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, решения, в котором конкретно формулируется утверждение о совершении определенным лицом деяния, содержащего все предусмотренные уголовным законом признаки преступления.

Такое решение, в сущности, ставит под вопрос честь и достоинство личности, важнейшие права и свободы человека и гражданина. Быть обвиняемым, публично преследуемым - большая неприятность. Помимо моральных переживаний обвинение обычно влечет за собой применение к обвиняемому различных мер процессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении - вплоть до ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований - также временного отстранения от должности. Неправильное, ошибочное решение о привлечении в качестве обвиняемого может обернуться для него и его близких подлинной трагедией. Поэтому к законности и обоснованности такого решения предъявляются повышенные требования. Оно может быть вынесено только «при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления». Отсюда следует, что основанием уголовного преследования является совокупность доказательств, достаточная для вывода о совершении расследуемого преступления именно тем лицом, которому предъявляется обвинение.

Вопрос о достаточности доказательств для предъявления обвинения прямо связан с определением обстоятельств, которые должны быть установлены к моменту принятия такого решения, то есть с определением предмета доказывания на данном этапе расследования. Важное значение правильного определения круга этих обстоятельств обуславливается теми отрицательными последствиями, которые неминуемо наступают как при неосновательном сужении предмета доказывания, так и при чрезмерном расширении его рамок. В первом случае часть обстоятельств, подлежащих доказыванию, не исследуется, что может привести к незаконным решениям; во втором - усложняется проверка и оценка собранных данных, что порождает волокиту в расследовании и, в конечном счете, препятствует установлению истины по делу.

Решению вопроса о наличии основания для уголовного преследования конкретного лица предшествует процесс доказывания, который производится по общим правилам, установленным для всего предварительного расследования. Вместе с тем это доказывание протекает в особых условиях, которые зависят от задач, решаемых на данном этапе расследования.

Если к моменту окончания расследования необходимо установить все обстоятельства, составляющие пред мет доказывания по делу в целом, то доказывание к моменту предъявления обвинения имеет более ограниченную задачу.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при определении основания уголовного преследования, устанавливаются не произвольно, а с учетом требований ст. 73 УПК РФ. К предмету доказывания по уголовному делу относятся:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Разумеется, при этом должны учитываться и требования нормы уголовного закона, в соответствии с которой квалифицируются действия лица, привлекаемого в качестве обвиняемого.

В данном случае наиболее важной проблемой, по моему мнению, является правильная квалификация совершенного преступления, то есть установление точного соответствия признаков совершённого деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Правильная квалификация преступлений:

1) обеспечивает соблюдение законности;

2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния;

3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающие из этого правоограничения точно в соответствии с законом;

4) обеспечивает законное и обоснованное применение институтов Общей части уголовного законодательства;

5) обусловливает порядок расследования, предусмотренный уголовно-процессуальным законом;

6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать наиболее эффективные меры борьбы с ней, в том числе посредством совершенствования уголовного законодательства.

Для решения этой проблемы следственным работникам, по моему мнению, необходимо помнить общие правила квалификации преступлений, которые заключаются в следующем:

1. Преступление квалифицируется по уголовному закону, действовавшему во время его совершения. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется также на деяния, совершенные до его издания уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий.

При завершении содеянного на стадиях приготовления к преступлению или покушения на преступление временем совершения преступления является время совершения соответственно приготовления или покушения.

3. По УК РФ квалифицируется преступление, совершенное на территории РФ. Это правило также необходимо рассматривать в качестве основы квалификации преступлений по закону места их совершения при наличии особенностей описания объективной стороны в диспозициях норм Особенной части УК РФ и в случаях применения норм Общей части УК РФ о неоконченном преступлении и соучастии в преступлении, когда не все содеянное совершается целиком, в полном объеме и всеми соучастниками на территории РФ, то есть распространяется частично еще и за ее пределы.

4. По УК РФ квалифицируется преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации следующими лицами:

- гражданами РФ и постоянно проживающими в РФ лицами без гражданства, если, с одной стороны, содеянное признано преступлением в государстве, на территории которого оно совершено, и, с другой - лицо не было осуждено в иностранном государстве;

- военнослужащими воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ;

- иностранными гражданами и лицами без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, при наличии совокупности следующих условий: это предусмотрено международным договором РФ, содеянное направлено против интересов РФ, лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории РФ.

5. Содеянное должно быть непосредственно предусмотрено статьей Особенной части УК РФ с учетом норм его Общей части, то есть содержать состав преступления.

6. Квалификация преступления основывается на нормах Особенной и Общей частей УК РФ, а также на нормативных актах, ссылки на которые сделаны в бланкетных диспозициях статей Особенной части этого УК.

7. Официальная квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна быть основана на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам, предусмотренным УПК РФ. Эти данные являются той фактической основой, с которой сопоставляется состав преступления. При их недостаточности, спорности все неустранимые сомнения, в том числе и в части квалификации преступления, следует истолковывать в пользу обвиняемого.

Применение перечисленных общих правил в их совокупности определяет процесс и, как его завершение, результат квалификации любого преступления. Важно различать процесс такой квалификации, понимаемый в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смыслах. Как единый в уголовно-правовом значении - это процесс квалификации одного и того же объема фактических данных о содеянном. В качестве единого в уголовно-процессуальном смысле понимается процесс квалификации преступления по одному и тому же уголовному делу, в том числе при изменении объема фактических данных о содеянном.

Поскольку предъявлением обвинения расследование не оканчивается, а производится далее на более широкой основе, с учетом показаний обвиняемого, очевидно, что не все из обстоятельств, перечисленных в указанных нормах уголовно-процессуального законодательства, подлежат обязательному доказыванию при определении основания для привлечения в качестве обвиняемого. Здесь необходим тот их минимум, без которого невозможно принять правильное решение о наличии (или отсутствии) оснований уголовного преследования.

К числу таких обстоятельств следует отнести указанные в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. В первом из них предусматривается доказывание обстоятельств, свидетельствующих о том, что расследуемое деяние имело место, во вто ром - что оно совершено привлекаемым к уголовной ответственности лицом и соответствует составу преступления, предусмотренному уголовным законом. Установленные к моменту предъявления обвинения обстоятельства должны в той или иной мере характеризовать каждый из признаков инкриминируемого состава преступления. В противном случае дело подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку отсутствие одного из элементов означает отсутствие и всех остальных элементов в этом составе преступления, так как каждый элемент состава существует лишь в совокупности с другими. Не располагая хотя бы первоначальными сведениями об обстоятельствах, характеризующих каждый из элементов состава преступления, следователь не может предъявить обвинение. Так, не выяснив признаков субъективной и объективной сторон совершенного преступления, следователь не сможет утверждать, что оно не со вершено в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, то есть при обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность. Не установив в ряде случаев такого признака субъекта, как вменяемость, он не сможет ответить на вопрос, могло ли лицо осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

Из всего этого следует, что предъявляемое в ходе предварительного расследования обвинение нужно рассматривать не более чем подтвержденную доказательствами обвинительную версию должностного лица, расследующего данное уголовное дело.

На момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого предварительное расследование еще не окончено. При дальнейшем производстве обвинение может изменяться или дополняться в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства. Бывает также немало случаев, когда обвинение оказывается и опровергнутым (либо так и остается недоказанным) и уголовное дело в целом или преследование конкретного лица приходится прекращать. Обвинение вполне может оказаться опровергнутым либо недоказанным и в ходе судебного разбирательства.

По мнению автора, убеждение следователя в виновности лица, когда он выносит постановление о привлечении его, в качестве обвиняемого, должно основываться на такой совокупности доказательств, которых, по мнению следователя, уже на данный момент было бы достаточно для признания обвиняемого виновным судом. И, если все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, на момент привлечения лица в качестве обвиняемого полностью установлены, то и надо направлять дело в суд, не дожидаясь окончания сроков предварительного следствия. Два месяца - это вовсе не минимальный, а по общему правилу максимальный срок предварительного следствия.

УПК РФ устанавливает также требования, предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого.

2.2 Содержание, форма и структура постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, как и любое иное постановление, должно состоять из трех частей:

- вводной;

- описательной;

- резолютивной.

Первая часть включает название постановления, дату и место его вынесения, наименование вынесшего его должностного лица или органа, а также дело, по которому оно вынесено. Во второй части дается описание преступления с указанием времени, места его совершения и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с УПК РФ, а также пункт, часть и статью или статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление. В третьей, резолютивной части постановления должны быть указаны фамилия, имя, отчество обвиняемого, дата и место его рождения. Здесь же должно быть изложено решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, с указанием пункта, части и статьи уголовного закона, по которому лицо привлекается.

В случае обвинения лица в совершении нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении должно быть указано, какие конкретные действия вменяются в вину обвиняемому по каждой из статей уголовного закона.

При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц в отношении каждого из них должно быть вынесено отдельное постановление.

Действующий УПК РФ, к сожалению, не содержит прямого указания о том, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть мотивированным. Между тем, в нем есть общее требование, предъявляемое к процессуальному решению. Оно состоит в том, что любое такое решение «должно быть законным, обоснованным и мотивированным».

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого будет обоснованным, если положения, сформулированные в постановлении, основываются на собранных по делу объективных данных, а не на предположениях. Предположения могут играть известную роль только для направления расследования, для выдвижения той или иной версии, подлежащей проверке при расследовании дела. «Закон не указывает на обязательность изложения в постановлении доказательств, обосновывающих обвинение, но необходимо и достаточно изложить фактические обстоятельства деяния, поскольку они установлены материалами дела, и квалификацию».

Обоснованность и законность неразрывно связаны между собой. Если лицо будет привлечено в качестве обвиняемого на каких-либо предположениях, и в дальнейшем окажется, что оно невиновно в совершении преступления, то это есть нарушение законности, и с другой стороны, если постановление составлено неправомочным лицом, то это не дает право считать данный акт привлечения в качестве обвиняемого законным.

Мотивированность постановления требует, чтобы формулировка обвинения основывалась на конкретных фактических данных обстоятельствах, которые подтверждают наличие преступления и квалификации его. На основе этих фактических обстоятельств следователь приходит к выводу о достаточности доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого.

Правильно утверждение о том, что место и время совершения преступления должны указываться в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого по всем делам, иначе обвинение будет неконкретным. Эти данные должны обязательно приводиться, только точность их установления и изложение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела. Так, указание времени с точностью до минут может явиться важным обстоятельством при описании убийства и не имеет существенного значения для формулировки обвинения в хищении. В последнем случае зачастую можно ограничиться указанием дня или же целого промежутка времени, в течение которого осуществлялось хищение.

Достаточность фактической фабулы обвинения означает, что должны быть охвачены все существенные признаки преступного деяния.

Полнота юридической формулировки означает, что в ней должны быть отражены все существенные признаки, которые характеризуют преступные свойства определенного деяния и отличают его от других составов преступлений.

Достаточность юридической формулировки освобождает следователя от обязанности перечислить в постановлении все без исключения правовые признаки совершенного преступного деяния. Обвинение не должно содержать в каждом случае упоминание, что такое-то деяние совершено вменяемым, право субъектным лицом, посягает на такой-то объект и так далее. Подобные признаки могут быть указаны лишь в случае, если надо их выделить особо, как имеющие для данного дела специальное значение.

Полнота правовой квалификации выражается во включении в обвинение всех тех статей уголовного закона, по которому должно квалифицироваться расследуемое преступное деяние. Практически требование полноты важно при условии, что возможна идеальная совокупность преступлений. В таких случаях обвинение будет не полным, если в нем не указаны те или иные статьи (и части статьи) УК РФ, подлежащие применению к его фактической фабуле.

Достаточность правовой квалификации, наоборот, исключает возможность включения в обвинение тех или иных статей уголовного закона, которые в данном случае не требуются.

В следственной практике некоторые следователи, не имея достаточных доказательств, квалифицируют деяние с «запасом», чтобы застраховать себя от возвращения дела на дополнительное расследование, если суд сочтет необходимым применить к деянию обвиняемого другую статью или часть статьи, предусматривающую более тяжкое наказание.

Такая практика справедливо подвергается критике в юридической литературе. Квалификация с «запасом» искусственно ухудшает процессуальное положение обвиняемого, создает угрозу назначения ему более сурового наказания, чем он заслуживает.

Таким образом, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны все установленные в процессе предварительного расследования преступные деяния обвиняемого, которые составляют обвинение, либо характеризуют отдельные стороны данного состава преступления, либо влияют на степень ответственности обвиняемого. Во всех случаях квалификация преступления должна быть дана с учетом этих обстоятельств.

Привлечение в качестве обвиняемого занимает особое место в стадии предварительного расследования. Оно подводит итог проделанной к этому моменту работе, собранным доказательствам, во многом определяет направление дальнейшего производства по делу.

2.3 Предъявление обвинения

После того, как следователь вынес постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, он должен предъявить обвиняемому сформулированное в постановлении обвинение. «Без четко сформулированного по делу обвинения и своевременного ознакомления с ним обвиняемого не представляется возможным обставить отправление правосудия надлежащими процессуальными гарантиями, успешно выполнить его задачи».

В момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь анализирует собранные доказательства с точки зрения их достаточности для обоснованного предъявления обвинения. Формулируя в постановлении свой вывод, он может обнаружить про белы и неясности, требующие производства дополни тельных следственных действий. Но только после предъявления обвинения следователь получает возможность наиболее полно проверить правильность принятого им решения уже с учетом показаний обвиняемого и ходатайств участников уголовного судопроизводства со сто роны защиты. Таким образом, предъявление обвинения и следующий за этим допрос в качестве обвиняемого являются серьезной гарантией обоснованности привлечения к уголовной ответственности. Однако положительный результат достигается лишь в том случае, если эти действия осуществляются в соответствии с правилами, содержащимися в законе, каждое из которых, в свою очередь, является средством достижения законности и обоснованности рассматриваемого процессуального акта.

Обвинение должно быть предъявлено не только обоснованно, но и своевременно. Как преждевременное, так и запоздалое предъявление обвинения влечет за собой нарушение прав лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, и отрицательно отражается на результатах расследования по делу. Если при преждевременном предъявлении обвинения имеют место необоснованное привлечение лица в качестве обвиняемого, нарушение его конституционных прав, незаконное применение мер пресечения и других мер процессуального принуждения, то запоздалое привлечение лица в качестве обвиняемого влечет за собой нарушение процессуальных прав обвиняемого. Кроме того, только при своевременном предъявлении обвинения следователь в состоянии вовремя проверить все доводы обвиняемого о наличии оправдывающих или смягчающих его вину обстоятельств.

На практике еще нередко приходится сталкиваться с фактами, когда следователь, предъявив обвинение в конце предварительного следствия, формально относится к допросу обвиняемого, полагая, что все необходимое выяснено им еще при допросе этого лица в качестве подозреваемого. В таких случаях следователь обычно ограничивается выяснением вопроса о том, признает ли обвиняемый себя виновным, не допрашивая его по существу предъявленного обвинения. Между тем, если даже какие-то обстоятельства, связанные с расследуемым преступлением, и выясняются у подозреваемого еще до предъявления ему обвинения, данные такого допроса носят, как правило, менее конкретный характер, чем допрос обвиняемого. Когда обвиняемый ознакомится с четко сформулированным обвинением, он дает более развернутые показания и может сообщить данные, о которых он умолчал при его допросе в качестве подозреваемого.

Показания обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения являются одним из важных средств за щиты. Поэтому независимо от того, выяснялись ли те или иные обстоятельства ранее, следователь обязан подробно зафиксировать их в протоколе допроса обвиняемого по каждому из пунктов обвинения.

Затягивая предъявление обвинения, следователь невольно стремится восполнить отсутствие показаний обвиняемого. Но без них следователь часто не может достигнуть желаемой цели. Следственные действия при этом носят односторонний характер, и в результате дело не расследуется с достаточной полнотой. Допросив обвиняемого уже в конце расследования, следователь нередко убеждается в том, что не проверил весьма важные обстоятельства. Будучи же связанным сроками предварительного следствия, он должным образом не проверяет эти обстоятельства, что может повлечь за собой привлечение к уголовной ответственности невиновного.

Например, кладовщику Андрееву было предъявлено обвинение в хищении чужого имущества на основании доказательств, свидетельствующих о том, что он не полностью сдал в кассу деньги, полученные им от продажи вверенного ему имущества. Обвиняемый признал, что вырученные деньги сданы в кассу не полностью, но отрицал, что похитил вмененную ему сумму. Он показал, что на часть денег им куплены материалы, которые находятся на складе. Следователь, предъявивший обвинение в момент, когда, по его мнению, предварительное следствие было проведено полностью, а процессуальные сроки истекали, не имел возможности детально разобраться в объяснениях обвиняемого. Ограничившись приобщением к делу справки о том, что указанные обвиняемым материалы не оприходованы, он закончил расследование по делу, тогда как для проверки доводов обвиняемого на складе требовалось провести инвентаризацию. Ошибку следователя повторил суд, и приговор по делу вступил в законную силу. Спустя некоторое время он был отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение. Оказалось, что материалы, о которых говорил обвиняемый, действительно были им закуплены и находились на складе, но оприходовали их уже после того, как Андреев был осужден.

Иногда следователи переносят момент предъявления обвинения на конец предварительного следствия в связи с тем, что стремятся предварительно выявить всех соучастников преступления. Такое стремление вряд ли оправдано, поскольку обстоятельства, не влияющие на правильное решение вопроса об уголовном преследовании конкретного лица, могут быть уточнены в процессе дальнейшего досудебного производства по делу.

В ряде таких случаев к лицам, в отношении которых собрано достаточно доказательств для привлечения в качестве обвиняемого, мера пресечения избирается до предъявления обвинения, а за 10 дней, которые являются предельным сроком для применения такой меры к подозреваемому, так и не удается установить соучастников преступления.

Еще чаще допускается запоздалое привлечение к уголовной ответственности по тем делам, где мера пресечения до предъявления обвинения не избирается. Не будучи связанным необходимостью предъявить обвинение в срок до 10 суток, следователь подчас относит предъявление обвинения, а соответственно и избрание меры пресечения к моменту окончания предварительного следствия. В результате по таким делам лица, подлежащие привлечению к уголовной ответственности, не редко скрываются, что крайне затрудняет дальнейшее разрешение дела по существу.

Запоздалое предъявление обвинения всегда приводит к негативным последствиям, поскольку лишь при своевременном привлечении в качестве обвиняемого можно полностью учесть ходатайства последнего. Если до момента привлечения конкретного лица, в качестве обвиняемого расследование ведется в основном в направлении собирания и исследования доказательств, свидетельствующих о том, кто совершил преступление, то после предъявления обвинения оно направлено на проверку правильности принятого следователем решения с учетом объяснений обвиняемого. Выяснение следователем у обвиняемого на более ранней стадии расследования имеющихся ходатайств будет способствовать более внимательному их рассмотрению и разрешению по существу. Когда же он узнает о ходатайствах в самом конце расследования, у него не остается времени на их проверку, что отрицательно отразится на обоснованности выводов по делу.

Таким образом, достаточной для предъявления обвинения может быть признана лишь такая совокупность доказательств, которая подтверждает наличие каждого обстоятельства, входящего в предмет доказывания, в степени, необходимой для вывода о совершении данным лицом преступления при отсутствии обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от нее. В результате оценки собранных доказательств у следователя должно сложиться убеждение, что его вывод на данном этапе расследования является единственно правильным.

Предъявление обвинения - это комплекс процессуальных действий, совершаемых с целью ознакомления обвиняемого с предъявляемым ему обвинением и разъяснения существа обвинения, разъяснения ему его прав и обязанностей, выяснения позиции обвиняемого в отношении обвинения и получения от него сведений, которые могли бы иметь значение для правильного разрешения дела.

Такие действия должны быть осуществлены не позднее трех суток со дня вынесения постановления и в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

Подготовка к предъявлению обвинения выражается в совершении следователем действий по обеспечению явки: обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей, а находящийся на свободе, - повесткой в порядке, установленном ст. 188 УПК РФ. При этом одновременно ему должно быть разъяснено право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать, чтобы возможность воспользоваться услугами защитника ему была обеспечена в порядке, установленном ст. 50 УПК РФ. При уклонении обвиняемого от явки следователь вправе применить такую меру процессуального принуждения, как привод или принять соответствующие решения об избрании или изменении меры пресечения.

В ходе предъявления обвинения следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, должен объявить ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом обвиняемому должны быть разъяснены существо предъявленного обвинения, а также его права, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись. Обвиняемый вправе объяснить мотивы отказа. Если они имеются, то об этом также делается запись о постановлении.

Копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого должна быть вручена обвиняемому и его защитнику, а также направлена прокурору.

Нередко следователь располагает такой совокупностью доказательств, которые одновременно позволяют привлечь в качестве обвиняемых несколько лиц. В таких случаях следует решить, в какой последовательности предъявлять обвинение, ибо успех первого допроса во многом определяет результативность последующих, так как добытые в ходе допроса новые доказательства после их проверки могут быть успешно использованы при допросе остальных обвиняемых.

Тактически более правильно предъявить обвинение вначале тому из соучастников, от которого скорее можно получить правдивые показания. Но решение этого вопроса зависит от данных, которыми располагает следователь к моменту предъявления обвинения в отношении каждого из привлекаемых лиц. Очевидно, что скорее можно рассчитывать на получение правдивых показаний от того лица, в отношении которого следователем собрано наибольшее количество доказательств. Лицу, убедившемуся в том, что он полностью изобличается собранными по делу доказательствами, труднее давать ложные показания по тем фактам, осведомленность следователя о которых очевидна.

Однако не только степень доказанности определяет последовательность предъявления обвинения. Следует также учитывать:

1) значимость выясняемых у каждого из лиц, подлежащих допросу, обстоятельств и возможность их использования в допросах других обвиняемых;

2) индивидуальные особенности каждого из допрашиваемых;

3) роль и степень участия каждого из них в совершении преступления;

4) взаимоотношения между соучастниками преступления.

Чаще всего лицо, совершившее преступление впервые и характеризующееся положительно, дает более правдивые показания, чем ранее судимое. Скорее может раскаяться в преступлении соучастник, роль которого в его совершении второстепенна.

При определении последовательности предъявления обвинения нельзя не принимать во внимание общий тактический план расследования, с учетом которого следователь в ряде случаев определяет момент предъявления обвинения конкретному лицу. Иногда тактически нецелесообразно предъявлять обвинение находящемуся на свободе соучастнику преступления в момент, когда в отношении других обвиняемых еще не собрано достаточных доказательств. Ознакомившись с предъявленным обвинением и с доказательства ми, которыми будет оперировать следователь в ходе допроса, такой обвиняемый может проинформировать об этом других находящихся на свободе соучастников, которые скроются или уничтожат важные улики. В подобной ситуации целесообразнее предъявить обвинение последовательно всем (или основным) соучастникам и соответственно решать вопрос об избрании меры пресечения.

Однако следует подчеркнуть, что отсрочка привлечения в качестве обвиняемого должна быть незначительной и допускаться лишь в исключительных случаях, когда она действительно вызывается необходимостью.

В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.

Данный случай не предусмотрен ст. 51 УПК РФ. По существу ст. 172 вводит дополнительное основание обязательного участия защитника. И это оправдано тем:

1) что не исключено, что в момент предъявления обвинения обвиняемый потребует участия защитника, если даже защитник ранее и не принимал участия в деле. Если следователь не уведомлен о наличии соглашения с конкретным адвокатом, он вправе пригласить защитника через юридическую консультацию. Если обвиняемый отказывается от защитника, следует руководствоваться ст.ст. 51 и 52 УПК РФ об обязательном участии защитника и об отказе от защитника;

2) с учетом правил, установленных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ о недопустимости использования показаний, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, приглашение защитника в данном случае производится, в том числе и в интересах следствия.

После предъявления обвинения и разъяснения прав обвиняемому следует допрос обвиняемого по существу предъявленного обвинения. Целью допроса является проверка достоверности данных, на которых основано обвинение, представление обвиняемому возможности осуществить свое право на защиту, получение дополнительных сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Перед допросом следователь обязан предоставить обвиняемому возможность встретиться наедине и побеседовать конфиденциально со своим защитником. При этом должна также соблюдаться ч. 3 ст. 50 УПК РФ - если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может присутствовать при производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника является обязательным.

Очевидно, что в этих случаях допрос обвиняемого не может быть произведен немедленно и должен быть отложен. Хотя это прямо и не предусмотрено УПК РФ, допрос обвиняемого откладывается и в том случае, если он после предъявления обвинения внезапно заболел.

Буквальное толкование ч. 3 ст. 50 УПК РФ приводит к выводу, что допрос обвиняемого в принципе может не состояться, если всякий раз защитник, избранный обвиняемым, не будет являться на допрос, обвиняемый будет требовать другого защитника, тот также не будет являться и так далее. Очевидно, в такой ситуации следует считать, что фактически обвиняемый отказывается давать показания. Значит, следователь вправе продолжать расследование, не допросив обвиняемого, пока тот сам не пожелает дать показания, обеспечив явку избранного им защитника или попросив следователя назначить ему защитника.

Это правило не может распространяться на предъявление обвинения. Обвинение должно быть в любом случае предъявлено при участии назначенного защитника, если избранный обвиняемым защитник не явился. Задача следователя упрощается, если обвиняемый заключен под стражу - если в течение 24 часов с момента заключения обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого от назначенного защитника следственные действия с участи ем подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника является обязательным. Если же участие за щитника является обязательным, тогда и при предъявлении обвинения, и при допросе обвиняемого будет участвовать назначенный следователем защитник.