Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

Ознакомившись с постановлением, в котором сформулировано обвинение, еще до допроса обвиняемого защитник может заявить ходатайство о внесении изменений в его формулировку, если считает, что обвинение недостаточно обоснованно или постановление о привлечении в качестве обвиняемого составлено с нарушением требований ст. 171 УПК РФ. Следователь обязан рассмотреть эти ходатайства и в случае их удовлетворения внести необходимые изменения в постановление о привлечении в качестве обвиняемого и вновь выполнить требования ст. 172 УПК РФ.

Рассмотрим более подробно процессуальный порядок допроса обвиняемого.

3. Допрос обвиняемого

Допрос - наиболее распространенное следственное действие, заключающееся в получении от допрашиваемого лица показаний, имеющих значение для расследуемого дела. Допрос является самым доступным, но в то же время достаточно сложным следственным действием, требующим от следователя не только высокого профессионального мастерства и эрудиции, но и глубокого знания психологии, логики, умения строить правильные взаимоотношения с различными категориями людей.

Задачами допроса является получение от допрашиваемого лица наиболее объективной и полной информации о расследуемом событии, причастных к нему лицах и иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Фактических оснований для допроса обвиняемого не требуется, формальными же основаниями являются акты, констатирующие появление в процессе данного участника и возлагающие на следователя обязанность обеспечить их право на дачу показаний, то есть допросить их, если они не отказываются от дачи показаний.

Условия производства допроса обвиняемого.

1. Допрос не должен начинаться, пока обвиняемому не предоставлена возможность встретиться с защитником либо письменно заявить о нежелании иметь защитника.

2. Допрос не может быть начат без защитника, если участие последнего в деле обязательно.

3. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе возможен только по просьбе самого обвиняемого.

4. Следует обратить внимание на то, что участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно.

При проведении допроса учитываются следующие тактические правила до проса.

Во-первых, необходимо обеспечить экономное, разумное использование доказательств. Наследует торопиться с их предъявлением. Вначале надо максимально использовать стадию свободного рассказа, дать допрашиваемому возможность выдать некоторую информацию самому.

Во-вторых, во всех ситуациях следователю желательно сначала путем постановки вопросов проявить свою осведомленность по поводу тех или иных обстоятельств, а затем уже использовать соответствующие доказательства.

В-третьих, чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства, по общему правилу (за исключением случаев, когда используется элемент внезапности) предъявлять доказательства не следует до тех пор, пока обвиняемый или подозреваемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством. Причем выяснять эти обстоятельства необходимо осторожно, чтобы допрашиваемый не понял, в связи, с чем они интересуют следствие. Полученные показания целесообразно зафиксировать в протоколе допроса и только после того, как допрашиваемый подтвердит своей подписью правильность их записи, приступить к предъявлению соответствующих доказательств.

Такая тактика позволяет предотвратить возможные ложные объяснения допрашиваемого относительно обстоятельств, при которых могло появиться уличающее его доказательство. Например, если обвиняемый утверждает, что никогда не был на месте происшествия, то после предъявления заключения трасологической экспертизы ему труднее будет приду мать правдоподобное объяснение относительно обнаруженных там его следов.

В-четвертых, следователю нужно заранее оценить каждое из имеющихся доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предусмотреть те доводы и аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании доказательств на допросе.

В-пятых, перед предъявлением доказательств нужно предусмотреть такое их сочетание, которое было бы неожиданным для допрашиваемого и ограничивало бы тем самым его возможности для ложного истолкования обстоятельств, связанных с этими доказательствами. Существенное значение приобретает и выбор наиболее удобного момента для предъявления доказательств. Поэтому чрезвычайно важно временно оставлять допрашиваемого в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств, чтобы затем иметь возможность использовать фактор их внезапного предъявления.

В-шестых, нужно всегда учитывать эмоциональную силу отдельных доказательств, умело использовать их особое психологическое воздействие.

В-седьмых, при предъявлении доказательств совсем необязательно разъяснять их значение умному человеку. Желательно дать ему возможность самому осознать их сущность.

В-восьмых, в распоряжении следователя должен оставаться достаточный резерв доказательств на тот случай, если первая попытка получить правдивые показания окажется безрезультатной.

В-девятых, в процессе допроса не следует показывать особую заинтересованность следователя в признательных показаниях допрашиваемого. Следователь поступит тактически верно, если путем использования различных тактических приемов постепенно подведет допрашиваемого к мысли о необходимости правдиво рассказать о случившемся.

Порядок проведения допроса в значительной степени прямо предопределяется несколькими факторами. Среди них основную роль играют, во-первых, процессуальное положение, которым по закону наделен обвиняемый, а точнее - совокупность его процессуальных прав и обязанностей, во-вторых, доказательственное значение показаний обвиняемого и то место, которое отводится им в системе доказательств и доказывания, в-третьих, общие правила осуществления следственных действий и допросов. Знание этих факторов - непременное условие, при учете которого возможно полное и глубокое представление о порядке допроса обвиняемого.

Успех допроса обвиняемого во многом зависит от то го, насколько следователю удалось изучить личность обвиняемого, что позволяет следователю понимать его мысли и душевное состояние, а это помогает полнее предвидеть ход допроса и воздействовать на него. Этому способствует создание такой обстановки, при которой обвиняемый доверяет следователю, относится к нему с уважением и верит в его объективность -- что зависит от поведения на допросе самого следователя. Объективность, принципиальность, терпеливость, правдивость следователя являются необходимым условием правильного подхода к обвиняемому. Следователь должен внимательно относиться к законным требованиям обвиняемого, не выражать недоверия ко всему, что он говорит, быть чутким к его переживаниям. Конечно, всего этого еще недостаточно, чтобы получить от обвиняемого правдивые показания. Многие обвиняемые дают такие показания под силой изобличающих их доказательств. Однако не редки случаи, когда в результате правильного психологического подхода и использования других тактических приемов виновные признают совершенные ими преступления, когда следователь еще не исчерпал полностью собранные им доказательства.

Подобно допросу свидетеля допрос обвиняемого так же распадается на два этапа: на первом этапе следователь удостоверяется в личности обвиняемого, разъясняет ему сущность предъявленного обвинения и после его ответа на вопрос, признает ли он себя виновным, следует второй этап допроса -- свободный рассказ обвиняемого и постановка перед ним в случае необходимости вопросов.

Свободный рассказ обвиняемого необходимо выслушать независимо от его ответа о признании себя виновным.

Слушая обвиняемого, следователь может пополнить и проверить имеющиеся у него фактические данные, по лучить дополнительные сведения о личности обвиняемо го или уточнить их, узнать о фактах и деталях еще ему неизвестных, заметить противоречия, сомнительные утверждения и в связи с этим внести изменения в план допроса, наметить более правильную тактику его осуществления.

Если обвинение предъявлено в совершении преступлений, состоящих из нескольких эпизодов, свободный рассказ целесообразно заслушать по каждому эпизоду в отдельности, в случае необходимости поставить вопросы и только после выяснения всех обстоятельств, связанных с этим эпизодом, переходить к рассказу о следующем эпизоде.

Участвующий в допросе защитник с разрешения следователя может задавать вопросы обвиняемому. Вопросы, относящиеся к уголовному делу, и ответы на них подлежат занесению в протокол. Вопросы, отведенные следователем как не относящиеся к уголовному делу, также подлежат занесению в протокол.

В допросе обвиняемого вправе участвовать прокурор. Он может принять на себя предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Однако вряд ли это целесообразно. Вмешательство прокурора может отрицательно повлиять на установившиеся контакты следователя и обвиняемого. При поступлении же от обвиняемого жалобы на необъективность следователя присутствие прокурора целесообразно. Участие прокурора в допросе обвиняемого ни в коем случае не должно подрывать авторитет следователя, унижать его достоинство.

В ходе допроса может применяться видео- и аудиозапись. Ее применение возможно по инициативе, как следователя, так и обвиняемого. О применении этих технических средств по инициативе следователя обвиняемый должен быть поставлен в известность. Отрицательное отношение обвиняемого к применению технических средств при допросе может повлечь отказ обвиняемого от дачи показаний.

Допрос обвиняемого оформляется протоколом.

В протоколе первого допроса должны быть полно отражены сведения анкетного характера о личности обвиняемого. Закон требует обязательного отражения в протоколе следующих сведений об обвиняемом:

1) фамилия, имя и отчество;

2) дата и место рождения. При этом имеются в виду день, месяц и год рождения; место рождения указывается по существующему в момент рождения административно-территориальному делению;

3) гражданство. Если обвиняемый кроме гражданства России имеет еще гражданство другого государства, об этом следует указать. Здесь же следует указать, какое из двух гражданств является приобретенным вначале, а какое -- позднее;

4) образование. Если гражданин имеет высшее образование, а затем им были защищены кандидатские или докторские диссертации, получены доцентские или профессорские звания, об этом также целесообразно указать. Об этом следует указать обязательно, если данная информация имеет значение для уголовного дела;

5) семейное положение, состав семьи. Здесь особенно важно указать о наличии несовершеннолетних детей, иждивенцев-инвалидов. Эти обстоятельства будут учтены судом при определении размера и вида наказания;

6) место работы или учебы, род занятий и должность. Эти данные могут способствовать более полной оценке личности, более правильной оценке противоправного деяния, совершенного обвиняемым;

7) место жительства. Здесь, скорее всего, необходимо отразить, кроме адреса места проживания, еще и характер занимаемого обвиняемым жилого помещения: отдельная квартира, муниципальная, приватизированная, жилой дом на правах личной собственности, комната в коммунальной квартире;

8) наличие судимости. Особо должно быть отмечено наличие неснятой и непогашенной судимости. Когда, за что, к какому сроку был приговорен, был ли освобожден досрочно, условно-досрочно, по болезни и т. д. Если судимость снята или погашена, о ней следует упоминать лишь в случаях, когда это имеет значение для уголовного дела;

9) отношение обвиняемого к воинской обязанности;

10) иные сведения, имеющие значение для уголовного дела. К таким сведениям могут относиться сведения о состоянии здоровья обвиняемого, наличии заболеваний, их тяжести, наличие группы инвалидности.

В протоколе допроса отражаются ход и результаты допроса. Протокол допроса составляется с соблюдением требований ст. 166-167 и 190 УПК РФ.

Показания записываются от первого лица и по возможности дословно. В целях обеспечения полноты показаний в протоколе содержание показаний может быть отражено с помощью стенографии и с использованием аудио- и видеозаписи. Об этом указывается в протоколе, а аудио- и видеозапись, а также стенограмма приобщаются к уголовному делу и хранятся при нем.

В ходе допроса обвиняемый может изготовить схему, начертить чертеж, сделать зарисовки, изготовить диаграмму. Все это должно быть приобщено к протоколу, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

Если в допросе участвовал переводчик, то в протоколе должны содержаться данные о лице, осуществлявшем перевод, а также о предупреждении переводчика об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод в соответствии со ст. 307 УК РФ. Обвиняемому должно быть разъяснено его право на отвод переводчика. Мнение обвиняемого о его доверии к переводчику отражается в протоколе.

По окончании допроса и после отражения в протоколе его хода и результатов следователь знакомит обвиняемого, защитника и других участвующих в допросе лиц с содержанием записей в протоколе. В протоколе отражается порядок ознакомления с документом -- был ли он прочитан каждым из участников или оглашен следователем. После этого следователь выясняет у обвиняемого, защитника и других участников данного следственного действия, нет ли у них замечаний, дополнений и уточнений к протоколу. Если замечания, дополнения, уточнения имеются, то они вносятся в протокол. Факт внесения удостоверяется подписями следователя и всех участвующих лиц.

Обвиняемый подписывает как весь протокол, так и каждую его страницу. Другие участники допроса подписывают протокол в целом.

Если в допросе участвовал переводчик, то он подписывает каждую страницу и весь протокол в целом. Обвиняемый же в этом случае подписывает лишь протокол в целом.

Следователь, проводивший допрос, подписывает протокол в целом.

При последующих допросах, если данные о личности обвиняемого не изменились, законодатель разрешает ограничиться лишь указанием его фамилии, имени и отчества.

Заключение

Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации установлено принципиальное положение, в соответствии с которым никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

После привлечения лица в качестве обвиняемого в деле появляется участник уголовного процесса - обвиняемый, имеющий широкий комплекс процессуальных гарантий прав в стадии досудебного производства расследования, среди которых можно выделить следующие:

1. Принцип презумпции невиновности, с помощью которого обеспечиваются права лица, привлечённого к уголовной ответственности, и объективное расследование обстоятельств дела.

2. Право обвиняемого знать, в чём он обвиняется.

3. Право обвинямого давать показания по предъявленному обвинению, что гарантируется во-первых, обязанностью следователя допросить обвиняемого, а во-вторых, теми требованиями закона, которые предъявляются к данному процессуальному действию.

4. Принцип неприкосновенности личности, который обеспечивает систему гарантий обвиняемого при применении к нему мер пресечения.

5. Объективное и беспристрастное производство по уголовному делу является условием осуществления процессуальных прав обвиняемого и одной из гарантий установления истины.

6. Право обвиняемого иметь защитника гарантируется установленным в процесуальном законодательстве порядком приглашения, назначения и замены защитника, свободой выбора обвиняемым защитника.

7. С учётом совокупности возрастных особенностей подростков и задач правосудия законодатель установил дополнительные гарантии для несовершеннолетних обвиняемых, направленные на защиту их прав и законных интересов.

Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом, так как при условии гарантированности прав участников уголовного процесса, в данном случае, обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

Значение института привлечения лица в качестве обвиняемого в большой степени зависит от точности выполнения следователем положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предъявления обвинения и проведения допроса обвиняемого, а также разъяснения последнему его прав. Соблюдение следователем норм, установленных законом, является необходимой гарантией полноты, объективности и всесторонности предвари тельного расследования, а в последующем - и судебного разбирательства.

В то же время ошибочное, преждевременное принятие решения о привлечении лица в качестве обвиняемого способно нанести невиновному гражданину не только моральные страдания, но и материальный вред.

Допрос обвиняемого имеет большое значение потому, что в ходе него выясняется отношении допрашиваемого к деянию, в совершении которого он обвиняется. Также становится очевидным, признается ли обвиняемый в совершении преступления или нет, оказывает ли помощь органам следствия. В зависимости от поведения допрашиваемого и его показаний суд определяет меру наказания за совершенное преступление.

В заключении хочу отметить, что уяснение данных вопросов следственными работниками имеет, в частности, существенное значение для полного, объективного и всестороннего расследования преступления, а в целом - повышает эффективность всей следственной работы.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: ИКЦ «Маркетинг», 2005. 40 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2006. 260 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2005. 176 с.

4. Постановление №1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апре ля 1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996. № 7. С. 2-8.

5. Постановление №1 Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 2004. 25 марта.

6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2004. 697 с.

7. Каневский Л.Л. Криминалистика. Экстерн-пособие. Уфа: Изд-во «Восточный университет», 1998. С.128.

8. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Москва: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. 352 с.

9. Гриненко А.В. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Изд-во НОРМА, 2004. 480 с.

10. Печерский В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. 336 с.

11. Попов И.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. М.: ИД «Книжная находка», 2002. 160 с.

12. Мухаметшин Ф.Б., Овчинников В.В. Досудебные стадии уголовного процесса. Лекция. Уфа: УЮИ, 1997. 51 с.

13. Мухаметшин Ф.Б. Участники уголовного процесса. Лекция. Уфа: УЮИ, 1997. 43 с.

14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2004.304 с.

15. Гаухман Л.Д., Колодкин Л.Н. Уголовное право. Учебник. М.: Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 2002. С.216.

16. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С.165.

17. Научно - практический комментарий уголовно - процессуального кодекса РФ. М.: Изд-во «Юристъ», 2002. С. 191.

18. Бородин С.В. Советский уголовный процесс. Учебник. М., 1982. С. 314.

19. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. Москва, 1971. С. 6.

20. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Предварительное следствие по УПК РФ. Томск: Издательство Томского Университета, 2002. С.115.

21. Дулов А.В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск: Изд-во «Вышейш. школа», 1971. C. 178.

22. Бойков А.Д., Карпец И.И. Курс Советского уголовного процесса. Общая часть. Москва, 1989. С.213.

23. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Ленинград, 1963.С.78.

24. Лупинская П.А. Доказательственное право в УПК РФ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголов но-процессуального кодекса РФ. Москва, 2002. С. 79.

25. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Санкт - Петербург, 1914. С. 266.

26. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. Москва, 1950. С.11.

27. Адвокат в уголовном процессе:Учебное пособие для вузов/ Под ред. В.И.Сергеева.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2004.- 351 с.

28. Анищик О. О. Средства закрепления хода и результатов следственных действий и их доказательственное значение: Автореферат диссертации. Самара: Самарский государственный университет,2002.-20с.

29. Безлепкин Б.Т.Уголовный процесс России.- М.:Проспект,2003. 480с.

30. Гельдибаев М. Х.Уголовный процесс. Учебное пособие. - СПб.: АЛЬФА,2001.-256с.

Размещено на Allbest.ru