1.1 Понятие внедоговорных обязательств и основания их возникновения

Наука российского гражданского права относит обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, к категории внедоговорных обязательств. Они регламентируются главой 59 ГК РФ (статьи 1064 - 1101)¹.

Деликтное обязательство - это правоохранительные отношения, в которых реализуется внедоговорная или деликтная ответственность. Внедоговорной ответственности присущи черты договорной ответственности.¹ Гражданское право: В 2 т. Том 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд„ перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998., с 256.

Субъекты указанного обязательства -- потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда, как правило, не состоят в договорных отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает в этом обязательстве в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда (чаще всего сам причинитель), -- в качестве должника.² Гражданское право. Учебник. Часть 2. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: ПРОСПЕКТ, 1998., с. 438.

Содержание обязательства составляют право кредитора требовать восстановления прежнего состояния либо возмещения вреда и обязанность должника совершить одно из названных действий. Объектом этого обязательства не может быть воздержание от действия. Обязанность кредитора исполняется только совершением положительного действия, направленного на возмещение вреда.

Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Институт обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, выполняет как компенсационную, так и предупредительную функции. Восстановительная функция позволяет устранить отрицательные последствия противоправного воздействия на материальные или нематериальные блага потерпевшего. Предупредительная функция -- стимулирует соблюдение законности, бережное отношение к охраняемым законом материальным и нематериальным благам.

В отличие от видов ответственности, предусмотренных нормами других отраслей права (административного, уголовного и т.д.), где основной задачей является наказание правонарушителя, имущественная ответственность возлагаемая на причинителя вреда, носит компенсационный характер.

Для выяснения понятия гражданско-правовой ответственности в деликтных обязательствах следует рассмотреть ее в общем, виде. Вообще то понятие “ответственность” применяется в политике, экономике, социологии. Этот термин очень часто встречается и в средствах массовой информации, но, наибольшее он все же таки используется в праве. И это есть закономерным, поскольку в праве “обязанность без ответственности - юридически ничто, лишь доброе пожелание”.¹¹ Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит., 1976., с. 75.

Анализ юридической литературы разрешает выделить в определении понятия “ответственность” два основных, концептуальных подхода или направления - положительный и ретроспективный. Приверженцы первого направления считают юридическую ответственность разновидностью социальной ответственности. Последняя рассматривается ими как явление, которое существует при нормальном функционировании правоотношения и не связанное обязательно с правонарушением. Отсюда правовая ответственность - это прежде всего обязанность действовать правомерно, ответственное отношение субъектов права к своим обязанностям.¹¹ Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. - 1979. - № 5. - с. 73 Такое отношение к понятию ответственности более присуще гражданскому праву, однако, оно в основном основывается на высоком правосознании субъектов права, чего недостаточно для полной реализации своих прав в юридическом отношении и потому, в результате такого трактования, теряется специфика юридического понимания ответственности. На сегодняшний день более прогрессивным есть традиционный ретроспективный подход. Его приверженцы четко отмежевывают положительную ответственность от ответственности юридической, трактуя ее как следствие правонарушения, как наказание за минувшее противоправное действие. Иначе говоря, она используется для определения отрицательных следствий противоправного поведения. Однако и среди приверженцев этого направления нет единства взглядов относительно данного понятия. Некоторые авторы определяют ответственность как реализацию санкции, предусмотренной нормой права в случае правонарушения,²² Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право.-1994. - № 6. другие - как выполнение обязанности на основе государственного или общественного принуждения.³³ Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит., 1976. - с. 6-11.

Авторы, которые трактуют ответственность как применения санкции, а соответственно и как средство государственного принуждения, включают в содержание понятия ответственности все случаи государственного принуждения к выполнению субъектом права своих обязанностей, даже если это не влечет каких - либо дополнительных лишений для правонарушителя.

Гражданское право как система правовых норм регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на юридическом равенстве, свободном волеизъявлении, имущественной самостоятельности и широкой свободе их участников в определении своих прав и обязанностей.¹¹ Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: ПРОСПЕКТ, 1998., с. 239. В условиях перехода к рыночной экономике соблюдение порядка, дисциплины, условий обязательств, принятых по договору, приобретает значительный вес, поэтому в особенности интересуют вопросы ответственности и применение гражданско-правовых санкций как средств влияния на поведение граждан и организаций через их интересы и с помощью интересов.

Относительно гражданско-правовых отношений О.А. Красавчиков под ответственностью понимал установленную законом меру имущественных или других правовых невыгодных для лица последствий, которые применяются в случае несоблюдения закона, невыполнения принятых обязательств, причинение вреда или при наличии других предусмотренных законом оснований.²² Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. - Свердловск, 1973. - с. 13.

Государственное принуждение выражается в том, что меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства. Отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя означают уменьшение его имущества путем полного изъятия имущества (денег) или лишений личного характера. Гражданско-правовая ответственность реализуется в правоотношении. Содержанием правоотношения ответственности является обязанность виновного должника совершить определенные действия и право кредитора требовать выполнения этой обязанности.³³ Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: ПРОСПЕКТ, 1998., с. 550. Субъектом ответственности считается должник (правонарушитель), хотя непосредственным правонарушителем иногда может быть и другое лицо. Должник отвечает за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей третьими лицами, на которые было возложено выполнение, если законом не предусмотрено, что ответственность несет непосредственный исполнитель.

С учетом указанных признаков, следует отметить, что гражданско-правовая ответственность может быть определена как соответствующее правоотношение, а санкции гражданско-правовой ответственности - как отрицательные последствия имущественного и неимущественного характера, которые наступают для правонарушителя (должника), обеспечиваются государственным принуждением и сопровождаются осуждением правонарушения и его субъекта.

Однако, следует еще раз напомнить, что вопрос гражданско-правовой ответственности в науке является достаточно дискуссионными, - по этому поводу существует очень много точек зрения разных научных работников. Например, профессор В.Ф. Маслов считает, что с таким трактованием ответственности тяжело согласиться, во-первых потому, что при такой постановке вопроса (если охватываются все меры принудительного влияния) понятие ответственности теряет свои личные признаки и перестает играть роль особого института в гражданском праве, во - вторых, не учитывается, что гражданско-правовая ответственность по обязанностям имеет, как правило, компенсационный характер и связана с возобновлением гражданских правоотношений.¹¹Советское гражданское право. / Под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина, Киев: “Вища школа”, 1983, с. 441-442. Поэтому она может быть реализована и без вмешательства юрисдикционных органов, в силу лишь одной возможности принуждения и осознания правонарушителем своего проступка.

Получило определенное развитие и такое направление, согласно которому ответственность - это урегулированная правом обязанность лица дать отчет о своих действиях.²²Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву, Саратов, 1973, с. 8. Действительно, при применении к правонарушителю мер юридической ответственности желательно, чтобы он давал “отчет о своих действиях”. Если правонарушитель понимает и сознает, за что он привлекается к ответственности, значительно повышается воспитательное влияние применяемых к нему мер ответственности.¹¹ Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд„ перераб. и доп. - М: Издательство БЕК, 1998., с 256. И все же приведенное понимание юридической ответственности не может считаться окончательным хотя бы потому, что к ответственности правонарушитель может привлекаться и тогда, когда он не предоставляет, не желает предоставлять отчет о своих действиях.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо, как правило, наличие четырех условий:

1) причинения вреда;

2) противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда;

3) причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;

4) вина причинителя вреда.²² Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М: Юридическая литература., 1970., с. 5.

Указанные основания ответственности являются обидами, однако законом могут быть предусмотрены исключения из этого правила (например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Кроме того, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Действует презумпция причинителя вреда - лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.¹¹ Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд„ перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998., с 266.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, указанных в законе. Существенное значение имеет положение п. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ²² Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 принят 22 декабря 1995 г. - М.: ИНФРА М, 2000 о том, что в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На предупреждение причинения вреда направлены положения ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возможность предъявления иска о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.¹ Гражданское право. Учебник. Часть 2. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М: ПРОСПЕКТ, 1998., с. 448.

Причинение вреда возможно и правомерными действиями, к которым относятся действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Однако вопрос о возложении ответственности за вред, причиненный такими действиями, решается в Гражданском кодексе РФ по-разному для каждой из указанных ситуаций: вред, причиненный в состоянии необходимой обороны (т.е. действий причинителя вреда в целях защиты определенных законом прав и интересов от посягательств на них), не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы; в то же время вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Однако учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (статья 1066, 1067 Гражданского кодекса РФ).

Закон предусматривает два способа возмещения вреда: 1) возмещение в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.); 2) возмещение причиненных убытков.¹² Гражданское право: В 2 т. Том 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд„ перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998., с 256.

Под убытками понимаются расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная: выгода) (статья 15 ГК РФ).²

Наличие вины в поведении потерпевшего влечет полное или частичное освобождение от ответственности причинителя вреда. Так, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, влечет уменьшение размера возмещения в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ от возмещения вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительно понесенных, вызванных повреждением здоровья расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.¹¹ Гражданское право: В 2 т. Том 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998., с 256. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 ГК РФ).²² Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 принят 22 декабря 1995 г. - М.: ИНФРА М, 2000

1.2 Суть внедоговорной ответственности и ее функции

Договорная ответственность -- это ответственность за нарушение существующего между сторонами относительного обязательства, и потому она как юридическая обязанность имеет характер дополнительного обязательства. Например, на поставщика, который просрочил выполнение юридической обязанности, содержанием которой есть снабжение определенным количеством продукции в предусмотренный договором срок, полагается обязанность уплатить неустойку и возместить причиненные кредитору убытки.¹¹ Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд„ перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998., с 276.

Внедоговорная ответственность наступает за нарушение юридической обязанности, которая имеет абсолютный характер, входит в абсолютные правоотношения, содержанием которых считается необходимость воздержаться от нарушения субъективного права или личного блага.

Ценность гражданского права состоит в том, что оно в своих нормах содержит широкий арсенал средств влияния на поведение граждан и организаций через их интересы и с помощью интересов. К таким средствам влияния относятся гражданско-правовые санкции, которые выступают как способы защиты субъектов гражданского права, и как меры ответственности, которые применяются к нарушителям норм гражданского законодательства.

Основное назначение гражданско-правовых санкций в деликтных обязательствах состоит в обеспечении законности, правопорядка и общей справедливости в гражданских правоотношениях, а также обеспечении основных прав и свобод граждан. Законность в свою очередь характеризуется организацией и функционированием общества на правовых основах,¹¹ Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. - Харьков: Консул, 2000., с. 445 а это может быть обеспечено в современных условиях лишь при наличии механизма применения правовых санкций или мер ответственности при совершении теми или иными лицами правонарушений. Правопорядок можно рассматривать как состояние правовой упорядоченности системы общественного отношения, которое складывается в условиях реализации законности. Иначе говоря, - это атмосфера нормальной правовой жизни, которая устанавливается в результате точного и полного осуществления распоряжений правовых норм (прав, свобод, обязанностей, ответственности) всеми субъектами права.²²Там же с. 454.

При этом следует заметить, что гражданско-правовые санкции как способы защиты направлены, прежде всего, на предупреждение нарушения права или на восстановление затронутых интересов, или на защиту правопорядка. В то время как меры ответственности как разновидность гражданско-правовых санкций - это наложения на правонарушителя основанных на законе невыгодных правовых последствий.³³ Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд„ перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998., с 256.

Авторы, которые трактуют ответственность как применение санкций, а соответственно и как средство государственного принуждения, включают в содержание понятия ответственности все случаи государственного принуждения к выполнению субъектом права своих обязанностей, даже если это не влечет каких-либо дополнительных лишений для правонарушителя.

Гражданское право как система правовых норм регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на юридическом равенстве, свободном волеизъявлении, имущественной самостоятельности и широкой свободе их участников в определении своих прав и обязанностей. В условиях перехода к рыночной экономике соблюдения порядка, дисциплины, условий обязательств, принятых по договору, приобретает значительный вес, поэтому в особенности интересуют вопросы ответственности и применение гражданско-правовых санкций как средств влияния на поведение граждан и организаций через их интересы и с помощью интересов.

Основное назначение гражданско-правовых санкций при исполнении деликтных обязательств выражено в их функциях. Анализ научной литературы, как уже отмечалось, предоставляет возможность выделить такие, наиболее распространенные функции гражданско-правовых санкций как: предупредительно-воспитательная, репрессивная, компенсационная и сигнализационная.¹¹ Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристь, 1997, с. 441.

Сущность предупредительно-воспитательной функции состоит в том, что правонарушитель (субъект гражданско-правовых отношений) через ограничение с помощью санкций материального интереса подводится к сознательному изменению своего противоправного поведения. В этом отношении применения к нему мер ответственности выполняет роль отрицательного стимулирования.

Репрессивная функция означает наказание для правонарушителя, так как назначаются лишения, дополнительные неблагоприятные обязанности, которые обеспечиваются принуждением.¹¹ Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: ПРОСПЕКТ, 1998., с. 445.

Компенсационная функция проявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет средств нарушителя (должника). То есть в возвращении правонарушителем имущественных потерь потерпевшей стороне, в восстановлении ее имущественной базы путем взыскания в ее пользу компенсационных имущественных санкций.

Сигнализационная функция свидетельствует о недостатках в поведении правонарушителя, которые оказывают содействие наступлению правонарушения. Данную функцию еще называют информационной, так как применение мер ответственности накапливает и пополняет информацию, которая поступает по каналам обратной связи, о существующих недостатках в гражданской деятельности.

Итак, основное назначение гражданско-правовых санкций при исполнении деликтных обязательств состоит в том, чтобы свести к минимуму нарушения правовых норм в гражданском праве, а также воспитать у граждан, а также других участников гражданских правоотношений сознательное отношение к предписаниям закона, которое состоит в их соблюдении.

Существенной функцией гражданско-правовых санкций при исполнении деликтных обязательств является их компенсационный характер, который предоставляет возможность или восстановить нарушенное право, или компенсировать причиненные убытки.

Следует также указать, что одновременно с компенсацией причиненных правонарушением убытков, накапливается информация относительно состояния системы применения гражданско-правовых санкций, обнаруживаются его недостатки и в будущем это является основанием для исправления и усовершенствования гражданского законодательства с помощью внедрения новых правовых норм.

Для более полного понимания сущности внедоговорных обязательств, механизма их наложения довольно важно выяснить функции ответственности, которые составляют содержание такого обязательства. Их не следует отождествлять с целью гражданско-правовой ответственности, поскольку последняя - это субъективно желаемый (осознаваемый) результат, а функции определяются как объективно достижимые следствия действия правовых норм.¹¹ Яковлев A.M. Теоретические проблемы социологии права // Проблемы социологии права. - Вильнюс, 1970. - Вып. 1.-С. 33. Сравнивая фактические результаты их действия с тем эталоном, в качестве которого выступает цель, можно судить об эффективности тех или иных норм об ответственности, то есть о том, совпадают ли результаты действия правовых норм с их целями.

Анализ научной литературы предоставляет возможность выделить такие, наиболее распространенные, функции деликтной гражданско-правовой ответственности как: предупредительно-воспитательная, репрессивная, компенсационная и сигнализационная.¹² Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристь, 1997, с. 441.

Сущность предупредительно-воспитательной функции состоит в том, что правонарушитель (субъект гражданско-правовых отношений) через ограничение с помощью санкций материального интереса подталкивается к сознательному изменению своего противоправного поведения. В этом отношении применения к нему мер ответственности выполняет роль отрицательного стимулирования. Здесь сам правонарушитель под их влиянием должен применить меры к прекращению правонарушения и надлежащему выполнению своих обязанностей. То есть предупредительно-воспитательная функция гражданско-правовых санкций и ответственности, как ее разновидности, состоит в предупреждении и уничтожении правонарушений. Положенные санкции стимулируют должника (частная превенция) и других (общая превенция) участников гражданских отношений к надлежащему выполнению своих обязанностей. О превентивных задачах ответственности свидетельствует ряд статей гражданского законодательства: ст. 310 Гражданского кодекса РФ (недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязательства); ст. 328 Гражданского кодекса РФ (выполнение взаимных обязательств) и т.п.¹¹Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 принят 22 декабря 1995 г. - М.: ИНФРА М, 2000

Очень интересной является мысль некоторых научных работников о том, что санкции выполняют стимулирующую (воспитательную) роль лишь к моменту нарушения договора. После того, как договор был заключен, они уже призваны быть источником возмещения убытков потерпевшего лица и одновременно сигналом о неудовлетворительном поведении нарушителя договора.²² Советское гражданское право. Часть 1. / Под ред. В.А. Рясенцева. Москва: “ Юридическая литература”, 1986, с. 511. Другие научные работники высказываются о том, что воспитательная функция является общей для всех гражданско-правовых санкций. Однако любая из них (или их группа) выполняют по отношению к должнику или к кредитору, хотя бы частично, несколько видовых функций, но при этом одна из них всегда является главной: или штрафная, или правоохранительная, или компенсационная, или учетно-информационная.³³ Овсиенко В.В. Проблемы возмещения убытков в хозяйственном праве: Автореф. дис. доктора юрид. наук. - Харьков, 1972, с. 16.

Репрессивная функция означает наказание для правонарушителя, так как назначаются лишения, дополнительные неблагоприятные обязанности, которые обеспечиваются принуждением. Гражданско-правовая репрессия не является самоцелью и не имеет ничего общего с идеей мести. Примером действия репрессивной функции является ст. 521 Гражданского кодекса РФ (ответственность за нарушение договора поставки); ст. 754 Гражданского кодекса (ответственность подрядчика за нарушение договора подряда на капитальное строительство) и т.п.⁴⁴ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 принят 22 декабря 1995 г. - М.: ИНФРА М, 2000

Компенсационная функция проявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет средств нарушителя (должника). То есть в возвращении правонарушителем имущественных потерь потерпевшей стороне, в восстановлении ее имущественной базы путем взыскания в ее пользу компенсационных имущественных санкций. Ее существование обусловлено наличием у субъектов гражданских правоотношений своих собственных особых интересов. Возмещение убытков для них - это средство обеспечения их нормального существования и жизнедеятельности. Итак, примером компенсационной функции гражданско-правовых санкций является обязанность должника возместить убытки, по которой, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств должником он обязан возместить кредитору причиненные этим убытки.

Сигнализационная функция свидетельствует о недостатках в поведении должника, которые оказывают содействие наступлению правонарушения. Данную функцию еще называют информационной, так как применение мер ответственности накапливает и пополняет информацию, которая поступает по каналам обратной связи, о существующих недостатках в гражданской деятельности.

Сигнализация об этом, соответственно, дает необходимый импульс для реагирования со стороны органов управления, наработка ними обоснованных решений по устранению недостатков и наведению необходимого порядка на том или другом участке работы. В современных условиях сведения о недостатках являются одной из характеристик субъекта гражданского права (прежде всего, юридического лица) и в связи с этим важные для имеющихся и будущих партнеров, участников, членов коммерческих и некоммерческих организаций.

Далее, следует отметить, что выделение той или иной функции есть довольно условным, поскольку все они взаимосвязаны и выражают значение и сущность гражданско-правовых санкций.¹¹ Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998., с. 439.

Представляется, что вышеупомянутые функции в той или другой степени присущи всем формам гражданско-правовой ответственности. Поясняется это тем, что санкции могут рассматриваться и как меры ответственности для правонарушителя, и как меры защиты для потерпевшей стороны. По отношению к правонарушителю все формы санкций и, соответственно, ответственности призваны обеспечивать, прежде всего, стимулирование, побуждение его к прекращению правонарушения и надлежащего выполнения своих обязанностей.²² Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд„ перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998., с 456. Если же посмотреть на них с позиций потерпевшего субъекта гражданских правоотношений, то все они призваны выполнять компенсационную функцию. Это касается как ответственности в виде возмещения убытков, так и всех других видов санкций.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ВНЕДОГОВОРНЫХ (ДЕЛИКТНЫХ) ОБЯЗАТЕЛЬСТВ