Наследование по завещанию

Первая точка зрения, по мнению Барщевского представляется более правильной. Акт отказа от наследства - не отказ от тех или иных вещей или имущественных правомочии наследодателя, это - отказ от реализации своего права стать наследником.

Весьма часто нотариальные конторы, принимал отказ от наследства от пережившего супруга, выдают затем наследникам свидетельства, о праве на наследство без учета супружеской доли. Например: скончался И.Д. Левин. Ему на праве личной собственности принадлежала дача в пос. Удельная Московской области.

Дача была построена в период брака с Е.Я. Левиной. После смерти Е.Я. Левина отказалась от наследства в пользу двух сыновей. Первая Московская государственная нотариальная контора выдала свидетельство о праве на наследство на 1/2 часть дачи каждому из сыновей. Получилось, что отказ от наследства вдовы наследодателя рассматривался одновременно и как отказ от права собственности на супружескую долю. Между тем, подобная практика не основана на законе. Переживший супруг не может отказаться от своей доли в общем имуществе в пользу кого-либо из наследников.

Отказ от наследства - сделка. Соответственно и оспорить совершенный ранее отказ от наследства можно по тем же основаниям, что и любую сделку. Чаше всего встречаются иски о признании отказа от наследства недействительным в связи с тем, что он был совершен: а) лицом, не способным в тот момент понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ): б) под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ); в) под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГКРФ) и по другим основаниям.

Например, известен случай, когда отказ от наследства был совершен в пользу лица, которого отказывающийся считал наследником. Когда же выяснилось, что это лицо не является наследником, появились достаточные основания для заявления иска о признании отказа от наследства недействительным ввиду ошибки в факте. Ошибка же в составе наследства, в размере долгов, обременяющих наследство, не служит основанием для оспаривания акта отказа от наследства,

Возник один весьма дискуссионный вопрос: можно ли оспорить в судебном порядке отказ от наследства, если этому предшествовало его фактическое принятие. Думаю, что в такой ситуации ход рассуждений должен быть следующий. Согласно ст. 1152 ГК РФ, фактическое вступление во владение наследственным имуществом приравнено к принятию наследства путем подачи заявления нотариальному органу. Вместе с тем ст. 1157 ГК РФ предусматривает, что не допускается отказ от наследства, если наследник уже подал в нотариальный орган заявление о принятии им наследства или о выдаче свидетельства. Поскольку же фактическое вступление во владение наследственным имуществом однозначно по последствиям с принятием наследства путем обращения в нотариальный орган, то отсюда следует, что правило ст. 1157 ГК РФ распространяется и на фактическое принятие наследства (т.е. запрет последующего отказа от наследства действует и в этом случае).

Кроме данного вывода, сделанного на основе сравнительного анализа указанных статей, должны быть учтены и другие соображения. Наследник, распорядившийся частью наследственного имущества в связи с фактическим вступлением во владение им, а затем отказавшийся от наследства, ставит тем самым в невыгодное положение кредиторов наследодателя, так как уменьшает актив наследства и ограничивает возможность удовлетворения их требований. Сам же он, отказавшись от наследства, выбывает из числа наследников, несущих ответственность по долгам наследодателя (как известно, обратить взыскание можно только на актив наследства).

Другими словами, наследник, воспользовавшись «благами» наследства, когда очередь доходит до распределения «тягот», вдруг заявляет, что он наследником быть не хочет. Необходимо иметь в виду, что отказ от наследства после его принятия путем совершения фактических действий чреват опасностью разных злоупотреблений (сокрытие наиболее ценных вещей и т. п.), настоящих ущерб другим наследникам, позже вступившим в фактическое владение имуществом или же подавшим заявление в нотариальный орган. В судебной практике фактическое принятие наследства всегда рассматривалось как бесповоротное.

По мнению Барщевского. против такой позиции могут быть высказаны возражения в том плане, что подобное толкование якобы вообще лишает наследника, проживавшего совместно с наследодателем, возможности отказаться от наследства, что ставит его в худшее положение, по сравнению с наследником, проживавшим отдельно.

2.2 Оформление наследственных прав

Для осуществления наследственных прав принятие наследства необходимо также и оформление указанных прав. Без их оформления, если эти права представляют значительную имущественную и иную ценность, наследник не только не чувствует себя уверенно, но и нередко оказывается в подвешенном состоянии: в органах, на которые возложена регистрация на недвижимость, наследнику откажут в перерегистрации недвижимости на его имя. Без представления правоустанавливающего документа не будут внесены изменения в реестр акционеров, невозможно осуществление переходящих по наследству авторских и патентных и т.д.

Оформление наследственных прав призвано не только к тому, чтобы укрепить положение наследника, обеспечить ему возможность в пределах, установленных законом, быть продолжением юридической личности самого наследодателя. Оно преследует также фискальные и коммерческие цели (взимание пошлин и налогов, возмещение расходов по охране наследства н управлению им? выплата вознаграждения доверительному управляющему и т.д.).

Наконец, оформление наследственных прав необходимо в интересах кредиторов и должников наследодателя, которым важно знать, к кому перешло наследство, к кому следует обращаться как для осуществления прав, так и для исполнения обязанностей. Итак, во многих случаях без правоустанавливающего документа, подтверждающего приобретение наследником права на наследство, обойтись не возможно. Таким документом является свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельств, круг органов, на которые она возложена, порядок, условия и последствия выдачи свидетельств определены в ст. 1162 и 1163 ГК РФ.

Обращение в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство - это право, но не обязанность наследника, хотя во многих случаях без получения такого свидетельства наследник не может осуществить у него наследственные права. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. О выдаче свидетельства на имя несовершеннолетнего недееспособного сообщает органам опеки и попечительства по месту жительства наследника для охраны его имущественных интересов.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследниками по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетельство может быть выдано до указанного срока, если в конторе имеются достоверные данные о том, что других наследников, кроме о выдаче свидетельства, нет.

При переходе наследственного имущества, к государству свидетельство о праве на наследство выдается в том же порядке, что и другим наследникам. Однако при всех обстоятельствах не допускается выдача такого свидетельства соответствующему государственному органу (например, до истечения шести месяцев со дня открытия наследства).

Если наследник принял наследство одним из указанных в законе способов, но нотариальная контора отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с отказом рассматривается судом в порядке особого производства. В случае, когда наследник принял наследство и представил в нотариальную контору требуемые документы, но в выдаче свидетельства ему отказано, его жалоба на отказ в совершении нотариального действия рассматривается судом по правилам гл.32 ГПК. Если же у наследника, принявшего наследство, отсутствуют документы, необходимые для получения свидетельства, и нет возможности получить их иным путем заявление наследника об установлении факта принятия наследства рассматривается судом по правилам гл. 27 ГПК.

За выдачу свидетельств о праве на наследство в соответствии с Законом РФ «О государственной пошлине» взимается пошлина, размер которой зависит от того, призываются ли к наследованию наследники первой очереди или другие наследники, находится ли наследственное имущество за границей, и от других обстоятельств.

Оформление наследственных прав преследует и чисто фискальные цели, то есть служит пополнению государственной казны. В настоящее время налогообложение наследственного имущества производится на основании Закона РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12 декабря 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Указа. Президента РФ «О налогообложении земельных участков и других операций с землей» от 7 декабря 1993 г., а также Инструкции Госналогслужбы РФ «О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования от З0 мая 1995 г. № 32.

Ставки налога определяются в зависимости от того, наследуют ли имущество наследники первой очереди, второй очереди или другие наследники, а также в зависимости от стоимости имущества, по наследству.

Имущество, перешедшее в порядке подлежит налогообложению, может быть продано, подарено, обменено собственником, отчуждено им каким-либо иным способом или заложено только после уплаты им налога, что подтверждается справкой соответствующего налогового органа.

Заключение

Исследуя предмет дипломной работы были использованы первичные и вторичные источники по этой проблеме. Хотелось бы отметить разнообразие мнений, суждений и предложений буквально по вопросу наследственного права. Тем не менее, хотелось бы выделить тех авторов, мнение которых ближе иследователю: это Барщевский М.Ю., Никитюк П.С., Рясенцев В.А., и другие авторы,

В дипломной работе дан сравнительный анализ применявшихся ранее и новых норм наследственного права. Третья часть Гражданского Кодекса РФ дает понятие наследования в современных рыночных условиях, определяет основные принципы наследования и содержит определение понятия завещания как односторонней сделки, носящей лично-формальный характер, устанавливающий порядок правоприемства в правах и обязанностях наследодателя после смерти.

Формальные требования к оформлению завещания предъявляются жесткие. В юридической литературе по-разному решается вопрос о том, кто может являться рукоприкладчиком. Видимо, правильно будет то, что ограничения установленные для института рукоприкладчиков, вызываются необходимостью предупредить возможные злоупотребления со стороны заинтересованных лиц в получении наследства. Объективна попытка объяснить правила удостоверения завещаний лиц, выяснение воли которых затруднено по тем или иным причинам. Так как часто при открытии наследства после смерти таких завещателей между наследниками часто возникают судебные споры о действительности завещания, поэтому подробную регламентацию порядка удостоверения данных завещаний нельзя считать излишней.

Что касается вопроса о лицах, право удостоверять завещания, то здесь нет единого подхода. Высказываются предложения о расширении круга должностных лиц, имеющих право удостоверять завещания и ст. 1127 ГК РФ.

Можно поддержать суждения М.Ю. Барщевского итогом которых является вывод: «Завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с каким-то ни было «встречным условием». Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено в установленной законом форме».

Так как центральной фигурой в наследственном праве является наследодатель то особо хочется отметить признаки, определяющие его таковым. Во-первых, в роли наследодателя может выступить только физическое лицо. Во-вторых - это дееспособное лицо. В-третьих, в момент сделки, физическое лицо должно отдавать отчет и понимать смысл своих действий,

В настоящее время, наиболее остро дискутируется вопрос о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Возражают против предоставления несовершеннолетним данной категории завещать такие исследователи, как П.С. Никитюк. Иного мнения придерживается М.Ю. Барщевский. По-моему, каждое например, суждение не лишено оснований.

Трудно признать какую-то из этих точек зрения, верно, нет, так на сегодняшний день нет прецедента в праве, не столь яркого казуса в жизни не случалось, когда бы несовершеннолетние лицо в возрасте от 14 до 18 лет настаивало собственноручно завещать. Рассуждение на этот счет носят чисто теоретический характер, и данный вопрос остается открытым для дальнейших научных исследований и совершенствования законодательства,

С другой стороны, заслуживает и вопрос о наследниках. В этом плане правовые нормы имеют диспозитивный характер и в конце концов., круг наследников по завещанию определяются завещанием.

В юридической литературе нет единого мнения о содержании завещания. Здесь следует отметить два вопроса. Во-первых, отмена завещания вызывает острые дискуссии среди ученых, занимающихся данным вопросом. Как уже было сказано Барщевским, заявление об отмене завещания и само завещание с юридической точки зрения - документы равнозначны. Логично было бы предложить, что и правила, действующие в отношении одинаковых документов, не должны иметь существенных расхождений. Кроме того, предоставление соответствующим должностным удостоверять завещания было вызвано необходимостью оперативного оформления отдельных сделок. Свидетельствование же подписи на заявлении об отмене завещания может требовать такой же оперативности, и нет видимых причин в этом необоснованные препятствия.

Автор придерживается точки зрения Гильмана. Ю.М. и Барщевского М.Ю., которые считают, что должностным лицам, удостоверять завещание, должно быть предоставлено свидетельствовать подлинность подписи на заявлении об отмене завещания. Во-вторых, не менее важным вопросом является гарантия неразглашения сведений о завещании. Нотариальная практика стоит на точки зрения, согласно которой справки о завещаниях могут быть выданы только после смерти и свидетельства о смерти завещателя и лишь при предъявлении свидетельства о смерти. Получить же такие справку могут только наследники (выгодоприобретатели), исполнители завещания, а также судебные и прокурорские органы.

Особые завещательные распоряжения достаточно интересны и противоречивый институт. Хочется остановиться на тех вопросах, по которым ученые не пришли к общему мнению. В юридической литературе утвердилось мнение о том, что применение правила о подназначении наследника имеет место только в трех случаях. Чипигой Т.Д. была высказана точка зрения, согласно которой подназначение наследника должно устранять переход права на принятие наследства в порядке отказа от наследства в пользу другого лица.

Но нам известно, что завещатель не может ограничить права наследника по распоряжению наследственным имуществом. А именно к такому ограничению и сводится приведенная точка зрения.

До настоящего времени в юридической литературе и в практике существует ряд спорных вопросов, связанных с завещательным отказом. Спорным является утверждение Серебровского В.П., что предметом завещательного отказа может быть возложение на наследника обязанности предоставить отказ о получателю пожизненное содержание. В данных случаях необходимо определять сумму ежемесячного содержания, ибо в противном случае не исключено, что завещательный отказ будет исполнен в сумме, превышающей наследственную долю обремененного наследника. Здесь будет иметь место не «пожизненное содержание», а передача определенной денежной суммы с рассрочкой на определенный отрезок времени.

Так же в литературе высказывается противоположные точки зрения по вопросу о возможности подназначения отказополучателя. Исходя из принципа свободы завещания, при отсутствии прямого запрещения закона, предоставление права на подназначение отказополучателя не будет противоречить ни букве закона, ни духу его. Существует два равнозначных способа наследства: подача заявления в нотариальную контору и фактическое вступление во наследственным имуществом. Данные категории особые дискуссий не вызывают, за исключением пропуска срока принятия наследства не совершеннолетними и недопустимости принятия наследства под условием или с оговорками. И в очередной раз автор опирается на мнение Барщевского, который утверждает, что завладения частью наследственного имущества рассматривается как принятия всего наследства. Аналогично и подача заявления о части должно рассматриваться как принятие всего наследства.

Вопрос об изменении содержания первоначального отказа от наследства остается спорным. Правильным представляется мнение Барщевского, что один раз, отказавшись от наследства, лишившись своего права, нельзя его впоследствии вновь реализовать путем попыток последующего принятия наследства или изменения содержания первоначального отказа от наследства Достаточно долго в юридической литературе дискутируется вопрос о возможности частичного отказа от наследства Более реальной представляется мнение,, что частичный отказ от наследства невозможен, так как акт отказ от наследства - не отказ от тех или иных вещей или имущественных правомочий наследодателя, это - отказ от реализации своего права стать наследником.

Надо полагать, что существенно возрастет роль наследственного права в нашей жизни в ближайшие годы. Хотя подавляющее большинство наших граждан не стало за последнее время жить лучше, но у многих появилась дорогостоящая собственность -прежде всего приватизированные земельные участки и квартиры, многим принадлежат ценные бумаги - акции, облигации и т.п. Если еще вспомнить о появившемся слое состоятельных и очень богатых людей, то придется признать, что для десятков миллионов россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестает быть безразличным. По-видимому, уже в ближайшие годы мы будем свидетелями значительного увеличения числа наследственных дел как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, выдача свидетельств о праве на наследство), так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, о недействительности завещания и др.).

Хотелось бы в конце пожелать, чтобы наш институт наследования развивался также быстро, как развивается вся наша страна за последние годы.

Список литературы

Конституция Российской Федерации. М.: БЕК.2007.

Гражданский кодекс РФ.Ч.1. М.:БЕК.2007.

Гражданский кодекс РФ.Ч.2. М.:БЕК.2007.

Гражданский кодекс РФ.Ч.3. М.: Юридическая литература.2007.

Семейный кодекс РФ. М.:ПРИОР.2008.

Основы законодательства о нотариате. М.: БЕК.2009.

Антимонов С.Б., Граве К.А. Советское наследственное право. М. Юридическая литература.1955.

Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: Белые альвы.2007.

Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Общие положения, правовые основы, образцы типовых документов. М.: Юрист. 2008.

Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании // Правоведение.-2006.-№1.-С.13-15.

Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Норма.2007.

Государственный нотариат. Комментарий к законодательству. М.: Юридическая литература.2008.

Данилов Е.Г. Наследование: консультации. Образцы документовю Судебные споры. М.: Новый юрист.2009.

Никитюк Г.С. Наследственное право и наследственный процесс. М:2008.

Мальцев Е.К. Некоторые вопросы восстановления срока для принятия наследства. Свердловск: 2001.

Проблемы наследственного права // Советская юстиция.-2009.-№5.-С.14.-18.

Советский Энциклопедический Словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М.: Советская Энциклопедия.1986.

Рубанов А.А. Наследство в международном частном праве. М.: Юрист.2007.

Рясенцес В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М.: Юридическая литература.1972.

Чепыга Т.Д. Особые формы удостоверения завещания. М.: Юридическая литература.2009.

Чепыга Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. М.: Юридическая литература.1965.

Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.: Норма.2005.

Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. М.: Юридическая литература.2009.

Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Комментарий судебной практики за 2008. М.: Юридическая литература.2009

Размещено на Allbest.ru