Наследование по завещанию

Не зацикливаясь на этом различии, важно отметить, что закон допускает призвание к наследованию не только граждан, находящихся в живых к моменту открытия наследства, но и тех, кто были зачаты при жизни наследодателя, однако родились живыми после открытия наследства, то есть уже после смерти наследодателя. Лицо, интересы которого подлежат охране еще до его рождения, называются nasciturus, от есть еще родившийся. Охрана интересов такого лица предусмотрена ст. 1116 и ст. 1166 ГК РФ ч. 3. Означает ли это, что неродившийся ребенок признается субъектом права? Нет, конечно, поскольку его интересы будут учитываться лишь при условии, что он родится живым. Если же он родится мертвым, то факт его зачатия утрачивает какое бы то ни было юридическое значение, поскольку его правоспособность так и не возникла. В данном случае он вообще не считается призванным к наследованию, а поэтому не подлежа применению ни правила о наследовании трансмиссии, ни правила о приращении наследственных долей, ни другие правила, рассчитанные на тот случай, когда наследник, призванный к наследованию, умирает, не успев принять наследство. Если в пользу nasciturus'а было оставлено завещание, то оно в случае, когда он родится мертвым, утрачивает силу со всеми вытекающими из этого последствиями.

Наконец, очерчивая круг лиц, призываемых к наследованию, следует сказать о тех, наследования отстраняется, то есть о так называемых недостойных наследниках (ст. 1117 ГК РФ). В статье 1117 ГК РФ говорится о наследниках, которые отстраняются от наследования как по закону, так и по завещанию. К ним отнесены граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали признанию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены судом.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что указанные действия должны быть установлены приговором суда и совершены умышленно. Если же лицо осуждено за совершение преступления по неосторожности, то указанное обстоятельство не может служить основанием для отстранения его от наследования в порядке 1117 ГК РФ.

В ч. 2 ст. 1117 ГК РФ перечисляются лица, которые отстраняются от наследования лишь по закону, но не по завещанию. Отстраняются от наследования по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклоняющиеся от обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено судом. При этом оно может быть подтверждено судом и после открытия наследства. В то же время указанные лица в отличие от лиц, подпадающих под действие ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, отстраняются от наследования только по закону, но не по завещанию. Если наследодатель простил своего отца, который злостно уклонялся от уплаты алиментов на его содержание и совершил в его пользу завещание, то отец может быть призван к наследованию как наследник по завещанию. Однако по требованию других наследников по закону он как недостойный наследник может быть отстранен от наследования той части имущества, которая осталась незавещанной.

Правила о недостойных наследниках распространяются и на наследников, имеющих право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ). В той части, в какой речь идет об отстранении недостойных наследников от наследования по завещанию, указанные правила применяются и к завещательному отказу как особому виду завещательного распоряжения. Иными словам, они распространяются и на недостойных отказополучателей (ст. 1137 ГК РФ).

В части третьей Гражданского кодекса в ст. 1117 есть нововведение по недостойным наследникам. В статье «Предусмотрен случай, когда завещатель уже после покушения на его жизнь совершил завещание в пользу покушавшегося, то есть простил его. В этом случае лицо, в пользу которого составлено завещание, от наследства не отстраняется. Правда, открытым остается вопрос, как быть, если завещатель при составлении завещания не знал о покушении на его жизнь и это обстоятельство установлено уже после открытия наследства. Не ответ и на вопрос, может ли наследник, прощенный наследодателем, наследовать только по завещанию или также по закону (если часть имущества осталась не завешанной)».

1.3 Содержание завещания

Воля наследодателя может получить в завещание самое неожиданное воплощение.

Во-первых, можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то лишается права на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания, просто умолчать о том или ином наследнике. Но надо помнить, что между этими двумя способами есть существенная разница. В первом случае гражданин, лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество, указанное в завещании, но и на любое иное наследственное имущество, оставшееся незавещанным и потому распределяемое по правилам наследования но закону. Во втором же случае ситуация иная: на поименованное в завещании имущество «забытый» наследник претендовать не может, а вот в отношении имущества, в завещании не указанного, он - полноправный наследник. Правда, если о каком-либо наследнике по закону наследодателя умолчал в завещании: «завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти окажется мне принадлежащим», то это лицо, казалось бы, фактически попадает в положение наследника, который прямо лишен права на наследство.

Действительно, любое имущество наследодателя подпадает под формулу «все мое имущество» и распределяется между наследниками, указанными в завещании. Но может возникнуть ситуация, когда единственный наследник по завещанию (или все наследники по завещанию) откажутся от принятия наследства, будет признан недостойным наследником. Тогда «забытый» наследник может претендовать на наследственное имущество, а вот наследник, лишенный права на наследство путем прямого указания об этом в тексте завещания, и в этом случае ничего получить не может.

Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим, а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть их в любой момент, объясняется важное значение правил об отмене или изменении составленного завещания.

Статья 1130 ГК РСФСР предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или части, в которой но противоречит завещанию, составленное позднее. Судебная практика строго придерживается этого правила.

Таким образом, первый способ отменить или изменить завещание заключается в составлении нового завещания, так или иначе противоречащего ранее составленному. При этом существенными являются два момента: во-первых, сам по себе факт составления нового завещания не являет на юридическую силу предыдущих завещаний. Ранее сделанные завещательные распоряжения отменяются только противоречащими им распоряжениями нового завещания. Во-вторых, более позднее завещание отменяет ранее составленное (при наличии между ними противоречий) во всех случаях и не имеет значения, кем эти завещания были удостоверены. Законодательство не отдает преимущества нотариального удостоверения завещаниям по сравнению с завещаниями, к ним приравненными и удостоверенными в порядке ст. 1130 ГК РСФСР.

В таком же порядке, т.е. путем составления нового завещания, предыдущее завещание может быть изменено или дополнено. Изменения завещания будет иметь место тогда, когда по-другому определяется круг наследников, иначе распределяется имущество между ними. Дополнение ранее составленного завещания новым имеет место в том случае, когда более поздние распоряжения завещателя не вступают в противоречие с предыдущими, а указывают на судьбу имущества и прав, ранее не включенных в завещание, либо, например, содержат распоряжения о завещательном отказе, возложении и т.п., которых ранее в завещании не было.

Второй способ отмены, но не изменения завещания, заключается в подаче соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, глава администрации поселкового, сельского округа, совершающему нотариальные действия (при отсутствии в данной местности нотариальных контор).

В литературе указывалось, что заявление об отмене завещания подается в ту нотариальную контору, которая удостоверила отменяемое завещание, а если завещание было удостоверено главой администрации либо консульским учреждением, то заявление об отмене завещания должно быть подано этому же органу.

Остается непонятным, куда следует подавать заявление об отмене завещания лицу, которым завещание было составлено в больнице. При длительном лечении завещатель, находясь в том же лечебном учреждении, через некоторое время может пожелать отменить составленное здесь же завещание.

Во-первых, приведенная выше позиция основана на законе.

Во-вторых, введение такого правила означало бы ограничение свободы завещательных распоряжений, так как любое завещательное распоряжение может быть сделано на всей территории РФ, а не только там, где сделано предыдущее завещательное распоряжение.

В-третьих, такое правило было бы нелогичным в силу следующих обстоятельств. По базовому значению (определение порядка наследования) и юридической силе заявление об отмене завещания и новое завещание друг от друга не отличаются. Почему первое распоряжение может быть сделано в строгом определенном месте, а второе - в любом соответствующем органе? Помимо этого, завещание может быть удостоверено гражданином во время нахождения в командировке как на территории РФ, так и за границей, во время отпуска, наконец, в любом населенном пункте, где на момент отмены завещания завещатель уже не проживает. В этих приведенных в качестве примера случаях подача заявления об отмене завещания тому же органу, который удостоверил завещание, может вызвать много неоправданных сложностей, а порою просто быть невозможным.

Сопоставление ст. 10-12 и ст. 13 уже не действующею Закона СССР «О государственном нотариате» заставляло прийти к выводу о том, что право свидетельствовать подлинность подписи на заявлении об отмене завещания должно быть предоставлено только государственным нотариусам и должностным лицам исполкомов Советов народных депутатов и консульских учреждений СССР, но не должностным лицам, перечисленным в ст. 13 Закона, имеющим право удостоверять завещания, приравниваемые к нотариальным.

До издания этого Закона В.А. Рясенцев писал, что, например, больной, находящийся в вольнице, может отменить ранее сделанное завещание путем подачи соответствующего заявления главному, старшему, дежурному врачу больницы. П.С. Никитюк высказывался еще более определенно: «Нет сомнений, что завещание можно отменить и путем подачи заявления об отмене его должностному лицу, которое вправе удостоверить или заверить завещание». Представляется, что авторы говорят об отмене любого ранее сделанного завещания, а не только того, которое было удостоверено именно этим должностным лицом, которому подается заявление.

В этой связи обратим внимание на разъяснение отдела нотариата Министерства юстиции РСФСР, указавшего, что «должностные лица, которым законом предоставлено право удостоверять завещания, не вправе свидетельствовать подлинность подписи на заявлении лица об отмене завещания». Другими словами, они не могут ни принять заявление, ни засвидетельствовать подпись лица, желающего его подать.

Обоснованность такого положения представляется весьма спорной. Как уже было сказано Барщевским, заявление об отмене завещания и само завещание с юридической точки зрения - документы равнозначны. Логично было бы предложить, что и правила, дейсгвующие в отношении одинаковых документов, не должны иметь существенных расхождений. Кроме того, предоставление права соответствующим должностным лицам удостоверять завещания было вызвано необходимостью оперативного оформления отдельных сделок. Свидетельствование же подлинности подписи на заявлении об отмене завещания может требовать такой же оперативности, и нет видимых причин создавать гражданину в этом необоснованные препятствия. Ведь вполне возможен случай, когда гражданин, составив завещание, после этого попадает в больницу, например, с острым сердечным приступом, вызванным неправомерными, с его точки зрения, действиями одного из наследников по завещанию.

Находясь в больнице, завещатель решает отменить ранее сделанное им завещательное распоряжение. Согласно приведенным нормам законодательства о нотариате, сделать это оказывается не возможным. На основании изложенного Ю.М. Гильман считает, что должностным лицам, имеющим право удостоверять завещание, должно быть предоставлено также право свидетельствовать подлинность подписи на заявлении об отмене завещания.

В правовой литературе встречаются различные точки зрения по поводу юридической судьбы завещания, которое было отменено (изменена) позднее составленным, либо заявление об отмене завещания, когда это заявление либо последнее завещание признаются недействительным.

Так А.А. Рубанов пишет, что отмена завещания бесспорна, даже если завещатель потом заявит, что акт отмены недействителен. Представляется, что это утверждение спорно, по крайней мере, в тех случаях, когда недействительность заявления об отмене завещания вызвана, например, тем, что подпись лица не была засвидетельствована соответствующим образом либо ввиду порока воли. В.К. Дронников считает, что если подано заявление об отмене завещания, то тем самым восстанавливается предыдущее завещание.

С этой точкой зрения согласиться нельзя. Во-первых, заявление об отмене завещания содержит только одно волеизъявление лица, направленное именно на отмену последнего завещательного распоряжения. Во-вторых, отмененное раз завещание (новым ли завещанием, решением ли об отмене) не может быть восстановлено, если только акт отмены не будет признан недействительным. При этом отметим, что если позднее составленное завещание признано судом недействительным, то предыдущее завещательное распоряжение сохраняет силу.

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства о нотариате государственные нотариусы и другие должностные лица, совершающие нотариальные действия, обязаны соблюдать тайну совершаемых нотариальных действий. Это правило распространяется также на лиц, которым о совершении нотариальных действий стало известно в связи с выполнением ими служебных обязанностей.

Важно отметить, что до смерти завещателя даже судебные и прокурорские органы не получать сведения о содержании завещания. Получить же такие справки после смерти могут только наследники, отказополучатели (выгодоприобретатели) и исполнители завещания, а также судебные и прокурорские органы. При этом нотариальная практика стоит на точке зрения, согласно которой справки о завещаниях могут быть выданы только после смерти завещателей и лишь при предъявлении свидетельства о смерти.

1.4 Особые завещательные распоряжения

Статья 1121 ГК РФ гласит: «Завещатель вправе указать в завещании другого на-ка на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его». Это называется «подназначение наследника» (субституция). В соответствии с принципом свободы завещания завещатель имеет право назначить наследником, отказополучателем (выгодоприобретателем) или лишить наследства, любое лицо, за изъятиями, установленными законом, и с учетом правил ст. 1149 ГК РФ об обязательной доле необходимых наследников.

В большинстве случаев наследник назначается распоряжением типа: «Все свое имущество завещаю гражданину А. Если гражданин А. умрет раньше открытия наследства или не примет наследства, то все свое имущество завещаю гражданину Б». Барщевский считает, что возможно также подназначение наследника и на случай неисполнения «основным» наследником условия завещания, составленного под отлагательным условием. Такое распоряжение может быть оформлено, например, следующим образом: «Завещаю все свое имущество гражданину А. при условии, что в течение года со дня открытия наследства он трудоустроится и перестанет вести паразитический образ жизни. В случае неисполнения указанного условия завещаю все свое имущество гражданину Б».

В юридической литературе утвердилось мнение о том, что применение правила о подназначении наследника имеет место в трех случаях: а) если основной наследник умрет ранее открытия наследства; б) если он не примет наследства; в) если основной наследник будет лишен и права наследования в порядке ст. 1117 ГК РФ как недостойный. К этому можно только добавить, что подназначенный наследник должен призываться к наследованию и в случае невыполнения «основным» наследником требования наследодателя, выраженного в завещании под отлагательным условием.

Учеными юристами была высказана точка зрения, согласно которой подназначение наследника должно устранять переход права на принятие наследства в порядке отказа от наследства в пользу другого лица. Но Барщевский М.Ю. с этой позицией не согласен. Суть завещания состоит в том, что после смерти завещателя права на определенное имущество переходят к указанному завещателем лицу. Известно, что завещатель не может ограничить права наследника по распоряжению наследственным имуществом. А именно к такому ограничению и сводится приведенная точка зрения. Тот факт, что ограничения устанавливаются нормативным актом, а не волеизъявлением завещателя, служит дополнительным аргументом против позиции Т.Д. Чепиги.

Действительно, наследник, отказываясь от наследства в пользу определенного лица, тем самым реализует возникшее у него в силу завещания субъективное право на данное имущество. Другое дело, когда отказ от наследства носит безусловный характер, т.е. наследник попросту отказывается от прав, предоставляемых ему завещанием. Вместе с тем отказ от наследства в пользу иного конкретного лица, а не подназначенного наследника не оправдан с моральной точки зрения {ибо нарушает волю завещателя), но правовое вмешательство в данном случае недопустимо.

В.К. Дронников считает, что если назначенный наследник по завещанию умрет, не успев принять наследство, то подназначенный наследник призывается к наследованию только в том случае, когда у наследника по завещанию нет своих наследников. Это утверждение ошибочно в силу того, что такая ситуация возникнуть просто не может, так как государство всегда является наследником по закону при отсутствии других наследников по закону (естественно, и при отсутствии завещания), и, соответственно, в указанном случае, после смерти наследника по завещанию, не успевшего принять наследство, его наследником по закону станет государство.

Подназначение наследника к наследнику, пережившему завещателя и принявшему наследство, недопустимо. Как указал Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 21 октября 1959 г. по делу о наследстве после смерти С.И. Савенко, «завещатель не вправе назначать наследника к завещанному имуществу после смерти лица, принявшего имущество по завещанию». Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства (завещательный отказ) в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения обязательства (ч. 1 ст. 1137 ГК РФ).

Характерным примером завещательного отказа может служить завещание, в котором наследодатель, оставляя все имущество сыну, одновременно обязуется его передать своей сестре определенную денежную сумму. Сущность института завещательного отказа заключается в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, составляющих наследство, определенному лицу или лицам передается лишь определенное право. Следовательно, в данном случае мы имеем дело с частичным правопреемством.

Отказополучатель не является наследником. В силу этого отказополучатели не несут ответственности по долгам наследодателя, не платят государственную пошлину при получении отказа. На этой позиции четко стоит судебная практика, ее придерживается подавляющее большинство авторов.

Противоположной на взгляд Барщевского М.Ю. ошибочной точки зрения придерживался М.В. Гордон, считавший, что «на отказополучателя, как на преемника, наследодателя, распространяются правила об ответственности по долгам наследодателя пропорционально той части наследственной массы, которая к нему переходит».

Завещательный отказ является одним из видов завещательных распоряжений, в силу чего указание о нем должно быть облечено в завещательную форму. Назначение отказа вне завещания не имеет силы. Будучи составной частью завещания, назначение отказа должно быть сделано самим завещателем и не может включаться в завещание путем его толкования судом. Завещательный отказ может быть связан с передачей определенной денежной суммы, прощением долга, предоставлением права пользования каким-либо имуществом, передачей какой-либо вещи из наследственной массы отказополучателю, возложением на наследника обязанности купить какую-либо вещь и передать ее отказополучателю и др.

Объект завещательного отказа предоставляется отказополучателю не непосредственно, а в форме обязательства, возложенного на наследника. В силу этого между наследником и отказополучателем устанавливаются обязательственные правоотношения, где наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель, соответственно, - кредитора. Этим объясняется тот факт, что право требования отказополучатель имеет не по поводу наследственного имущества вообще и не ко всем наследникам (в отличие от кредиторов наследодателя), а только к тому наследнику по завещанию, доля которого обременена отказом.

Таким образом, в рассматриваемом правоотношении прослеживается наличие трех строго определенных субъектов; наследодатель; наследник по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом; отказополучатель.

Способность лица сделать завещательный отказ определяется аналогично способности к составлению завещания (достижение определенного возраста, дееспособность и т.д.). Наследник по завещанию, доля которого обременена отказом, становится должником в возникшем правоотношении только в том случае, если он призывается к наследованию. Таким наследником может быть как гражданин, так и юридическое лицо.

В соответствии со ст. 1137 ГК РФ в случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его долю. Как видим, в законе говорится только о двух случаях, когда обязанность исполнить завещательный отказ переходит к, другим наследникам, а не к означенному лицу. Барщевский М.Ю. считает, что возможен и третий случай, когда наследник, доля которого обременена отказом, будет отстранен от наследования в соответствии со ст. 1117 ГК РФ как недостойный, и его доля вместе с обременением перейдет к другим наследникам по закону или завещанию.

Обязанность исполнить завещательный отказ может перейти на наследников по закону, например, при следующих обстоятельствах. Наследодатель завещал все свое имущество единственной дочери, которая к моменту открытия наследства умерла. Поскольку других наследников первой очереди по закону не было, к наследованию были призваны братья и сестра наследодателя. Они становятся должниками племянницы завещателя, которая по завещанию являлась отказ отказополучателем.

В том случае, когда наследство, обремененное завещательным отказом, переходит к государству, должником отказополучателя становится соответствующий финансовый орган. Третьим субъектом (кроме наследодателя и наследника) рассматриваемого правоотношения является отказополучатель. «Отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в число наследников по закону» (ч. 1 ст. 1137 ГК РФ). Таким образом, отказе получателем может быть не только родственник или иждивенец наследодателя, входящий в число наследников первой или второй очереди, но равно и любое постороннее лицо, государственная, коммерческая или некоммерческая организация либо само государство.

Так как способность быть отказополучателем определяется (аналогично правоспособности быть наследником) не на момент составления завещания, а на момент открытия наследства, необходимо учитывать требования ст. 1117 ГК РФ о том, что не могут быть отказополучателями лица, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против последней воли завещателя, способствовали назначению их отказополучателями.

Чрезвычайно важным при решении вопросов, связанных с исполнением завещательного отказа, является правило ст. 1137 ГК РФ: наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом падающей на него части долгов наследодателя.

В практике встречаются случаи, кода исполнение завещательного отказа возлагается на наследника по завещанию, который является вместе с тем и необходимым наследником. Напомним, что ст. 1149 ГК РФ охраняет интересы необходимых наследников, к которым относятся: несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные) и иждивенцы умершего, а также нетрудоспособный супруг и родители (усыновители) наследодателя. По действующему законодательству обязательная доля перечисленных лиц исчисляется как не менее половины от той доли наследственного имущества, которую они получили бы при наследовании по закону. Эта обязательная доля не может быть уменьшена ни завещанием, ни возложением обязанности исполнить завещательный отказ. Следовательно, в этих случаях завещательный отказ должен быть исполнен только в части, превышающей обязательную долю необходимого наследника.

В некотором смысле особым видом завещательного отказа является предоставление права пожизненного пользования жилым помещением в доме, принадлежащем гражданину на праве личной собственности. Частью 2 ст. 1137 Г'К РФ предусмотрено, что на наследника, к которому переходит жилой дом, завещатель вправе возложить обязанность предоставить другому лицу пожизненное пользование этим домом (частью дома).

Предоставление права пользования домом или определенной его частью является, пожалуй, наиболее распространенным на практике видом завещательного отказа. Нередко наследодатель завещает дом своим детям или одному из них, с возложением на наследников обязанности предоставить в пожизненное пользование его жене или другим лицам одну или несколько комнат. Исходя из большого практического значения этого института наследственного законодательство специально предусматривает, что при последующем переходе права собственности на дом или его часть право пожизненного пользования сохраняет силу.

Неправомерно, на взгляд Барщевского М.Ю., возложение на наследника, которому завещан пай в ЖСК, полностью еще не выплаченный, а квартира, соответственно, не приватизирована, обязанности предоставить лицу, совместно с наследодателем не проживавшему, право пользования комнатой в такой квартире. В данном случае квартира - собственность ЖСК, а не наследодателя, и потому он не вправе распорядиться чужой собственностью.

Если же квартира в доме ЖСК стала собственностью наследодателя (пай выплачен полностью), то в отношении нее следует применять те же правила, что и в отношении дома на праве личной собственности (см. выше). В случае смерти отказополучателя ранее открытия наследства завещательный отказ - отпадает. В связи с тем, что отказополучатель не обязан принимать исполнение завещательного отказа, он может отказаться от получения отказа, что равносильно сложению долга. Право отказополучателя есть личное имущественное право, и он может распорядиться им по своему усмотрению. Поэтому нет оснований препятствовать отказополучателю в отказе в пользу других лиц от выговоренного ему завещанием права требования к наследнику. Предусмотренная законом возможность только безоговорочного отказа от получения легата нам представляется неоправданным ограничением прав отказополучателя.

Возможны случаи, когда отказополучатель умирает после открытия наследства, но до того момента, когда наследник по завещанию успеет его принять. Как и любое другое имущественное право, право на получение завещательного отказа переходит в этом случае к наследникам отказополучателя - они становятся кредиторами первоначального наследника по завещанию. Исключение составляют те завещательные отказы, исполнение которых связано с личностью отказополучателя (например, предоставление пожизненного права пользования жилым помещением).

До настоящего времени и юридической литературе и в практике существует ряд спорных вопросов, связанных с завещательным отказом.

Некоторые авторы полагают, что предметом завещательного отказа может быть также возложение на наследника обязанности предоставить отказополучателю пожизненное содержание. Это утверждение спорно. Дело в том, что в данном случае необходимо будет определить сумму ежемесячного содержания, ибо в противном случае не исключено, что завещательный отказ будет исполнен в сумме, превышающей наследственную долю обремененного наследника. Поскольку окончательная стоимость наследственного имущества известна и средняя сумма ежемесячного содержания также определена, то путем простого деления первой суммы на вторую можно вычислить количество календарных месяцев, в течение которых должна оказываться материальная помощь отказополучателю. Таким образом, в данном случае имеет место не «пожизненное содержание», а передача определенной денежной суммы (или имущества в виде предоставления питания, одежды и т.п.) с рассрочкой на определенный, пусть даже и весьма длительный отрезок времени.

До настоящего времени и литературе высказываются противоположные точки зрения по вопросу о возможности подназначения отказ от получителя. Ряд авторов, проводя аналогию с подназначеннем наследника, ставят вопрос о возможности подназначення и отказополучателей. Сторонники противоположного взгляда утверждают, что в завещании не может быть указано лицо, к которому должно перейти право требовать исполнения обязательства в случае отказа легатария (лица, в пользу которого сделан завещательный отказ) или его„смерти до открытия наследства.

Барщевский думает, что, исходя из принципа свободы завещания, при отсутствии прямого запрещения закона, предоставление права на подназначение отказополучателя не будет противоречить ни букве закона, ни духу его. Желательно, однако, чтобы рассматриваемый вопрос получил соответствующее толкование в руководящих разъяснениях компетентных органов.

Статья 1138 ГК РФ предусматривает для завещателя возможность возложить на наследника (наследников) по завещанию исполнение каких-либо действий, направленных на осуществление какой-либо общеполезной цели. Если эти действия носят имущественный характер, соответственно, должны применяться правила ст. 1138 ГК РФ.

Весьма характерно возложение, сделанное в завещании вдовы известного советского композитора С.С. Прокофьева, В завещании было указано, что Музею музыкальной культуры им. М.И. Глинки должны перейти определенные весьма ценные вещи, а также дача на Николиной Горе. При этом на наследника была возложена обязанность организовать на даче мемориальный музей С.С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных вузов пользоваться нотной библиотекой и музыкальным инструментом (также являвшимся предметами завещательного распоряжения).

Основное отличие «возложения» от «отказа» заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательного отказа.

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ, если завещатель не назначил исполнителя завещания, то завещательные распоряжения должны исполняться наследниками, В то же время завещатель может назначить исполнителем своей последней воли как постороннее лицо, так и одного или нескольких лиц из числа наследников. Можно согласиться с мнением о том что, исполнителем завещания может быть назначено н юридическое лицо. Так, по нашему мнению, правомерным будет возложение обязанностей исполнить завещание художника на соответствующий орган Союза художников РФ.

При удостоверении завещания необходимо подробно изложить, в чем должны заключаться действия по исполнению воли наследодателя, какие права и обязанности возлагаются на исполнителя. Статья 1133 ГК РФ предусматривает, что при удостоверении завещания нужно получить согласие предполагаемого исполнителя. При этом согласие быть исполнителем должно быть оформлено письменно либо в виде специальной надписи на самом завещании, либо в виде заявления, подписанного исполнителем и приложенного к завещанию (1134 ГК РФ).

Существуют различные точки зрения по поводу того, требуется ли при оформлении завещания согласие наследника по завещанию быть его исполнителем. Ряд авторов считают, что согласие наследников требуется. Другие (см.: Эйдинона Э.Б. Наследственные дела в и практике суда и нотариата, с.50) указывают, что необходимо только согласие постороннего лица.

Барщевскому М.Ю. представляется, что о получении предварительного согласия от назначаемого исполнителя завещания себя вообще не оправдывает. Во-первых, давая такое согласие, исполнитель себя ни к чему не обязывает, и это согласие, исполнитель себя ни к чему не обязывает, и это согласие не порождает ни для кого никаких правовых последствий, так как исполнитель завещания вправе в любо момент отказаться от исполнения завещательных распоряжении наследодателя. Во-вторых, требовать согласия на исполнение заметания от лица, когда ему не известно содержание последней воли завещателя, неоправданно, поскольку завещательные распоряжения наследодателя, возможно, покажутся исполнителю (даже при их соответствии закону) аморальными. (Например, имущество оставляется по завещанию сожительнице наследодателя в ущерб интересам его родителей, супруги, детей, не являющихся необходимыми наследниками). Знакомить же исполнителя завещания с его содержанием нельзя: это нарушит принцип тайны завещания.

Исполнитель завещания не получает вознаграждения за свою деятельность, а имеет лишь право на возмещение необходимых расходов (в частности, по охране и управлению наследственным имуществом), понесенных при исполнении за счет наследственного имущества. По окончании своей деятельности исполнитель обязан представить наследникам (по их требованию) отчет (ст. 1135 ГК РФ).

Если наследники или отказополучатели сочтут, что исполнитель вышел за пределы своих полномочий либо действует незаконно, недобросовестно, они могут просить суд об устранении исполнителя или оспорить его действия. Думается, что таким же правом обладает и прокурор (в интересах наследников, отказополучателей, прав и законных интересов других граждан). Устранение исполнителя возможно только в судебном порядке.

2. Принятие и оформление наследства

2.1 Принятие наследства и отказ от наследства

В ст. 1152 ГК РФ сказано: «Для приобретения наследства наследник должен его принять». Сразу замечу, что это требование закона распространяется как на наследников по завещанию, так и наследников по закону, В равной мере оно касается и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, А. последствия нарушения данного правила весьма серьезные - пропустил срок без уважительных причин, не принял наследство _ потерял на него право.

Важно помнить, что наследник признается принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства Необходимо, чтобы указанные действия были выполнены в течение б месяцев со дня открытия наследства,

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менне трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Что это значит - «фактическое вступление во владение наследственным имуществом?» Под этим понятием юристы имеют и виду действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и внесение иных платежей. Другими словами, речь идет о действиях, дающих основания считать, что наследник относится к наследственному имуществу как к своему. При этом надо учитывать, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается всего наследства, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось.

Для наглядности приведем несколько наиболее характерных действий, считающихся «фактическим вступлением во владение наследственным имуществом». Прежде всего - физическое обладание вещью, так сказать, господство над ней (наследник забирает из дома наследодателя, конкретные вещи и удерживает их у себя). Далее: обработка приусадебного участка наследодателя; сбор урожая с участка; при совместном проживании - дальнейшее пользование имуществом наследодателя.

Следует заметить, что проживание наследников после смерти наследодателя в том же жилом помещении, которым он пользовался, всегда рассматривается принятие наследства (разумеется, при отсутствии со стороны таких наследников заявления об отказе от наследства), поскольку наследники фактически вступают во владение вещами, принадлежавшими умершему. Продолжительность такого проживания после смерти наследодателя значения не имеет. Достаточно, если наследник хотя бы на один день пережил наследодателя.

Наличие у наследника на руках облигаций, сберегательной книжки, аккредитива на имя наследодателя расценивается как доказательство принятия наследства. (Другое дело если наследник заявит, что эти документы он сохранял не для себя, а для передачи другим |наследникам, не намереваясь принимать наследство.)

В равной мере следует считать действием, подтверждающим факт принятия наследства, обращение с иском в суд о разделе наследственного имущества или с заявлением об установлении факта родственных отношении с наследодателем в связи с необходимостью оформления наследственных прав. И в том, и в другом случае намерения лица стать наследником проявляются со всей очевидностью, в это и связанные с этим действия и имеют правовое значение применительно к требованиям ст. 1152 ГК РФ.

Как уже было сказано, наследство может быть принято или путем вступления и фактическое владение наследственным имуществом, или путем подачи соответствующего заявления нотариальному органу по месту открытия наследства, Следует несколько подробнее остановиться на вопросах, связанных со вторым способом - заявлением нотариальному органу. Заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство служит неоспоримым доказательством намерений наследника стать собственником наследственного имущества

Нотариусы зачастую требуют от наследников при подаче заявления о принятии наследства представления всех документов, обязательных для оформления наследственного правопреемства, (свидетельство о смерти; документы, родство с наследодателем; справки о стоимости наследственного имущества и т.д.), Такая практика не основана на законе и приводит, порой, к пропуску, наследниками 6-месячного срока на принятие наследства. Между тем, нотариус не вправе отказать в приеме от наследника заявления о выдаче ему свидетельства о праве на наследство (равно, как и заявления о принятии наследства) непредставлении им всех необходимых документов, так и при незасвидетельствовании его подписи органом.

Заявление о принятии наследства может быть подано нотариусу как при личной явке наследника в нотариальную контору, так и по почте. При пересылке заявления по почте помнить, что подпись на заявлении должна быть засвидетельствована. Право засвидетельствовать подлинность подписи имеет нотариус, должностное лицо органа исполнительной власти, консул РФ за границей (для тех случаев, когда наследник временно или постоянно проживает за рубежом).

Свидетельствовать подлинность подписи наследника не надо, если он лично явился в нотариальную контору по месту открытия наследства и подал В этом случае государственный нотариус устанавливает личность наследника и проверяет, подлинность подписи, о чем делает отметку на заявлении и указывает наименование документа, удостоверяющего личность, номер, дату выдачи, наименование учреждения, выдавшего документ, фамилию, инициалы наследника,, год (в необходимых случаях и месяц) его рождения,

Очень важно помнить, что если поступило по почте, или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем засвидетельствована органом, совершающим нотариальные действия, заявление все равно принимается государственным нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в нотариальную контору.

Поскольку принятие наследства (равно как и отказ от него) рассматривается как односторонняя гражданско-правовая сделка, заявление о принятии наследства может быть сделано и через представителя, имеющего нотариальную доверенность наведение наследственного дела. Если же наследник не является полностью дееспособным, сделку могут совершить его родители (опекуны) от имени недееспособных либо сами частично дееспособные, но с согласия родителей (попечителей).

В практике работы нотариусов Магаданской области возник вопрос о том, может ли государственная нотариальная контора выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти матери, несовершеннолетнему (не достигшему 14 лет), проживающему с отцом, если мать проживала отдельно (брак между отцом и матерью расторгнут) и срок на принятие наследства пропущен.

Отдел нотариата Министерства юстиции РФ разъяснил, что в соответствии со ст. 20 ПК РФ местом жительства несовершеннолетних не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей. Следовательно, если несовершеннолетний проживает с отцом и последний от имени несовершеннолетнего не вступил в управление наследственным имуществом, то он не может считаться принявшим наследство после умершей матери, в другом месте.

Для принятия наследства отцу нужно подать от имени несовершеннолетнего заявление в государственную нотариальную контору в установленный срок. Однако из этого разъяснения не следует делать вывод о том, что непринятие опекуном своевременно наследства обязательно влечет утрату несовершеннолетним наследственных прав. Возможен и такой ход рассуждений: неподача, в срок заявления о принятии наследства является по существу отказом от наследства. Следовательно не согласованная с органом опеки и попечительства неподача опекуном заявления о принятии наследства может быть оспорена в судебном порядке. (Например, путем подачи заявления о продлении срока для принятия наследства.)

Исходя из того, что в законе сказано о недопустимости принятия наследства под условием или с оговорками, ряд авторов» делает вывод о том, что заявление о принятии части наследства или определенной вещи признается полностью недействительным.

Барщевский эту точку зрения считает неправильной, Рассмотрим простой пример: Прошин имел двух сыновей. Других наследников не было. не составлялось, После смерти Прошина один сын подал и нотариальную контору обычное заявление о принятии наследства, а второй сын указал в заявлении, что принимают 1/2 часть наследства, Можно ли и такой ситуации говорить о недействительности акта принятия наследства вторым сыном? Разумеется, нет.

Другой пример. На момент подачи заявления о принятии наследства наследнику известен только один объект наследования -паенакопление в ЖСК. Наследник в заявлении так и указывает, что он вступает в наследование пае накопления в ЖСК. Представляется, что в этих и подобных им ситуациях следовало бы говорить не о недействительности заявления о принятии наследства (ибо наследство бесспорно принято), а, наоборот принятии наследником всего наследства, хотя в заявлении он претендует лишь на. его часть, Правильность этого тезиса можно доказать и другим образом, Есть два равнозначных способа принятия наследства: подача заявления в нотариальную контору и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Как мы уже говорили, завладение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства. Аналогично и подача заявления о принятии части наследства (хотя такое заявление и безграмотно) должно рассматриваться как принятие всего наследства.

В законе сказано, что наследство может быть принято и по истечении шестимесячного срока при условии согласия на это всех наследников, наследство (ст. 1155 ГК РФ), При отсутствии такого согласия, а также при отсутствии наследников, принявших наследство, пропущенный срок может быть продлен судом, если он признает причину пропуска срока уважительной (см, ст. 1155 ГК РФ).

Интересно отметить, что по завещанию, пропустивший срок для принятия наследства, вправе требовать свидетельства о праве на наследство, если наследник по закону, принявший наследство, этого не возражает. Вопрос о продлении пропущенного срока, для наследства, если других наследников нет или наследники, кроме истца, отказались от наследства, разрешается судом с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица представителя финансового органа.

Продлевая срок для принятия наследства, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, суд должен также разрешить вопрос о признании за истцом на причитающуюся ему часть имущества, сохранившегося в натуре, или на денежные средства, если имущество уже было реализовано (см. ст. 1155 РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ дела о продлении срока для принятия наследства во всех случаях рассматриваются в искового производства При удовлетворении его иска единственный наследник вправе затем в любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство.

Само собой разумеется, что при рассмотрении иска о продлении срока для принятия наследства суд должен к участию и деле всех лиц, принявших наследственное имущество. При этом следует знать, что такой судебный спор должен рассматриваться в суде по месту жительства наследника (одного из наследников), принявшего наследство, но не по месту жительства истца. Иное решение означало бы нарушение правил подсудности гражданских дел.

В законе не указано, какие причины пропуска срока считаюгся уважительными. Вопрос решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела

Заканчивая разговор о продлении срока для принятия наследства, следует сказать, что его не всегда следует продлевать. Прежде рекомендовать обратившемуся за советом гражданину предъявить иск о продлении срока для принятия наследства, необходимо выяснить, не было ли наследство уже ранее принято путем фактического вступления во владение наследственным имуществом либо же иным путем - в соответствии с законодательством. (Напомним: «Наследник, фактически вступивший во владение наследственным имуществом, признается принявшим наследство».) Если обнаружится, что наследство уже фактически принято, то следует рекомендовать обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, Заявление рассматривается в порядке особого производства по месту жительства заявителя.

В ст. 1157 сказано, что по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Итак, отказ от наследства возможен в пользу любого наследника за двумя исключениями. Нельзя отказаться от наследства в пользу недостойного наследника (ст. 1117 ГК РФ) и в пользу лица, лишенного наследования путем прямого указания об этом в тексте завещания. Такой отказ может быть обжалован другими наследниками в суд.

Поскольку отказ от наследства допускается как в пользу одного, гак и нескольких наследников, то, соответственно, отказывающийся наследник вправе указать доли, причитающиеся тем, в чью пользу он решил отказаться. Если наследник отказался от наследства, не указав, в чью пользу он отказывается (безоговорочный отказ), его доля поровну переходит к тем наследникам, которые наследство (ст. 1161 ГК РФ).

Отказ от наследства является односторонней сделкой и, соответственно, может быть совершен только дееспособным (или юридическим липом), В этой связи следует помнить, что лица, ограниченно дееспособные, частично дееспособные, могут отказаться от наследства только с согласия своих попечителей. За недееспособных отказаться от наследства вправе только их опекуны. Встречаются случаи, когда подобные отказы от наследства принимаются нотариальными конторами при отсутствии письменного согласия органон опеки и попечительства.

Если решение данного вопроса особых затруднений не вызывает, то вопрос об изменении содержания первоначального отказа от наследства остается спорным. Согласно одной точке зрения, сделав безусловный (безоговорочный) отказ от наследства, наследник впоследствии с согласия всех других наследников, принявших наследство, вправе заменить его на направленный отказ, - т.е. с указанием лица, в пользу которого он делается.

Другая точка зрения, которая, по мнению Барщевского, больше соответствует требованиям закона, сводится к следующему. Во-первых, личное субъективное право (право принять наследство, отказаться от наследства, дать направленный отказ) ставить в зависимость от воли других лиц (в данном случае - наследников, принявших наследство). Во-вторых, отказ от наследства не есть отказ от суммы имущественных прав; это отказ от права на принятие, получение наследства, т.е. отказ от своих наследственных прав после смерти данного наследодателя. Следовательно, раз отказавшись, лишившись своего права, нельзя его впоследствии вновь реализовать путем попыток последующего принятия наследства или изменения содержания первоначального отказа от наследства.

Достаточно долго в юридической литературе дискутируется вопрос о возможности частичного отказа от наследства. Некоторые авторы Комментария к Гражданскому кодексу РСФСР (М. 1982, с.653) указывают, что частичный отказ от наследства невозможен, что наследник, отказавшийся от части, признается отказавшимся от всего наследства С другой стороны, А.К. Граве и П.С. Никитюк считают частичный отказ от наследства возможным, проводя аналогию с возможностью получения свидетельства о праве на наследство не только на все, но и на часть наследственного имущества.